Трансляции сообщества: ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=88.9){kind=small}
Livejournal Twitter
Социальный дарвинизм как эксперимент над Россией |
Роман-Григорьев (Форум_народов_РФ) все записи автора
Социальный дарвинизм - это когда выживает сильнейший из беднейших.
Как в джунглях.
Никаких социальных гарантий от государства.
Крутись как умеешь - живи как можешь.
Если не можешь - сдохни.
Американские идеологи впарили миру глобализацию. Богатая элита мира как-то легко и с радостью согласилась считать это учение прогрессивным. И вот уже нет альтернативы глобализации. Наши ученые вповалку заражены этой идеологемой. Но процессы глобализации смешают народы, соединят страны общей судьбой и разорвут в клочья империи. Но не все. Внутри Америки будет происходить что-то иное, как считают американцы. Американские законы бедную глобализацию внутрь национальных границ не допускают. Все, что дестабилизирует, не приносит доход, остается за пределами Америки. Глобализация для Америки – это открытые пути к чужим ресурсам.
В начале ХХ века в Америке зародилось учение под названием социальный дарвинизм. В человеческом обществе выживает сильнейший индивид по правилам естественного отбора в животном мире, придуманного Чарльзом Дарвином. В годы великой депрессии это было настолько чудовищная, циничная социологическая теория, что американские же ученые и политики вынуждены были отказаться от нее, чтобы спасти погибающую Америку. Социальный дарвинизм разрушал не только общественные связи и человеческие отношения, но и распространялся на штаты.
Но спустя 60 лет нашелся отличник боевой и политической подготовки Егор Гайдар, который сделал социальный дарвинизм основной концепцией общественных реформ в России. Ему поверили. Ради нового эксперимента Россию не пожалели. А чего жалеть-то? По Дарвину у природы нет жалости, есть лишь рациональный процесс отбора.
И вот появляется еще одна теория, рожденная социальным дарвинизмом. Это уже европейский изощренный ум изобретает на основе своего исторического опыта лемму о «золотом миллиарде». Европейцы разделили мир на миры – первый, второй и третий. Выживет только первый – золотой миллиард. И часть обслуги. Остальные жизни не достойны и вымрут естественным образом – на всех ресурсов не хватит.
Но американцы не отстают от европейцев. Они изобретают будущую однополярную империю, владеющую Евразией. Европа в этом проекте не более чем плацдарм, стартовая площадка для завладения «сердцем мира» и евразийским континентом. Кто владеет Евразией – господствует над миром. Об этом мечтал еще Наполеон, планируя поход в Индию в союзе с побежденной Россией. Те же мысли были и у Гитлера. Теперь у американцев. А в древности? Чингис Хан, Тамерлан, Македонский.
Итак, рушится национальный мир. Исчезает под воздействием идеи глобализма. Формируются претенденты на вхождение в состав «золотого миллиарда». Кто-то будет под ним. Но кто-то будет и над ним.
А что может противостоять дарвинистским процессам в человеческом разумном обществе? Или что Бог ни делает – все к лучшему? Но Бог – это Вера как Нравственность. Где место человека, как верующего созидателя, и сколько отпущено ему воли, независимости от Высших Сил? Добро и Зло, нравственность против цинизма.
Человеческое сознание пришло к идее социализма. Это очень древняя идея. Был опыт. Россия провела более глубокий опыт над собой, пытаясь реализовать коммунистическую идею. Причем, если социализм провозглашает принципы общественной организации, в том числе «от каждого по способности, каждому по труду», то коммунизм имел более глубокую научную проработку – идеологическую, философскую, экономическую. А в СССР еще и дисциплину диктатуры. Не вышло – дарвинизм победил. Но стоило ли шарахаться в другую крайность и в другую ложную идею – глобальный канибализм?
В Европе социалистические идеи возрождаются. И сегодня в Америке и Европе социализма больше, чем в России. Многое сравнимо даже с советским коммунизмом. Да и сама университетская наука объявляет социализм государственным капитализмом, ставит между ними знак равенства или даже тождества. Может, это шанс?
Действительно, что можно противопоставить глобализации и социальному дарвинизму в России?
Кроме социализма ничего нет. У нас есть бесценный опыт успехов и ошибок, который живет в нас самих.
Все учения требуют со временем модернизации. Иначе они устаревают, становятся анахронизмами, архаизмами.
Социализм как государственный капитализм – не паханое поле. И даже формула распределения «каждому по труду» не разлагает, а консолидирует общество, сохраняет нацию и национальную культуру в естественном эволюционном развитии.
Основой империализма в стадии глобализма является спекулятивная экономика. Спекулятивный капитал превратился не в созидательный инвестиционный инструмент, а в орудие распределения мировых ресурсов и благ.
ГРИГОРИЙ ВАНИН
|
|
КУРГИНЯН. Суть времени - 9 |
Роман-Григорьев (Форум_народов_РФ) все записи автора
Те, кого живо интересует цикл передач Сергея Ервандовича "Суть времени" могут посмотреть самую свежую лекцию уважаемого политолога.
Суть времени - 9 from ECC TV on Vimeo.
|
|
Русская политика. Выпуск 10 |
Роман-Григорьев (Форум_народов_РФ) все записи автора
В 10-м выпуске программы «Русская политика» Николай Стариков вновь обращается к ливийскому кризису – это самая горячая тема политической жизни планеты последних недель. Охота на Каддафи, снайперы в Йемене, оружие, найденное в Сирии, – все это звенья одной цепи. Кому выгодна дестабилизация обстановки в регионе?
|
|
Несколько анекдотов о "демократизации" Ливии с воздуха |
Mihail25 (Форум_народов_РФ) все записи автора
|
Метки: анекдоты про ливию |
Уважаемый Муамар бен Мухаммед Абу Меньяр Абдель Салям бен Хамид аль-Каддафи! |
Та_Меч (Форум_народов_РФ) все записи автора
Уважаемый Муамар бен Мухаммед Абу Меньяр Абдель Салям бен Хамид аль-Каддафи!
Пишу вам из далекой России, где пьяные матрешки танцуют на красных кнопках после очередного концерта «Балалайка России-2011». Вы у нас бывали, шатер свой раскидывали, девушек много привозили. Вспомнили?
О, отважный вождь Джамахирии! У нас наступила весна. Теплеет. Слышала, что и у вас обстановка накаляется. Я все ломаю голову: почему на такого общительного, творческого и очень самобытного лидера североафриканской страны ополчилось полмира?
|
Метки: запад ливия операция каддафи |
Про нефть и демократию |
Роман-Григорьев (Форум_народов_РФ) все записи автора
Оригинал сообщения:
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=2){kind=small}
mrvorchun at В АНТАРКТИКЕ НАЙДЕНА НЕФТЬ
|
Революции и революционеры: куклы и кукловоды |
Роман-Григорьев (Форум_народов_РФ) все записи автора
текст: roman-grigoriev.ru
Сегодня практически весь мир охвачен глобальными процессами по свержению власти в неугодных странах, инспирированными западными политтехнологами.
Всевозможные революции и "волны народного гнева" неожиданно вспыхивают то там, то здесь и развиваются с пугающей скоростью. Вчера они проходили в странах бывшего соцлагеря, странах СНГ, а сегодня они зарождаются на Ближнем Востоке.
|
|
По кому плачет международная Фемида? |
Роман-Григорьев (Форум_народов_РФ) все записи автора
Источник: roman-grigoriev.ru
Борьба за демократию и справедливость — несомненно, эти высокие цели достойны уважения во всем мире. Только зачем ради этих целей необходимо убивать тысячи других?
Цена вопроса демократии
В ходе военных операций США в Ираке погибло свыше 109 тыс. человек. А ведь это не десятки и даже не сотни убитых — это очень серьезная цифра, служащая основанием для международного судебного преследования.
Какое нужно число, чтобы все наконец поняли, что военная операция в Ираке была преступной и бесчеловечной? Может быть сто тысяч мало? Может для этого нужен миллион жизней?
Кто понесет ответственность за гибель ни в чем не повинных мирных граждан? Кого, где, а главное кто будет судить виновных за совершенные военные преступления?
Также, по разным оценкам, в тюрьмах этой страны ожидают суда еще около 14 тысяч человек. По каким политическим мотивам эти люди попали под репрессии и что их ждет в дальнейшем?
Вопросы без ответа
Из года в год сотни неравнодушных людей постоянно задают одни и те же неприятные вопросы:
Существовали ли достаточные основания для вторжения в Ирак?
Было ли найдено оружие массового уничтожения?
Оправдана ли казнь Саддама Хусейна?
Оправданы ли такие жертвы среди мирного населения?
Кто должен нести ответственность за результат военных действий?
Почему на эти вопросы до сих пор нет должного ответа? Наверное потому, что на них никак не желают отвечать, их даже не хотят поднимать, а тем более освещать в международном масштабе. Большинство видных политических деятелей стараются «не вспоминать» об этих кровавых событиях и не придавать им ненужной политической актуальности. Никому это не нужно - все предпочитают молчать.
Сегодня западная «демократия» шагает по планете семимильными шагами: в этом году она решила заглянуть прямиком на ближний восток - в этом регионе так много нефти, диктаторов и так мало свободы!
Количество погибших и пострадавших от Ливийской кампании еще только предстоит подсчитать. Но это произойдет потом, после того, как падут «кровавые режимы» и будут установлены новые «демократические» правила игры. Сейчас об этом стараются пока не думать. Главное — получить победу над неугодными режимами любой ценой и любыми средствами.
Хвост, управляющий собакой
Иногда складывается впечатление, что инициаторы военных компаний против международного терроризма и несправедливости ведут себя, по меньшей мере странно: сначала они придумывают одну причину военного вторжения, затем вторую, потом третью и т.п.
Так и хочется спросить у них: у вас с головой все о,кей или уже не очень?!
Смотрите:
Первая причина войны в Ираке: поиск оружия массового поражения
Как только американские войска вошли в Ирак, сразу же было создана научная группа, которой было назначено во что бы то ни стало найти химическое, бактериологическое и атомное оружие. Его искали повсюду: в резиденциях свергаемого правителя, на химических предприятиях страны и даже в бункерах. И не нашли. Получается, что причина оказалась ложной. Что здесь поделаешь? Не выводить же войска!
Вторая причина войны в Ираке: освобождение страны от гнета «кровавого тирана»
После провала первой причины, президент США с подачи своих опытных советников немедленно придумал новую: мы вошли в Ирак, чтобы освободить его народ от гнета ужасного диктатора!
Если бы США занялась освобождением всего мира от сотен кровожадных правителей, то у них бы, извините, кишка бы лопнула. На это просто бы не хватило никаких сил и возможностей. Здесь остается спросить: почему они делают подобные вещи лишь крайне избирательно?
Третья причина войны в Ираке: уничтожение террористов
И тогда президент предоставил для мировой общественности третью цель: «мы не прекратим войну, пока не уничтожим террористов раз и навсегда». Тогда же он сказал американцам, что, примерно, 70% террористов уже уничтожены. Осталось только закончить этот важный процесс, и цель начатой войны будет достигнута.
Абсурдность подобных заявлений не нуждается, на мой взгляд, в комментариях. Степень адекватность этих слов наверное еще предстоит оценить - психиатрам или другим специалистам по схожим медицинским проблемам.
Какие еще террористы? Их тоже ведь не нашли. Ни их штаб-квартиры, ни паролей, ни явок. Пусто!
Четвертая причина войны в Ираке: идем до конца за жизнь наших павших солдат!
Понимая, что война безрезультатно затягивается, в конце 2005 года президент США выдвинул новую, четвертую причину: «мы должны идти намеченным курсом потому, что за него отдали свои героические жизни тысячи наших солдат».
Весьма странная логика, надо заметить: необходимость продолжения кровопролитной войны оправдывается жертвами, принесенными в процессе ее проведения.
Конечно, цель «идти до победного конца во имя павших» очень святая и патриотичная. Но этим то и ограничивается ее обоснованность в продолжении военной кампании. Она представляется мне абсолютно нелогичной и лишенной всякого здравого смысла.
Четвертая причина войны в Ираке: осталось повоевать еще немного — и мы победим!
В начале 2006 года американский президент озвучил последнюю, пятую по счету причину: «мы достигли значительных успехов в развитии демократии в Ираке, укреплении безопасности в стране. Предстоит еще преодолеть значительные трудности, но мы обязательно победим. Для этого надо следовать прежним курсом».
У многих американцев наверное тогда возникло ощущение, что об истинной причине войны руководство страны по каким-то причинам умалчивает: потрачены огромные средства государственного бюджета, погибли наши солдаты, а они нам говорят о достижении непонятных успехов?! Общество почувствовало себя обманутым. Именно по этой причине республиканцы потерпели поражение на последних выборах.
Сегодня мы имеем дело с похожей ситуацией
Парадигма боевой операции против Ливии также будет устраиваться по принципам динамичности и гибкости целей. Одни громкие и пафосные заявления будут сменять другие, задачи и проводимый курс колебаться по траектории движения змеи. Влево-вправо, туда-сюда.
Вчера «товарищи» поддерживали оппозицию и спасали Ливию от «кровавого» Каддафи. Сегодня коалиция «защищает» мирное население, бомбя при этом территорию страны.
А интересно, что эти «друзья» будут делать завтра? Если они не смогут уничтожить «кровавого тирана», то, наверное придумают новую причину для продолжения вакханалии?
Суд или судилище?
Таким вопросом хочется обозначить проблематику организации судебных дел против правителей отдельных государств, попавших под внимание «сил демократии». Позавчера судили Милошевича, вчера Хусейна а сегодня - уже заочно судят непокорного Каддафи. Легитимность этих процессов я, исходя из своей точки зрения, ставлю под большое сомнение.
Войсковая операция в Ливии еще не успела начаться, а уже сейчас против него готовятся папки обвинений и тренируются пламенные речи западноевропейских прокураторов. Процессы осуждения и приведения приговора в исполнение международным трибуналом происходят столь быстро и так плохо освещаются для общественности, что поневоле задумываешься: а не с «Понтием Пилатом» ли имеем мы дело?
Обоснованность и легитимность прошедших за последнее десятилетие судов над «военными преступниками» правозащитникам только предстоит оценить. На сегодняшний день, в рамках нынешнего политического состояния дел, мы, наверное, вряд ли получим возможность сделать это. Остается пока надеяться, что это сделает за нас сама история.
Преступники преследуют и судят невиновных?
Вопрос о том, кто на самом деле заслуживает серьезного наказания за политические и военные преступления против человечности, вовсе не так далек от истины, как кажется.
И, если Гаагский Суд не является органом «карманного правосудия» США и желает носить достойное звание исполнителя справедливости, то ему следует самораспуститься. Это, на мой взгляд, самое лучшее, что он может сделать в деле защиты международной законности.
Ведь если эти «доброхоты» вчера необоснованно судили несостоявшихся «диктаторов» и вымышленных «тиранов», то сегодня пришло время судить их. Но ведь сами себя они судить не станут.
Неужели погибшие в Ираке так и останутся без права на справедливое возмездие?
|
Метки: роман григорьев |
Без заголовка |
Mihail25 (Форум_народов_РФ) все записи автора
Это цитата сообщения Ермоловская_Татьяна [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]
|
|
Байден пугает ежа голой революцией? |
Роман-Григорьев (Форум_народов_РФ) все записи автора
Источник: roman-grigoriev.ru
Неужели США начали откровенно шантажировать российское руководство? Похоже, что это действительно так.
В ходе недавнего визита вице-президента США Джозефа Байдена в Москву открылись недвусмысленные предупредительные намеки «друга из США» о возможной революции в нашей стране.
Заявляя о нецелесообразности выдвижения Путина на новый срок, Байден фактически дал понять премьеру, что вскоре события, подобные ситуациям ближнем востоке, могут повториться и у нас.
Откровенно-показная встреча товарища с лидерами оппозиции также отчетливо показала всю суть прошедшего визита.
И ладно бы действительно был бы повод и причины для подобного запугивания. Их ведь просто нет!
Хочется разочаровать мистера Байдена и его сотоварищей по линии Вашингтонского обкома: не хотелось бы огорчать их, но скорее всего, «мистер Путин» не пойдет на новый срок.
«Товарищи» немножко забывают о том, что продвигая Дмитрия Медведева на пост Президента РФ, он уже, фактически сделал это — не стал продлевать срок своих полномочий. Разве мало?
По видимому, товарищам из-за океана этого никак не видно. Или, быть может, «мистер Путин» так неугоден им, что они желали бы его прелюдного «самосожжения» в угоду демократии и справедливости? К сожалению, такого исхода дел Владимир сделать ну никак не может! Просто в силу здравого смысла.
А если на минуту представить? Возможен ли какой-либо сценарий, подобный революциям в африканских песках, скажем, в России?
Мне представляется, что нет
У нас эти фокусы не пройдут: так называемая «оппозиция несогласных» не представляет собой серьезной политической силы - степень их самодискредитации столь высока, что их уже никто не воспринимает всерьез.
«Орать толпами по площадям» и кричать о «кровавой гэбне» умеет каждый лентяй, у кого есть много свободного времени и так мало денег. А вот заниматься серьезной политической деятельностью не так то просто: нужна поддержка общественного мнения, адекватная программа и наконец лидер, способный повести взбудораженных и оголтелых «бандерлогов» на штурм кремля.
Этого ничего в России нет
Есть лишь политическая клоунада и троллизм по по всем углам в интернете.
Какая к черту революция?
Байден, убери свою попу, иначе больно будет...
|
Метки: роман григорьев |
