-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Искусство_войны

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 14.01.2010
Записей:
Комментариев:
Написано: 17353


Новые планы американской военщины

Среда, 13 Апреля 2016 г. 20:33 + в цитатник
Tor-Vic все записи автора

Агентство Минобороны США, отвечающее за разработку новых технологий для использования в вооружённых силах (DARPA), разработало новую программу, которая позволит США сохранить доминирование в воздухе. У перспективной системы обороны очень выразительное название — SoSITE. Об этом сообщает Delfi.

Американские генералы в последнее время высказывают озабоченность в связи с тем, что Россия укрепляет мощности A2/AD (anti-access and area denial – средство сдерживания противника) в Калининграде и ломают головы над тем, как в случае конфликта преодолеть интегрированную и многослойную сеть ПРО РФ.
DARPA представило противоядие, которое по традиции носит сложное название System of Systems Integration Technology and Experimentation, которая должна интегрировать военные беспилотные летательные аппараты в совместную работу с грузовыми самолетами и истребителями.
Неизвестно, думали ли создатели программы о том, как визуальное изображение аббревиатуры этого названия – SoSITE — будет воспринято в России, однако представляя эту программу делают упор на то, что она направлена на страны, использующие прогрессивное российское вооружение.
К примеру, на одном из слайдов изображено, как будет действовать новая программа: американские пилотируемые и беспилотные самолеты будут пользоваться единой интегрированной сетью, будут быстро обмениваться информацией и передавать данные ракетам и другому вооружению, которое может быть направлено против противника быстрее, нежели тот может отреагировать.
Датчики программы SoSITE могут заранее обнаружить мишени противника, погасить действие их радаров и выдержать кибератаку.
«Я часто беседую с моими друзьями, соседями и они не сомневаются в том, что превосходство США в воздухе неоспоримо, что мы можем ударить по кому хотим и где хотим. Однако наши потенциальные противники систематически развивали свои системы и перед нашими технологиями появилась реальная угроза – не только внешняя, но и внутренняя, в связи со сложными технологиями, которые заложены в существующие платформы», – сказал представитель DARPA Нильс Санделл.
По его словам, современные американские системы не только сложные – много времени уходит на их создание и испытание. «Мы не поспеваем за создателями коммерческих технологий», – признал представитель DARPA.
По его мнению, интегрированная система поможет при небольших затратах добиться такого результата, который удовлетворит потребности ВВС США.
delfi.lt

DARPA

PS Давно ещё читал мнение, что наша бравада по отношению к БПЛА  не совсем уместна. Сейчас считается, что это оружие против папуасов, которые не имеют нормального ПВО. Более того, Россия имеет по всей видимости лучшие войска РЭБ в мире и может лишить БПЛА с центром. Или ослепить их.

Но в ближайшее время БПЛА будут становиться дешевле, компактнеее, умнее. И может сложиться ситуация, когда на наше подразделение будет идти в атаку рой небольших БПЛА, которые обмениваются между собой информацией и могут обойтись без связи с ЦУПом.  

 

 


Процитировано 1 раз

Старенький_Ху   обратиться по имени Среда, 13 Апреля 2016 г. 21:10 (ссылка)
Исходное сообщение Искусство_войны
Но в ближайшее время БПЛА будут становиться дешевле, компактнеее, умнее. И может сложиться ситуация, когда на наше подразделение будет идти в атаку рой небольших БПЛА, которые обмениваются между собой информацией и могут обойтись без связи с ЦУПом.  
 



А каким образом они будут идти в атаку? На таран?:) БПЛА без связи с ЦУПом можно представить как крылатую ракету. Если она дешевая, значит у нее летные характеристики никакие. И ее собьют копеечным снарядом артиллерийской части какого нибудь "Панциря" - даже ракету тратить не будут.

Как помехопостановщики их использовать? Но тогда они недешевыми будут. Можно на них и дешевую ракету ПРР с истребителя потратить.
Ответить С цитатой В цитатник
Tor-Vic   обратиться по имени Среда, 13 Апреля 2016 г. 23:27 (ссылка)

Ответ на комментарий Старенький_Ху

Исходное сообщение Старенький_Ху
Исходное сообщение Искусство_войны
Но в ближайшее время БПЛА будут становиться дешевле, компактнеее, умнее. И может сложиться ситуация, когда на наше подразделение будет идти в атаку рой небольших БПЛА, которые обмениваются между собой информацией и могут обойтись без связи с ЦУПом.  
 



А каким образом они будут идти в атаку? На таран?:) БПЛА без связи с ЦУПом можно представить как крылатую ракету. Если она дешевая, значит у нее летные характеристики никакие. И ее собьют копеечным снарядом артиллерийской части какого нибудь "Панциря" - даже ракету тратить не будут.

Как помехопостановщики их использовать? Но тогда они недешевыми будут. Можно на них и дешевую ракету ПРР с истребителя потратить.
Панцирь прыкрывает относительно крупные подразделения. Я же говорю о подразделениях меньше батальона.
Идти они якобы смогут самостоятельно определяя цели в нужном квадрате.
При стоимости "Джевелина" под сто тысяч долларов можно создать за эти же деньги противотанковый БПЛА-камикадзе.
Ответить С цитатой В цитатник
Ответить С цитатой В цитатник
Старенький_Ху   обратиться по имени Четверг, 14 Апреля 2016 г. 20:09 (ссылка)
Исходное сообщение Tor-Vic
Панцирь прыкрывает относительно крупные подразделения. Я же говорю о подразделениях меньше батальона.
Идти они якобы смогут самостоятельно определяя цели в нужном квадрате.
При стоимости "Джевелина" под сто тысяч долларов можно создать за эти же деньги противотанковый БПЛА-камикадзе.



Получаются противотанковые ракеты с дальностью в сотни км. Никакой стоимости Джавелина там не будет. Стоимость будет соизмерима со стоимостью танка:)
А методы защиты танков - да такие же, как от вертолетов. Если бы все было так просто, вертолеты были бы абсолютным противотанковым оружием:)
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку