Tor-Vic все записи автора

Революция точности

Автор говрит, что с развитием высокоточного оружия США стало намного мощнее, благодаря высокоточным снарядам сокращено количество артиллеристских батарей. А на поле боя афганцы всегда определяют, когда в бой идут американцы, а когда их собратья-предатели. Американцы стреляют одиночными, а местные жители заливают поле боя огнём. У амеров более точные автоматы, а их подготовка очень высока. Автор восхищается тем, что у амеров в частях каждый десятый – или снайпер, или играет роль снайпера.

Начну с высокоточного оружия. Почему-то оно не помогло им ни в первую Иракскую, ни в войне с Югославией, пришлось душить сербов дипломатически, и в Сомали, ни Афганистане, где у них успехов меньше, чем у Советов, ни во второй иракской, где они контролируют территорию весьма условно.

Теперь, что касается стрелкового оружия. Хорошо, когда у тебя есть хорошо подготовленная армия, и возможность покупать точные винтовки, которые, правда, стоят в десять раз дороже АК. А если нет такой возможности?

Кроме того, все последние годы США и западные страны долго и нудно идут по пути калашниковизации. У нас был АК по патрон 7,62х39, у них – М-14 под патрон 7,62х51. в 60-е они стали закупать М-16, под малоимпульсный патрон, он и патрон у них был куда мощнее нашего малоимпусного, и ствол длинее, и магазин меньше, 20, а реально – 18 патронов против наших 30. При стрельбе одиносными патронами более мощный патрон даёт большую точность, так как пуля летит быстрее, дальше и точнее. Но при стрельбе очедерями ствол уводит. И тут выигрывает АК. Беда в том, что проклятые вьетнамцы свели бой на расстоянии 150-200 метров и преимущества М-16 в точности сводились на нет. Вьетнамцы же заливали амеров огнём не только АК, но и допотопным ППШ. Чтобы хоть как-то противостоять огневому шквалу вьетнамцев, с которым не могли справиться ужасно точные М-16, амеры использовали дробовики. М-16 имела отсечку для стрельбы по три патрона. Вообще, он не была предназначена для стрельбы очерядми. Даже ручные пулёмты у них были с крохотными магазинами, у нас же был РПК с магазином в 45 патронов.

Но сперва амеры увеличили объём магазинов почти до нашего уровня.  Отказались от отсечки очередей в три патрона, укоротили ствол (М-4), в итоге, М-4 и АК-100 имеют примерно одинаковые ТТХ. Более того, вместо ручных пулемётов с магазинов в 20 или 30 патронов они активно используют ленточные пулемёты под промежуточный патрон  с укороченным стволом. У нас на отделение, на 7 человек десанта, один РПК. У амеров – FN Minimi. Один на 6 человек десанта БМП. У англичан по одному FN Minimi на звено из 4 человек. Кроме того, у них одноразовые магазины для автоматов и одноразовые ленты для пулемётов. То есть, НАТОвское отделение имеет куда большую огневую мощь, чем наше. Получается, что  теперь они делают ставку на заливание поле боя огнём, а не мы.

Более автор с восторгом говорит, что в США «каждый десятый солдат практически играет роль снайпера». Но нашем мотострелковом отделении  на десять человек один солдат будет иметь СВД (снайпер) или АК с ночным оптическим прицелом (играет роль снайпера). То есть, и у нас каждый десятый – снайпер. Более того, у нас создаются снайперские роты.

Вывод – автор передёргивает факты.