Уроды. Мало им того, что они выпускают клоны «Калашникова»… А вообще, забавно: сильнейшая держава мира клонирует образцы советского оружия 60-х годов. Впрочем, их РПГ-7 куда симпатичнее нашего.

Недавно в СМИ и бложиках были массовая истерика: Россия закупила несколько десятков австрийских снайперских винтовок, и из этого каждый интернет-патриот делал вывод, что мы теперь обязательно проиграем войну. Дескать, это явный показатель предательства правящей верхушки: страна, которая выпускала лучшее в мире оружие, покупает винтовки за бугром. Раньше эти же люди, правда, писали, что мы обязательно проиграем атомную войну США, поскольку наша СВД устарела. По их логике надо было с нуля разработать элитную снайперскую винтовку и выпустить её в количестве ста штук. Чтобы цена каждой была в несколько миллионов рублей. Так вот, США и закупает наше оружие, от ружей и пистолетов-пулемётов до вертолётов, и нагло его клонирует. И почему-то там никто не истерит по поводу того, что клонирование РПГ-7 – это явный показатель развала американской военной промышленности.

К слову, в США, если верить форумам, можно охотиться с РПГ-7, так как он однозарядный (или это такой тонкий юмор?). Хотя по логике во многих штатах никак не регламентируется оборот дульнозарядного оружия. РПГ-7 – дульнозарядный. Так что ещё одна лазейка.

Таджикистан отдаст китайским фермерам в аренду земли на юге страны

Индия вновь возглавила мировой список импортеров вооружений

Информационная война: цель оправдывает средства?

Фоторепортаж из жизни колумбийских марксистов

Поражает количество женщин среди партизан.

Знакомый живёт в Колумбии. Везде идеальная чистота, красивая архитектура, чёкнутые люди, и постоянные войны между марксистами, наркоторговцами и правительственными войсками. И марксисты, и наркоторговцы похищают людей, а потом дают расписку, что такой и такой-то уже платил выкуп. Они признают расписки друг друга и в таком случае человека повторно уже не похищают.

Британцы создали электромагнитную пушку с дальностью поражения 177 км

РЕФОРМА АРМИИ

Минобороны полностью перевооружило более 250 войсковых частей.

И это всего за три года.

ИСТОРИЯ

Танки шли в ад, ведя за собой пехоту

Фоторепортаж о бое австралийцев и японцев

Американская попытка сделать гибрид нашего Т-34, Т-70 и КВ.

На порядок лучше Шермана. Но в серию танк не пошёл.

Через Атлантический океан на джипе

Мужик в 50-е годы переплыл Атлантику, а потом и Тихий океан на амфибийном «Джипе» времён войны. Вот бы на БМП кто-то попробовал бы пересечь океан.

Автомат Ткачева АО-46

Что-то вроде УЗИ, но под автоматный патрон. Всегда мечтал о таком.

<a href="https://www.liveinternet.ru/community/3629085/post212074782/">Р’РѕРµРЅРЅС‹Рµ РЅРѕРІРѕСЃС‚Рё</a><br/>
Р“Р•РћРџРћР›РРўРРљРђ
Р›Р°РІСЂРѕРІ СѓРґРёРІР»РµРЅ РЅР°РјРµСЂРµРЅРёРµРј РЎРЁРђ СѓР№С‚Рё РёР· РђС„РіР°РЅРёСЃС‚Р°РЅР°, РѕСЃС‚Р°РІРёРІ РІРѕРµРЅРЅС‹Рµ Р±Р°Р·С‹
РЈР»СЊСЏРЅРѕРІСЃРєРёР№ С‚СЂР°РЅР·РёС‚: РїРѕРІРѕРґ РїРѕС‚РѕСЂРіРѕРІР°С‚СЊСЃСЏ
РџСЂР°РІРґР°, РµСЃС‚СЊ РѕРїР°СЃРµРЅРёРµ, С‡С‚Рѕ РїРѕС‚РѕСЂРіРѕРІР°С‚СЊСЃСЏ РЅРµ РїРѕР»СѓС‡РёС‚СЃСЏ. РџР°РєРёСЃС‚Р°РЅ РјРѕР¶РµС‚ РІРѕР·РѕР±РЅРѕРІРёС‚СЊ РїСЂРѕРїСѓСЃРє Р°РјРµСЂРёРєР°РЅСЃРєРёС… РіСЂСѓР·РѕРІ С‡РµСЂРµР· СЃРІРѕСЋ С‚РµСЂСЂРёС‚РѕСЂРёСЋ.
РЎРёРјСѓР»СЏС†РёСЏ РІРѕР№РЅС‹ СЃ РСЂР°РЅРѕРј: РђРјРµСЂРёРєРµ РїСЂРёС€Р»РѕСЃСЊ РЅРµСЃР»Р°РґРєРѕ
РђР’РРђР¦РРЇ
Р§РµС‚РІРµСЂС‚С‹Р№ СЃРµСЂРёР№РЅС‹Р№ РЎСѓ-35РЎ
Р¤Р›РћРў
Р’РњР¤ Р РѕСЃСЃРёРё: &laquo;Р®СЂРёР№ Р”РѕР»РіРѕСЂСѓРєРёР№&raquo; РІРѕР№РґРµС‚ РІ СЃРѕСЃС‚Р°РІ РїРѕРґРІРѕРґРЅС‹С… СЃРёР» РЎР¤ РІ 2012 РіРѕРґСѓ
РЎСѓРґРѕСЃС‚СЂРѕРёС‚РµР»СЊРЅС‹Р№ Р·Р°РІРѕРґ &laquo;Р’РѕСЃС‚РѕС‡РЅР°СЏ РІРµСЂС„СЊ&raquo; (С„РѕС‚Рѕ)
Р—РђРўРћ РњР« Р”Р•Р›РђР•Рњ Р РђРљР•РўР«&hellip;
РџРµСЂРµРѕСЃРЅР°С‰РµРЅРёРµ 10 РїРѕР»РєРѕРІ РЅР° РЅРѕРІРµР№С€РёРµ СЂР°РєРµС‚РЅС‹Рµ РєРѕРјРїР»РµРєСЃС‹ &laquo... <a href="https://www.liveinternet.ru/community/3629085/post212074782/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

misteroon обратиться по имени Среда, 21 Марта 2012 г. 13:13 (ссылка)

показатель развала американской военной промышленности-это слишком уже фантастично=)
Традиционно мы всё время пытаемся догнать США по технологиям,лишь изредка обгоняя по немногим показателям,вспомните,хотя бы Карибский кризис сколько атомных лодок имели они и мы их сотня против наших двух,потом пошли ракеты трайдент,которых у сша были сотни а у нас ни одной данного класса и опять как жаренные догоняли ,так и не догнав до сих пор,а самое главное мы проигрываем нато по самолётам ,а именно все войны сегодня выигрываются при доминировании нато в воздухе,даже перелом во Второй Мировой наступил после Курской дуги когда инициатива в воздухе перевесила в нашу пользу,а Англичане тоже смогли наносить удары по Германии,только после того как люфтваффе ослабло,а до той поры они сидели в глубокой опе.А если сравнить количество самолётов нато и России,то можно сказать ,что самолётов у нас нет и мы находимся в опе.

(Добавил ссылку к себе в дневник)

Ответить С цитатой В цитатник

Tor-Vic обратиться по имени Среда, 21 Марта 2012 г. 20:13 (ссылка)

Ответ на комментарий misteroon

Исходное сообщение misteroon
показатель развала американской военной промышленности-это слишком уже фантастично=)
Традиционно мы всё время пытаемся догнать США по технологиям,лишь изредка обгоняя по немногим показателям,вспомните,хотя бы Карибский кризис сколько атомных лодок имели они и мы их сотня против наших двух,потом пошли ракеты трайдент,которых у сша были сотни а у нас ни одной данного класса и опять как жаренные догоняли ,так и не догнав до сих пор,а самое главное мы проигрываем нато по самолётам ,а именно все войны сегодня выигрываются при доминировании нато в воздухе,даже перелом во Второй Мировой наступил после Курской дуги когда инициатива в воздухе перевесила в нашу пользу,а Англичане тоже смогли наносить удары по Германии,только после того как люфтваффе ослабло,а до той поры они сидели в глубокой опе.А если сравнить количество самолётов нато и России,то можно сказать ,что самолётов у нас нет и мы находимся в опе.

(Добавил ссылку к себе в дневник)

У них больше средств, они не заботятся об бороне, они не находятся в изоляции от современных разработок.

Ответить С цитатой В цитатник

misteroon обратиться по имени Среда, 21 Марта 2012 г. 21:39 (ссылка)

Исходное сообщение Tor-Vic
У них больше средств, они не заботятся об бороне, они не находятся в изоляции от современных разработок.

А ещё на американцев работает большое количество наших учёных уехавших в смутное время в поисках лучшей жизни,от которых в своё время отмахнулось наше государство как от обузы.

Ответить С цитатой В цитатник

Старенький_Ху обратиться по имени Среда, 21 Марта 2012 г. 23:29 (ссылка)

Исходное сообщение misteroon
показатель развала американской военной промышленности-это слишком уже фантастично=)
Традиционно мы всё время пытаемся догнать США по технологиям,лишь изредка обгоняя по немногим показателям,вспомните,хотя бы Карибский кризис сколько атомных лодок имели они и мы их сотня против наших двух,потом пошли ракеты трайдент,которых у сша были сотни а у нас ни одной данного класса и опять как жаренные догоняли ,так и не догнав до сих пор,а самое главное мы проигрываем нато по самолётам

Замечательный образец того, что малолетним дебилам ссут в голову:) Объяснять почему надо или займешься самообразованием и не будешь позориться?:)

Ответить С цитатой В цитатник

Старенький_Ху обратиться по имени Четверг, 22 Марта 2012 г. 16:51 (ссылка)

Исходное сообщение misteroon
Насчёт технологий ничего не имею против,почти везде мы чуть-чуть лучше.
А количественный показатель,тут мы явно проигрываем,например мы по тихоокеанскому флоту проигрываем Южной Корее как по количеству,так и по оснащённости,что официально признаётся нашим верховным командованием.
То есть если не брать ядерную составляющую,то с флотом явно не всё в порядке.
Черноморский флот,это флот который в случае войны не сможет выйти в океан,по простой причине,ему путь преграждает пролив Босфор 1,8 км.,в котором очередь на прохождение судов,да и глупо в такое место направлять суда,зная что там могут из них устроить свалку.Остаётся Северный флот,который тоже сильно ограничен в манёврах из-за глубины и льда.Паритет по ядерному оружию с нато давно утрачен,подписанными Горбачёвым соглашениями.При возникновении крупномасштабной войны у России нет запасов продовольствия на продолжительное время,а те секретные склады что в уральских горах предназначены для выживания элиты.И как можно воевать без тыла?

Поначалу ты писал именно про технологии. Не слишком быстро переобулся?:) и далеко не везде мы "чуть-чуть" лучше - в области, например, крылатых ракет, УРВВ и ПРО мы имеем превосходство в ТТХ на полпорядка, если не на порядок - аналогов ни у кого нет. Впрочем ладно. Количественный показатель, так количественный показатель. Ты выдвинул несколько примеров, давай разберем их безграмотность и несоответствие действительности.
1). "мы по тихоокеанскому флоту проигрываем Южной Корее как по количеству,так и по оснащённости".
Это феерический идиотизм. Вышел в море с ТОФа один "батон" из шести имеющихся - и весь корейский флот может поднимать белый флаг. "Граниты" то чем сбивать? Слишком велик разрыв в технологиях, корейский флот против "Гранитов" - это как негры с палками против английских колонизаторов с пулеметом. Когда есть пулемет, паника, что негров с палками в 10 раз больше, выглядит мягко говоря абсурдно:)
2). "Черноморский флот,это флот который в случае войны не сможет выйти в океан,по простой причине,ему путь преграждает пролив Босфор 1,8 км.,в котором очередь на прохождение судов"
Гм:) в случае войны ЧФ как раз пройдет там без всякой очереди:) ты себе как представляешь задержание кораблей страны, которая за 15 минут может оставить на месте страны, которая попытается их задержать, лишь развалины - в случае войны о которой ты говоришь?:)
3). "Паритет по ядерному оружию с нато давно утрачен"
И снова глупость. ТЯО у нас как у дурака фантиков - оно не входит ни в какие соглашения. И хватит его на всю Европу, а по СЯС с США как раз паритет.
4). "При возникновении крупномасштабной войны у России нет запасов продовольствия на продолжительное время".
Докажи пожалуйста это утверждение. Все соответствующие структуры, которые это обеспечивают, действуют.

Ответить С цитатой В цитатник

LiveInternetLiveInternet

-Метки

-Рубрики

-Поиск по дневнику

-Подписка по e-mail

-Статистика

Военные новости