Записи Друзья Комментарии
Искусство войны
Аватар Искусство_войны

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Искусство_войны

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 14.01.2010
Записей:
Комментариев:
Написано: 17353


Тяжкое бремя могущества

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Комментировать — К дневнику — Страницы: 1 [2] [Новые]
Старенький_Ху   обратиться по имени Понедельник, 16 Января 2012 г. 22:33 (ссылка)
Исходное сообщение RUGER
Ласкает слух , но посмотрим чем это закончится .Маленькую победоносную войну еще никто не отменял.



Маленькие победоносные войны стали нынче дорогим удовольствием:) но посмотрим, да..
Ответить С цитатой В цитатник
RUGER   обратиться по имени Понедельник, 16 Января 2012 г. 23:08 (ссылка)

Ответ на комментарий Старенький_Ху

Югославы даже не пытались бить по кораблям . вряд ли сирийцы решаться .Будут пытатья отбить налеты.
Ответить С цитатой В цитатник
RUGER   обратиться по имени Понедельник, 16 Января 2012 г. 23:11 (ссылка)

Ответ на комментарий Старенький_Ху

Они могут использовать своих прихлебателей как пушечное мясо. А они-прихлебатели неплохо вооружены и у саудитов на ф-15 , торнадо и тайфунах летает много иностранцев.
Ответить С цитатой В цитатник
RUGER   обратиться по имени Понедельник, 16 Января 2012 г. 23:12 (ссылка)

Ответ на комментарий Старенький_Ху

С одним условием теста базирования тушек уцелели при первом ударе.
Ответить С цитатой В цитатник
RUGER   обратиться по имени Понедельник, 16 Января 2012 г. 23:14 (ссылка)

Ответ на комментарий Старенький_Ху

Кстати ,х-22 по-моему далеко не новое изделие , или я не прав?
Ответить С цитатой В цитатник
Ivan_Go   обратиться по имени Понедельник, 16 Января 2012 г. 23:18 (ссылка)
Исходное сообщение RUGER
Югославы даже не пытались бить по кораблям . вряд ли сирийцы решаться .Будут пытатья отбить налеты.

Сирий цы уже имели опыт ударов по корабельной группировке НАТО. В году так 1982-83. В о время 1 Ливанской войны.
Ответить С цитатой В цитатник
Старенький_Ху   обратиться по имени Понедельник, 16 Января 2012 г. 23:22 (ссылка)
Исходное сообщение RUGER
Югославы даже не пытались бить по кораблям . вряд ли сирийцы решаться .Будут пытатья отбить налеты.



Не помню - у югов были комплексы ПКР? Но в любом случае из одного другое не следует:)
Ответить С цитатой В цитатник
Старенький_Ху   обратиться по имени Понедельник, 16 Января 2012 г. 23:25 (ссылка)
Исходное сообщение RUGER
Они могут использовать своих прихлебателей как пушечное мясо. А они-прихлебатели неплохо вооружены и у саудитов на ф-15 , торнадо и тайфунах летает много иностранцев.



Не уверен, что прихлебатели будут гореть таким желанием:) ладно, чего гадать, увидим:)
Ответить С цитатой В цитатник
RUGER   обратиться по имени Понедельник, 16 Января 2012 г. 23:27 (ссылка)

Ответ на комментарий Старенький_Ху

Юги потеряли сой маленький флот сразу и плотно занялись пво.
Ответить С цитатой В цитатник
RUGER   обратиться по имени Понедельник, 16 Января 2012 г. 23:29 (ссылка)

Ответ на комментарий Ivan_Go

Надо порыться у себе . где-то у меня есть про это материал.
Ответить С цитатой В цитатник
Старенький_Ху   обратиться по имени Понедельник, 16 Января 2012 г. 23:30 (ссылка)
Исходное сообщение RUGER
С одним условием теста базирования тушек уцелели при первом ударе.



На первый удар будет ответный удар и тогда уже соершенно неважно, уцелели ли места их базирования:) по крайней мере отвлекли от других целей - и то весьма неплохо:)
Ответить С цитатой В цитатник
RUGER   обратиться по имени Понедельник, 16 Января 2012 г. 23:31 (ссылка)

Ответ на комментарий Старенький_Ху

Что-то они строийными рядами начали Асада обсуждать , аж в унисон.
Ответить С цитатой В цитатник
Старенький_Ху   обратиться по имени Понедельник, 16 Января 2012 г. 23:32 (ссылка)
Исходное сообщение RUGER
Кстати ,х-22 по-моему далеко не новое изделие , или я не прав?



Древняя, но 4 Маха есть 4 Маха:)
Ответить С цитатой В цитатник
RUGER   обратиться по имени Понедельник, 16 Января 2012 г. 23:35 (ссылка)

Ответ на комментарий Старенький_Ху

Будет ли она работать при современных средствах РЭБ , кто его знает.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Понедельник, 16 Января 2012 г. 23:47 (ссылка)

Ответ на комментарий Старенький_Ху

Исходное сообщение Старенький_Ху
Исходное сообщение RUGER
ЯНКИ не делали таких глупостей , они всегда вели не более полутора войн сразу.

Тогда Сирии нечего опасаться?:)


Сейчас задача не выиграть войну, а дестабилизировать обстановку в регионе.
Ответить С цитатой В цитатник
Старенький_Ху   обратиться по имени Понедельник, 16 Января 2012 г. 23:51 (ссылка)
Исходное сообщение RUGER
Юги потеряли сой маленький флот сразу и плотно занялись пво.



А береговых комплексов у них не было? Хотя у них и побережья толком не было - оно к Хорватии отошло. Черногория только оставалась..
Ответить С цитатой В цитатник
Старенький_Ху   обратиться по имени Понедельник, 16 Января 2012 г. 23:52 (ссылка)
Исходное сообщение RUGER
Будет ли она работать при современных средствах РЭБ , кто его знает.



С ядерной боеголовкой плюс-минус километр не так страшно:)
Ответить С цитатой В цитатник
Старенький_Ху   обратиться по имени Понедельник, 16 Января 2012 г. 23:53 (ссылка)
Исходное сообщение RUGER
Что-то они строийными рядами начали Асада обсуждать , аж в унисон.



Ну п@здеть - не мешки ворочать:)
Ответить С цитатой В цитатник
Старенький_Ху   обратиться по имени Понедельник, 16 Января 2012 г. 23:54 (ссылка)
Исходное сообщение Helg1980
Исходное сообщение Старенький_Ху
Исходное сообщение RUGER
ЯНКИ не делали таких глупостей , они всегда вели не более полутора войн сразу.

Тогда Сирии нечего опасаться?:)

Сейчас задача не выиграть войну, а дестабилизировать обстановку в регионе.



Заплатить авианосцем за дестабилизацию - цена несколько великовата:)
Ответить С цитатой В цитатник
RUGER   обратиться по имени Вторник, 17 Января 2012 г. 00:11 (ссылка)

Ответ на комментарий Старенький_Ху

Это точно , но там еще турки подгавкиают , а это почти 4 тыс. танков , около 350 самолетов и 30 достаточно крупных кораблей.
Ответить С цитатой В цитатник
RUGER   обратиться по имени Вторник, 17 Января 2012 г. 00:12 (ссылка)

Ответ на комментарий Старенький_Ху

Ну ядреная бомба это на крайняк , а обычная бч.
Ответить С цитатой В цитатник
RUGER   обратиться по имени Вторник, 17 Января 2012 г. 00:16 (ссылка)

Ответ на комментарий Старенький_Ху

Именно так и натовские корабли были практически в безопасности.
Ответить С цитатой В цитатник
Старенький_Ху   обратиться по имени Вторник, 17 Января 2012 г. 00:17 (ссылка)
Исходное сообщение RUGER
Это точно , но там еще турки подгавкиают , а это почти 4 тыс. танков , около 350 самолетов и 30 достаточно крупных кораблей.



В турков мне как то совсем слабо верится - у них своих проблем с курдами хватает:)
Ответить С цитатой В цитатник
Старенький_Ху   обратиться по имени Вторник, 17 Января 2012 г. 00:19 (ссылка)
Исходное сообщение RUGER
Ну ядреная бомба это на крайняк , а обычная бч.



С обычной похуже конечно. Но по крайней мере отвлечет внимание, а с другой стороны Граниты из за угла подойдут:)
Ответить С цитатой В цитатник
RUGER   обратиться по имени Вторник, 17 Января 2012 г. 00:21 (ссылка)

Ответ на комментарий Старенький_Ху

Могу ошибаться , но ту несет 3 москита ? А это тоже достаточно мощная ракета.
Ответить С цитатой В цитатник
Старенький_Ху   обратиться по имени Вторник, 17 Января 2012 г. 00:25 (ссылка)
Исходное сообщение RUGER
Могу ощибатся , но ту несет 3 москита ? А это тоже достаточно мощная ракета.



Я не помню, поставили ли авиационную версию Москита в серию или только поэкспериментировали с опытными и не стали запускать. В любом случае у Москита дальность маловата, с ним ТУ и перехватить могут попытаться в отличие от Х-22:)
Ответить С цитатой В цитатник
Старенький_Ху   обратиться по имени Вторник, 17 Января 2012 г. 00:29 (ссылка)
Исходное сообщение Старенький_Ху
Исходное сообщение RUGER
Могу ощибатся , но ту несет 3 москита ? А это тоже достаточно мощная ракета.



Я не помню, поставили ли авиационную версию Москита в серию или только поэкспериментировали с опытными и не стали запускать. В любом случае у Москита дальность маловата, с ним ТУ и перехватить могут попытаться в отличие от Х-22:)



Поставили http://ktrv.ru/production/68/673/898/
Но ТУ ее не таскают, она для истребителей..
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Вторник, 17 Января 2012 г. 01:06 (ссылка)

Ответ на комментарий RUGER

Исходное сообщение RUGER
Кстати ,х-22 по-моему далеко не новое изделие , или я не прав?


Большинство "древних разработок" лучше новых и менее глючные из-за строения устаревшего электронного блока.
Ответить С цитатой В цитатник
Старенький_Ху   обратиться по имени Вторник, 17 Января 2012 г. 20:58 (ссылка)
Исходное сообщение Helg1980
Исходное сообщение RUGER
Кстати ,х-22 по-моему далеко не новое изделие , или я не прав?

Большинство "древних разработок" лучше новых и менее глючные из-за строения устаревшего электронного блока.



Тут речь несколько о другом - что требования к помехоустойчивости ранее были гораздо проще. РЭБ с тех пор прилично шагнуло вперед..
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать — К дневнику — Страницы: 1 [2] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку


О проекте