-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Искусство_войны

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 14.01.2010
Записей:
Комментариев:
Написано: 17353


Трагедия местного масштаба

Суббота, 13 Августа 2011 г. 19:16 + в цитатник
Tor-Vic все записи автора

В Ростове-на-Дону закрыт филиал Военной академии Ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого (ВА РВСН) – Ростовский военный институт Ракетных войск. Сделано это, как сообщает сайт военного ведомства, в соответствии с указаниями министра обороны России «О мерах по совершенствованию системы подготовки кадров в военных образовательных учреждениях высшего профессионального образования МО РФ». Более 600 курсантов переезжают из Ростова в Москву и Подмосковье.

http://nvo.ng.ru/news/2011-08-12/2_vuz.html

Этот институт по привычке все называют только РАУ – ростовское артеллиристское училище, хотя, он уже лет 50, как не РАУ.

В высшей степени престижный вуз, выходцы из него великолепной знали и математику, и программирование. Кроме того, там была огромная стипендия. В общем, все парни туда рвались, все девушки мечтали встречаться  с парнями оттуда. Когда в РАУ был  выпускной, традиционно все проститутки города переходили на обслуживание только РАУ.

Ребята из РАУ в 42-м году полегли, пытаясь остановить немцев.

А теперь его закрывают. Уже и коммунисты митинг провели, и единоросы требуют его оставить.

Жалко вуз.

Вот только уже в 90-е годы ракетчиков стали сокращать, вместе с ракетами. Чтобы дослужить до пенсии офицеры были вынуждены идти куда угодно: хоть в пожарную охрану, хоть в ГУИН. В ГУИНе они составляли большую часть офицеров.

Зачем готовить людей, которым нет работы в МО? По СНВ-3 у нас будет всего 350 ядерных зарядов. Да и технологии управления сейчас куда эффективнее, чем лет 20 или 30 назад. И требуют меньше людей.

То есть, сокращать количество офицеров ракетчиков надо было ещё в середине 90-х. Но власть побоялась, чтобы не вызвать социального взрыва. В итоге тратили миллиарды рублей на функционирование вуза. А тысячи людей, окончившие его, не могли найти себе места в армии.



Процитировано 1 раз
Понравилось: 1 пользователю

Старенький_Ху   обратиться по имени Суббота, 13 Августа 2011 г. 19:38 (ссылка)
Исходное сообщение Искусство_войны
По СНВ-3 у нас будет всего 350 ядерных зарядов.



Умножь на 5:)
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Суббота, 13 Августа 2011 г. 20:07 (ссылка)
Да, жаль старейший военный вуз России, ни че ребята там с головами учатся, а не за бабки, найдут себя и на гражданке…
Ответить С цитатой В цитатник
Tor-Vic   обратиться по имени Суббота, 13 Августа 2011 г. 20:46 (ссылка)

Ответ на комментарий

Исходное сообщение ultima_ratio_regum
Да, жаль старейший военный вуз России, ни че ребята там с головами учатся, а не за бабки, найдут себя и на гражданке…
Найдут в любом случае. И скорее всего - в околовоенных структурах. Их там ценят. но зачем было готовить людей, для которых нет работы?
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Суббота, 13 Августа 2011 г. 21:19 (ссылка)

Ответ на комментарий Tor-Vic

Исходное сообщение Tor-Vic
Исходное сообщение ultima_ratio_regum
Да, жаль старейший военный вуз России, ни че ребята там с головами учатся, а не за бабки, найдут себя и на гражданке…
Найдут в любом случае. И скорее всего - в околовоенных структурах. Их там ценят. но зачем было готовить людей, для которых нет работы?


Раньше учеба в течении первых 2-х лет приравнивалась к службе в армии. А после 2-х лет учебы потом заключался контракт на 5 лет. Многие шли учиться, а с 3-го курса переводились в другой ВУЗ.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Суббота, 13 Августа 2011 г. 22:03 (ссылка)

Ответ на комментарий Tor-Vic

Россия…
Ответить С цитатой В цитатник
Tor-Vic   обратиться по имени Суббота, 13 Августа 2011 г. 23:48 (ссылка)

Ответ на комментарий Старенький_Ху

Исходное сообщение Старенький_Ху
Исходное сообщение Искусство_войны
По СНВ-3 у нас будет всего 350 ядерных зарядов.



Умножь на 5:)
Поясни мысль.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Воскресенье, 14 Августа 2011 г. 00:56 (ссылка)

Ответ на комментарий Tor-Vic

Исходное сообщение Tor-Vic
Исходное сообщение Старенький_Ху
Исходное сообщение Искусство_войны
По СНВ-3 у нас будет всего 350 ядерных зарядов.

Умножь на 5:)
Поясни мысль.


Ограничение объёмов СНВ

Договор ограничивает общее число развёрнутых ядерных боезарядов 1550 единицами для обеих сторон. Число развёрнутых межконтинентальных баллистических ракет, развёрнутых баллистических ракет подводных лодок и развёрнутых стратегических бомбардировщиков-ракетоносцев для России и США не будет превышать 700 единиц. Количество развёрнутых и неразвёрнутых пусковых установок МБР, развёрнутых и неразвёрнутых пусковых установок БРПЛ и развёрнутых и неразвёрнутых тяжёлых бомбардировщиков не будет превышать 800 единиц[89][90]. Таким образом, у сторон есть возможность хранить в неразвёрнутом состоянии ещё 100 носителей[91]. Для засчёта в суммарное предельное количество боезарядов каждый развернутый и неразвёрнутый тяжелый бомбардировщик правилами учёта засчитывается как одна единица, тогда как, например, самолёт Ту-160 способен нести на борту до 12 ядерных крылатых ракет Х-55 дальностью 2500 км[92]. Запрещено развёртывание стратегических наступательных вооружений за пределами национальной территории каждой из сторон[92].

СНВ-3 на WiKi
Ответить С цитатой В цитатник
Старенький_Ху   обратиться по имени Воскресенье, 14 Августа 2011 г. 09:35 (ссылка)
Исходное сообщение Tor-Vic
Исходное сообщение Старенький_Ху
Исходное сообщение Искусство_войны
По СНВ-3 у нас будет всего 350 ядерных зарядов.


Умножь на 5:) Поясни мысль.



Число неверно, Helg1980 дал ссылку на правильное.
Ответить С цитатой В цитатник
Tor-Vic   обратиться по имени Воскресенье, 14 Августа 2011 г. 09:53 (ссылка)

Ответ на комментарий Старенький_Ху

Просто один раз встретил цифру 350 и очень удивился, там речь шла о том, что американское ПРО не может противостоять нам. Но трёмстам пятидесяти ракетам - сможет. Думаю, мы же никогда не опустим планку так низко.
А потом в другой публикации читаю, что по СНВ-3 у нас будет только 350 боеголовок.
Ответить С цитатой В цитатник
Старенький_Ху   обратиться по имени Воскресенье, 14 Августа 2011 г. 10:27 (ссылка)
Исходное сообщение Tor-Vic
Просто один раз встретил цифру 350 и очень удивился, там речь шла о том, что американское ПРО не может противостоять нам. Но трёмстам пятидесяти ракетам - сможет. Думаю, мы же никогда не опустим планку так низко.
А потом в другой публикации читаю, что по СНВ-3 у нас будет только 350 боеголовок.



У США нет ПРО, поэтому они не смогут противостоять и одной ракете:) странные ты публикации читаешь:)
Ответить С цитатой В цитатник
Tor-Vic   обратиться по имени Воскресенье, 14 Августа 2011 г. 18:21 (ссылка)

Ответ на комментарий Старенький_Ху

Исходное сообщение Старенький_Ху
Исходное сообщение Tor-Vic
Просто один раз встретил цифру 350 и очень удивился, там речь шла о том, что американское ПРО не может противостоять нам. Но трёмстам пятидесяти ракетам - сможет. Думаю, мы же никогда не опустим планку так низко.
А потом в другой публикации читаю, что по СНВ-3 у нас будет только 350 боеголовок.

БУДУЩЕЕ ПРО.

У США нет ПРО, поэтому они не смогут противостоять и одной ракете:) странные ты публикации читаешь:)
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Воскресенье, 14 Августа 2011 г. 19:11 (ссылка)

Ответ на комментарий Старенький_Ху

Исходное сообщение Старенький_Ху
Исходное сообщение Tor-Vic
...

У США нет ПРО, поэтому они не смогут противостоять и одной ракете:) странные ты публикации читаешь:)


У США есть ПРО, только она не способна отразить масштабное нападение. Максимум информировать и если повезет сбить пару ракет.

ПВО СВ США
http://www.waronline.org/write/world-military/usa-air-defence/
Ответить С цитатой В цитатник
Старенький_Ху   обратиться по имени Вторник, 16 Августа 2011 г. 20:05 (ссылка)
Исходное сообщение Tor-Vic
Исходное сообщение Старенький_Ху
Исходное сообщение Tor-Vic
Просто один раз встретил цифру 350 и очень удивился, там речь шла о том, что американское ПРО не может противостоять нам. Но трёмстам пятидесяти ракетам - сможет. Думаю, мы же никогда не опустим планку так низко.
А потом в другой публикации читаю, что по СНВ-3 у нас будет только 350 боеголовок.

БУДУЩЕЕ ПРО.

У США нет ПРО, поэтому они не смогут противостоять и одной ракете:) странные ты публикации читаешь:)



А, ты про мечты о будущем?:) ну тогда ладно:)
Ответить С цитатой В цитатник
Старенький_Ху   обратиться по имени Вторник, 16 Августа 2011 г. 20:08 (ссылка)
Исходное сообщение Helg1980
Исходное сообщение Старенький_Ху
Исходное сообщение Tor-Vic
...

У США нет ПРО, поэтому они не смогут противостоять и одной ракете:) странные ты публикации читаешь:)

У США есть ПРО, только она не способна отразить масштабное нападение. Максимум информировать и если повезет сбить пару ракет.

ПВО СВ США
http://www.waronline.org/write/worl...sa-air-defence/



Это не ПРО, а ПВО. Различие между ними в том, что ПРО способно противостоять МБР. У нас это А-135. У США программа GMD, находящаяся в опытной эксплуатации и последние несколько лет проваливающая все испытательные пуски. Поскольку в настоящее время система неработоспособна, я им ее не засчитываю:)
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку