Британские FV432 и Уорриор |
Tor-Vic все записи автора
Британский БТР FV432, разработка 50-х годов, некий аналог М-113. Видимо, амерскую машину им не давали закупать имперские замашки. До сих пор остаётся на вооружении британской армии.
Кликабельно. По ссылке - ТТХ.
А вот то, что пришло в 70-е годы ему на смену: БМП "Уорриор" (Warrior - воин).
Кликабельно. о ссылке - ТТХ.
Сходство с БМП "Бредли" - случайно. А необходимость разрабатывать такую же машину, как Бредли обусловлена, конено же, не распилом бабла, а некими высокими соображениями. :)
Правда, выпущего их всего 787 штук. Это единственный БМП британской армии. Кроме того, он же заменяет собой и БТРы британской армии, так как FV432 осталось не так уж и много.
Британия тратит на вооружения куда больше России. Непонятно только куда деньги уходят.
Интересно, сколько стоила его разработка?
Кстати, разработка "Бредли", машины такого же класса, длилась более 10 лет и обошлась в 12 млрд долларов. Тех ещё долларов, которые стоили раза в три дороже нынешних. Так Бредли хоть выпустили более семи тысяч, если распределить траты на каждую машину, уже не так страшно. А тут затраты дикие, а машин - мене восьми сотен.
| Рубрики: | бронетехника История |
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
misteroon обратиться по имени
Суббота, 04 Июня 2011 г. 11:58 (ссылка)
Ivan_Go обратиться по имени
Суббота, 04 Июня 2011 г. 17:48 (ссылка)
Tor-Vic обратиться по имени
Re: Ответ в Искусство_войны; Британские FV432 и Уорриор Суббота, 04 Июня 2011 г. 19:50 (ссылка)
Исходное сообщение misteroon: Не нравятся мне эти всякие боевые машины и тяжёлыё танки.распыление средств.Средний танк это самое то и самоходные гаубицы.Для всего остального существуют ракетно-зенитные системы,которым и танк не конкурент.Они ещё умудряются делать танки и боевые машины с высоким профилем ,по-моему они думают это повысит их выживаемость=)))))))))В их технику легче попасть, но сложнее поразить.
(Добавил ссылку к себе в дневник)
misteroon обратиться по имени
Воскресенье, 05 Июня 2011 г. 10:27 (ссылка)
Ответ на комментарий Tor-Vic
Tor-Vic обратиться по имени
Re: Ответ в Искусство_войны; Британские FV432 и Уорриор Воскресенье, 05 Июня 2011 г. 14:06 (ссылка)
Исходное сообщение misteroon: Даже танк с самой лучшей защитой лишь повышает выживаемость на 50 % а это значит что на поле боя он жить долго не будет.Анализ битвы на Курской ,что основные потери танков как с нашей так и немецкой стороны были не в прямом противостоянии танков.А в современном бою их вообще использовать нельзя так как полк установок смерч или например такой же китайский аналог смерча не оставит от танков ничего.Танки перестали быть универсальным оружием их надо применять выбирая где и когда рационально,основное предназначение танков защита страны после ядерных обменов,так как после таких обменов нет другой техники на которой можно ещё будет воевать.После ядерных обменов некому и нечего будет защищать. Поэтому американцы даже не тратились на защиту от ОМП на бронетехнике.
misteroon обратиться по имени
Четверг, 09 Июня 2011 г. 11:21 (ссылка)
Ответ на комментарий Tor-Vic
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
