С шашками на танки |
В Польше господствовали устаревшие военно-теоретические взгляды, устарели и польские вооруженные силы: в их составе не было бронетанковых или механизированных дивизий, войска испытывали недостаток в противотанковых и зенитных орудиях. Кроме того, польские руководители все еще глубоко верили в значение кавалерии и лелеяли жалкую надежду на возможность проведения кавалерийских атак.
http://community.livejournal.com/ru_history/2535388.html?#cutid1
Рубрики: | История |
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
Ответ на комментарий Старенький_Ху
Исходное сообщение Старенький_ХуСамое смешное, что мой прадед ходил в атаку с шашкой на танки.
Да, было дело. И у нас было бы то же самое если б индустриализацию вовремя не запустили..
Исходное сообщение Степной_волк
Исходное сообщение Старенький_Ху
Да, было дело. И у нас было бы то же самое если б индустриализацию вовремя не запустили.. Самое смешное, что мой прадед ходил в атаку с шашкой на танки.
...
Потом, естественно, мы уже воевали совсем иначе.
...
Так вот, кавалерия против танков куда эффективнее,чем пехота. Танки-то не шашками рубятся. Противотанковые гранаты никто для кавалерии не отменял. Да и действовать кавалерия вполне может при поддержке танков или артиллерии. Артиллерия гасит танки, кавалерия - пехоту, которая сопровождает танки. Очень эффектная связка.
Ответ на комментарий timemechanic
Исходное сообщение timemechanicКавалерия с шашками сперва была жупелом у либерастов. Как признак идиотизма Сталина. Теперь у патриотов это символ идиотизма либералов. Дескать, не было этого и всё.
Исходное сообщение Степной_волк
Исходное сообщение Старенький_Ху
Да, было дело. И у нас было бы то же самое если б индустриализацию вовремя не запустили.. Самое смешное, что мой прадед ходил в атаку с шашкой на танки.
...
Потом, естественно, мы уже воевали совсем иначе.
...
Так вот, кавалерия против танков куда эффективнее,чем пехота. Танки-то не шашками рубятся. Противотанковые гранаты никто для кавалерии не отменял. Да и действовать кавалерия вполне может при поддержке танков или артиллерии. Артиллерия гасит танки, кавалерия - пехоту, которая сопровождает танки. Очень эффектная связка.
Логика! Реальная тактика и здравый смыл вместо современного трёпа ...!
Спасибо за Ваш комментарий!
Мастер Идей.
Исходное сообщение Степной_волк
Хотя, использовать конницу против танков куда меньшее безумие, чем использовать пехоту. А то, что пехоту бросали на танки, почему-то сталинистов не смущает.
На начальном этапе войны надо было затыкать дырки на фронте любой ценой. Тех, кто решил бы отступить со своей кавалерией от танков, ждал бы трибунал. Или загрядотряд.
Потом, естественно, мы уже воевали совсем иначе.
Так вот, кавалерия против танков куда эффективнее,чем пехота. Танки-то не шашками рубятся. Противотанковые гранаты никто для кавалерии не отменял. Да и действовать кавалерия вполне может при поддержке танков или артиллерии. Артиллерия гасит танки, кавалерия - пехоту, которая сопровождает танки. Очень эффектная связка.
Исходное сообщение Степной_волк
БТР и БМП тогда не было. Единственный способ добраться до линии соприкосновения с противником - бежать, стреляя на ходу. Вся стрельбы при этом ведётся исключительно для поднятия собсвенного морального духа, чтобы не так страшно было умирать. Да и перезарядить винтовку Мосина на ходу невозможно. В Первую мировую гибло в каждой охоте до 60 процентов наступающих. А бросок на коне шанс быстрее добраться до танки, до вражеских окопов, до его огневых точек.
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |