Исходное сообщение Старенький_Ху:
Как я понял 40млрд - это все экспортные заказы, на 9,5млрд будет в 2010 отгружено, остальное потом. Для себя все же не в долларах, а в рублях считают и сравнивать лоб в лоб цены смысла нет, т.к. экспортные цены сильно выше, чем для себя.

а как я понял - для всего ОПК заказ на 40.
Из них 9,5 - за рубеж.
ОПК-то пофиг, что куда потом пойдет

LI 5.09.15

Исходное сообщение Степной_волк:
10 млрд - это бюджет двух-трёх регионов. ДА и то - 10 млрд - это же не навар. А оборот.

А 40 млрд - это меньше, чем военный бюджет Англии.

Витька, ты пиздец зажрался.
В 1998 году бюджет РФ был 20 млрд долларов ВСЕГО :)

LI 5.09.15

Исходное сообщение NetGhost
а как я понял - для всего ОПК заказ на 40.
Из них 9,5 - за рубеж.
ОПК-то пофиг, что куда потом пойдет

Да, непонятно написано:)
Ничего себе ОПК пофиг:) на экспорт ставь цены, какие готовы заплатить, а себе - согласуй цену с военно-промышленной комиссией, что весьма геморройное занятие, т.к. накладные расходы на мелкой серии могут зашкаливать:)

Исходное сообщение NetGhost:

Исходное сообщение Степной_волк:

10 млрд - это бюджет двух-трёх регионов. ДА и то - 10 млрд - это же не навар. А оборот.


А 40 млрд - это меньше, чем военный бюджет Англии.

Витька, ты пиздец зажрался.

В 1998 году бюджет РФ был 20 млрд долларов ВСЕГО :)

Ну, так ты бы ещё с 13-м годом сравнивал. То была жопа. Тогда бюджет страны был меньше бюджета Нью-Йорка. А теперь - бюджет одной Москвищи и то больше.

LI 7.05.22

Исходное сообщение Степной_волк
А 40 млрд - это меньше, чем военный бюджет Англии. Точнее, обычно у нас меньше, чем у Англии, но больше, чем у Франции и Италии. Подозреваю, что и эти 40 млрд всё же меньше, чем военный бюджет островка.

Тут надо еще покупательную способность денежной единицы в ОПК учитывать:) если простенькая модернизация Абрамса стоит дороже, чем новый Т-90, а Ф-22 обошелся дороже 250млн долларов ЕМНИП при экспортной стоимости СУ-35 в 35 млн, то понятно что прямо сравнивать цифры бюджета нельзя:) у Англии эта величина похоже близкая к США, поэтому при своем военном бюджете у них нет новых танков, самолетов и пр., а старые сокращают как из ведра:) похоже весь бюджет уходит на попил, на оружие ничего не остается:)

Исходное сообщение Старенький_Ху:

Исходное сообщение Степной_волк

А 40 млрд - это меньше, чем военный бюджет Англии. Точнее, обычно у нас меньше, чем у Англии, но больше, чем у Франции и Италии. Подозреваю, что и эти 40 млрд всё же меньше, чем военный бюджет островка.

Тут надо еще покупательную способность денежной единицы в ОПК учитывать:) если простенькая модернизация Абрамса стоит дороже, чем новый Т-90, а Ф-22 обошелся дороже 250млн долларов ЕМНИП при экспортной стоимости СУ-35 в 35 млн, то понятно что прямо сравнивать цифры бюджета нельзя:) у Англии эта величина похоже близкая к США, поэтому при своем военном бюджете у них нет новых танков, самолетов и пр., а старые сокращают как из ведра:) похоже весь бюджет уходит на попил, на оружие ничего не остается:)

Ну, англичане два авианосца строят в добавок к двум имеющимся. А у нас, кажется, всего один авианосец. А это уже сколько миллиардов долларов?

LI 7.05.22

Исходное сообщение Степной_волк
Ну, англичане два авианосца строят в добавок к двум имеющимся. А у нас, кажется, всего один авианосец. А это уже сколько миллиардов долларов?

Ну да, с флотом у них получше, хотя и там сильно посокращались. Вот только про авианосцы слышал, что денег им не хватает и отказались.
Во, нашел: http://www.gazeta.ru/news/lenta/2009/10/25/n_1417888.shtml
ВМС Великобритании приняли решение отказаться от запланированного строительства авианосца из-за нехватки денежных средств, пишет The Sunday Times. По данным газеты, это позволит бюджету страны сэкономить Ј8,2 млрд.(с)

А у нас авианосцев нет, есть авианесущий крейсер:) да и особо ни к чему нам "антипапуасные" корабли..

Исходное сообщение Старенький_Ху:
Ничего себе ОПК пофиг:) на экспорт ставь цены, какие готовы заплатить, а себе - согласуй цену с военно-промышленной комиссией, что весьма геморройное занятие, т.к. накладные расходы на мелкой серии могут зашкаливать:)

не, я про то, что больше чем могут - сделать не смогут ))

LI 5.09.15

Исходное сообщение NetGhost
не, я про то, что больше чем могут - сделать не смогут ))

Ну почему - "ипатьевский метод" может творить чудеса:) в смысле для тех, кто организует производственный процесс:) сколько могут - это понятие весьма относительное и сильно зависит от организации..

Исходное сообщение Старенький_Ху:
Ну почему - "ипатьевский метод" может творить чудеса:) в смысле для тех, кто организует производственный процесс:) сколько могут - это понятие весьма относительное и сильно зависит от организации..

мы тут с камрадом в каментах поговорили - он в ОАЭ живет, или в Саудии, хер их разберет. Где шейхи короче.
Так он мя спрашивает - как так южнокорейцы рвут всех в мире - русских, мириканцев, германцев и французов, и строят везде свои АЭС?

Я в шоке - мож чё не знаю. Давай копать инторнеты эти ваши. Оказывается, южнокорейцы на волне от успехов аж 4 построенных им давно мириканцами АЭС полезли в тендер ОАЭ на строительство АЭС.
Уж не знаю, чё там они настроят, и кто на тендере еще кроме них был, но на энергетическом форуме, камрад рассказал, корейцы именно в таком ключе и выступили - как они порвали весь мир в плане строительства АЭС.
Я долго рж...эээ... смеялся )))))

LI 5.09.15

Исходное сообщение NetGhost
Я в шоке - мож чё не знаю. Давай копать инторнеты эти ваши. Оказывается, южнокорейцы на волне от успехов аж 4 построенных им давно мириканцами АЭС полезли в тендер ОАЭ на строительство АЭС.
Уж не знаю, чё там они настроят, и кто на тендере еще кроме них был, но на энергетическом форуме, камрад рассказал, корейцы именно в таком ключе и выступили - как они порвали весь мир в плане строительства АЭС.
Я долго рж...эээ... смеялся )))))

LI 5.09.15

Не слышал об этом, но что то слышал о южнокорейцах:) то есть они даже АЭС еще не строили, только процесс ядерной реакции освоили?:)

Зато они хорошо шуруют супертанкеры и турбины. Может они решили, что раз они одни из лидеров по турбинам, то они могут всё? А вообще, у них же недекватная самооценка. При этом одновременно компелкс перед японцами.

LI 7.05.22

Исходное сообщение Старенький_Ху:
Не слышал об этом, но что то слышал о южнокорейцах:) то есть они даже АЭС еще не строили, только процесс ядерной реакции освоили?:)

они купили технологии у вестингауза.
Который почти разорился, но пакеты выкупили японцы.
короче там такой бред.
арабы по политесу покупают у того, на кого укажут сша.
храбрецы. Строить ядерноопасное производство доверить новичкам?
Пиздец.

LI 5.09.15

Исходное сообщение Степной_волк: Зато они хорошо шуруют супертанкеры и турбины. Может они решили, что раз они одни из лидеров по турбинам, то они могут всё? А вообще, у них же недекватная самооценка. При этом одновременно компелкс перед японцами.

Турбины? Южная Корея?
На какие мощности? Неужто появился конкурент в мире у Электросилы питерской, кроме извечного врага - Сименса? :)

LI 5.09.15

Это я с Митцубиси перепутал.

LI 7.05.22

Исходное сообщение NetGhost
они купили технологии у вестингауза.
Который почти разорился, но пакеты выкупили японцы.
короче там такой бред.
арабы по политесу покупают у того, на кого укажут сша.
храбрецы. Строить ядерноопасное производство доверить новичкам?
Пиздец.

LI 5.09.15

Все страньше и страньше(с) Алиса в стране чудес
:)
Кстати не знал о покупке вестингауза японцами. Один банкрот купил долю другого банкрота:)

Исходное сообщение Старенький_Ху:
Кстати не знал о покупке вестингауза японцами. Один банкрот купил долю другого банкрота:)

тошиба выкупила банкрота, 75% вроде как
но хозяева - в DC

LI 5.09.15