БМД-4 “Бахча-У” (объект 960) – боевая машина десанта |
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] 2 [Новые] |
Исходное сообщение Степной_волк
Броневой защищённость. пожертвовали ради авиатранспортабельности и десантируемости.
Исходное сообщение Степной_волк
Хотя, с ВОВ, кажется, не было ни одного случая массированного применения нашей армией воздушного десанта.
Исходное сообщение Степной_волк
НУ, ты представляешь в современной войне массированную высадку десанта и техники?
Против мелких партизан это нецелесообразно. А маломальски подготовленый противник перестреляет и технику, и людей в воздухе.
Исходное сообщение Степной_волк
Сколько раз в Чечне высаживали технику и людей на парашютах? Ни разу. А сколько парней погубили из-за слабой защищённости техники? Что такое БМД в городе? Это же гроб на колёсах. ДА и десант сидит на броне... Даже БМП лучше, там хоть десантироваться легче.
Ответ на комментарий
Исходное сообщение Helg1980Ну, экзоскелет - это для компьютерных игр. А где были высадки? Это же были, скорее всего, высадки отрядов, без бронетехники...
В Чечне были операции по десантированию.
Погибали в основном из-за предательства руководящего состава.
Пока не изобрели "Экзоскелет" придется давать в помощь технику.
Десантники-курсанты отработали стрельбу из БМД-4 на полигоне Струги
Курсанты-десантники прошли стажировку в Псковской дивизии ВДВ, в ходе которой на практике применили автоматическую систему управления огнем БМД-4, сообщил РИА Новости в пятницу представитель управления пресс-службы и информации по Воздушно-десантным войскам.
По его словам, с 16 по 18 июня на полигоне Струги Красные прошла завершающая фаза практических стрельб из БМД-4 "Бахча-У" в войсковых условиях с участием курсантов Рязанского высшего воздушно-десантного командного училища имени В.Ф. Маргелова.
Будущие офицеры-десантники получили возможность на практике применить автоматическую систему управления огнем БМД-4, позволяющую командиру и наводчику вести эффективную стрельбу с места и в движении ( на плаву) днем и ночью по наземным и воздушным целям", - сказал собеседник агентства.
Он сообщил, что БМД-4 "Бахча-У", по оценке специалистов, не имеет зарубежных аналогов. Машина на порядок выше по огневой мощи, чем БМД-3, и позволяет десантным подразделениям обходиться без поддержки танков и артиллерии, как в наступлении, так и в обороне.
Исходное сообщение Степной_волк
Аналогов она не имеет потому, что у них те такого типа оружия. У них есть Страйкер. При всех его недостатках, у него защищённость выше.
Исходное сообщение Старенький_Ху:На Западе - со Страйкером. А у нас - с БМП-3. Я же это в первом комменте написал.Исходное сообщение Степной_волк
Аналогов она не имеет потому, что у них те такого типа оружия. У них есть Страйкер. При всех его недостатках, у него защищённость выше.
Нет такого типа оружия это да - десантироваться не на чем. Но при чем здесь несчастный Страйкер? Его логичнее с БМП-3 сравнивать:)
Исходное сообщение Степной_волк
На Западе - со Страйкером. А у нас - с БМП-3. Я же это в первом комменте написал.
Исходное сообщение Степной_волк
В 2006 году по открытым источникам насчитывалось более 100 экземпляров, на апрель 2009 около 318.
Но на пресс конференции в апреле 2010 года В.А.Поповкин заявил, что БМД-4, кроме партии для испытаий в ВДВ не поступали и министерство обороны отказывается от их дальнейших закупок [3].
По состоянию на март 2010 г. средства десантирования машины отсутствуют.
Исходное сообщение Степной_волк
Кроме того, у М-113 появиллось противокоммулятивное бронирование. И вместимость куда больше. Правда, проигрывает по вооружению.
Исходное сообщение Степной_волк
А для борьбы с танками и Бахчи не хватит.
Исходное сообщение Степной_волк
Тем более, что у М-113 уже есть ПТУРЫ.
Исходное сообщение Степной_волк
В общем, очень спорная конструкция. Квази-БМП-3. Я так и не понял, чем она лучше БМП-3.
Исходное сообщение Степной_волк
Я процитировал Википедею. ЗА что купил, за то и продаю.
Исходное сообщение Старенький_Ху:Затем, что я заведомо не специалист в данном вопросе. Прсто интересант. Просмотрел штук десять сайтов. Нигде нет указаний на толщину её брони.Исходное сообщение Степной_волк
Я процитировал Википедею. ЗА что купил, за то и продаю.
А зачем цитировать бред?:)
Исходное сообщение Степной_волк
Затем, что я заведомо не специалист в данном вопросе. Прсто интересант. Просмотрел штук десять сайтов. Нигде нет указаний на толщину её брони.
Исходное сообщение Старенький_Ху
Вообще подумал про бронирование и возникло ощущение, что концепции наша и западная в ББМ различаются тем, что у нас стараются ставить оружие помощнее, а на броню - что останется, а у супостата - броня помощнее, а на оружие - что останется:) наш подход более актуален для серьезных войн с большим количеством участвующей БТ, а их - для того чтоб легковооруженных "папуасов" гонять:)
Исходное сообщение Степной_волк
Ну, это не ощущение, а данность.
У них больше берегут людей.
Исходное сообщение Степной_волк
Ставка на большее количество техники, чем на неё большую защищённость.
Исходное сообщение Степной_волк
Так и получается, что серьёзных войн нет. А попуасов - хватает.
Исходное сообщение Степной_волк
М-113 даже держит пулю от КПВТ.
Исходное сообщение Старенький_Ху:А это тенденция всех стран. Для серьёзных войн одно оружие. Для локлаьных войн - другое.Исходное сообщение Степной_волк
Так и получается, что серьёзных войн нет. А попуасов - хватает.
Так что, надо ориентировать армию на папуасогоняние, а на серьезные войны забить?:)
Исходное сообщение Степной_волк
Так БМД будет воевать не с М-113, а со Страйкерами. И большой вопрос, кто кого перещёлкает.
Исходное сообщение Степной_волк
А ещё скорее всего - с папуасами. В Чечне на один танк охотилось до 5 групп гранатомётчиков. Каждый из которых производил до 5 выстрелов из РПГ.
На Страйкер хоть дополнительные экраны вещают.
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] 2 [Новые] |