-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Искусство_войны

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 14.01.2010
Записей:
Комментариев:
Написано: 17353


Армия США отказалась от создания ракетной системы будущего

Понедельник, 17 Мая 2010 г. 16:17 + в цитатник
все записи автора 17.05.2010, 11:47:07

Министерство обороны США одобрило решение Армии об отказе от разработки автоматической ракетной установки NLOS-LS (Non-Line of Sight Launch System), создававшейся в рамках программы "Боевые системы будущего" (Future Combat Systems), сообщает Defence Talk. При этом разработка самой системы будет продолжена, но уже в ведении других ответственных лиц: программа будет сохранена, потому что в ней заинтересованы ВМС США.
Поводом для отказа от разработки NLOS-LS стало намерение Армии США пересмотреть перспективы модернизации и обновления военного парка. Не исключено, что NLOS-LS все же будет создана для Армии, но по переработанному техзаданию. Так, в частности, произошло с боевыми машинами MGV, создававшимися в рамках программы "Боевые системы будущего". Сейчас для армии создается перспективная боевая машина GCV, унаследовавшая множество технических решений у MGV.
В ближайшее время будут пересмотрены все проекты разработок, ведущихся в интересах Армии США. Пересмотр будет производиться с точки зрения стоимости, боевого опыта, полученного войсками в ходе войн в Ираке и Афганистане, а также с точки зрения возможности использования в новой технике перспективного оружия и технологий.
Разрабатывавшаяся NLOS-LS представляла собой контейнер, в котором находилось электронное оборудование и пусковые установки для 15 ракет двух видов. Ракеты первого типа - Loitering Attack Missiles (LAM), способны летать над полем боя в ожидании команды с земли и затем, получив координаты цели, уничтожить ее. LAM также пригодны для разведки, ретрансляции радиосигнала и аэрофотосъемки. Второй вид ракет - Precision Attack Missiles (PAM) - представляет собой высокоточные снаряды, направляемые к цели по лазерному лучу.
Упомянутые ракеты позволили бы Армии США производить атаку целей, находящихся за пределами прямой видимости.

(c) lenta.ru
Метки:  

Старенький_Ху   обратиться по имени Понедельник, 17 Мая 2010 г. 17:03 (ссылка)
Исходное сообщение Искусство_войны
17.05.2010, 11:47:07
Ракеты первого типа - Loitering Attack Missiles (LAM), способны летать над полем боя в ожидании команды с земли и затем, получив координаты цели, уничтожить ее. LAM также пригодны для разведки, ретрансляции радиосигнала и аэрофотосъемки.



То есть скрестить разведывательный беспилотник с крылатой ракетой? А нафига?:)



Исходное сообщение Искусство_войны
Второй вид ракет - Precision Attack Missiles (PAM) - представляет собой высокоточные снаряды, направляемые к цели по лазерному лучу.
Упомянутые ракеты позволили бы Армии США производить атаку целей, находящихся за пределами прямой видимости.

(c) lenta.ru



ТО есть попытка сделать аналог "Краснополя" провалилась? Отрадно:)
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Понедельник, 17 Мая 2010 г. 17:37 (ссылка)
Что-бы назад можно было оттащить, вдруг не потребуется. Уничтоожать пару-тройку аборигенов накладно.
p.s. Теоретически можно вместо реактивного двигателя поставить винтовой.

NLOS-LS - похожа на Клуб-К.


http://www.designation-systems.net/dusrm/app4/netfires.html

ТО есть попытка сделать аналог "Краснополя" провалилась? Отрадно:)


Копперхед — 155-мм артиллерийский противотанковый управляемый снаряд М712 CLGP* с полуактивной системой наведения на цель
http://www.pointclub.ru/item/283
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Понедельник, 17 Мая 2010 г. 17:38 (ссылка)
Как я понимаю они делают единую информационную систему боевых действий. И каждый элемент может быть связан с другим. В том числе и снаряды.

Ответить С цитатой В цитатник
Старенький_Ху   обратиться по имени Понедельник, 17 Мая 2010 г. 17:51 (ссылка)
Ну это же глупость (скрещивать БПЛА и КР). Во первых БПЛА должен быть дешевым - не жалко, если собьют. Тут этого не будет. Во вторых таскать на себе дополнительный вес боеголовки над полем боя - нужно кучу дополнительного лишнего топлива на себе таскать. Придется жертвовать дальностью также. Ощущение, что придумавший это постоянно ездяет в командировки на афганские маковые поля:)
Ответить С цитатой В цитатник
Старенький_Ху   обратиться по имени Понедельник, 17 Мая 2010 г. 17:55 (ссылка)
Исходное сообщение Helg1980
NLOS-LS - похожа на Клуб-К.
Копперхед — 155-мм артиллерийский противотанковый управляемый снаряд М712 CLGP* с полуактивной системой наведения на цель
http://www.pointclub.ru/item/283



Виноват - читал по диагонали и слово "снаряд" ввело меня в заблуждение:) Значит КР. А какие у нее дальность и скорость?
Ответить С цитатой В цитатник
Старенький_Ху   обратиться по имени Понедельник, 17 Мая 2010 г. 17:57 (ссылка)
Исходное сообщение Helg1980
Как я понимаю они делают единую информационную систему боевых действий. И каждый элемент может быть связан с другим. В том числе и снаряды.



Да и у нас идут разработки - "Созвездие", если не путаю. Но очень дорогое это удовольствие..
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Понедельник, 17 Мая 2010 г. 18:03 (ссылка)
Крылатая ракета — беспилотный летательный аппарат однократного запуска, траектория полёта которого определяется аэродинамической подъемной силой крыла, тягой двигателя и силой тяжести.
(с) Советская военная энциклопедия / Огарков Н. В.

Летит группа КР, один управленец на 5 подчиненных (аля Гранит) и пару десятков ложных целей, со "стайной программой" и уничтожает ПВО противника, вынуждая его тратить ракеты.
Плюс передают картину расположения сил противника в штаб.
Управленцев если выживут, можно на базу вернуть.

Средненькую оптику сейчас поставить не дорого.
Ответить С цитатой В цитатник
Старенький_Ху   обратиться по имени Понедельник, 17 Мая 2010 г. 18:27 (ссылка)
Исходное сообщение Helg1980
Крылатая ракета — беспилотный летательный аппарат однократного запуска, траектория полёта которого определяется аэродинамической подъемной силой крыла, тягой двигателя и силой тяжести.
(с) Советская военная энциклопедия / Огарков Н. В.

Летит группа КР, один управленец на 5 подчиненных (аля Гранит) и пару десятков ложных целей, со "стайной программой" и уничтожает ПВО противника, вынуждая его тратить ракеты.
Плюс передают картину расположения сил противника в штаб.
Управленцев если выживут, можно на базу вернуть.

Средненькую оптику сейчас поставить не дорого.



И что тут нового? Разведка БПЛА плюс удар КР. Нововведение заключается в том, что БПЛА дает команды КР напрямую, а не передает инфу оператору,а тот уже пускает КР? Но это дурь. В условиях РЭБ связи не будет. И поднимать КР в воздух до обнаружения цели в таких условиях бессмысленно..
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Понедельник, 17 Мая 2010 г. 19:45 (ссылка)
Идея стайной организации, с обменном данных.
Возможно удешевленное серийное производство.
Узконаправленный канал связи тяжело подавить, плюс ИК и лазерная связь.
Возможно изображения не будет у оператора, но оператор сможет по не попавшему под действия РЭБ БПЛА корректировать действия.

Тут фантазии безграничны, только стоит это все дорого. И нужна развитая микроэлектронная промышленность.
Ответить С цитатой В цитатник
Старенький_Ху   обратиться по имени Понедельник, 17 Мая 2010 г. 20:52 (ссылка)
Исходное сообщение Helg1980
Идея стайной организации, с обменном данных.
Возможно удешевленное серийное производство.



Дело хорошее, не спорю:) но дорого.


Исходное сообщение Helg1980
Узконаправленный канал связи тяжело подавить,



Что конкретно имеется в виду? Вот например у Гранита по открытым данным многократно резервированная связь через спутник. Это очень дорогое удовольствие, но цель - корабль или тем более авианосец, того стоит. А тут цель - какой-нибудь "Бук"? Более того, большой вопрос, как даже связь Гранита себя поведет в условиях РЭБ. Вполне возможно, что последние 150-200км ему придется лететь без связи. Ну так у него каждая ракета в состоянии произвести доразведку положения цели и сама. И 150 км он пролетит примерно за 2.5 минуты. И такую цель, как корабль проблематично чем то замаскировать. А тут?


Исходное сообщение Helg1980
плюс ИК и лазерная связь.



А что такое ИК связь и лазерная связь?:)


Исходное сообщение Helg1980
Возможно изображения не будет у оператора, но оператор сможет по не попавшему под действия РЭБ БПЛА корректировать действия.



Так при войне против серьезного противника будет сплошное поле РЭБ - о БПЛА можешь забыть. А папуасов гонять - зачем столько денег тратить? Чтобы гонять их красиво?:)


Исходное сообщение Helg1980Тут фантазии безграничны, только стоит это все дорого. И нужна развитая микроэлектронная промышленность.



Промышленность как раз менее важна - тут главное разработать. А заказать пяток контейнеров микросхем из Тайваня, которых хватит лет на двадцать - копейки по сравнению с ценой изделия:)
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Вторник, 18 Мая 2010 г. 00:12 (ссылка)
Страны третьего мира стали покупать мощную ПВО и современную технику, надо иметь возможность вскрывать их защиту.
Ответить С цитатой В цитатник
Старенький_Ху   обратиться по имени Вторник, 18 Мая 2010 г. 00:34 (ссылка)
Исходное сообщение Helg1980
Страны третьего мира стали покупать мощную ПВО и современную технику, надо иметь возможность вскрывать их защиту.



Но это пойдет, только если они оборудование РЭБ забыли прикупить:)
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку