Tor-Vic все записи автора

Не очень корректно сравнивать танк с танком. Сражаются не танк с танком, а армия с армией, государство с государством.

На один подбитый немецкий танк приходилось 10 наших танков в начальный период войны и 5 в конечный. И 4 амерских танка. У немцев и экипажи были обучены прекрасно. И противотанковая оборона развитая.
Ведь сражаются не танки, а армии. И у нас, и у амеров танков было просто напросто больше, чем у немцев.
Кроме того, Шерман имел и некоторые достоинства. Например, несоизмеримо более высокий комфорт, чем наши танки. А это влияет на боеспособность экипажа. Металл был более мягок. И при попадании снаряда в корпус осколки не ранили экипаж.

Немцы формально делали более крутые танки, чем американцы. Но у американцев было больше и самолётов, и танков. Вот они в итоге и победили…

По этой же причине смешны утверждения, что АК на столько-то  процентов хуже стреляют, чем М-16.  Ну, предположим, стреляют. Дальше что? Отделение идёт под прикрытием БТР или БМП. И оно сглаживает все эти недостатки. В войну 85% жертв были от минно-взрывных ранений. Вот и получается, что сто солдат выпустят по тысячи пуль. И, вполне возможно, никого не убьют. А потом будет хороший авианалёт – и он даст сто трупов врагов… :)

А до войны танки американцам были задаром не нужны. От кого им танки? От Мексики? Канады? А появилась потребность, они их и нашлёпали... Именно поэтому и в СССР у нас танков было на порядок больше, чем у Штатов. Территория и границы у нас больше. Вот нам и приходилось разоряться. А вовсе не потому, как некоторые говорят, что это ВПК разорял страну…