Записи Друзья Комментарии
Искусство войны
Аватар Искусство_войны

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Искусство_войны

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 14.01.2010
Записей:
Комментариев:
Написано: 17353


СНВ-2

Четверг, 25 Марта 2010 г. 19:50 + в цитатник
Tor-Vic все записи автора

 

http://blog.kp.ru/users/2125404/post123420835/

Предлагаю пообсуждать...

Нравится

— К дневнику — Страницы: [1] 2 3 [Новые]
Старенький_Ху   обратиться по имени Четверг, 25 Марта 2010 г. 20:26 (ссылка)
Что это за ссылка на баранца? Зачем помоить сообщество?
В цитатник
Старенький_Ху   обратиться по имени Четверг, 25 Марта 2010 г. 20:32 (ссылка)
Если что, последняя информация из адекватного источника была:
http://dancomm.ru/news/peregovory_po_snv/2010-02-25-6
На предыдущих раундах Российская сторона неоднократно настаивала на том, что положения по ПРО должны быть включены в Договор. И на 8-м раунде этот вопрос был согласован. Мы уступили по некоторым вопросам телеметрии, американцы согласились включить в Договор положения по ПРО.
Во время девятого раунда (который продолжается сейчас) даже появилось заявление американского посла в России об увязке этих вопросов.
«Этот договор касается наступательных, а не оборонительных систем, но поскольку мы признаем наличие между ними логической связи, наши президенты пришли к согласию о том, что договор будет содержать положение о взаимосвязи между стратегическими наступательными и оборонительными вооружениями». (http://beyrle.livejournal.com/13114.html)
Через несколько дней официальный Вашингтон опроверг это заявление посла. США не намерены увязывать эти два вопроса.
В последующем телефонном разговоре Макарова и Муллена эта позиция была озвучена официально. То есть американцы снова отказались от принятых на себя ранее обязательств.
Сейчас мы (военные) настаиваем на прекращении (временном) переговоров и переносе их в десятый раунд.
Дипломаты же и политики формулируют свою позицию так - «если американцы не собираются увязывать эти вопросы, надо всё равно продолжать переговоры и искать точки соприкосновения сейчас».
В общем, всё решится в конце месяца. По плану 9-й раунд должен закончиться 28 февраля. Американцы настаивают на продлении 9-го раунда на март месяц с целью скорейшего заключения Договора.
Весь вопрос - какое решение примет Президент…

- Dancomm, какое решение принял Президент? Продолжат переговоры в марте или перенесли на следующий раунд?
Ответ: Переговоры приостановлены. Делегация РФ 28 февраля вернулась в Москву. Сейчас вырабатывается согласованное мнение ГШ, МО и МИД. Уступать в принципиальных моментах мы не намерены.
(с)
В цитатник
Tor-Vic   обратиться по имени Re: Ответ в Искусство_войны; СНВ-2 Четверг, 25 Марта 2010 г. 21:40 (ссылка)
Исходное сообщение Старенький_Ху: Что это за ссылка на баранца? Зачем помоить сообщество?
Хочется мнения услышать. Своего мнения у меня нет по данному поводу. Вот и хочу послушать умных людей. :)

LI 7.05.22
В цитатник
Старенький_Ху   обратиться по имени Четверг, 25 Марта 2010 г. 23:18 (ссылка)
Исходное сообщение Степной_волк
Хочется мнения услышать. Своего мнения у меня нет по данному поводу. Вот и хочу послушать умных людей. :)



Мнение о баранце, либо пишущем прямую ложь, либо ее тиражирующем, поливая ее гноем больного мозга?:) ну тут вроде двух мнений быть не может:)
А чтобы о СНВ судить недостаточно информации, увы.. Могу только ИМХО сказать, что его не подпишут вообще. Он как бы и нужен, чтобы было оправдание не тратить большие дополнительные деньги на и так достаточный элемент ядерного сдерживания, но разногласий слишком много по тому что учитывать - каждый тянет одеяло на себя. Проще будет обойтись без него..
А разговоры о том, что его вот-вот подпишут вызывают у меня сильное дежавю с нашим вступлением в ВТО, в которое мы входим уже более 10 лет и каждый раз входим все быстрее и быстрее:) Посмотрим..
В цитатник
Старенький_Ху   обратиться по имени Четверг, 25 Марта 2010 г. 23:35 (ссылка)
Исходное сообщение Степной_волк
Исходное сообщение Старенький_Ху: Зачем помоить сообщество?

Хочется мнения услышать.



Кстати, а если тебе хочется услышать мнение о том, как готовить строганину, это является поводом притащить домой ведро помоев и вылить его на стол?:)
В цитатник
Tor-Vic   обратиться по имени Re: Ответ в Искусство_войны; СНВ-2 Четверг, 25 Марта 2010 г. 23:39 (ссылка)
Ну, это было для завтравки... :)

LI 7.05.22
В цитатник
Старенький_Ху   обратиться по имени Четверг, 25 Марта 2010 г. 23:51 (ссылка)
Исходное сообщение Степной_волк
Ну, это было для завтравки... :)



Ничего себе затравка:)
В цитатник
NetGhost   обратиться по имени Re: Ответ в Искусство_войны; СНВ-2 Четверг, 25 Марта 2010 г. 23:54 (ссылка)
нормальная затравка, в духе журналиста )))

LI 5.09.15
В цитатник
NetGhost   обратиться по имени Re: Ответ в Искусство_войны; СНВ-2 Четверг, 25 Марта 2010 г. 23:55 (ссылка)
типа вот этой вот, лента-рушской ))

СМИ узнали о победе индийского танка Arjun над Т-90

В Индии завершились сравнительные испытания национального танка Arjun и российского Т-90, сообщает The Business Standard. Результаты сравнений пока еще не рассекречены, однако, как пишет газета со ссылкой на военные источники, индийский танк превзошел российский по всем показателям.
В сравнительных испытаниях, которые продолжались неделю и проходили неподалеку от Полигона Биканер в штате Раджастан, приняли участие 14 танков Arjun и такое же количество Т-90. Всем танкам были даны три тактических задания, включая перемещение на 50 километров по пустыне и по меньшей мере по десять выстрелов в покое и в движении. Кроме того, танки должны были преодолеть водные преграды глубиной 1,5-1,8 метра. Каждый из танков проехал 150 километров и совершил 30-50 выстрелов.

По данным военных, Arjun показал "превосходные результаты", быстро перемещаясь по пересеченной местности, обнаруживая и поражая движущиеся и стационарные цели. Подробности об успехах Т-90 не сообщаются. Ни индийские военные, ни Организация оборонных исследований и разработок (DRDO) Индии официальных комментариев о результатах сравнительных исследований пока не дают. Если официально также будет заявлено о превосходстве Arjun, армии придется закупить больше таких танков.

Индийский танк разрабатывался на протяжении 34 лет. Изначально Министерство обороны Индии планировало полностью заменить им все устаревшие Т-55 и Т-72, но уже в 2000-х годах из-за задержек в программе разработки решило ограничиться покупкой двух тысяч танков. Позже объем заказа был сокращен до 124 танков, 45 из которых уже поступили в войска. В то же время Индия решила обновить парк тяжелых бронемашин российскими танками.

http://www.lenta.ru/news/2010/03/25/arjun/


В заголовке одно - в тексте другое ))

LI 5.09.15
В цитатник
Tor-Vic   обратиться по имени Re: Ответ в Искусство_войны; СНВ-2 Четверг, 25 Марта 2010 г. 23:59 (ссылка)
Вот только Арджун стоит в два раза дороже Т-90. И имеет массу недостатков.

LI 7.05.22
В цитатник
NetGhost   обратиться по имени Re: Ответ в Искусство_войны; СНВ-2 Пятница, 26 Марта 2010 г. 00:05 (ссылка)
Исходное сообщение Степной_волк: Вот только Арджун стоит в два раза дороже Т-90. И имеет массу недостатков.

то понятно всё. и заводов у них нет.

но ты оцени разницу между заголовком и текстом самим ))

LI 5.09.15
В цитатник
Tor-Vic   обратиться по имени Re: Ответ в Искусство_войны; СНВ-2 Пятница, 26 Марта 2010 г. 00:06 (ссылка)
Это черта русского мышления - чем хуже, тем лучше.
Особенно "патриоты" любят такие новости.

LI 7.05.22
В цитатник
Старенький_Ху   обратиться по имени Пятница, 26 Марта 2010 г. 00:07 (ссылка)
Исходное сообщение Степной_волк
Вот только Арджун стоит в два раза дороже Т-90. И имеет массу недостатков.



Да хватит и одного недостатка - он небоеспособен:) это танк для парадов:) злые языки говорят, что "арджун" переводится с хинди, как "не могу воевать"..:)
В цитатник
L_Barker   обратиться по имени Пятница, 26 Марта 2010 г. 03:04 (ссылка)
*удалил комент из той помойки*
-----------------------------------------
1. Де-факто.
Никаких "уступок" мы добится и не смогли бы. Америкосы будут развивать ПРО. Они действительно боятся развития ракетных технологий - и иранских и северокорейских и возможно пакистанских. Или заранее чисто соломку постилают - без разницы.

2. Нам пох на самомо деле.
Страна большая, ракеты хорошии.
Крутой меч всегда сильнее крутой брони.

И за Уралом люди живут и даже такие места как ЗэФэИ у нас на карте есть.
Подвижка может 1000 км проехать за сутки - и даже 1500 км если резины не жалко.
Лодки могут по-жизни под полюсом тусовать - ну... если ракеты конечно когда-нибудь пускать научаЦа.
Блэкджеки могут где угодно летать - опять таки :)) если деньги на их строительство отыщутся и деньги на керосин найдем.

Нам договор НУЖЕН. Доллары в отличии от америкосов рисовать НЕ умеем. И научится не получается - вот уж 10 лет как. Автоваз по 30 миллиардов в квартал жрет - а вот бабок зарабатывать не научилсЯ. "Наногорода" :)) - тоже ни копейки не принесли.
Бабла НЕТ - мильон ракет содержать.

Рассказать как называются вон те две заднии чудо-штурмовые-наномашины?!
http://army.lv/photos/10591.jpg
Они называются... "убожество обыкновенное или второй раз на шару не получится - враги могут и выстрелить".
А ведь это реальный авангард(!) - остриё т.с. меча.
Нормальные самолеты/корабли не на что строить, на обучение в 4 раза в 2010 бюджет того.
http://www.lenta.ru/news/2010/03/24/train/
БТР-ы вместо глубокой модернизации... ... перекрашивают и движок меняют.
В цитатник
Tor-Vic   обратиться по имени Re: Ответ в Искусство_войны; СНВ-2 Пятница, 26 Марта 2010 г. 03:27 (ссылка)
Чудо машины называют армейский тягач ЛТ-БП. Он изначально не создавался как БТР.
Хотя, он сопоставим с М-113 - такая же вместимость, такое же отсутсвие башни. Только проходимость больше и плавает лучше. :)
А про тренажёры - так кризис же.

LI 7.05.22
В цитатник
Аноним   обратиться по имени Пятница, 26 Марта 2010 г. 09:38 (ссылка)
Если Амеры не будут развивать ПРО, то попадут в идиотское положение. У Ирана есть ракеты с термоядерной начинкой, а средств обнаружения и противодействия им нет.

p.s. Если посмотреть военные базы США на карте, то проше будет сказать где их нет.
В цитатник
Аноним   обратиться по имени Пятница, 26 Марта 2010 г. 09:44 (ссылка)
А вообще, по чистой случайности, у нас идут военные учения.
В цитатник
L_Barker   обратиться по имени Пятница, 26 Марта 2010 г. 10:10 (ссылка)

Ответ на комментарий

Исходное сообщение Helg1980
... У Ирана есть ракеты с термоядерной начинкой...

1. В реальности нет. Они существуют в истерических статьях амерских журналистов ну и в сводках их убогой разведки.
2. Такие ракеты если вдруг и появятся - будут предназначены исключительно для Израиля.
В цитатник
Аноним   обратиться по имени Пятница, 26 Марта 2010 г. 16:09 (ссылка)
Шахаб-3 с Хоя до Бухареста дотянется.
Шахаб-4 с Хоя до Берлина дотянется.
В цитатник
Tor-Vic   обратиться по имени Re: Ответ в Искусство_войны; СНВ-2 Пятница, 26 Марта 2010 г. 17:45 (ссылка)
Исходное сообщение Helg1980: Если Амеры не будут развивать ПРО, то попадут в идиотское положение. У Ирана есть ракеты с термоядерной начинкой, а средств обнаружения и противодействия им нет.



p.s. Если посмотреть военные базы США на карте, то проше будет сказать где их нет.
Мне по барабану, где они есть. Важно, чтобы возле нас не было. :)

LI 7.05.22
В цитатник
Tor-Vic   обратиться по имени Re: Ответ в Искусство_войны; СНВ-2 Пятница, 26 Марта 2010 г. 17:47 (ссылка)
Исходное сообщение L_Barker:
Исходное сообщение Helg1980

... У Ирана есть ракеты с термоядерной начинкой...


1. В реальности нет. Они существуют в истерических статьях амерских журналистов ну и в сводках их убогой разведки.

2. Такие ракеты если вдруг и появятся - будут предназначены исключительно для Израиля.
Израиль - 51 штат США. Ну, или есть версия, что США - провинция Израиля.

LI 7.05.22
В цитатник
Старенький_Ху   обратиться по имени Пятница, 26 Марта 2010 г. 17:52 (ссылка)
Вот за что я люблю нашего barkera, так это за его чистый, незамутненный идиотизм:) можно сказать рафинированный:)


Исходное сообщение L_Barker
Нам договор НУЖЕН. Доллары в отличии от америкосов рисовать НЕ умеем.



Ведь расжевывал вроде, так что дятел поймет, что в нужных им количествах деньги печатать не могут - улетят в гипердевальвацию. Берут в долг, а не печатают. А у нас долгов нет. Так кому договор больше нужен, с учетом того, что ракеты США постарее наших будут, а производство отсутствует уже порядка 10 лет?


Исходное сообщение L_Barker
Автоваз по 30 миллиардов в квартал жрет



Какие еще 30 миллиардов в квартал? Скорее гоните barkera из Чуйской долины!:)


Исходное сообщение L_Barker
http://www.lenta.ru/news/2010/03/24/train/



А на эту тему тебе домашнее задание. Найти откуда пошел этот идиотизм о тренажерах и сравнить первоисточник с тем, что написано в статье по ссылке. А на досуге подумать, зачем заливать себе в мозг настолько перевранную информацию:)
В цитатник
Tor-Vic   обратиться по имени Re: Ответ в Искусство_войны; СНВ-2 Пятница, 26 Марта 2010 г. 17:55 (ссылка)
НУ, ты корректно веди дискуссию. А то всех ПЧ распугаешь.
А что там с американскими ракетами? Можно подробнее.

LI 7.05.22
В цитатник
Старенький_Ху   обратиться по имени Пятница, 26 Марта 2010 г. 17:56 (ссылка)
Исходное сообщение Helg1980
Шахаб-3 с Хоя до Бухареста дотянется.
Шахаб-4 с Хоя до Берлина дотянется.



Сколько таких ракет имеется у Ирана? Какие имеются боеголовки? Какими испытаниями подтверждена дальность, да и вообще работоспособность?
В цитатник
L_Barker   обратиться по имени Пятница, 26 Марта 2010 г. 18:46 (ссылка)
Можно кстати вернуться к уровню предлагавшейся нам дискуссии в блогах КП.

Но на самом деле сам пост - провокация ненужная.
Топикастеру нужно было скопировать статью сюда и "обсуждать" здесь.
Зачем надо было звать туда?!
В цитатник
L_Barker   обратиться по имени Пятница, 26 Марта 2010 г. 18:58 (ссылка)

Ответ на комментарий

Исходное сообщение Helg1980
Шахаб-3 с Хоя до Бухареста дотянется.
Шахаб-4 с Хоя до Берлина дотянется.

С целью разрушить 3-й позиционный район, они туда "потянутся"??!
Хотя чего они там разрушат боеголовками своими...

Их "дальнобойность" нужна чтобы из разных(!) районов Ирана накрывать всю(!) территорию Израиля.
И не больше.

зы "до Берлина"... немцы вообще достаточно лояльно относятся к Ирану и соответственно наоборот.
В цитатник
Аноним   обратиться по имени Пятница, 26 Марта 2010 г. 19:10 (ссылка)
http://www.iimes.ru/rus/stat/2008/06-12-08.htm

http://www.theisraelproject.org/site/apps/nlnet/co...4440423&ct=5955605&printmode=1

Если все пойдет такими-же темпами, то через годик смогут уран обогащать до 90% и ракеты Шахаб-5/6 доделать.
Если уже им никто не продал ядерные заряды.

А в Израиль проще на ишаках таблеток из ВВЭР привезти, чтобы его обитатели вплавь в Европу рванули.
Да и с водой у них проблема назревает.


Ракеты с ядерной начинкой - элемент внешней политики Ирана. На счет РФ Иран иллюзий не питает, пока есть необходимость - сотрудничает.
В цитатник
Аноним   обратиться по имени Пятница, 26 Марта 2010 г. 19:16 (ссылка)
У Израиля есть ядерное оружие и баллистические ракеты.

http://anonym.to?http://shaon.livejournal.com/61936.html

Иерихон-3 - до 7000 км.
(отдельное спасибо США)

p.s. комментарии просто жгут.
В цитатник
L_Barker   обратиться по имени Пятница, 26 Марта 2010 г. 19:44 (ссылка)
А по теме - нет никакакого договора имхо и не будет.
Нечего обсуждать то.
Все американские сенаторы-республиканцы официально заявили, что заблокируют ратификацию "нового СНВ", если США не модернизируют свои межконтинентальные баллистические ракеты и не отбросят принцип взаимоувязки наступательных вооружений с оборонительными. "Поскольку договориться с Россией удалось лишь путем признания взаимосвязи наступательных вооружений с противоракетной обороной, это условие фактически ставит крест на любом новом договоре".
А для ратификации необходимы голоса как минимум 7 республиканцев.

Сама статья:
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2010/mar/26/us-russia-nuclear-deal-editorial
Автоперевод статьи и комментов(!):
http://translate.google.ru/translate?u=http%3A//ww...angpair=auto|ru&tbb=1&ie=UTF-8

зы *Хотя повторюсь договор нужнее НАМ.*
В цитатник
L_Barker   обратиться по имени Пятница, 26 Марта 2010 г. 20:14 (ссылка)

Ответ на комментарий

Исходное сообщение Helg1980
... На счет РФ Иран иллюзий не питает, пока есть необходимость - сотрудничает.

1. Он сам сказал??! :)))
2. Необходимость в сотрудничестве существует и будет существовать всегда - у нас лучшая ПВО в мире а она нужна Ирану как воздух.
+ ведомство и технологии ведомства гр. "киндерсюрприза".
В цитатник
— К дневнику — Страницы: [1] 2 3 [Новые]
 

О проекте