Потери СССР и Германии в Великой Отечественной. |
L_Barker все записи автора
*оценка эксперта* :)
Со всеми необходимыми поправками на различие систем учёта потери по обе стороны линии фронта достаточно ясны. Непосредственно в боевых действиях (и в госпиталях) СССР потерял примерно 6.5–7 миллионов человек, ещё примерно 2.5–3 миллиона погибли в немецком плену. В немецких войсках 4.3–5.2 миллиона погибших и пропавших без вести, более 0.4 миллиона умерших в плену. Потери союзников Германии — около 660 тысяч погибших и пропавших без вести, почти 140 тысяч погибших в плену. Как видно, на поле боя наши войска немногим уступали противнику: суммарные безвозвратные (со всеми взятыми в плен) потери — 11.5 миллиона у нас и 8.6 миллиона у них, то есть вполне достойное соотношение 1.3:1.
Суммарные демографические потери — включая погибших мирных граждан и резкий спад рождаемости — 26.6 миллиона человек у нас против 11.8 миллиона у противника: 2.5:1. Но это лишь следствие старательного исполнения предначертаний правившей в ту пору национальной социалистической немецкой рабочей партии: освобождение жизненного пространства для высших народов и рас путём истребления низших.
http://awas1952.livejournal.com/223933.html
ps просьба критиковать автора конструктивно - приводя другие числа, давать ссылки и опираться не только на свое имхо. Не все в таком серьезном вопросе заслужили право - на "чистое имхо" ;)
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
Tor-Vic обратиться по имени
Re: Потрери СССР и Германии в Великой Отечественной. Пятница, 19 Марта 2010 г. 22:32 (ссылка)
L_Barker обратиться по имени
Пятница, 19 Марта 2010 г. 22:43 (ссылка)
Tor-Vic обратиться по имени
Re: Ответ в Искусство_войны; Потрери СССР и Германии в Великой Отечественной. Пятница, 19 Марта 2010 г. 23:13 (ссылка)
Исходное сообщение L_Barker: А вот бундесы всех тех своих солдат кто умер через 3 дня после госпитализации - записывали в "мирное население" и банально не учитывали.А у амеров не считают боевыми потерями пропавшие без вести, погибшие от ран, погибшие не на поле боя. То есть, родные страховку не получают.
немцы считали жертвами боевых действий умерших не позже трёх суток после ранения, а скончавшихся позже зачисляли в погибшее мирное население. У нас же всякий умерший на лечении либо в последующем долгосрочном отпуску для поправки здоровья считается армейской потерей.
L_Barker обратиться по имени
Пятница, 19 Марта 2010 г. 23:18 (ссылка)
L_Barker обратиться по имени
Пятница, 19 Марта 2010 г. 23:22 (ссылка)
Ответ на комментарий Tor-Vic
Исходное сообщение Степной_волк
А у амеров не считают боевыми потерями пропавшие без вести, погибшие от ран, погибшие не на поле боя. То есть, родные страховку не получают.
Tor-Vic обратиться по имени
Re: Ответ в Искусство_войны; Потрери СССР и Германии в Великой Отечественной. Пятница, 19 Марта 2010 г. 23:44 (ссылка)
L_Barker обратиться по имени
Пятница, 19 Марта 2010 г. 23:51 (ссылка)
Старенький_Ху обратиться по имени
Суббота, 20 Марта 2010 г. 00:36 (ссылка)
Исходное сообщение Искусство_войны
ps просьба критиковать автора конструктивно - приводя другие числа, давать ссылки и опираться не только на свое имхо. Не все в таком серьезном вопросе заслужили право - на "чистое имхо" ;)
Snaiper2 обратиться по имени
Не знаю кто и как считал а Суббота, 20 Марта 2010 г. 13:10 (ссылка)
RUGER обратиться по имени
Суббота, 20 Марта 2010 г. 21:26 (ссылка)
Tor-Vic обратиться по имени
Re: Ответ в Искусство_войны; Потери СССР и Германии в Великой Отечественной. Суббота, 20 Марта 2010 г. 21:46 (ссылка)
Исходное сообщение RUGER: У меня большая библиотека военных мемуаров , в том числе немецких генералов . Что касается потерь , то если верить фрицам , то они уничтожили , например, более 400 тысю советских танков ! А уж людей ! ВООБЩЕ УДИВИТЕЛЬНО кто при таких потеря до Берлина-то дошел ? А фрицевский историк вообще отчебучил , оказываетс танковый корпус сс , наступавший в районе Прохорвки потерял сожженными 8 танков и подбитыми около дюжины... Почему при таких мизерных потерялх он не продолжил столь успешное наступление он нигде не оговаривает. А последователи Резуна уже подхватили эту идею и живоописуют сотни уничтоженных советских танков...Про танки: в начальный период войны на один подбитый немецкий танк приходилось 10 наших. Потом 5 наших или 4 американских. (Или 6 наших и 5 американских, уэ точно не помню). У немцев было очень мало ресурсов. Поэтому они очень качественно готовили танкистов. Как, впрочем, и имели хорошую противотанковую оборону.
m007kuzya обратиться по имени
Суббота, 03 Апреля 2010 г. 22:37 (ссылка)
Tor-Vic обратиться по имени
Re: Ответ в Искусство_войны; Суббота, 03 Апреля 2010 г. 22:42 (ссылка)
Исходное сообщение m007kuzya: А кто-нибудь учитывает, что Германия воевала не только с СССР, но и почти со всем миром? Оно конечно понятно, что основные потери они несли на восточном фронте, но сравнивая отметать остальные потери тоже не стоит...Но и на стороне Германии много, кто был. Одна Чехия чего стоит с их высокоразвитой оружейной промышленностью. И Швеция с дешёвой сталью.
Старенький_Ху обратиться по имени
Понедельник, 05 Апреля 2010 г. 12:49 (ссылка)
Исходное сообщение m007kuzya
А кто-нибудь учитывает, что Германия воевала не только с СССР, но и почти со всем миром? Оно конечно понятно, что основные потери они несли на восточном фронте, но сравнивая отметать остальные потери тоже не стоит...
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
