все записи автора Некоторые оценки системы ПРО А-135

Вот что сказал о системе А-135 ее создатель, генеральный конструктор А. Басистов в интервью корреспонденту «Известий»: «Система «А-135» соответствует договору по ПРО, заключенному между СССР и США в 1972 году, и гарантированно защищает столицу от группы баллистических ракет и их ядерных боевых блоков, которые могут лететь в ее сторону…

Ни одного атомного взрыва в опасной близости к Москве система не допустит; она сделана так, чтобы в автоматическом режиме, даже без участия человека, обнаруживать летящие боеголовки, отфильтровывать их от мусора – ложных целей или комбинированных средств преодоления ПРО и безошибочно уничтожать на траектории, не допустив детонации заряда…».



В. Крылов, известный специалист в области вооружения, пишет: «Россия до сих пор располагает уникальной ядерной системой ПРО «А-135», рассчитанной на двухэшелонное построение огневых средств (ракеты дальнего и ближнего перехватов) и поражение одиночных и групповых баллистических целей, в том числе – селекцию и уничтожение разделяющихся головных частей МБР и БР подводных лодок.

И хотя А-135 решает ограниченные боевые задачи (не более 100 противоракет), но она – единственная в мире действующая ПРО, накопившая огромный опыт использования не в эксперименте, а в реальных условиях дежурства! И следовало бы заняться ее совершенствованием».

Вопросы ПРО обсуждаются руководством страны, о чем свидетельствует публикация в газете «Известия» статьи Д. Сафонова: «Как рассказал «Известиям» генеральный директор Российского агентства по системам управления (РАСУ) Владимир Симонов, на одном из последних совещаний у Владимира Путина был поднят вопрос о системе ПРО России, которая смогла бы противостоять новым угрозам.

Дискуссия, по словам гендиректора РАСУ, не выходила за рамки теоретического обсуждения – от кого мы собираемся защищаться и есть ли вообще такая необходимость, почему мы сегодня защищаем Москву, а не какой-нибудь более важный в стратегическом плане объект на территории страны.

Вопрос о масштабном начале работ по НПРО руководством страны не ставился. Тем не менее, по словам гендиректора РАСУ, в правительстве есть озабоченность тем, что наработанный за более чем 40-летний период научно-технический потенциал в области создания систем противоракетной обороны лежит мертвым грузом. В результате было принято решение о восстановлении минимального уровня НИОКР по ПРО...

К тому же в новой ядерной доктрине США говорится о необходимости иметь оборону, «способную обеспечить активную защиту от целей, находящихся на малых и средних расстояниях». За этим термином, как полагают военные, скрывается желание Вашингтона разместить ударное оружие в космосе или в непосредственной близи от границ потенциально опасных государств, к которым при минимальном похолодании отношений может быть отнесена и Россия.

«Главная задача сегодня, – говорит Симонов, – это «поднять» лежащие предприятия и научно-исследовательские институты, занимавшиеся ПРО. Их нужно вывести из состояния банкротства».

Делать это придется совместными усилиями правительства Москвы (головные предприятия и институты – идеологи системы ПРО – имеют московскую прописку) и тех коммерческих структур, которые покупали их долги.

Помимо этого, достигнута договоренность между еще двумя институтами – МАК «Вымпел» и РТИ «Система» – о том, что на их базе будет создано новое научно-исследовательское объединение, которое займется вопросами, связанными с разработкой радиолокационных систем большого радиуса действия, и в том числе загоризонтных РЛС.

Параллельно с этими масштабными и долго реализуемыми задачами будет проведено усиление космической составляющей системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН). Недаром на днях министр обороны Сергей Иванов говорил, что «космос определен как один из приоритетов военного строительства».


(Радар СПРН.)

Третьим направлением развития была выбрана глубокая модернизация ракет-перехватчиков. Сейчас эту работу выполняет КБ «Новатор», расположенное в Екатеринбурге.

В области совершенствования нестратегической ПРО в России также достигнуты определенные успехи. Как сообщил «Известиям» Генеральный конструктор НПО «Алмаз» Александр Леманский, уже закончены госиспытания зенитно-ракетного комплекса нового поколения С-400 («Триумф»).

В ближайшее время первые образцы этой техники поступят в войска. Гендиректор концерна «Антей» Юрий Свирин добавил, что у них есть программа модернизации комплекса «Антей-2500», благодаря которой войска получат новую систему оружия, способную перехватывать баллистические цели.

»Поймите правильно, – говорит Симонов, – если бы у страны было бы больше денег, возможно, эти работы стали бы главным приоритетом программы вооружений. Ведь как и в случае с США, затраты на НПРО – это инвестиции в высокотехнологичные отрасли экономики, развитие направлений науки, которые будут определять будущее страны. В ближайшей же перспективе надо разрабатывать электронные системы управления, разведки и целеуказания, развивать коммуникации и совершенствовать то, что уже есть. Если это будет делаться именно в таком ключе, то даже тех средств, которые отводятся гособоронзаказом, будет достаточно для поддержания обороноспособности страны».

Таким образом, как специалистами, так и руководством страны ставится вопрос о продолжении исследований в этой области противоракетной обороны и технической реализации средств системы ПРО; все эти мероприятия направлены на повышение обороноспособности страны.

В заключение приведем высказывание генерал-полковника в отставке Ю.В. Вотинцева, бывшего командующего войсками ПРО и ПКО; хорошо знавшего создателей-титанов систем ПРО и ПКО:

«Комплексы и системы вооружения войск ПРО и ПКО создавались талантливыми учеными конструкторами, военными и гражданскими. Каждый из них был личностью по-своему индивидуальной. Например, интеллигентнейшие люди, ученые с мировыми именами Ю.Б. Харитон, А.Л. Минц со своими достойными учениками Ю.В. Поляком, В.М. Иванцовым и В.К. Слокой.

Взрывной, резкий в полемике Г.В. Кисунько и скромный, честнейший, трудолюбивый И.Д. Омельченко. Талантливый, жесткий, принципиальный А.Г. Басистов и умный, обаятельный М.Г. Миносян. Лояльный к своим соисполнителям В.Г. Репин. Уравновешенный, выдержанный, самокритичный А.И. Савин. Темпераментный, взыскательный В.М. Ковтуненко. Справедливый в оценке достигнутого П.Д. Грушин. Упорные и умелые Ф.А. Кузьминский, А.Н. Мусатов, В.П. Сосульников, Ф.Ф. Евстратов. Однако было то общее, что объединяло их всех – высокая ответственность за защиту многонационального народа великой страны надежными средствами СПРН, ПРО, ПКО и СККП.

Различие же в подходах к решению фундаментальных научно-технических проблем, бескомпромиссная борьба, конкурирующие проекты дали в конечном счете возможность определить наиболее рациональные направления в оснащении войск вооружением».

Некоторые результаты работ в области ПРО на полигоне Сары-Шаган

В процессе отработки на полигоне средств ПРО экспериментально решен ряд научно-технических проблем современной радиолокации, ракетостроения, вычислительной техники и программирования, системного автоматизированного управления, методологии испытаний, в том числе:

создания крупногабаритных фазированных антенных решеток (в том числе поворотных) с высоким уровнем излучаемой мощности в дециметровом, сантиметровом и миллиметровом диапазонах волн;

создания электровакуумных и полупроводниковых приборов для генерирования и усиления сверхширокополосных и многочастотных сигналов большой мощности;

формирования, излучения, приема и обработки сложных сигналов с линейно-частотной и фазокодовой модуляцией;

создания многофункциональных РЛС (в том числе работающих по перехватчикам) с широким набором типов излучаемых сигналов и цифровой обработкой сигналов, отражаемых целями, автоматизированной системой регистрации больших объемов измерительной информации, цифровыми автокомпенсаторами помех, увеличенной пропускной способностью при заданном количестве целевых каналов за счет перехода на сопровождение сложных объектов и радиолокационных групп на определенных участках траектории полета СБЦ;

создания вычислительных комплексов и боевых программ автоматизирующих процесс управления средствами (в том числе пространственно-разнесенными до 100 км), решающими задачу обнаружения, сопровождения элементов цели, определения с высокой точностью их координат, селекции боевых блоков, контроля технического состояния средств, целераспределения, назначения противоракет, их предстартовых подготовок и старта, захвата и наведения противоракет в соответствии с выбранными методами управления и наведения, подрыва боевых частей;

отработки шахтного базирования противоракет в транспортно-пусковых контейнерах, реализующих вертикальный старт на собственном двигателе;

создания перехватчиков с высокой тяговооруженностью и маневренностью за счет применения ускорителей с высокоэнергетичным твердым топливом и газодинамических органов (систем) управления;

создания средств и технологий ПРО 3-го поколения, позволяющих реализовать безъядерный принцип поражения БР;

исследования сложных систем и их составных частей в условиях ограниченного количества натурных экспериментов за счет широкого применения математического моделирования, позволившего реализовать опытно-теоретический метод испытаний средств и систем ПРО в целом, оценки их характеристик на откалиброванных по результатам натурных работ математических моделях;

исследования радиолокационных, оптических и баллистических характеристик целей, формирования их портретов и выделения отличительных признаков в интересах создания и отработки алгоритмов селекции боевых блоков, а также испытаний отечественных средств преодоления ПРО.

В результате были созданы современные технологии и средства решения задачи противоракетной обороны и достигнут паритет с США по этой проблеме в рамках Договора по ПРО 1972 года. Кроме того, на полигоне отработано 6 противоракетных комплексов, 7 типов противоракет, 18 радиолокационных комплексов, что позволило создать 2 боевые системы ПРО и СПРН СССР, принятые на вооружение и составляющие в настоящее время воздушно-космический щит России.

На полигоне создана экспериментально-испытательная база, позволяющая решать задачи модернизации и поддержания боеготовности существующей боевой системы А-135, исследований и разработки перспективных средств ПРО, а также испытаний боевых оснащений ракетных комплексов стратегического назначения.

Тенденции развития средств ПРО в 50–90-х годах

Проблема противоракетной обороны является наиболее сложной, наукоемкой, технически трудно решаемой задачей, в особенности с учетом динамики и возможностей совершенствования средств нападения противника.

Пути решения этой проблемы в целом предопределяются: общей постановкой и объемом для системы ПРО задачи, характером ее боевого применения, реакцией по противодействию ПРО противника, экономическими, политическими, техническими и экологическими соображениями.

В целом, процессу создания наземных систем ПРО СССР и США характерны следующие основные тенденции:

а) поступательного развития: экспериментальный образец – опытный образец – боевая система;

б) качественного наращивания: система защиты объекта – территории или района – страны;

в) качественного усложнения: система (комплекс) одноканальная – многоканальная, способная работать по сложным баллистическим целям, в том числе одноэшелонная (средний перехват), двухэшелонная (ближний и дальний перехват) и многоэшелонная (сверхближний, ближний, дальний и заатмосферный перехват);

г) технического совершенствования средств системы (комплекса) в функциональной взаимозависимости, например:

по перехватчикам;

по методам наведения;

на встречном курсе – падающая точка – упрежденная падающая точка – в заданную точку, в заданное время – самонаведение;

по методам поражения: безъядерный – ядерный – безъядерный (включая и контактное поражение);

по дальности (зоне) действия: ближнего – среднего – дальнего – сверхдальнего (заатмосферного) – сверхближнего;

по радиолокаторам;

по диапазону используемых частот: метровые, дециметровые сантиметровые, миллиметровые;

по выполняемым функциям и количеству обслуживаемых целей;

раздельные одноканальные РЛС для обслуживания цели и противоракеты, раздельные многоканальные по цели и ПР, многофункциональные с одновременным обслуживанием большого числа целей и противоракет;

по используемым видам зондирующих сигналов и способам их обработки: простые сигналы с аналоговой обработкой, широкополосные сигналы с аналоговой и цифровой обработкой, сигналы сверхразрешения с цифровой обработкой;

по возможности обзора пространства и используемым антенным системам;

зеркальные двухлучевые с механическим сканированием, пассивные ФАР с электронным сканированием, активные адаптивные ФАР;

по командно-вычислительным пунктам:

по степени автоматизации – от автоматизированного управления до полного автоматического управления боевой работой и организации функционального контроля;

по степени централизации управления – от полного автоматизированного управления до децентрализованного управления средствами комплекса (МРЛС, СП–ПР),обладающих своими КВП с ЭВМ с помощью единой боевой программы КВП комплекса;

по функциональному назначению – создание объединенных командных пунктов средств ПРО и специализированных КВП.

Тенденции в решении проблемы селекции соответствовали характеру развития средств преодоления ПРО и заключались в повышении информационных возможностей радиолокационных средств за счет применения сложных сигналов, автоматизации процесса анализа информации и выработки признаков селекции в реальном масштабе времени, освоении различных диапазонов волн, в том числе оптического, переносе задачи селекции с наземных средств на борт перехватчика.

Важной вехой в ПРО стало заключение в 1972 году двустороннего договора между СССР и США об ограничении создания средств ПРО. С этого момента военно-техническая проблема ПРО приобрела военно-политическое значение и получила некоторые элементы регламентации: ограничение по объему решения задачи ПРО – система защиты одного объекта каждой стороны; ограничение по боевому базированию – наземное размещение средств ПРО на территории своей страны в стационарном исполнении; ограничение по боевому применению – раздельное решение задач ПРО и ПСО; ограничение по количественному составу огневых средств – по 100 пусковых установок с ПР.

Договор с учетом этих ограничений стал некоторым фактором сдерживания гонки вооружений, так как в свое время развитие средств ПРО стало катализатором совершенствования и наращивания средств нападения – создания многоэлементных разделяющихся БГ, специальных средств преодоления ПРО, ракетных комплексов морского базирования, крылатых ракет дальнего действия.

Однако самым важным является закрепленный Договором выбор сторонами места дислокации своей боевой системы (комплекса ПРО) и, соответственно, решаемой ею задачи, технической политики при ее создании и в области ПРО в целом, которая с этого момента у СССР и США стала принципиально различной.

Выбор СССР места дислокации системы ПРО в районе г. Москвы предопределил, прежде всего, высокие требования к эффективности системы в рамках объема решаемых задач и необходимость ее постоянного совершенствования.

В результате сформировалась основная тенденция в развитии отечественной ПРО: система А-35 – система А-35М; система А-135 – НИОКР в интересах совершенствования системы А-135 и создания системы А-235 как конечной цели.

В итоге техническая политика практических работ в области ПРО носила ограниченный характер. Исключением были работы по комплексу «Азов» системы С-225, которые могли вылиться в комплекс ближнего перехвата, позволявшего выйти за рамки ПРО г. Москвы и создавать отдельные узлы ПРО временной дислокации на территории страны, но так как это противоречило Договору по ПРО 1972 г. – работы не получили практического развития.

Выбор США места дислокации комплекса «Сейфгард» для обороны базы МБР «Гранд-Форкс» не выдвигал жестких требований к нему и вообще задача противоракетной обороны базы для комплекса могла быть снята организационными мероприятиями, например, задействованием МБР базы в эшелоне превентивного удара или организацией упреждающего старта МБР базы до начала ее атаки нападающими МБР СССР.

Это нашло свое подтверждение в консервации комплекса «Сейфгард» практически сразу после его развертывания без постановки на боевое дежурство. Поэтому техническая политика США в области ПРО не была ничем связана, в том числе и Договором 72-го года, позволявшим проведение новых исследований.

В результате сформировалась следующая основная тенденция в развитии ПРО США: НИОКР – оценка возможности создания боевой системы с ограниченным объемом решаемых задач – НИОКР – оценка возможности создания боевой системы без ограничения (территории страны или глобальной).

При этом уделялось основное внимание фундаментальным исследованиям и отработке новых технологий, в частности безъядерного поражения. Примером может служить СОИ, объявленная президентом США в 1983 году, со следующими основными направлениями работ:

создание средств обнаружения, сопровождения, селекции и выдачи целеуказаний по целям, начиная со старта БР;

разработка оружия направленной энергии (лазера, радиолучевое, пучковое);

разработка оружия высокой кинетической энергии (неядерные скоростные ПР, ПР с самонаводящимися субснарядами наземного и космического базирования, электродинамические ускорители масс);

разработка вычислительной техники, систем управления и связи.

В результате в США получила развитие тенденция технического совершенствования средств, которая выразилась: в отработке средств с безъядерным принципом поражения в режиме самонаведения; в переносе задач селекции боевых блоков БР на борт ПР и применением оптико-электронных систем обнаружения, сопровождения и селекции целей; в отработке технологий космического эшелона ПРО.

Не вдаваясь в подробный анализ программ СССР и США в области ПРО, степени их отработки и влияния на военно-политическую обстановку, следует констатировать, что к концу 80-х годов наметились существенные успехи США в области отработки перспективных технологий ПРО и успехи СССР в области практической реализации идеи ПРО в определенном объеме, развертывании средств ПРО и их эксплуатации.

В то же время начало процесса сворачивания холодной войны на рубеже 80–90-х годов и понимание невозможности достижения победы в ядерной войне даже с ограниченным применением МБР, привело к снижению интереса к так называемой стратегической ПРО, по крайней мере, глобального характера. Немаловажным при этом стало и наличие двух трудно разрешимых проблем – это проблема селекции боевых блоков и проблема их поражения с приемлемыми последствиями (в том числе экологическими).

В целом результаты работ в области ПРО, в том числе и полученные США по программам СОИ, к началу 90-х годов показали невозможность создания системы ПРО, способной решить стратегическую задачу обороны страны или значительной ее части при приемлемых последствиях в ракетно-ядерной войне между государствами Россия, США, Китай, Франция и Великобритания в любом сочетании.

В определенной мере это нивелировало достижения и отставания сторон (США и СССР) в области ПРО.

В 90-х годах наметилась тенденция в создании ПРО с ограниченными возможностями против средств нападения третьих стран, так называемая ПРО театра военных действий или нестратегическая (тактическая) ПРО. Анализ данных о работах в этой области показывает их перспективность, так как:

средства тактической ПРО имеют перспективу боевого применения, в том числе в интересах ПСО;

при разработке средств комплексно используются достижения в области создания ЗРК и новейших технологий в области ПРО;

грань между тактической и стратегической ПРО ближнего эшелона достаточно условна;

на работы в области тактической ПРО практически нет ограничений, в том числе и на продажу другим странам, т.е. средства тактической ПРО могут стать товаром.

В результате работы по тактической ПРО могут стать серьезной технической и экономической базой для стратегической ПРО.

В заключение следует отметить, что работы, проведенные в области стратегической ПРО в 90-х годах, дают реальную предпосылку для создания боевой системы ПРО, по крайней мере, территориальной, в ближайшей перспективе. Это подтверждается заявлением президента США о намерении развертывания ограниченной национальной ПРО и предложениями президента России о создании ЕвроПРО.

Испытания на полигоне Сары-Шаган средств и комплексов в интересах создания стратегических систем противоракетной обороны

Испытания радиолокационных средств ПРО и ПКО на полигоне Сары-Шаган

Значительное место в работах, проводимых на полигоне в период создания системы «А» и комплекса «Алдан», занимают испытания средств дальнего обнаружения.

Во второй половине 1957 года началось строительство технологических зданий для размещения аппаратуры станции дальнего обнаружения (СДО) «Дунай-2». Она являлась составной частью системы «А» и в её задачу входило обнаружение БР и выдача целеуказаний радиолокаторам точного наведения. Первая проводка БР была проведена СДО «Дунай-2» уже в 1958 году. Станция поэтапно прошла настроечные, автономные испытания и комплексные испытания в составе системы «А». Активно и плодотворно на этом направлении трудились офицеры В.П. Корсунь, Ю.П. Ерохин, О.М. Костенко, Э.А. Пономарев, А.А. Котов.

После окончания комплексных испытаний РЛС «Дунай-2» на ее базе в 1967–68 гг. была создана станция дальнего обнаружения «Дунай-3УП», которая являлась экспериментальным образцом боевой РЛС ДО «Дунай-3У» и представляла собой автоматизированную многоканальную станцию дальнего обнаружения и целеуказания с повышенной пропускной способностью, с непрерывным излучением и программным обзором пространства.

В результате проведения конструкторских (1971 год) и государственных (1972–73 гг.) испытаний были определены тактико-технические и эксплуатационные характеристики РЛС, степень автоматизации управления, резервирования и контроля технического состояния аппаратуры, ее возможности решать задачи автоматического обнаружения, сопровождения и классификации баллистических целей и космических объектов, выдачи информации в объеме, необходимом для обеспечения целеуказаний средствам комплекса «Алдан».

Начиная с 1970 года и до середины 80-х годов радиолокатор канала цели комплекса «Алдан» и РЛС дальнего обнаружения «Дунай-3УП» активно привлекались к обеспечению испытаний новых образцов вооружения и военной техники. Они были одними из первых радиолокаторов ПРО, используемых в интересах испытаний комплексов средств преодоления ПРО в качестве измерительных средств. РЛС «Дунай-3УП» так же в течение 3-х лет привлекалась к исследованиям по коррекции технических характеристик приемного устройства по излучению солнца и звезд.

С 1975 года средства комплекса «Алдан» использовались для оценки характеристик ракетно-космических комплексов и особо важных ИСЗ. На базе экспериментальных данных, полученными этими радиолокационными средствами, проведен большой объем научно-исследовательских работ. Впервые в нашей стране был исследован ряд явлений, возникающих при полете БЦ через плотные слои атмосферы – плазменные и долгоживущие образования, собственное СВЧ – излучение целей.

Во исполнение Постановления ЦК КПСС и СМ СССР № 845-253 от 3.9.79 года и № 898-194 от 20.8.84 года на базе РЛС «Дунай-3УП» были развернуты работы по проверке основных принципов построения и технических решений, закладываемых в перспективные РЛС, в частности, в РЛС «Волга». В связи с этим были проведены доработки аппаратуры и программно-алгоритмического обеспечения, их отладка и стыковка.

При выполнении этих работ впервые в отечественной практике проведены экспериментальные исследования цифрового формирования диаграммы направленности антенны РЛС, отработан и испытан цифровой автокомпенсатор активных помех как элемент многофункциональной цифровой РЛС ДО.

Несмотря на продолжение исследований, в 1988 году с личного состава в/ч 03080 сняты задачи эксплуатации средств РЛС в целях их использования на перспективных направлениях работ.

В соответствии с Постановлением ЦК КПСС и СМ СССР от 8.04.58 года в 1960 году на полигоне был создан опытный образец радиолокационной станции дальнего обнаружения ЦСО-П. Анализ материалов автономных испытаний, проведенных в 1960–61 гг., показал, что станция может обеспечивать выдачу координат баллистических целей и ИСЗ.

В связи с этим, кроме работ по тематике ПРО, проводились наблюдения за искусственными спутниками Земли. В 1962 году были проведены испытания средств экспериментальной системы ПРО и радиолокационной станции ЦСО-П при работе по специальному ИСЗ ДСП-1.

Это позволило проверить возможность контроля функционирования средств системы ПРО при проводках ИСЗ, впервые осуществить прогнозирование движения ИСЗ без приемоответчика по данным радиолокационных средств ПРО.

В соответствии с Постановлением ЦК КПСС и СМ СССР № 1189-497 от 15.11.62 года в войсковой части 03080 с августа 1963 года начали проводиться работы по контролю космического пространства средствами экспериментальной системы ПРО и РЛС ЦСО-П.

После модернизации станции и проведения в 1964–65 гг. совместных испытаний РЛС ЦСО-ПМ была принята на вооружение. Много сил и энергии в успешное проведение испытаний вложили майоры Г.И. Семенихин и И.Р. Соскин. Участники испытаний были поощрены главнокомандующим В ПВО.

Одновременно с испытаниями станций ЦСО-П и ЦСО-ПМ проводились испытания станции дальнего обнаружения ЦСО-С. В 1965 году были завершены настроечные, а в 1970 году – автономные испытания радиолокатора. Они показали, что станция ЦСО-С имеет высокие точности определения координат БР и ИСЗ, удобна в эксплуатации и может решать широкий круг задач в системах ПРО и ПКО.

На основе работ, проведенных на РЛС в период 1961–70 гг. была создана новая радиолокационная станция 5Н12.

Большой вклад в своевременное и качественное проведение испытаний внесли подполковники М.Г. Трухан, А.В. Алещенко, А.М. Власенко, Н.А. Шукан и др.

Параллельно с испытаниями станции шли работы по отладке специализированных электронных управляющих машин и алгоритмов построения траекторий БР и ИСЗ. Результатом этих работ явилось создание и принятие на вооружение специализированной ЭВМ 5Э71 и ее модификаций, а также внедрение алгоритмов управления РЛС ДО и построения траекторий космических объектов на средствах службы контроля космического пространства.

В 1967 году ЦК КПСС и СМ СССР приняли Постановление о создании РЛС 5Н86 для системы ПРН.

Ее полигонный образец был испытан в 1969–72 гг. Испытания позволили проверить технические и аппаратурные решения, реализованные в боевой РЛС 5Н86, организовать ее серийное производство и развернуть на важных ракетоопасных направлениях.

В 1972–77 гг. на полигонной РЛС проводились исследовательские работы по наблюдению за сложными баллистическими целями. За это время был выявлен ряд недостатков, разработаны предложения по совершенствованию аппаратуры и боевой программы. В 1978 году работы на РЛС 5Н86-П были прекращены, инженерно-технический состав перенацелен на выполнение работ по другой тематике.

В начале 70-х годов радиотехническим институтом АН СССР была разработана новая радиолокационная станция надгоризонтного обнаружения 5Н79 с улучшенными тактико-техническими характеристиками для системы предупреждения о ракетном нападении. В целях сокращения этапа испытаний ее боевого варианта было принято решение о проведении в период 1973–77 гг. исследовательских и испытательных работ по проверке аппаратурных и технических решений на передающем стенде этой станции.

Строительство технологического здания было начато в 1974 году и завершено в 1976 году. Монтаж аппаратуры стенда осуществлялся по мере готовности помещений. Для испытаний было сформировано подразделение из 14 человек (начальник отдела подполковник Б.И. Гусаров); к работам привлекались подполковник Е.А. Матвеев и майор С.Ф. Павлов. Руководство испытаниями осуществлял майор А.П. Пицык.

Испытания, проведенные на полигоне, позволили значительно ускорить ввод в строй боевого образца РЛС 5Н79 за счет своевременного выявления конструкторских недоработок и разработки методического обеспечения испытаний.

Крупный вклад в проведение данных работ внесли полковник Н.А. Шукан, подполковники Л.Я. Захаренко, С.М. Шарипов и многие другие.

Очередным этапом развития радиолокационных средств ПРО явилось создание в соответствии с решением комиссии президиума СМ СССР по военно-промышленным вопросам № 241 от 21.09.70 г. полигонного образца РЛС «Неман» (главный конструктор Ю.Г. Бурлаков).

Первоначально станция проектировалась как РЛС дальнего обнаружения. Строительные работы были начаты в январе 1971 года и продолжались до 1977 года. Строительство велось медленно, сроки неоднократно корректировались. Монтаж и настройка технологической аппаратуры проводились по мере готовности помещений.

В ходе создания полигонной РЛС были изменены требования к ней, разработано новое техническое задание на станцию, которое определило и ее новое назначение.

Перед экспериментальной РЛС ставились задачи обеспечения исследований по селекции головных частей БР и испытаний комплексов средств преодоления ПРО. В этом отношении станция имеет принципиально новые возможности благодаря использованию высокоинформативных зондирующих сигналов.

В 1976 году силами промышленности и войсковой части была проделана уникальная работа – впервые в отечественной практике произведена склейка диэлектрической линзы приемной антенны РЛС подобного типа и назначения. При этом инженерами Г.И. Снесаревым, А.В. Володиным-Худиком и другими был внесен ряд предположений, позволивших значительно сократить сроки проведения работ.

В 1977–78 гг. в ходе первого этапа конструкторских испытаний РЛС «Неман-П» было проверено ее функционирование по реальным целям. Результаты испытаний подтвердили правильность технических решений, реализованных в аппаратуре станции.

Много сил и энергии в проведение испытаний внесли полковники Л.А. Белозерский, В.И. Воробьев, подполковники А.А. Мовша, В.М. Бобрыхин, майоры А.М. Баринов, М.Д. Дзекунов и др. Второй этап конструкторских испытаний был завершен в мае 1980 года.

С этого времени на РЛС ведутся работы в интересах получения информации при испытаниях КСП ПРО:

сравнительной оценки различных радиолокационных признаков селекции и экспериментальной отработки методов и алгоритмов селекции боевых блоков;

разработки рекомендаций по применению создаваемых и проектируемых систем ПРО, принципов и технических решений, экспериментально проверенных на РЛС «Неман-П»;

экспериментальной проверки возможностей радиолокационных средств, аналогичных по принципам построения данной РЛС.

В настоящее время на станции ведутся работы, направленные на ее совершенствование и повышение надежности.

В процессе испытаний радиолокационных станций ПРО и ПРН отработан целый ряд принципов, составляющих основу радиолокации, что имеет существенное значение для ее дальнейшего развития.

За внедрение новой радиолокационной техники в систему предупреждения о ракетном нападении 22 человека из войсковой части 03080 были награждены орденами и медалями СССР, среди них подполковники Л.Я. Захаренко, Е.А. Матвеев, О.В. Крутиков и др.

В создание СПРН, а также в разработку других проблем большой вклад внесли сотрудники НИИ-2 МО Я.Т. Трегуб, В.Н. Журавлев, Е.С. Сиротинин, Д.С. Канторов, О.А. Чембровский, Ю.И. Любимов, С.И. Гущин, Н.А. Белецкий, Б.А. Бренер, А.Н. Катулев, Г.С. Горевой, Н.П. Сурков, Л.С. Песков и многие другие.

Испытание вычислительной техники

Командование войсковой части 03080 с первых дней образования полигона уделяло постоянное внимание развитию парка ЭВМ, подготовке высококвалифицированных инженеров-испытателей вычислительных машин и программистов, совершенствованию структуры подразделений, занимающихся испытаниями, эксплуатацией и использованием ЭВМ.

В целях более эффективного и качественного решения задач исследований и испытаний директивой Главного штаба Войск ПВО от 13 марта 1962 года было сформировано 9 научно-исследовательское испытательное управление. Управление включало 7 отделов и 1 лабораторию прямого подчинения. Начальником управления был назначен полковник Николай Павлович Лебедев, заместителями – полковник Козлов и майор И.В. Угроватый (который с 1965 года стал начальником управления).

Развитие средств противовоздушной обороны, необходимость решения при этом многих научно-технических задач и проведения экспериментальных исследований потребовали уже на начальной стадии становления полигона внедрения ЭВМ в практику испытаний. К числу задач, решение которых возлагалось на ЭВМ, относятся:

управление объектами ПВО в реальном масштабе времени;

обеспечение проведения теоретических и экспериментальных исследований и испытаний систем вооружения методами математического моделирования;

обработка результатов измерений.

Первая ЭВМ М-40 была развернута на полигоне при создании экспериментальной противоракетной системы «А», во второй половине 50-х годов и предназначалась для автоматического управления элементами этой системы. Через год была введена в строй ЭВМ М-50 для обработки результатов экспериментов. На этой ЭВМ специалистами по вычислительной технике и программированию был реализован комплекс математического моделирования.

ЭВМ 1-го поколения М-40 и М-50, разработанные коллективом ИТМ и ВТ АН СССР под руководством академика С.А. Лебедева, составляли парк вычислительных машин полигона и входили в состав Главного вычислительного центра. Для построения всех устройств этих машин использовались ламповые триггерные ячейки.

Машины имели сравнительно невысокое быстродействие (до 50 тыс. операций в секунду), ограниченный объем как оперативной памяти (4096 ячеек), так и внешних запоминающих устройств (4 магнитных барабана по 4096 ячеек), отсутствовало математическое обеспечение. Программирование задач велось в машинных командах.

Обработка внутристанционных измерений, а также управление элементами экспериментальной системы велось с выводом результатов на узкую цифропечать, с которой вручную производилось построение графиков для дальнейшего анализа функционирования системы.

На ЭВМ М-40 и М-50 выросли первые специалисты Войск ПВО по вычислительной технике, составившие в последующем ядро подразделений испытателей ЭВМ полигона. Это офицеры Угреватый, Богатенков, Поликарпов, Ошевенский, Муравьев, Певцов, Милехин, Кузнецов, Лукошков, Кузьминский, Сергеев, Островский, Четкин и др.

Результаты, полученные на экспериментальной системе «А», легли в основу ТТЗ на боевую систему ПРО А-35. В этой системе функция автоматизированного управления средствами возлагалась на многомашинный комплекс на базе ЭВМ 2-го поколения 5Э92Б, разработанной коллективом ИТМ и ВТ. На командно-вычислительном пункте системы А-35, включающем 3 ЭВМ 5Э92Б, решались задачи анализа воздушно-космической обстановки, наблюдения за ракетно-космическими целями и управления стрельбовым комплексом, а также выдачи экспресс-информации о натурных экспериментах на полигоне в реальном масштабе времени.

В августе 1965 г. опытный образец полупроводниковой ЭВМ был поставлен на полигон для комплекса «Алдан». Благодаря наличию подготовленных специалистов в сжатые сроки были проведены испытания ЭВМ и доводка ее до требований технического задания. Тесный контакт инженеров-испытателей управления с разработчиками вычислительного комплекса на этапах монтажа и настройки комплекса показал эффективность такого подхода при проведении испытаний перспективных образцов вычислительной техники.

ЭВМ 5Э92Б имела более совершенную систему команд и архитектуру основных устройств. Использование конвейерного выполнения команд, усовершенствованных алгоритмов исполнения арифметических операций, расширение оперативной и внешней памяти, совмещение работы центрального процессора с вводом/выводом данных позволили на порядок (по сравнению с ЭВМ М-40) увеличить ее производительность.

Наряду с решением задач автоматического управления боевой работой комплекса «Алдан» на ЭВМ 5Э92Б впервые на полигоне инженерно-техническим составом управления была реализована экспресс-обработка информации в реальном масштабе времени, что позволило оперативно вести анализ хода проводимых экспериментов.

Параллельно с развертыванием и испытаниями вычислительного комплекса управления средствами системы ПРО проводились работы по усовершенствованию вычислительного комплекса обработки результатов экспериментов. Был создан комплекс обработки данных (КОД-1) на базе ЭВМ М-100. Развитие вычислительных средств, применяемых для обработки данных и математического моделирования, вызвало ускоренное развитие методов разработки программного обеспечения.

На КОД-1 были заложены системы обработки данных с выдачей результатов на графопостроители, что существенно ускорило и облегчило проведение анализа результатов испытаний по данным обработки. При программировании задач использовался машинно-ориентированный язык, появились первые средства отладки программ. Можно сказать, что КОД-1 явился начальным этапом автоматизации процессов испытаний ВВТ ПВО на полигоне.

Расширение функций, возлагаемых на ЭВМ в системах вооружения, влечет усложнение самих ЭВМ, из-за чего резко возрастают сложность и трудоемкость проведения их испытаний. Необходимо было разрабатывать новые методы оценки соответствия характеристик ЭВМ требованиям ТЗ. Организовывать и проводить испытания новых вычислительных комплексов могли лишь высококвалифицированные специалисты по вычислительной технике.

Для решения этих проблем во второй половине 60-х годов создается полигонный отдел анализа и испытаний вычислительных средств. Отдел комплектовался из специалистов, уже имеющих опыт практической работы на ЭВМ 1 и 2 поколений. Правильность такого подхода была подтверждена при испытаниях перспективных вычислительных средств. Особенно ярко это проявилось в начале 70-х годов при испытании многопроцессорных вычислительных комплексов (МВК).

Появление МВК со сложной архитектурой вычислительных комплексов обеспечило возможность решения целого ряда сложных научно-технических проблем, в том числе:

достижение высокой производительности комплексов за счет параллельного решения независимых задач или частей одной задачи;

повышение надежности вычислительных комплексов за счет применения новой элементной базы и обеспечения способности комплексов к реконфигурации, т.е. перераспределению ресурсов между задачами при отказах отдельных модулей ВК и продолжению вычислительного процесса при ухудшенных (но допустимых) показателях качества функционирования;

обеспечение гибкости вычислительной системы и ее адаптируемости для применения в различных условиях.

Все это существенным образом повлияло на требования к уровню подготовки специалистов к испытаниям и эксплуатации МВК.

Процесс подготовки к испытаниям первого многопроцессорного цифрового вычислительного комплекса (ЦВК) 5Э26, который входил в состав системы вооружения «Волхов-Мб» и предназначался для автоматизированного управления средствами системы при выполнении ею боевой задачи, был организован так, что одновременно с созданием опытного образца ЦВК 5Э26 на заводе-изготовителе проводилась и подготовка для проведения испытаний.

Такая организация подготовки испытателей позволила иметь к началу испытаний высококвалифицированных специалистов, способных провести с высоким качеством как автономные испытания ЦВК, так и испытания его в составе средств вооружения ПСО. Большой вклад в испытания ЦВК 5Э26 внесли офицеры Четкий, Островский, Сизько.

Сложная, нетрадиционная архитектура ВК потребовала развития методов их испытаний. Впервые при испытаниях ЦВК 5Э26, был применен метод математического моделирования для оценки функционирования системы аппаратно-программного контроля комплекса, а также оценки полноты и достаточности ЗИП. Использование натурных экспериментов в сочетании с математическим моделированием позволило выявить ряд существенных недостатков комплекса, по которым были выданы технические предложения, положенные впоследствии в основу модернизации ЦБК.

В начале 70-х годов были развернуты работы по созданию комплекса обработки данных КОД-2. Особое внимание уделялось разработке архитектуры комплекса, специального программного обеспечения, теоретической и практической проработке вопросов создания опытных образцов магнитных накопителей и графопостроителей. 1976 год характеризовался интенсивными работами по монтажу и наладке аппаратуры КОД-2, которые в октябре завершились приемосдаточными испытаниями.

Ввод в строй КОД-2 на базе ЭВМ 5Э51 и его специального программного обеспечения явился вторым этапом в развитии средств автоматизации испытательных работ. Основным его итогом в части развития программного обеспечения комплексов обработки данных явилась разработка и внедрение прогрессивной технологии создания больших программных систем на основе модульного программирования.

Впервые на полигоне в практику программирования вошли основные черты производства программ на промышленной основе, такие как выделение проектирования программных систем в самостоятельный этап с использованием специализированных проблемно-ориентированных языков, внедрение элементов автоматизации документирования результатов, специализация разработчиков программных комплексов, обеспечение устойчивости вычислений к сбоям аппаратуры и другие.

Следует отметить, что аппаратура ЭВМ 5Э51 по своим техническим характеристикам аналогична аппаратуре 5Э92Б, существенное отличие состоит лишь во введении операций плавающей арифметики. Фактически эта аппаратура морально устарела уже к моменту ее поставки на полигон, а ограниченность вычислительных ресурсов, в особенности объема магнитных накопителей с прямым доступом, не позволила в полной мере реализовать возможности специального программного обеспечения (СПО) КОД-2.

Тем не менее, использование прогрессивных концепций и методов создания программ обеспечило успешное функционирование КОД-2 и удовлетворение им текущей потребности в обработке данных.

В 1980 г. начались испытания вычислительных средств нового перспективного многоканального стрельбового комплекса (МКСК) «Амур-П». В качестве базовой вычислительной системы комплекса был выбран МВК семейства «Эльбрус».

Многоканальный стрельбовый комплекс «Амур-П»

Полигонный образец сокращенного состава МКСК системы ПРО А-135 создавался и испытывался на Государственном научно-исследовательском испытательном полигоне ПВО № 10 в период с 1976 по 1990 годы.

В состав комплекса входят:

многофункциональная РЛС «Дон-2НП»;

командно-вычислительный пункт 5К80П с ЭВК «Эльбрус»;

стартовые позиции с шахтными пусковыми установками дальнего и ближнего перехвата;

система передачи данных и связи 5Я67.

Помимо проверки технических решений и оценки характеристик средств на МКСК «Амур-П» отрабатывались все экспериментальные задачи, прежде всего с пусками противоракет по условным и реальным целям, проводкам БР-мишеней в интересах системы А-135 при проведении ее предварительных и государственных испытаний.

На средствах комплекса также отрабатывались задачи по расширению, боевых возможностей системы А-135 в частности по перехвату БРСД типа «Першинг-2».

B 90-x годах комплекс использовался для решения задач создания средств ПРО 3-го поколения и поддержания боеготовности системы А-135.

Комплекс и в настоящее время является базовым средством полигона для отработки перспективных и текущих задач ПРО.

При создании комплекса «Амур-П» к вычислительным средствам были предъявлены более жесткие требования:

общей скорости вычисления свыше 100 млн оп./с;

высокой надежности вычислительных средств, в том числе обеспечения непрерывности работы BC;

высокой оперативности создания боевых программ.

Эти требования были реализованы при разработке семейства МВК «Эльбрус». В основу создания МВК «Эльбрус» были положены следующие основные принципы:

многопроцессорность, позволяющая наращивать производительность пропорционально количеству подключаемых процессоров и т.о. осуществлять при вычислениях высокий уровень параллелизма:

модульное построение комплекса, позволяющее без остановки работы отключать неисправные и подключать резервные устройства, т.е. проводить реконфигурацию комплекса;

аппаратная поддержка основных конструкций языков высокого уровня, что обеспечило высокую эффективность объектного кода, получаемого при программировании на языках высокого уровня, и позволило, таким образом, существенно ускорить создание программных систем, в том числе системных и боевых программ;

использование предельной по быстродействию элементной базы, наиболее, совершенных схем выполнения операций, разработка прецизионных высокочастотных печатных плат и систем отвода рассеиваемой мощности.

Работа по подготовке к испытаниям вычислительных средств комплекса «Амур-П» началась с подготовки и участия в предварительных испытаниях МВК «Эльбрус-1». Для этих целей в 1975 г. была создана тематическая группа из молодых специалистов, которая в течение 3-х лет занималась подготовкой к испытаниям (изучением технического и эскизного проектов).

В период с 1978 по 1980 годы на предприятии п/я А-3162 проводились испытания МВК «Эльбрус-1». В этих испытаниях принимали активное участие офицеры управления Г.Г. Пащенко, Н.П. Бакров, Ф.Д. Батый, И.В. Мокринов и другие. Приобретенный опыт способствовал успешному монтажу, наладке и проведению государственных испытаний МВК «Эльбрус-1» на полигоне.

Интегральный подход к разработке аппаратных средств и программного обеспечения МВК «Эльбрус» привел к тому, что программное обеспечение стало неотъемлемой частью МВК. Поэтому при испытаниях МВК возникла необходимость испытывать аппаратуру и общесистемное программное обеспечение (ОСПО) комплекса совместно. Это потребовало дальнейшего совершенствования и развития методологии испытаний сложных вычислительных систем.

Были выделены три направления:

испытания аппаратных средств;

испытания программного обеспечения;

системные испытания.

Опыт испытаний и эксплуатации МВК показал объективную необходимость создания системной группы, особенно на этапе совместных испытаний комплекса. В состав такой группы входят наиболее подготовленные и опытные испытатели, ориентирующиеся в особенностях аппаратуры, программного обеспечения и внешних связях ВК с другими элементами системы вооружения.

Необходимым условием высокого качества подготовки и проведения испытаний, современных МВК является создание тематических групп уже на ранних стадиях разработки опытных образцов МВК (эскизного и технического проектирования). Основной задачей этих групп, вплоть до завершения испытаний вычислительных систем, должно быть непосредственное участие в организации подготовки комплекса к испытаниям, оценке результатов испытаний и выявлении причин несоответствия ТЗ, выработке предложений и рекомендаций по совершенствованию аппаратуры и программного обеспечения, а также в работах по их реализации.

В 1985 г. успешно прошли Государственные испытания МВК «Эльбрус-2», непосредственное участие, в которых приняли офицеры управления полковник Шкапин, В.П. Сердюк, Н. Кутузов, В. Кладов, П.П. Кладов, Н.С. Шубенко и другие. Специалистами управления в ходе подготовки и проведения испытаний выдан ряд технических предложений, направленных на повышение технических и эксплуатационных характеристик вычислительного комплекса.

Впервые в практике создания стационарных вычислительных средств для систем вооружения использовалась универсальная вычислительная система, относящаяся по своим характеристикам к классу супер-ЭВМ. Широкое применение этих ЭВМ в системах вооружения и в научно-технических расчетах оказало революционизирующее влияние на стиль проведения исследовательских и опытно-конструкторских работ.

Одновременно с развитием и совершенствованием методологии испытаний проводилось развитие вычислительной базы для обработки результатов испытаний ВВТ и моделирования. Необходимость такого развития обуславливалась повышением требований к качеству обработки данных, увеличением объема данных, подлежащих обработке, а также задачей проведения испытаний образцов ВВТ в максимально сжатые сроки.

Проведение работ по созданию, эксплуатации и совершенствованию программного обеспечения КОД-2 обеспечило подготовку в управлении опытных программистов-системников, способных решать комплексные проблемы в области обеспечения полигонных испытаний необходимой вычислительной базой. Накопленный опыт позволил быстро ввести в строй моделирующий комплекс на базе ЭВМ БЭСМ-6 (1970 г.) и обеспечить его успешную эксплуатацию.

В 1980 г. Военно-промышленной комиссией президиума Совета министров СССР принято решение о развертывании на полигоне нового комплекса обработки данных на базе МВК «Эльбрус-Г» и спецвычислителя «Э1К2». При этом особое внимание было уделено развитию специального программного обеспечения (СПО) комплекса, которое должно было обеспечить значительное повышение производительности труда при разработке и эксплуатации программ обработки экспериментальных данных и математических моделей.

В соответствии с этим на СПО КОД-3 возлагалось обеспечение решения следующих задач:

создание программ с использованием языка высокого уровня, специально ориентированного на класс решаемых задач обработки;

комплексирование сложных программ из функциональных модулей, написанных на любом из языков программирования, реализованных на МВК «Эльбрус», и отладку этих программ в пакетном режиме, режиме разделения времени и совмещенном;

ввод измерительной информации подлежащей обработке, в память в соответствии с задаваемыми условиями;

документирование результатов обработки данных в удобном для анализа виде;

защита вычислительного процесса от сбоев оборудования и недостоверной информации;

введение диалога с различными группами пользователей с использованием соответствующей терминологии, понятной этим пользователям;

максимальное использование имеющихся компонентов во вновь создаваемых программах, исключение дублирования в их создании;

выделение пользователям личных архивов, обеспечение их сохранности и защиты от несанкционированного доступа;

рациональное использование вычислительных ресурсов МВК, в частности обеспечение параллельного исполнения программ.

Часть принципов составляющих основу разработки СПО КОД-3 явились непосредственным развитием идей, апробированных на КОД-2. В процессе разработки технологии производства и эксплуатации на КОД-3 использовались также некоторые другие прогрессивные методологические рекомендации, которые не удавалось ранее внедрить из-за несовершенства используемой аппаратно-программной базы.

Главные же усилия были сосредоточены на автоматизации проектно-конструкторских работ при создании программных комплексов обработки данных и обеспечении параллелизма вычислений.

Учет специфики решаемых задач, унификация механизмов межмодульного взаимодействия, разработка специального языка проектирования программ и программная реализация процессора этого языка на основе перспективного принципа вычислений позволили создать технологический комплекс для массового производства параллельных программ.

Создание в составе СПО КОД-3 средств автоматизации проектирования программ и контроля корректности программных проектов, активными участниками которых стали офицеры Пицик, Демин, Рытов, Новов, Машин, позволили не только значительно повысить эффективность создания программ, но и улучшить такие эксплуатационные характеристики программ, как надежность, наглядность, модифицируемость.

Важным условием создания СПО КОД-3 в установленные сроки явилась заблаговременная отработка основных его компонентов на ИК ТЕМП на базе ЭВМ БЭСМ-6. В результате этого начальная версия СПО прошла приемосдаточные испытания еще до ввода аппаратуры КОД-3.

Прогрессивные решения, примененные при разработке СПО КОД-3, в частности – создание виртуальной потоковой вычислительной машины и информационно-алгоритмической среды ее функционирования, открыли путь к комплексной автоматизации полигонных испытаний – принципиально новому этапу развития средств автоматизации испытаний.

На автоматизированную систему управления возлагается решение следующих задач:

автоматизация управления экспериментами, включая оперативный сбор экспериментальных данных, оперативный анализ и отображение состояния воздушно-космической обстановки и объектов, участвующих в эксперименте;

автоматизация подготовки экспериментов, включая планирование материально-технического обеспечения, учет готовности подразделений и служб, а также выбор конфигураций измерительных средств.

Таким образом, совершенствование СПО, ввод в строй ЭВМ нового поколения открывали широкие перспективы научно-исследовательской и испытательной деятельности управления. Проделан большой объем работы по подготовке замены ЭВМ 5Э92Б на «Эльбрус-2» офицерами К.В. Мыльниковым, А.А. Даниловым, П.В. Погребняк.

Начало 90-х годов характерно для управления и полигона уменьшением объема испытательных работ, сокращением структуры управления, прекращением модернизации вычислительных средств, сворачиванием своей деятельности на полигоне представителями военной промышленности.

За время своего существования, управление внесло большой вклад в решение задач полигонных испытаний, обработки результатов по темам ПРО, ПСО, испытаний вычислительных средств, что вело к совершенствованию техники и вооружения нашей страны.

Испытания с целью исследования проблемы селекции

Особое место в истории полигона занимают работы с Ракетными войсками стратегического назначения, Военно-Морским Флотом и взаимодействующими организациями промышленности по измерениям характеристик различных типов боевых блоков БР, ложных целей, дипольных отражателей, станций активных помех в интересах испытаний боевого оснащения отечественных ракетных комплексов, которые во многом определи способы построения разрабатываемых средств ПРО.

Начало работ было положено испытаниям, направленным на обработку радиомаскировки головных частей с помощью активных и пассивных помех и оценкой возможности их селекции радиолокационными средствами системы «А».

В 1965–1966 гг. проводились летные испытания радиотехнической защиты ГЧ и оценка радиолокационных характеристик ГЧ с радиопоглощающими покрытиями и средствами искажений, а также ложных и плазменных ложных целей, получение баллистических характеристик ГЧ и ложных целей.

В период с 04.04.1969 г. по 04.06.1970 г. осуществлялись радиолокационные наблюдения РЛС комплекса «Алдан» и ЦСО-С ГЧ с радиопоглощающими покрытиями и средствами искажений радиолокационных характеристик на фоне ложных целей, имитирующих радиолокационные характеристики ГЧ на внеатмосферном и переходном участках траектории, а также летные испытания экспериментальных станций активных помех ретрансляционного и непрерывного излучения.

В начале 70-х годов проводились летные испытания ГЧ, оснащенными средствами искажений радиолокационных и инфракрасных характеристик на фоне комбинированных плазменных ложных целей с оценкой плазменных следов в различных диапазонах волн до минимально возможных высот.

В 70-х годах проводились испытания с целью исследования физических явлений, сопровождающих полет ГЧ и ложных целей в атмосфере, в том числе уменьшения ЭПР ГЧ за счет применения экспериментального устройства снижения радиовидимости на внеатмосферном участке траектории.

Летные испытания комплекса средств преодоления ПРО проводились с целью получения экспериментальных данных для оценки их соответствия ТЗ и решения вопросов селекции элементов СБЦ в облаках дипольных отражателей с отработкой алгоритмов селекции.

В 80-х проводились летно-конструкторские испытания управляемых боевых блоков, летные испытания боевого оснащения, государственные испытания боевого оснащения перспективных ракетных комплексов, в том числе средств преодоления ПРО с оценкой радиолокационных и инфракрасных характеристик на внеатмосферном и атмосферном участках траектории, баллистических характеристик и высот работоспособности тяжелых и легких летных целей, дипольных отражателей в интересах селекции и проверки соответствия боевого оснащения ТТТ.

Работы по оценке инфракрасных характеристик проводились с привлечением экспериментального самолетного информационного оптико-электронного комплекса атмосферной селекции ГЧ БР «Онега-3», испытывавшегося на полигоне в период с 1984 по 1991 годы.

Эти испытания позволили накопить богатый статистический материал по характеристикам элементов СБЦ, в существенной степени подтолкнули исследования, повлияли и продолжают влиять на разработку методов и алгоритмов селекции баллистических целей.

Без решения проблемы селекции боевых блоков из состава СБЦ немыслимо создание эффективной противоракетной обороны. В связи с этим на основе решения Комиссии Президиума СМ СССР по военно-промышленным вопросам № 164 от 30.06.1973 г. была составлена комплексная программа для определения характеристик целей и исследования их в интересах селекции.

Подтверждением важности этой работы является и решение Комиссии Президиума СМ СССР по военно-промышленным вопросам № 9 от 15.01.1975 г. «О развертывании работ в области селекции головных частей баллистических ракет».

Отработка вопросов селекции на полигоне осуществлялась как автономно, так и одновременно с проведением летных испытаний комплексов средств преодоления ПРО и боевых блоков. Значительный объем работ в этом направлении выполнен инженерным составом первого управления.

Были разработаны специализированная программа управления радиолокатором канала цели системы «Алдан», программа для исследования характеристик элементов СБЦ, внедрена система унифицированной обработки информации полигонных РЛС, участвующих в измерениях.

На базе главного командно-вычислительного центра системы «Алдан» был создан и прошел экспериментальную проверку программно-алгоритмический комплекс централизованного управления измерительными средствами, объединяющий 7 РЛС в единую систему и позволяющий осуществлять оперативное целераспределение и выдачу целеуказаний радиолокаторам в зависимости от складывающейся в ходе натурального эксперимента ситуации.

Большой вклад в решение задач селекции и испытаний КСП ПРО внесли полковники Л.А. Белозерский, Э.В. Кондаков, П.А. Москвичев, подполковники А.А. Грицовец, Ю.Ю. Елисеев, П.Т. Девяткин, В.А. Пименов, В.А. Файнгольд, В.Н. Щеглов, В.С. Кравец и многие другие.