Bellum nec timendum, nec provocandum. — Не надо ни бояться войны, ни вызывать её.
Вторая мировая война давно закончилась. Информационная война против нас продолжается |
vwp-1976 (Искусство_войны) все записи автора
При этом никто почему-то не задумывается над тем, что печально известное на весь мир название «Освенцим» – это польское слово. И лагерь, который немцы называли «Аушвиц», был построен вовсе не ими, а поляками. Да-да, поляки действительно строили будущие лагеря смерти – для того, чтобы отправлять туда коммунистов, социалистов и демократов.
Польша на самом деле сама оказалась виновата в той участи, которая постигла ее осенью 1939 года. И, строго говоря, у СССР не было никаких оснований вступаться за нее, хотя он и пытался это сделать.
Диктатура Пилсудского, царившая в Польше во второй половине 20-х – первой половине 30-х годов, во многом походила на диктатуру Гитлера. Разница, пожалуй, была в том, что если формально Гитлер пришел к власти в рамках «демократической процедуры», то Пилсудский захватил власть в результате военного переворота: собрал верные части и двинулся на Варшаву. Начиная примерно с 1922 года Польша постепенно отдалялась от Франции, с которой имела союзный договор, и переориентировалась на Германию, что стало особенно явным после прихода к власти Гитлера. Германия стала привлекательна для Польши тогда, когда там установился фашистский режим, по сути, еще раз повторимся, довольно родственный режиму польскому.
Польский режим «санаций» Пилсудского – это запреты политических партий, антикоммунизм, пропаганда «кризиса демократии», политические процессы над оппозицией, концентрационные лагеря, избиения демонстрантов, ограничения свободы печати и собраний, антисемитизм, милитаризация общества, интернирования без судебных решений, внесудебные расправы.
Разделившие власть после смерти Пилсудского в 1935 году (кстати, поговаривают, что за месяц до смерти Пилсудский говорил своему адъютанту: «Я проиграл свою жизнь. Мне не удалось создать свободную от русских Украину». Важная деталь, не правда ли?) «Замковая группа» и «Правая санация» практически взяли курс на все большее сотрудничество с Германией. Нацистские советники и инструкторы помогали строить польские концлагеря, иногда становившиеся точными копиями нацистских.
Во второй половине 30-х годов Польша выступила как союзница Германии в Европе, поддержав ее позицию в ситуации вокруг Мюнхенского соглашения и совместно с ней разделив Чехословакию. А затем, как известно, ею была аннексирована часть Литвы, которая была спасена от завоевания лишь в результате защиты со стороны СССР. В Польше, повторим еще раз, существовал, в общем-то, такой же фашистский режим, как и в Германии – с поправкой на традиционную польскую безалаберность. Но будущие лагеря смерти (тот же Освенцим) были выстроены поляками при консультациях немецких специалистов для своих же внутренних политических оппонентов.
Конечно, было бы более чем странно объявлять Польшу основной виновницей Второй мировой войны. Она – лишь одна из сторон, ее развязавших. Польша, конечно же, не является собственно виновником, но вклад в ее начало она в известной мере внесла. И дело не в том, что она отказалась удовлетворить требования Германии. Кроме вопроса о Данциге и коридоре, Гитлер требовал еще и официально вступить в Антикоминтерновский пакт, то есть практически встать на сторону Германии в будущей войне с СССР.
Судя по имеющейся литературе, отказывая Гитлеру, Польша руководствовалась не симпатиями к СССР (после своего возникновения в 1918 году и до Второй мировой войны Польша все время была государством, настроенным и антироссийски, и антисоветски), а как раз вопросом о Данциге-Гданьске, который по Версальским соглашениям был не частью Польши, а вольным городом, находящимся под управлением Лиги Наций. Это был типичный богатый феодальный город, входивший в Ганзейский союз и вполне самодостаточный, чтобы особенно не волноваться по поводу того, к какой феодальной империи он формально относится, поскольку реально он все равно никому не подчинялся. Для Нового Времени он скорее немецкий город, для Новейшего – скорее польский. К 1939 году доминировало все же польское население. Хотя это – тоже не совсем однозначный показатель: мало ли где существуют подобные анклавы.
Обо всем этом мы говорим вовсе не для того, чтобы подтвердить чью-либо правоту в споре между Германией и Польшей. Просто нам хотелось бы подчеркнуть, что вопрос был неоднозначен: почва для спора действительно была и уходила корнями в прежние столетия.
Если по Данцигу-Гданьску все было неоднозначно (собственно, отобрали его у Германии и отдали Польше тоже небезупречно – в результате согласия между империалистическими державами и империалистического ограбления побежденного), то требование предоставить коридор для свободного перемещения немцев из одной части страны в другую с современной точки зрения не только абсолютно логично, но и вполне обоснованно.
Другое дело, что, конечно же, сами причины войны были вовсе не в споре между Польшей и Германией, а в том, что в прежней терминологии принято было называть «клубком межимпериалистических противоречий». И, конечно, Германия шла к своему реваншу и далее – к «мировому господству»; к подобному же переделу готовились и ее союзники. Причем главные из них, Италия и Япония, формально относились к победителям прошлого, версальского передела мира, имевшего место после Первой мировой войны.
То, что часть «версальцев» поощряли стремление Германии к реваншу, а еще часть никак не могли договориться о том, как этому стремлению противодействовать, вряд ли стоит как-то дополнительно проговаривать. То, как западные страны помогали Гитлеру и давали деньги Германии на перевооружение, – отдельная и многократно описанная в литературе тема. В конечном счете войну рождали и те, кто ее поощрял, и те, кто к ней стремился, и те, кто не мог решиться на противодействие ей.
И давайте посмотрим: а что делала Польша в этом процессе? Была ли она мирной пацифистской страной, не входившей ни в какой блок и внезапно подвергшейся захватническим требованиям Рейха и его неспровоцированной агрессии? Верным союзником старой Антанты, преграждающим путь Германии к новой войне?..
Ничего этого не было. Правительство Польши максимально тормозило процесс создания оборонительного антигерманского блока, достижения соглашения между СССР, «Малой Антантой» и Францией. Даже когда Польша встала перед фактом разрыва Германией союза с ней после того, как (отчасти при ее содействии) Гитлер оккупировал Австрию, Судеты, расчленил и захватил Чехию (кроме территории, разделенной им с Польшей и Венгрией), Словакию и часть Литвы, и даже после того, когда он уже предъявил ей свои ультимативные требования, Польша всячески блокировала соглашения, направленные на создание союза ее защитников.
Вот характеристика ситуации, данная в августе 1939 года генералом Думенком, главой французской военной миссии на переговорах в Москве: «Не подлежит сомнению, что СССР желает заключить военный пакт и не хочет, чтобы мы превращали этот пакт в пустую бумажку, не имеющую конкретного значения... Провал переговоров неизбежен, если Польша не изменит позицию». С этой оценкой совпадает и мнение Уильяма Ширера (США): «Несмотря на распространенное в то время не только в Москве, но и в западных столицах мнение, что Англия и Франция ничего не предпринимали с целью склонить Польшу к тому, чтобы она пропустила через свою территорию советские войска для защиты от немцев, из опубликованных недавно документов следует, что это не так. Англия и Франция продвинулись в этом деле далеко, но недостаточно далеко. Из этих документов ясно также, что поляки проявили непостижимую глупость».
Так что утверждение об ответственности Польши за развязывание Второй мировой войны (если не понимать его в том смысле, что она первой напала на Германию) вполне обоснованно. В ней существовал режим, родственный гитлеровскому, хотя и не в такой откровенной форме. Она сознательно в течение длительного периода сближалась с Гитлером и поддерживала его внешнюю политику. Она была его союзницей в первых, формально довоенных, актах агрессии. Она делила с ним добычу и угрожала жертвам его агрессии: так, Чехословакии прямо было дано понять, что в случае военного столкновения с Германией Польша выступит на стороне последней. Она срывала дипломатические усилия, направленные на создание системы коллективной безопасности в Европе. Даже в критический момент прямой угрозы ей она сорвала достижение соглашений между СССР, Францией и Англией, направленных на противодействие фашистской агрессии. Получив заверения двух последних, она осталась один на один с бывшим союзником, поскольку никакой реальной помощи Франция и Англия ей в дни агрессии так и не оказали, что, кстати, и предполагал Советский Союз, отказавшись от подписания ни к чему не обязывающих эти страны соглашений.
Конечно, она виновата не больше Германии, но она виновата вместе с Германией. Причем, в отличие от СССР, который заключил с последней договор о ненападении ввиду непосредственной угрозы войны, Польша заключила его, как только Гитлер пришел к власти. СССР отказался воевать с Германией, когда Гитлер подготовился к войне, когда не удалось его остановить на предыдущих рубежах. Польша практически содействовала подготовке Гитлера к войне, помогала ему в его движении к войне, поощряла и поддерживала и дала ему возможность осуществить первый невоенный этап агрессии.
По сути, между собой схватились не просто два империалистических хищника, а две фашистские державы. К чему так рьяно защищать ту, профашистскую Польшу, бывшую, по сути, провинциальным подобием Германии? Дело даже не в том, что в этих двух странах существовали концлагеря, построенные одними и теми же специалистами. Дело в том, что сидели в них подчас политически родственные группы, равно как и правили в этих странах политически родственные группы.
Может быть, с подобной точкой зрения и можно спорить, но нет никаких оснований рассматривать ее как «кощунственную» и «скандальную». И она куда более естественна и обоснованна, чем попытки обвинить виновником Второй мировой войны СССР или взвалить на него вину за гитлеровскую агрессию в июне 1941 года, и куда менее кощунственна.
Просто для известного круга изданий и называющих себя историками публицистов она неприемлема тем, что не обвиняет СССР, и поэтому она объявляется скандальной. А вот если бы она обвиняла СССР, то была бы не пересмотром решений Нюрнберга и кощунством, а новым, «непредвзятым» взглядом на историю. То, что СССР не ругает, – это неинтересно, скучно, старо и кощунственно. А то, что ругает, – это «новое слово в исторической науке», свидетельство «нешаблонности» автора и его «новаторства».
Наверное, представителям определенных политических сил и тенденций нужно сказать: «Если вы так хотите раз за разом заниматься выдумками по поводу того, в чем якобы виноваты мы, – мы ведь можем напомнить всем о том, в чем на самом деле виноваты вы. И если вы пытаетесь отрицать наше право пресекать ваши оскорбительные измышления о нас, мы вообще можем сказать о вас всю правду».
Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2013/09/01/istoriya-khkh...avno-zakonchilas-informatsionn
|
|
Без заголовка |
vwp-1976 (Искусство_войны) все записи автора
Легкий многоцелевой самолет «Рысачок».
До конца года пройдет испытания в ГЛИЦ (Ахтубинск), после чего Минобороны примет решение о возможности закупки этих машин и о составе необходимых доработок.
Самолет разработан компанией «Техноавиа» в рамках конкурса 2007 года на создание двухмоторного самолета для училищ гражданской авиации. Впервые взлетел в 2010 году.
Производство организуется на самарском заводе «ЦСКБ-Прогресс» (выпускает ракеты-носители «Союз»).
По конструкции – двухмоторный свободнонесущий низкоплан с трехопорным шасси, оснащенным пневматиками большого размера. Максимальная скорость до 450 км/ч, диапазон крейсерских скоростей 250-400 км/ч. Взлетная масса «Рысачка» 6000 кг, максимальная коммерческая загрузка 1490 кг.
Двигатели – два турбовинтовых Walter M601F (или их аналога для более жаркого климата General Electric H80) мощностью 760 л.с. В данный момент в Москве на «Салюте» для самолета разрабатывается двигатель ТВ-530 мощностью 630 л.с. Способен продолжить взлет и полет при отказе одного из двух двигателей.
Основной вариант, как уже было отмечено, – учебно-тренировочный. Однако рассматривался в том числе как грузопассажирский самолет малой авиации, на замену Ан-2 во внутриобластных рейсах. Отличительной особенностью, в связи с этим, является неприхотливость и способность работать с элементарно подготовленных грунтовых ВПП.
В пассажирском варианте сначала рассчитывался на 9-10 человек, далее был перепроектирован на 16 и, возможно, появится и версия на 19. Кроме грузопассажирского варианта может быть использован как патрульный, санитарный и пр.
Потенциально интересен военным. На авиасалоне МАКС-2013 демонстрировался с двумя подвесными блоками Б8С7 для 80-мм неуправляемых реактивных снарядов семейства С-8. Также отмечалось, что самолет может комплектоваться подвесным локатором бокового обзора, а также оптико-локационной станцией.
Фото: http://deletant.livejournal.com/
А почему двигатели не турбо-реактивные? Был бы бизнесджет.
|
|
Сирийские ВВС могут привлечь пилотов-камикадзе. |
По словам представителя армии президента Сирии Башара Асада, 13 пилотов подписали на этой неделе обязательство стать «экипажем мучеников-самоубийц, которые сокрушат американские военные самолеты».
Издание напоминает, что верноподданный Асада заявил: «Если войска США и Британии выпустят одну ракету, мы ответим тремя или четырьмя, а если их самолеты ворвутся в наше небо, то они попадут в геенну огненную».
«Если мы не имеем возможности сбить их (США) самолеты, то у нас есть военные летчики, готовые своими машинами атаковать истребители интервентов и взорвать их в воздухе», – добавил он.
The Guardian отмечает, что информация требует дополнительной проверки.
(c) vz.ru
|
|
МАКС-2013 порадовал картинкой ЗРК Бук-М3 |
По сообщению нашего коллеги Саида Аминова, на стенде НИИ Приборостроения им. В.В. Тихомирова, был опубликован детализированный внешний вид перспективного комплекса ПВО Бук-М3.
Графическое изображение самоходной огневой установки зенитно ракетного комплекса Бук-М3 было обнаружено на шале НИИП им Тихомирова. Как видно, шасси гусеничной, видимо, унифицированное с самоходной огневой установкой комплекса Бук-М2.
На СОУ размещено в два ряда по три зенитных ракет в индивидуальных транспортно-пусковых контейнерах типа 9М317МЭ. Однако в отличие от корабельного ЗРК Штиль-1 пуск этих ракет не вертикальный, а наклонный. РЛС подсвета цели похожа на аналогичную на СОУ Бук-М2.
Ракеты хранятся в герметичных транспортно-пусковых контейнерах (ТПК) и устанавливаются на подвижных управляющих для наведения на цель. Такое решение значительно облегчает эксплуатацию комплекса. ТПК представляют собой цилиндрический контейнер, герметично закрытый жёсткими крышками или полужёсткими диафрагмами, в котором ракета находится с момента выпуска на заводе и до самого старта. Изготавливается из металла или композитных материалов.
ТПК предохраняет ракету от воздействия внешней среды, упрощает транспортировку и обслуживание ракеты, снижает вероятность попадания паров компонентов ракетного топлива в атмосферу. Применение ТПК позволило снизить массу ракеты, повысить её надёжность и боеготовность, упростить операции по транспортировке ракеты, ее установке в ПУ и подготовке к старту.
2.
(с) http://saidpvo.livejournal.com
|
Метки: Бук-М3 МАКС-2013 |
Этот день в Русской истории |
05.09.2013
Сегодня мы вспоминаем первых жертв красного террора …
Сегодня Русская Православная Церковь вспоминает председателя Читинского отдела Русского Народного Союза имени Михаила Архангела священномученика епископа Селенгинского Ефрема (Кузнецова) и председателя Русского Монархического Союза священномученика протоиерея Иоанна Восторгова, которые приняли мученическую кончину в первый день после объявления большевиками красного террора. Вместе с ними были расстреляны выдающиеся деятели Царской России председатель Государственного Совета Иван Григорьевич Щегловитов, министр внутренних дел Николай Алексеевич Маклаков, министр внутренних дел Алексей Николаевич Хвостов и сенатор Степан Петрович Белецкий.|
Метки: большевики меньшевики 1917 красный террор |
Зенитная ракетная система С-350Е "Витязь" |
Главным экспонатом салона МАКС-2013 стала зенитная ракетная система С-350Е "Витязь", разработанная в ГСКБ "Алмаз-Антей" под руководством Виталия Нескородова.
После увольнения в 2011 году Игоря Ашурбейли с поста гендиректора ГСКБ (за срыв гособоронзаказа по С-400), дела у этого предприятия пошли успешно. Виталий Нескородов в ходе недавней демонстрации ЗРС "Витязь" на Обуховском заводе, сделал подробный доклад президенту России Владимиру Путину о перспективных разработках ГСКБ "Алмаз-Антей". В. Путин остался очень довольным тем, как сегодня работает ГСКБ, так и в целом ситуацией в Концерне ПВО "Алмаз-Антей", являющимся флагманом оборонно-промышленного комплекса России.
|
Метки: МАКС-2013 С-350Е Витязь ПВО |
ПВО Сирии: спасение или иллюзия? |
|
В апреле 2012 г. «Национальная оборона» опубликовала материал Анатолия Гаврилова, посвященный ПВО Ирана. В начале года информационная война против Ирана была на самом пике, казалось, что вот-вот она перейдет в горячую стадию. Однако вскоре страсти поутихли, и вал информационной подготовки был перенесен на Сирию. Последние заявления западных противников Асада свидетельствуют, что вариант эскалации событий в этой стране по ливийскому сценарию – с введением бесполетной зоны и авиационной поддержкой действий мятежников вполне вероятен. В отличие от покойного Муаммара Каддафи Башар Асад в последние годы предпринимал активные усилия по обновлению вооружения ВС страны, в частности, серьезное внимание уделялось технике ПВО. В новом материале автор анализирует возможности Сирии по противодействию воздушно-космическому наступлению коалиции НАТО и союзников. |
Анатолий ГАВРИЛОВ
Уже больше года внимание всего мира приковано к ближневосточному региону, где в очередной раз решается судьба многих народов мусульманских стран. Новым объектом непосредственных государственных интересов США и их союзников по НАТО явилась Сирия с неугодным Западу режимом Башара Асада. Страна балансирует на грани настоящей гражданской войны с многочисленными людскими и материальными потерями. Гибнет мирное население, противоборствующие стороны, как водится, взаимно возлагают вину за это друг на друга. Отряды оппозиции, поддерживаемые Западом, приобретают организованную структуру, единое управление, получают поддержку вооружением, боеприпасами, продовольствием и т.п. с территории Турции, Ирака, Иордании, Ливана, так как сухопутные и воздушные границы Сирии практически открыты. Правительственные войска удерживают города и крупные населенные пункты, в то время как оппозиция контролирует около половины территории страны, включая почти всю сельскую местность.
Анатолий Дмитриевич ГАВРИЛОВ – генерал-лейтенант запаса, доктор военных наук, профессор, Заслуженный военный специалист
|
Метки: Сирия ПВО |
"Армата" уже в металле |
Tor-Vic (Искусство_войны) все записи автора
Предприятия российского оборонно-промышленного комплекса собрали первые три образца бронетехники на базе единой тяжелой гусеничной платформы «Армата». Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил начальник Главного автобронетанкового управления Министерства обороны России Александр Шевченко. По его словам, речь идет о перспективных основном боевом танке, тяжелой боевой машине пехоты и бронированной ремонтно-эвакуационной машине.
Все созданные прототипы техники планируется показать руководству Министерства обороны России на IX международной выставке вооружения, военной техники и боеприпасов (RAE-2013) в Нижнем Тагиле в конце сентября 2013 года. Ранее директор «Уралвагонзавода», головного исполнителя проекта «Армата», Олег Сиенко заявил, что публичной презентации перспективного танка не будет. «Как вы считаете, можно ли сделать достоянием гласности секретную разработку?», ─ добавил он.
Проект «Армата» засекречен и его технические подробности не известны. Официально сообщалось только, что танк на базе «Арматы» получит роботизированный боевой модуль, основное орудие с автоматом заряжания, которое сможет вести огонь как обычными снарядами, так и ракетами. В свою очередь боевая машина на основе «Арматы» будет сконструирована по модульному принципу, упрощающему дальнейшие ее ремонт и модернизацию.
По словам бывшего начальника ГАБТУ МО РФ генерал-полковника Сергея Маева, в состав экипажа танка на базе платформы «Армата» будут входить трое человек, причем они смогут заменять друг друга. «Вопрос о том, что у "Арматы" будет два члена экипажа, не стоит. Все-таки будет три члена экипажа. Другое дело, что у них будет взаимозаменяемость, которая позволит командиру танка управлять этой машиной ─ раньше это было, но не в таком объеме, как сейчас. Сегодня технические средства позволяют взять командиру танка управление орудием на себя», ─ рассказал Маев.
Министерство обороны России намерено приобрести в 2014 году 16 танков на базе «Арматы» из опытно-промышленной партии для проведения испытаний. Ожидается, что основной боевой танк на основе новой платформы поступит на вооружение России уже в 2015 году.
|
Метки: Армата |
МБР 15А30 |
NetGhost (Искусство_войны) все записи автора
Летно-конструкторские испытания (ЛКИ) проводились на полигоне Байконур. Первый пуск МБР 15А30 состоялся 9 апреля 1973г. Испытания велись по сокращенной программе это позволило закончить испытания в третьем квартале 1975г. а 30 декабря комплекс был принят на вооружение РВСН. Однако при проведении пусков ракет 15А30 по программе учебно-боевой подготовки выявился существенный дефект конструкции. В полете при окончании работы двигателя первой ступени возникали интенсивные продольные колебания ракеты, вызывавшие резонансные колебания элементов системы управления, что приводило к значительному отклонению точки падения ГЧ по дальности (ни одна ракета до цели не долетела). У ракетчиков были претензии и к другим системам ракетного комплекса. Пришлось затрачивать дополнительные усилия и финансовые средства, чтобы устранить недостатки.
(Это такая обтекаемая фигура речи, а реально компенсаторы устанавливались на ракеты, стоящие на БД прямо в ШПУ)
|
|
Как “убрать” Томогавк. Глушилки и эми-передатчики |
Дмитрий Юров, блогер
Специально для Телеграфиста
Еще до начала военного вторжения в Ирак, российский ученый, доктор технических наук Валентин Кашинов совершил настоящую революцию. Доктор технических наук, профессор. Родился в 1943 году в Красноярске. В 1968 году окончил Северо-западный политехнический институт. В 27 лет защитил кандидатскую, а в 37 – докторскую диссертации.Из простых и доступных любому радиолюбителю деталей он создал самое настоящее «антиоружие».
Для того,тобы подавить сигналы американской спутниковой навигационной системы GPS NAVSTAR, объясняет профессор, знать какие-то секреты совсем необязательно.
Дело в том, что частота, на которой работает эта система, общеизвестна. Кашинов показал, какой сигнал нужно излучать с земли, чтобы лишить «Томагавк» связи со спутником. Иначе говоря, как сделать так, чтобы ракета «ослепла». Профессор описал схему прибора, который получился очень простым, а главное дешевым. Всего 200 “зелёных”. И по сети Интернет направил свои предложения в Багдад…
Ученый объясняет – оружие – это то, что поражает цель. А «антиоружие», соответственно, это оружие выводит из строя. По большому счету, я ведь ничего не изобретал. Все необходимые детали можно свободно купить в любом магазине радиодеталей. Устройства эти представляют собой простейшие, мощностью всего несколько ватт (как в карманном фонарике), передатчики, действующие на частоте 1577 и 1231 мегагерц. Я указываю частоты именно передатчиков помех, так как их частота должна быть расстроена относительно несущих частот GPS… Речь идет об обыкновенной «глушилке». С помощью подобных, но куда более сложных аналогов, вызывающих «завывания» в эфире, нам когда-то мешали слушать радио «Би-Би-Си» из Лондона и «Голос Америки».
(c) telegrafist.org
|
Метки: GPS Томагавк |
В защиту линкоров |
Tor-Vic (Искусство_войны) все записи автора
http://www.yaplakal.com/forum2/topic643642.html
Ps А мне всё равно кажется, что в строительстве линкоров был чистый фрейдизм. Лучше бы строили корабли матки для торпедных катеров.
|
|
Сотрудничество англичан и фашистов |
Tor-Vic (Искусство_войны) все записи автора
|
|
Почему Гитлер отказывался от лучшей винтовки? ("Die Welt", Германия) |
vwp-1976 (Искусство_войны) все записи автора
Реквизиторам это понравится. И неважно, какой это фильм - «Железный крест», «Ремагенский мост», «Спасти рядового Райана» или недавно вышедший на экраны телевизионный фильм «Наши матери, наши отцы». Ни один игровой фильм про Вторую мировую войну не обходится без немецких солдат, которые в руках держат винтовку с характерным легким выгнутым вперед магазином.
70 лет назад поздним летом 1943 года были поставлены первые 15 тысяч боевых орудий для апробации в северной части Восточного фронта. Вскоре стало понятно, что благодаря новому оружию немецкие подразделения стали гораздо боеспособнее, чем войска, оснащенные обычными карабинами, автоматами и пулеметами.
Однако Гитлер неоднократно накладывает запрет на последующую разработку оружия и относящихся к нему боеприпасов. Но почему же диктатор не хотел вооружить свои войска откровенно лучшей винтовкой Второй мировой войны?
Проблемы с боеприпасами
Создать боеприпасы - задача с большим количеством неизвестных. Одно поменяешь, и автоматически это отразится на других составляющих. Да, не проблема создать снаряд дальнего радиуса действия, который выдержит любой удар. Но тогда и сам патрон станет тяжелым. Да, если их в магазине всего 20 или 30 патронов. Но когда речь идет уже о 10 тысячах или 20 тысячах, то сразу в весе заметна разница.
С другой стороны, необходима ли каждому солдату такая убойная сила оружия? До самого начала Второй мировой войны управление вооружений сухопутных войск Вермахта знало точно, что радиус действия обычного вооружения немецкой пехоты (магазинная винтовка «Karabiner 98k») в обычной боевой ситуации никогда не использовалась.
Тем самым только тратился порох, портился цветной металл у гильз калибра 7,92 x 57мм, которые в течение долгого времени были необходимы. Кроме того прием магазинного перезаряда ограничивал скорострельность. Поэтому противник легко наносил поражение пехотинцам, вооруженным полуавтоматическими винтовками.
Однако появление пистолета - пулемета MP 38 и, прежде всего, MP 40 частично нивелировали данный недостаток. Но эти виды оружия выстреливали боеприпасами пистолета (калибр 9х 19мм). Они проигрывали любой другой винтовке по радиусу действия и пробивной способности пули.
Гитлер в бешенстве
Поэтому уже в 1938 году управление вооружений сухопутных войск Вермахта делает заказ на разработку нового «автоматического карабина». Он включает в себя новые боеприпасы калибра 8x 33 мм. Задача нового оружия состояла в следующем: увеличить радиус действия и убойную силу относительно MP 40, но при этом использовать меньше сырья и сделать оружие меньше, чем 98k.
Однако когда Гитлер об этом узнает, он останавливает производство. (Он считает себя гораздо более сведущим, чем большинство подчиненных ему генералов - он опирается на свой опыт, полученный в Первую мировую войну, на которой он служил военным пешем связным). Вместо этого он требует разработать новую полуавтоматическую винтовку со старыми стандартными боеприпасами. Изобретенная винтовка оказалась неудачной. Ее модификация - винтовка 43 - оказалась куда лучше, но все равно не настолько, чем планировалось.
Тем временем втайне рейхсминистр вооружений и военной промышленности Альберт Шпеер продолжает разработку нового «среднего патрона» (длина 33мм). Для вида проекту было дано имя «MP 43». Гитлер приходит в бешенство, когда узнает, что речь идет о прекращенной разработке «автоматического карабина».
Убойная сила, сверхточность
Впервые летом 1943 года почти 15 тысяч готовых экземпляров нового оружия были выданы военным учебным частям Армии резерва Германии. Оружие оказалось надежным. И потому что оно было изготовлено и было сделано несколько миллионов выстрелов, диктатор неохотно высказался в поддержку данного оружия. Он неохотно поддержал инициативу оснастить винтовкой боевое подразделение и тем самым проверить готовность изделия.
В конце октября в северной части Восточного фронта 93 дивизия пехоты оснащается новым вооружением и достигает серьезных успехов в обороне. Новое оружие оказывается очень боеспособным, достаточно точным и практичным в использовании. Солдаты, воюющие на линии фронта, быстро переходят на «автоматическую винтовку».
Гитлер дает согласие на начало массового производства данного оружия.
Наконец, весной 1944 года немного измененное, новое оружие - штурмовую винтовку 44 - ставят на серийное производство. Очень быстро стало ясно, что данное оружие со своим характерным круглым магазином превосходит как советский пистолет - пулемет ППШ 4, так и американскую самозарядную винтовку M1 Garand.
Как раз для окончательной победы
Хотя изначально диктатор и был против нового оружия, он мирится с новой разработкой и дает штурмовой винтовке 44 новое имя - «автоматическая винтовка». Она подходит под риторику - «Выдержка и окончательная победа», которой придерживался страшный режим национал-социализма.
Ряд подразделений войск СС также получил эту винтовку. Правда, большей частью ее использовали солдаты Вермахта. Во время военных преступлений ее мало использовали. Автоматы были гораздо лучше приспособлены для нанесения смертельного выстрела беззащитным людям на маленьком расстоянии.
До весны 1945 года было произведено и поставлено свыше 400 тысяч автоматических винтовок. Но это никак не сказалось на качественном превосходстве союзников. Во время окружения при Бастонском сражении стало известно, что некоторые американские десантные войска днями оборонялись трофейными немецкими автоматическими винтовками.
ГДР: использование автоматической винтовки
Вообще немногие немецкие солдаты получали эту чуть ли не самую лучшую за всю Вторую мировую войну винтовку. 10 миллионов карабинов 98k и почти один миллион автоматов MP 38 и MP 40 ничего не могли противопоставить 425 тысячам новых автоматических винтовок, многие из которых использовались и после 1945 года.
Так, например, в 50-е годы казармы Народной полиции ГДР были оснащены хранившимися автоматическими винтовками. В большинстве случаев пограничные войска и Боевые группы ГДР диктатуры СЕПГ, напротив, получали отборные советские ППШ-41.
Как только советский автомат Калашникова АК- 47 (он стал ответом на новую конструкцию штурмовой винтовки 44.) появляется в массовом пользовании, тут же начинается списывание старого оружия Вермахта. В некоторых регионах, ведущих гражданские войны, эти винтовки стоят на вооружении. И даже в XXI веке существует, по крайне мере, один завод, на которой ведется производство боеприпасов для штурмовой винтовки Вермахта.
Оригинал публикации: Warum wollte Hitler das beste Gewehr nicht?
|
|
До американцев что-то доходит.... |
Tor-Vic (Искусство_войны) все записи автора
http://www.yapfiles.ru/show/686564/b9a96caba2d6a0cbbc697603b9840670.flv.html
|
|
Стереотипы об оружии в кино |
Tor-Vic (Искусство_войны) все записи автора
Киноэкран — великий сказочник, поэтому то, что выглядит клево и стильно в кино, в реальности обернулось бы сущим кошмаром. Даже если вы суперкрутой профессионал, попытка выкинуть штуку «как в кино» моментально сделала бы из вас клоуна или мертвеца (или и то и другое, как ни печально).
Так что когда вы в очередной раз окажетесь в заложниках у немецких террористов в небоскребе, постарайтесь не делать таких вещей, как...
...стрелять одновременно из двух пистолетов
Как сделать главного героя крутым? Дать ему пистолет! Как сделать героя круче всех круто сваренных? Дать ему по пистолету в каждую руку, и заставить палить из них одновременно, желательно еще и в прыжке, ага.
Конечно, бесконечные полеты по воздуху в процессе стрельбы выглядят типичным голливудским преувеличением, но в остальном-то, кажется, все логично — если один пистолет может убивать врагов, два, наверное, убьют вдвое больше?
Они вообще никого не убьют
You doing it wrong
Использование одновременно двух пистолетов во время перестрелки делает их бесполезными. И тут не работают аргументы типа «Ну если чувак достаточно тренированный и т.д.» - черта с два, дело в биологии. А именно: в невозможности прицельной стрельбы. Это делает попадание из двух пистолетов в противника возможным разве что случайно.
2 глаза — 2 пушки
Дело в том, что наше бинокулярное зрение подразумевает направление обоих глаз в одну точку, так что стреляя из пистолета, мы можем целиться при этом только из одного. Это выглядело бы странно, поскольку второй пистолет в таком случае оказывается совершенно лишним. Разумеется, любой, кто стреляет из двух пистолетов, не целится вообще, и в результате не может попасть почти ни во что (либо у него уникальная форма косоглазия). В жизни с таким крутым мачо расправились бы в самом начале перестрелки по причине его полной безвредности, как если бы он был вооружен водяными брызгалками.
Проще выбросить
Да, и еще одно. Перезарядка. Как вы думаете, почему Нео во время знаменитой бойни в холле просто выбрасывает свои пистолеты, как только в них кончаются патроны? Потому что он выглядел бы полным придурком, пытаясь вставить новую обойму, и держа при этом другой пистолет под мышкой, или в зубах.
...использовать огнемет
Огнемет выглядит настоящим оружием массового уничтожения. А на что еще похожа штуковина, изрыгающая океан огня? В отличие от двойных пистолетов, эти-то штуки уж точно использовали в войнах, не правда ли? Ничего не может быть круче для настоящего крутого парня, чем поджарить пару десятков врагов единым махом при помощи этого ультимативного орудия смерти.
Огнеметы бесполезны в бою
Сто лет назад это казалось хорошей идеей
В первой половине двадцатого века огнеметы на полном серьезе стояли на вооружении. Подразумевалось, что на поле боя огнеметчик может меткой струей огня поразить противника. И огнеметы провалились с треском. Они были признаны абсолютно непригодными для уничтожения неприятеля по одной простой причине — противники просто не попадают в их зону поражения, ограниченную парой-тройкой десятков метров (в лучшем случае), что выглядит просто смехотворно по сравнению с радиусом поражения любого огнестрельного оружия.
Главное — самому не поджариться
Огнеметы были полезны только в первую мировую войну, да и то исключительно по причине своего психологического воздействия (как боевые слоны в древности). После же второй мировой их эффективность неуклонно падала, пока вообще не сошла на нет. В корейской войне участвовало всего 97 огнеметчиков, из них две трети были уничтожены противником, так никого и не убив, остальные же просто бросили бестолковые штуковины, чтобы спастись с поля боя, и получили нормальное вооружение.
Бессмысленная штука
А вес? Заправленный огнемет боевого образца весит более тридцати килограммов. Представьте, каково было солдату преодолевать большие расстояния во время марш-бросков, когда у него на спине болтался тяжеленный ранец! И словно мало было этих бед — в бою огнеметчик всегда был самым уязвимым, поскольку не имел возможности вести огонь скрытно, в лежачем положении — из огнемета можно стрелять исключительно стоя, при этом стреляющего видно даже не за версту, а за несколько (настоящий подарок для любого снайпера). Кроме того, огнеметчиков противник ненавидел так люто, что если такой стрелок попадался в лапы неприятеля, он не мог рассчитывать не то что на сохранение жизни, но даже на быструю смерть. В конце концов на это бестолковое и деморализующее обе стороны вооружение вообще было наложено вето.
Ну а последний гвоздь в крышку огнеметного гроба — десять секунд. Именно столько работает огнемет, прежде чем у него закончится боезапас.
В конце концов огнеметы стали применять исключительно как средство зачистки — палить вражеские хаты на занятой земле. Для этой благородной цели можно было обойтись и обычными спичками.
...использовать лазерные прицелы
Каждый любитель боевиков прекрасно знает, что крутой снайпер обязательно использует лазерный прицел. Нет ничего более красноречивого, чем яркая точка на лбу злодея — мы сразу понимаем, что кое-кому сейчас сильно не поздоровится. Быть снайпером проще простого: садишься поудобнее, наводишь красную точку на мерзавца и жмешь на курок. Делов-то. Любой дурак сможет.
Ни один снайпер не использует лазерный прицел в боевых операциях
Маскировка прежде всего
Причина простая: скрытность. Самое главное для снайпера — оставаться незамеченным. В этом вообще весь смысл снайперской работы на поле боя. Он невидимка по определению (а обнаруженный снайпер — цель номер один). Но эта яркая красная точка, во-первых, мгновенно информирует противников о том, что в них кто-то целится, в результате чего они тут же ищут укрытие. Это раз. И два: снайпер сам становится виден врагу — красная метка на его оружии превращается в мишень для стрелков, которые будут рады изрешетить его при первой же возможности. В двух словах — использование лазерного прицела в бою означает попросту самоубийство.
Сейчас-сейчас...
А совсем нелепыми лазерные прицелы выглядят в свете очевидного факта: они НЕ указывают то место, куда летит пуля. Пуля, как показывает практика, летит вовсе не по прямой линии. Во-первых, ее отклоняет гравитация, тем сильнее, чем больше расстояние. И конечно же, пулю относит ветер (направление ветра хороший снайпер всегда учитывает перед стрельбой, чтобы взять соответствующее упреждение). И как в таких условиях может помочь прямой, как стрела, луч? Итог: этот прицел не только смертельно опасный, но и бессмысленный.
Но выглядит круто.
...драться в костюме и в галстуке
Наемных убийц и крутых шпионов хлебом не корми, а дай отлупить десяток-другой противников, будучи наряженными в хороший деловой костюм и безупречно стильный галстук. Джеймс Бонд вообще не дерется без подобной экипировки, для него это боевое облачение номер один. А Стэтхем в «Перевозчике»? Агенты в «Матрице»? Черт побери, деловой костюм похож на лучшую одежду для занятия хорошим мордобоем — даже странно, что тренеры боевых искусств не заставляют своих учеников выходить в таком виде на ринг!
Деловой костюм крайне неудобен в драке
Не лучший выбор одежды, Джеймс
Эти костюмы придуманы для того, чтобы хорошо выглядеть. Больше они ни на что не годятся. И уж тем более они не годятся для ситуации, в которой вы вынуждены наносить удары руками и ногами и обороняться, когда кто-то дает вам сдачи. Причина проста — эти костюмы довольно сильно сковывают движения. Собственно, если мастер боевых искусств начнет драться не на шутку в таком костюме, тот очень скоро превратится в лохмотья, сильно порвавшись в первую очередь в подмышках и в паху — причем дерущийся будет вынужден потратить усилия на разрыв, что сделает его более уязвимым для врага (особенно если враг и сам не дурак помахать кулаками). Проще говоря, деловой костюм является серьезным отрицательным фактором в драке для того, кто его носит.
Бабочка практичнее
Но хуже всего галстук. Это ведь не что иное, как штука, обмотанная вокруг вашей шеи! То есть — вступая в бой в галстуке, вы буквально на блюдечке преподносите вашему противнику победу, потому что схватившись за этот элемент гардероба, оппонент может не только удушить вас или повредить шею — он еще и способен вывести вас из равновесия. Любой файтер прекрасно знает, насколько равновесие и координация движений важны во время боя — повалив врага на землю, его противник может занять положение, которое попросту предрешит исход битвы. В общем, если Джеймс Бонд на полном серьезе предпочитает драться на кулаках в костюме от Бриони и галстуке от Версаче, он просто самоуверенный пижон, а никакой не профессионал своего дела.
Нельзя не упомянуть и о длинных волосах, которыми часто щеголяют некоторые кулачные бойцы в фильмах (а также любящие подраться дамы). Длинные волосы еще хуже чем галстук. С ними вообще нельзя рассчитывать на победу в драке с тренированным противником.
...отстреливать замки при помощи пистолета
Если наш герой добирается до какого-нибудь запертого замка, он не упускает возможности выпалить в него из пистолета, отчего этот самый замок со звоном отлетает прочь. Собственно, это самый простой способ открыть его — и он же самый быстрый. Пуля в мгновение ока перешибает дужку, и дело в шляпе. Даже странно, что кто-то еще пользуется отмычками.
Сбить замок выстрелом из пистолета невозможно
Стреляйте сколько влезет
Энтузиасты пробовали. Всякий раз пуля только царапала дужку, не выказывая ни малейших попыток пройти сквозь нее. И это не удивительно: дужки замков — толстый и достаточно прочный металл, с которым маленькая и легкая пуля не может ничего сделать. Зато она очень хорошо может улететь от этой дужки рикошетом, и даже попасть незадачливому стрелку, скажем, в глаз (да хотя бы и в лоб, все равно приятного мало).
Отличная идея — стрелять по замкам
Стрельба по самому замку еще более бессмысленна: открыться он от этого не откроется, а вот сломается очень даже легко. Его после этого и родным ключом нельзя будет открыть, придется браться за ножовку. С какой стороны ни взгляни — стрельба из пистолета по замку только усложнит задачу проникновения героя в запертое помещение.
Использовать крупнокалиберный пистолет
Чем больше — тем круче, не так ли? Крупный чувак вроде Арнольда Шварценеггера вообще не согласится бегать с какой-то там мелкой пукалкой — ему к лицу исключительно невдолбенная пушка, оставляющая в мишени дыру размером с дупло среднего дятла. Кто сказал, что размер не имеет значения? Будь это так, здоровенные «Пустынные орлы» не стали бы самыми популярными пистолетами кинематографа!
Компактный пистолет гораздо эффективнее большого
Крупнокалиберные пистолеты стреляют большими пулями, и поэтому они эффективнее? Да ничего подобного! В сравнении с более миниатюрными моделями большие пушки проигрывают по всем статьям. Так сильно, что даже преступники предпочитают не иметь с ними дела.
Что-то рука дрожит...
Во-первых, вес. Полностью заряженный «Пустынный орел» весит чудовищные два килограмма. И дело вовсе не в том, что для Шварценеггера это непосильный вес, а совсем в другом — как держать такую тяжесть так, чтобы рука не дрожала? Удерживая полных два килограмма на весу в вытянутой руке, даже Арни ощутит, насколько такая штука неудобна для прицельного огня. Словом, из подобной хреновины намного проще промазать мимо цели, чем из более миниатюрного пистолета — и какая тогда разница, какого размера были пули, ушедшие в «молоко»?
...а еще он очень громкий
А ведь он еще и длиной тридцать сантиметров. То есть, его даже под одеждой не спрятать как следует — будет торчать и все оттопыривать. Ну а если дойдет до стрельбы — чудовищная отдача такого оружия после каждого выстрела будет задирать дуло в зенит, так что придется целиться заново. Что же до шума выстрела - его не сможет поглотить ни один глушитель, так что и для скрытных операций "орел" непригоден чуть менее чем полностью.
И довершает разгромный анализ боевых свойств «Пустынного орла» его семизарядный магазин. Тут он вчистую продувает даже стандартному «Глоку 19». Он продувает ему вообще по всем показателям — «Глок» вдвое легче, в полтора раза меньше, гораздо эффективнее и удобнее в обращении (не говоря уже о том, что он дешевле). Собственно, поэтому именно он состоит на вооружении у полиции, а не всякие там супер-пушки для крутых парней.
Но даже несмотря на очевидную несостоятельность всех этих клише, они все равно продолжают преследовать зрителя из фильма в фильм. И когда Джейсон Стэтхем в деловом костюме в очередной раз отправится драться с плохими парнями, прихватив с собой парочку «Пустынных орлов» и огнемет с оптическим прицелом, можно будет точно предсказать, что он сделает с первым попавшимся замком...
©
|
|
Две новости |
|
|
ВМФ России принял на испытания новый катер-трансформер |
Катер проекта 23370 предназначен для использования в качестве многофункциональной платформы - носителя специализированного оборудования и технических средств.
МОСКВА, 31 авг — РИА Новости. Многофункциональный катер нового поколения для Военно-Морского Флота России спущен на воду в порту "Тураево" (Московская область), заявил в субботу в эфире передачи "Военный совет" на радио "Эхо Москвы" начальник службы поисковых и аварийно-спасательных работ Военно-морского флота Дамир Шайхутдинов.
"Катер проекта 23370 построен по техническим требованиям ВМФ и предназначен для использования в качестве многофункциональной платформы — носителя специализированного оборудования и технических средств. Модульная конструкция позволяет доставлять катер в разобранном состоянии в любую точку страны автомобильным, железнодорожным или водным транспортом. В зависимости от установленного на катере модульного оборудования он может использоваться как спасательный, пожарный, медицинский, ремонтный, или водолазный", — сказал Шайхутдинов.
По словам собеседника, теперь предстоит работа по дооснащению катера крановым, водолазным и поисковым оборудованием, после чего спланирован его переход в пункт базирования — в Ленинградскую военно-морскую базу. В рамках трехлетнего Государственного контракта с Минобороны РФ в состав флота поступят ещё 11 таких катеров. Восемь катеров пойдут на Балтийский флот, четыре предназначены для Каспийской флотилии.
|
|
Российский флот получит 20 береговых ракетных комплексов "Бал" и "Бастион" |
vwp-1976 (Искусство_войны) все записи автора
Береговые войска ВМФ России до 2020 года получат около 20 новых береговых ракетных комплексов «Бастион» и «Бал». Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил главком ВМФ России алмирал Виктор Чирков. Поставка противокорабельных ракетных комплексов будет производиться в рамках действующей госпрограммы вооружений России на 2011-2020 годы.В свою очередь комплекс «Бал», оснащенный ракетами Х-35, способен поражать цели на дальности до 120 километров днем и ночью и при неблагоприятных погодных условиях.
PS В Сирию бы такие... Интересно, а почему сперва на Каспий, а потом на Курилы, а не наоборот?
|
|
УБВ-76. |
vwp-1976 (Искусство_войны) все записи автора
В продолжение темы Станция УБВ-76
Радиосигнал на частоте 4625 кГц находится в эфире предположительно с конца 70х годов. Самая ранняя имеющаяся запись трансляции датируется 1982м годом. С момента обнаружения радиолюбителями, этот сигнал постоянно транслирует жужжание. Раз в несколько лет жужжание прекращается и голос на русском зачитывает смесь цифр и русских имен.
Вот например сообщение транслированное в конце декабря 1997 года:
"Я УВБ–76, я УВБ–76. 180 08 БРОМАЛ 74 27 99 14. Борис, Роман, Ольга, Михаил, Анна, Лариса. 4 8 15 16 23 42 7 4 2 7 9 9 1 4"
Вместо того чтобы прекратить трансляцию с распадом СССР, УВБ–76 стала еще более активной. С начала нового века голосовые трансляции стали все более частыми.
http://www.yaplakal.com/forum2/topic641589.html
Прям "Лост" какой-то.... :)
|
|
