Аноним (ВСЕ_О_САМОРЕГУЛИРОВАНИИ) все записи автора В министерстве сельского хозяйства полное отсутствие контроля! http://stariy-pioneer.livejournal.com/61004.html - вот тут вот прочитала об их подковерной возне, аж волосы зашевелились: а когда же они вопросами сельского хозяйства занимаются???

Аноним (ВСЕ_О_САМОРЕГУЛИРОВАНИИ) все записи автора Хотелось бы заострить внимание на самом ярком из недостатков-противоречий системы саморегулирования. строительном рынке, которую вводит новый закон N148-ФЗ. Предполагается введение СРО с минимальной численностью от 100 членов.
Но если в регионе будут созданы несколько саморегулируемых организаций, между ними начнется жесткая конкуренция, борьба за то, чтобы повысить количество своих участников. Подобное соперничество приведет к снижению требований, которые предъявляются строительным компаниям. Это относится к обязательности страхования строительных рисков. Ну и не будем забывать еще о таких моментах, как проблемы качества, как требования к профессиональной подготовке руководителей и к обучению кадров. Следовательно, в погоне за количеством может пострадать качество.
С другой стороны, создание одной саморегулируемой организации приведет к неизбежной монополизации строительного рынка, и как следствие к ценовым сговорам.
Вот такая получается вилка. Спрашивается, из какого из зол выбирать? И еще спрашивается зачем вообще ставить отрасль перед таким выбором вводя непродуманное новшество?

Аноним (ВСЕ_О_САМОРЕГУЛИРОВАНИИ) все записи автора Коллективная ответственность СРО за свои обязательства – полная чепуха и пустословие.
Один из доводов введения саморегулирования строительного рынка – это коллективная финансовая ответственность всех участников СРО по обязательствам других участников – своего рода страхование гражданской ответственности. Для Этого даже создается компенсационный фонд (сомнительно, конечно что он на деле создается именно для этого, но сечас не об этом). Но разве мы не видим примеров работы подобного же механизма в другой области – автогражданке. Там разве система работает настолько хорошо, чтобы переносить это на такой животрепещущую почву как все накопления семьи вложенные в мечту жить хоть чуть-чуть просторней?
Приведу классический пример. Сын попал в небольшую аварию, виновником которой был не он. На машине повреждения, которые не мешают процессу управления, но подпорчен внешний вид. Произошло это 4 месяца назад. Великая страховая компания – не буду ее называть – до сих пор заставляет собирать бумажки. Но деньги - то за страховку они взяли. А самое смешное, что на днях кончается срок годового договора, придется продлять. Вот, пожалуйста – вроде бы есть страховые гарантии, есть федеральный орган, который контролирует деятельность страховой компании, правительство и т. д. Но видите? Какая гарантия? И это еще без легального произвола самих страховщиков, который вполне ожидаем в СРО.
Прием денег – как налажен в страховой, так и в строительной отрасли – будет налажен. а точнее включен в стоимость метра. А вот возврат, ответственность – это проблема.
Учитывая состояние государственного механизма, состояние ментальности каждого гражданина и общества в целом, о чем можно говорить?
Мы не проснемся 1 января 2010 года с СРО, которые будут защищать всех участников строительного процесса. Не будет этого. К этому надо идти, годами совершенствуя, совсем другие правовые инструменты.

Аноним (ВСЕ_О_САМОРЕГУЛИРОВАНИИ) все записи автора Сейчас у нас в стране решается вопрос об отмене лицензирования в строительстве и создании СРО. Возможно, СРО для адвокатов – это хорошо. Для нотариусов и оценщиков – тоже хорошо. Но, на мой взгляд, СРО – это всё-таки не для всех – панацея. Не везде эта идея применима в таком виде, как нам её предлагают. Вот, например, взять проектировщиков и строителей.
Инициатива чиновников по поводу СРО для строителей и проектировщиков – это, по-моему, всего лишь очередная попытка создания тёплых "рабочих" мест для целой кучи бездельников, которые сами-то не особенно проявили себя как архитекторы, инженеры или конструкторы, но зато так и норовят "порулить", всех "построить в линейку" и "отрегулировать"!
Хорошие места, нечего сказать! Никакой ответственности, и делать-то ничего практически не надо! Вся ответственность – на самих членах СРО, страховка тоже у каждого своя и за свой счёт. Заказы никто никому на блюдечке не поднесёт. Каждый так и будет сам искать свою добычу. Да и других "кислых" моментов полно. Поэтому вопрос: - зачем тогда всё это нужно проектировщикам и строителям!? Ничего хорошего это им не даст! И каждый здравомыслящий это прекрасно понимает. Что, плохо жилось? Ведь работали нормально уже более десяти лет! За это время всё утряслось, установилось. Все начинали чувствовать какую-то определённость, всё росло и развивалось.
Так нет! Кому-то неймётся! У кого-то "шило в заднице" завертелось! Надо всё поломать и всех "вступить" в СРО! От зависти всё это что-ли?
Если лицензирование в проектировании и строительстве всё-таки отменят и всех поголовно "вступят" в СРО, - то со стороны это будет выглядеть как-будто стадо коров и баранов загнали в стойло, где их будут просто-напросто "доить" и "стричь". Это тех, кто вступит. А другие, кто не потянет этих поборов, - окажутся "за бортом".
Грустно, девушки!
Кстати, новое постановление № 87 от 16.02.2008 г. "О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию", - тоже, наверное, – проделки одних рук! Ну всё прямо разложили по полочкам! Даже не забыли про инвалидов! А вот про гидротехников забыли! Про мелиораторов забыли! Про спецстрой забыли! Как нам, спецстроевцам, ГТС-никам и мелиораторам, быть с этим составом проекта? Чем СНиП 11-01-95 оказался плох? Он достаточно универсально подходил для всех и все были довольны! Новое "Постановление…" подходит только для проекта строительства какого-нибудь торгового центра и всё. Как этот новый состав проекта применить, скажем, к проекту реконструкции существующего водозаборного сооружения с рыбозащитным устройством и насосной станции на оросительной системе? Какие там "Архитектурные решения", "Система газоснабжения" или "Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов"?
Также нелепо выглядит "Схема планировочной организации земельного участка" для существующего объекта, где всё уже давно спланировано и организовано. Требуется только реконструкция.
Короче говоря, - было всё нормально, однако кого-то это не устроило. Можно ведь было СНиП дополнить и улучшить в соответствии с требованиями времени. Так нет – придумали своё! Но нельзя же ломать всё подряд и всех "чесать" под одни "грабли"!
Также и эти пресловутые СРО. Кто-то проектирует и строит огромные заводы, городские кварталы, аэропорты, магистральные трубопроводы и электростанции. А кто-то – всякую мелочь для сельской местности. Однако взносы в СРО для тех и других – одинаковы. Почему? Разве это правильно? Вот взять налоги. Чем больше доход – тем больше и налог. Это понятно, логично и справедливо. А здесь, почему не так? Непонятно. Хотя, что тут не понять!? Кто-то преднамеренно хочет расшатать, а впоследствии, - и совсем уничтожить сложившийся сейчас проектно-строительный комплекс нашей страны путём вот такой "коллективизации" и "вступления" всех "желающих" в СРО.
Похожее было в СССР в 1929 г. Забыли?
Непонятно другое: - почему все молчат? Молчат, и, как бараны, - "идут на бойню"!
Мне это не нравится! Мне не нравится, что нами пытаются управлять какие-то двоечники, которые толком ничему хорошему не научились, да и на стройках никогда не работали.
А вам нравится?

Аноним (ВСЕ_О_САМОРЕГУЛИРОВАНИИ) все записи автора Если не вникать в смысл и последствия вновь принимаемых законов, то жить можно еще как-то спокойно. Но в последнее время мое внимание привлекли-таки к закону о введении в России саморегулируемых строительных организаций.

http://community.livejournal.com/russia_news/165372.html

Вопросу от меня, в общем-то, далекому. Последствия закона сейчас очень активно обсуждаются в интернете и печати, и разбор деталей просто ужасает. Как, а главное зачем, это сейчас делается. Оказывается, что в результате действия закона многие строительные фирмы просто вынуждены будут закрыться. А это уволенные сотни тысяч людей. Так называемые СРО объединят оставшихся и будут фактически монополистами. Значит и цену на недвижимость будут держать на таком же заоблачном уровне и еще повышать. Это при том, что из-за кризиса тех, кто может себе позволить улучшить жилищные условия, осталось совсем мизер. А к тому же в стоимость метра жилья войдут и новые, еще большие, поборы присосавшихся к СРО чиновников. В общем, ожидания теперь становятся вовсе мрачными. Отсюда вопрос, а как же в свете таких бездумных действий можно говорить о реализации национальный проекта доступное жилье? И конечно, именно из нехватки жилья вытекает наболевшая проблема нашего общества - «отложенный ребенок» и вымирание нации. Это уже к вопросу второго провозглашаемого правительством лозунга - о демографическом росте. Ведь все так взаимосвязано. Неужели, не вникая во все возможные последствия, можно совершать такие «перевороты» на ровном месте? А может это тоже просчитали, но сочли приемлемым в свете чьих-то шкурных интересов. Если последнее, то это уже просто преступно. Короче говоря, становится просто страшно жить в таком государстве.

Аноним (ВСЕ_О_САМОРЕГУЛИРОВАНИИ) все записи автора Вы мне лучше вот что скажите, где гарантия, что, получив от государства часть властных функций, СРО строителей не будут их использовать в коррупционных целях? Приведу такую аналогию: в детском саду есть заведующая. Вы платите ей, условно говоря, 500 долларов, и она принимает вашего ребенка без соблюдений каких-то правил и ограничений. А потом над детскими садами появляется регулирующий орган. Теперь нужно идти туда, платить им не 500, а, скажем, 1000 долларов, а они уже со всеми, в том числе с заведующей поделятся. Иными словами, когда создают лишнее звено в бюрократической цепи, думают точно не о людях.

Аноним (ВСЕ_О_САМОРЕГУЛИРОВАНИИ) все записи автора Речь идет о введенном в действие законе 148-ФЗ. В результате введения саморегулирования, крупные компании-тяжеловесы задавят маленькие фирмы, которые не смогут завершить свои начатые объекты. Мало нам безработных, появившихся из-за сокращений именно из строительных организаций?
Число обманутых дольщиков в результате этого может резко возрасти. Лицензии будут аннулированы с 01.01.2010, и строители получат возможность просто развести руками и сослаться на форс-мажор.
Вопрос к авторам и инициаторам закона: ПОЧЕМУ СЕЙЧАС?!!

Создано для обсуждения вопросов связанных с введением в России с 1 января 2009 года саморегулирования в строительстве, проектировании, изысканиях и отмене лицензирования как случившемся факте со всеми вытекающими отсюда плюсами и минусами