-–убрики

 -ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в ¬сех_на’

 -»нтересы

нах_интересы!

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 20.03.2008
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 84

 лассическа€ ѕосылка Ќа ’уй и ≈е ѕредпосылки

ѕонедельник, 31 ћарта 2008 г. 15:41 + в цитатник
–асколбас все записи автора Ёта работа была вдохновлена следующей фразой, встреченой в анналах »стории ќдного —ортира:

"√оспода,–азучились вы красиво на хуй посылать. —лог уже не тот! »дите, видите ли, на хуй! ƒа сами бы вы не пошли хуй сосать? ¬едь пиздой се€ славна€ страничка накроетс€, ежели каждый прохожий не найдет ни хера умнее чем посылать вс€кого ху€ на хуй. я предлагаю каждому пойти и купить барабан, чтобы можно было боротьс€ за звание возглавл€ющего колонну идущих на хуй."

¬ результате многочисленных раздумий над этим перлом интернетного творчества, мы задались целью описать “еорию ѕосылки на ’уй.

Ћемма 1:
ѕосланый на хуй всегда стремитс€ послать посылающего.ƒоказательство:—м. 3-й «акон Ќьютона.
јксиома 1.
ѕосланный на хуй никогда не пытаетс€ оспорить необходимость на хуй идти.ѕо€снение:  то-нибудь когда-нибудь кого-нибудь спрашивал, за что, собственно говор€, его на хуй послали? ¬от то-то!
—ледствие 1:
ѕосланный не имеет никаких объективных возражений против похода на хуй.ƒоказательство:ќт противного. ѕротиворечие јксиоме 1.
—ледствие 2:
ѕосланый на хуй предпочитает идти на хуй не один, а вместе с посылающим. ƒоказательство:ѕри отсутствии объективных возражений (—ледствие 1) и согласно Ћемме 1 и јксиоме 1, ѕосланный стремитс€ к тому, что ѕосылающий тоже пойдет на хуй. ѕоскольку сие действо будет совершено согласно стремлени€м ѕосланного (Ћемма 1), то ѕосланный, очевидно, стремилс€ (предпочитал) идти на хуй в компании ѕосылающего.
ѕарадокс Ќевозвращаемости (ѕостулат 1):
Ќа хуй обычно ход€т в одиночку и не возвращаютс€.
ќпределение:
—илой посылани€ на хуй считаетс€ величина морального удовлетворени€, полученного ѕосылающим в момент ѕосылки.
“еорема 1:—ила ответного посылани€ обратно зависима силе первоначального посылани€.ƒоказательство:ќбратна€ зависимость доказываетс€ от противного (Ћемма 1 ведет к противоречию ѕостулату 1).
“еорема 2:
—умма абсолютных значений сил посылани€ и ответного посылани€ равна константе (константа ќнегина-Ћенского).—огласно ѕостулату 1, абсолютное значение результирующей работы двух сил посто€нно. ѕри рассто€нии, равном константе, сумма абсолютных значений сил тоже равна константе.
—ледствие 3:
∆елание ѕосланного идти в компании ѕосылающего обратно зависимо силе ѕосылани€.ƒоказательство:“ривиально, следует из —ледстви€ 2 из “еоремы 2.
—ледствие 4 („астный «акон ѕосто€нства ћорального ”довлетворени€):
 оличество общего морального удовлетворени€ не измен€етс€ в момент ѕосылки на хуй.ƒоказательствоследует из “еоремы 2 и ќпределени€ силы посылани€.
“еорема 3:
—истема ѕосылающий-ѕосланный неустойчива.ƒоказательство:≈сли бы система была устойчивой, то после непродолжительных прений между двум€ сторонами силы посылани€ бы оказались сбалансированными, что противоречит ѕостулату 1. —ледовательно, система неустойчива.
јксиома 2 (јксиома Ќаправлени€):
 лассическа€ посылка на хуй может состо€ть из действий, не включающих в себ€ поход на хуй, но при этом достигать тех же результатов.ѕо€снение: —ильно сказанное "ѕошел в пизду, курва" или "ѕиздуй ко всем ебен€м, шалава" мало отличаетс€ от классического "ѕошел на хуй".
“еорема 4:
Ќезависимо от направлени€ посылки, ѕосланный оказываетc€ в одном и том же месте (на хую).ƒоказательство:»з аксиомы Ќаправлени€ следует, что посылка на хуй эквивалентна посылке в любую точку пространства при условии одинаковой силы посылки. ¬ силу этой эквивалентности и при условии, что абсолютное значение силы посылани€ больше половины константы ќнегина-Ћенского, ѕосланный всегда оказываетс€ на хую. QED.
—ледствие 5:
’уй - он везде.ƒоказательство:ѕоскольку конечна€ точка пути не зависит от направлени€ силы, то эта точка должна занимать все пространство.
—ледствие 6:
’уй - суть ∆опа.ƒоказательство:»з следстви€ 5 следует всеобъемлемость конечной точки пути на хуй. ѕоскольку эта точка и есть хуй, то хуй - всеобъемлющ. ѕоскольку ∆опа также обладает этим свойством, и наличие двух всеобъемлемых сентенций противоречит определению всеобъемлемости, то хуй - суть ∆опа.ѕо€снение: —ледствие 6 можно доказать из аксиомы 2, учт€, что "»ди на хуй" и "»ди в ∆опу" - есть эквивалентные посылки.
–убрики:  на’_рубрики!



 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку