-Метки

art florida painting акварель америка американская живопись англия анна аллендорф архитектура балет бибихин биография валаам великая отечественная война видео воспоминания воспоминания xx века германия город городской пейзаж графика греция дневники xx века дневники начала xx века доминикана дюссельдорф женский образ живая память народа живопись животные иван уварович москвин иллюстрации импрессионизм ирландия искусство история италия кино книжные иллюстрации коневец крепость крым мальта марина аллендорф монастырь морской пейзаж москва музеи музей музыка натюрморт натюрморты наука остров памятные даты париж пейзаж пейзажи портрет поэзия путешествия ретро россия русская живопись семья аллендорф скульптура современная живопись старая ладога стихи сша сюрреализм туризм украина флорида фото фото из личного архива фотограф фотографии фотоискусство франция французская живопись французский художник храм художник художники цветы цитаты черчилль швеция

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Live_Memory

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 21.01.2008
Записей: 8036
Комментариев: 194367
Написано: 235909


Оруэлл против Хаксли

Четверг, 23 Сентября 2010 г. 12:32 + в цитатник
Сим все записи автора "Комикс художника и блоггера Стюарта Макмиллена (Stuart McMillen) по тексту из книги Нейла Постмена показывает различия между двумя наиболее значимыми антиутопическими романами прошлого века: «1984» Джорджа Оруэлла и «О дивный новый мир» Олдоса Хаксли. Хотя автор и несколько передергивает, подгоняя роман Хаксли под сегодняшний день, в главном он прав — мир, в котором мы живем сегодня ближе ко второй антиутопии."

"Антиутопический" комикс на основе двух романов. Такая вот парадоксальная ситуация. И еще более парадоксально то, что в реальности две эти модели не конфликтуют, а наоборот - дополняют одна другую...

Оруэлл против Хаксли



Оруэлл против Хаксли
Оруэлл против Хаксли
Отмечу, что с книгами и у Оруэлла и у Хаксли (да и у Бредбери или Замятина) дела обстояли туго. Умные индивидуумы не нужны ни одному ни другому обществу. Причины разные цель одинаковая - стабильность. Запрещали, надо сказать, как раз в расчете не на массовых читателей, а на отдельно взятых "героев". Кстати, я вот не помню ни одной тоталитарной антиутопии, где книги были разрешены.

Оруэлл против Хаксли
Оруэлл против Хаксли

Оруэлл против Хаксли
Оруэлл против Хаксли

Оруэлл против Хаксли
Оруэлл против Хаксли

Оруэлл против Хаксли
Оруэлл против Хаксли
источник
Рубрики:  искусство
юмор
художники шутят
литература
Метки:  

Процитировано 25 раз
Понравилось: 16 пользователям

Anna_Livia   обратиться по имени Четверг, 23 Сентября 2010 г. 12:44 (ссылка)
Надо бы еще и Замятина "Мы" упомянуть...
Ответить С цитатой В цитатник
only_one_hope   обратиться по имени Четверг, 23 Сентября 2010 г. 12:45 (ссылка)

Ответ на комментарий Anna_Livia

О, я тоже сразу же вспомнила о нем=)
Ответить С цитатой В цитатник
GLORIA-LANA   обратиться по имени Четверг, 23 Сентября 2010 г. 12:47 (ссылка)
СПАСИБО.
 (480x640, 407Kb)
Ответить С цитатой В цитатник
Георг_Шеп   обратиться по имени Хаксли и Оруэлл. Четверг, 23 Сентября 2010 г. 13:01 (ссылка)
Сегодняшний мир, базирующийся на либерально-демократических "ценностях", в точности такой, каким его предвидил Хаксли. Но Оуэрелл создал свой роман "1984" под мир победившего во всем мире коммунизма и тоже пророчески был прав.
Сегодня для многих людей очевидно, что и коммунистическая и капитал-демократическая общественные системы ведут человечество к саморазрушению и катастрофе - формы разные, содержание одно.
Поэтому, как воздух, необходим третий путь общественно-политической и идеологической системы государственных образований на основе национальных, социальных и духовных предпосылок.

(Добавил ссылку к себе в дневник)

Ответить С цитатой В цитатник
Александр_Пархомов   обратиться по имени Отлично! Четверг, 23 Сентября 2010 г. 13:21 (ссылка)
Пора писать еще одну "Не антиутопию, а Неутопию" о нашем и вскоромбудущем обществе, где каждому слою будет предложено своё. Быдлу (80% по их плану) пиво + ТВ+ эрзац искусство не напрягающее мозг. Слугам с мозгами (15%) стоящее образование и соответствующее искусство, хозяевам (5%) - всё.
Ответить С цитатой В цитатник
inna_kiyatkina   обратиться по имени Четверг, 23 Сентября 2010 г. 13:22 (ссылка)
Спасибо Симу,процитирую .
Ответить С цитатой В цитатник
Шар   обратиться по имени Четверг, 23 Сентября 2010 г. 13:26 (ссылка)
Сегодняшний мир, базирующийся на либерально-демократических "ценностях", в точности такой, каким его предвидил Хаксли. Но Оуэрелл создал свой роман "1984" под мир победившего во всем мире коммунизма и тоже пророчески был прав.
Оруэлл видел таким коммунизм, но такой ли он?
Базируется ли сегодняшний мир на том, что предвидел Хаксли и есть ли это либерально-демократические "ценности"?
И там и там ответ нет.
Просто и тот и другой довели ситуацию до абсурда. Но у палки два конца и соответственно абсурда, читай утопии, тоже две...
Ответить С цитатой В цитатник
елин   обратиться по имени Четверг, 23 Сентября 2010 г. 13:44 (ссылка)
А вот такая постановка вопроса. - Информации стало так много, что мы не видим что не замечаем что не владеем информацией, а значит от нас скрывается информация. Хаксли рассматривает ситуацию с точки зрения развития технического, а Оруэл с точки зрения политической и поэтому оба на сто процентов правы и верны их предсказания и абсурда, и утопии в их предсказаниях нет. А проблема осталась - определить кто и какую информацию скрывает, и кто информацией занавешивается.
Ответить С цитатой В цитатник
Вячеслав_Бабич   обратиться по имени Четверг, 23 Сентября 2010 г. 14:21 (ссылка)
Оч хороший пост. Подавляющее число людей не задумывается о смысле происходящих вокруг них
событий. "1984" Оруэлла читал. Как правильно подметил "Шар", - тогда, когда писался роман, все
были обеспокоены коварством и жестокостями коммунизма. Но вот ЕГО НЕТ УЖЕ 20 лет. Меньше
стало убийств, меньше крови стало проливаться во всех регионах мира? Конечно же - нет. Мир
стоит перед проблеммой выживания в условиях неумолимо сокращающихся природных ресурсов,
особенно - энергоносителей. Исторически сложившиеся сильные нации, немцы и англо-саксы, фак-
тически, господствуют над миром. Этот процесс требует много крови. Американцы , спровоцировав
"девять - одиннадцать" давно захватили в свои руки богатейшие источники нефти, разместив, под
видом "борьбы с терроризмом" свои войска на Ближнем Востоке. Англичане и немцы контролируют
все рынки Европы, не допускают появления на них излишков продукции, которые неизбежно привели
бы к снижению цен, а соответственно, потерю прибылей. Для этого всего и задумана ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
- поглощения развитыми странами экономики более слабых государств, навязывание им своих т.н. "западных ценностей". Это означает уничтожение культуры, национальных традиций населения
этих стран. Кто нибудь задумывался над тем, почему введен упрощенный визовый режим в Германию
Францию, Италию? Да чтобы русский, украинец легко мог поехать туда и задешево продать там свою
рабочую силу. Чтобы турист , тоже, не мешкал, приезжал, оставлял там свои деньги , восторгаясь
их культурными ценностями, которые они, кстати, берегут не в пример нам. Чтобы приезжал на всякие
Октоберфесты, учился как нужно обжираться и упиваться, за свои деньги, етественно. С этой же
целью и была разрушенна коммунистическая идея, устанавливающая "справедливость во всем мире".
С этой целью, те же силы, которые развалили СССР, пытаются завалить и Россию, как ее правопре-
емника, чтобы добраться до ее уникальных природных ресурсов, заключающих всю таблицу Менде-
леева. Многое уже сделано. Больше половины валютных средств России, принадлежащие "успеш-
ным людям" работают на экономики США и европейских стран, т.к. размещены в их банках. Отсюда
уникальная ситуация,- страна с богатейшими природными ресурсами - Россия, находится на 75 месте
в мире по уровню жизни, зато занимает "почетные места" по коррупции , алкоголизму, наркомании.
Все средства массовой информации, принадлежащие , естественно, состоятельным людям, всеми
способами скрывают истинное положение в стране, заваливают простаков дешевыми шоу, оглуши-
тельной рекламой, шелухой ненужной информации, под которой по Хаксли, глубоко, на дне, скрыта
действительно нужная информация. В 1913г. Россия была НА ЧЕТВЕРТОМ МЕСТЕ В МИРЕ ПО ТЕМПАМ
РАЗВИТИЯ, В СОВЕТСКОЕ ВРЕМЯ СССР ВХОДИЛ В 10-ку САМЫХ РАЗВИТЫХ СТРАН МИРА, сейчас - 75-е
место.Что -то же за этим стоит. Да, даже, экономика СССР, разрушенная страшной войной 1941-45г.г.
была восстановлена к 1950г. Так почему же сейчас, когда нам, казалось бы, никто и ничто не
мешает, мы плетемся в хвосте мировых событий? Может, как подсказывают авторы коментариев,
дело в наших крепко установившихся "либеральных принципах", открывших Россию для откровенного
грабежа?..
Ответить С цитатой В цитатник
Шар   обратиться по имени Четверг, 23 Сентября 2010 г. 14:32 (ссылка)
елин, Не знаю как у Хаксли, но у Оруэлла я такой задачи не разглядел.
А вопрос фильтрования информации стоял всегда. И будет стоять!
Как исполинский фаллос в древнем индийском храме... :))
Хотя мысли о разноподходном варианте взгляда на проблему весьма интересна.
Ответить С цитатой В цитатник
Api   обратиться по имени Четверг, 23 Сентября 2010 г. 14:58 (ссылка)
Они описали аверс и реверс. И что?
Ответить С цитатой В цитатник
Zhnets   обратиться по имени Четверг, 23 Сентября 2010 г. 15:56 (ссылка)
1984 мне наравится больше...
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Четверг, 23 Сентября 2010 г. 17:43 (ссылка)
спасибо за пост..

и отдельное спасибо Вячеславу Бабичу..
Ответить С цитатой В цитатник
xolo   обратиться по имени Четверг, 23 Сентября 2010 г. 17:58 (ссылка)
Все равно информация давит и определяет наше сознание.
Спасибо.
Ответить С цитатой В цитатник
Синий_лес   обратиться по имени Четверг, 23 Сентября 2010 г. 20:22 (ссылка)

Ответ на комментарий Георг_Шеп

Исходное сообщение Георг_Шеп
Сегодняшний мир, базирующийся на либерально-демократических "ценностях", в точности такой, каким его предвидил Хаксли.


Подождите немного, мир Оруэлла у нас ещё впереди!
Ответить С цитатой В цитатник
Dead fish   обратиться по имени Четверг, 23 Сентября 2010 г. 21:59 (ссылка)
Как по мне, не полностью раскрыты темы романов, особенно о дивного нового мира (новояз, запрет одиночества и.т.д.)
Но, это всего лишь стрипы и при том отличные, спасибо автору поста.

+1 к посту выше что мир оруэлла нас еще ждет. Он же наступает на пятки, просто не все это замечают ^^
Ответить С цитатой В цитатник
Acid_Nebula   обратиться по имени Пятница, 24 Сентября 2010 г. 03:09 (ссылка)
Сим, спасибо. Очень пост понравился. Беру в цитатник.
Ответить С цитатой В цитатник
Сим   обратиться по имени Пятница, 24 Сентября 2010 г. 22:51 (ссылка)

Ответ на комментарий Anna_Livia

Исходное сообщение Marina_OK
Надо бы еще и Замятина "Мы" упомянуть...
ну здесь сравнивали Оруэла и Хаксли
А так можно вспомнить еще и Бредберри
Ответить С цитатой В цитатник
Сим   обратиться по имени Пятница, 24 Сентября 2010 г. 22:52 (ссылка)

Ответ на комментарий Александр_Пархомов

Исходное сообщение Александр_Пархомов
Пора писать еще одну "Не антиутопию, а Неутопию" о нашем и вскоромбудущем обществе, где каждому слою будет предложено своё. Быдлу (80% по их плану) пиво + ТВ+ эрзац искусство не напрягающее мозг. Слугам с мозгами (15%) стоящее образование и соответствующее искусство, хозяевам (5%) - всё.
+1
Ответить С цитатой В цитатник
Сим   обратиться по имени Пятница, 24 Сентября 2010 г. 22:54 (ссылка)

Ответ на комментарий елин

Исходное сообщение елин
А вот такая постановка вопроса. - Информации стало так много, что мы не видим что не замечаем что не владеем информацией, а значит от нас скрывается информация. Хаксли рассматривает ситуацию с точки зрения развития технического, а Оруэл с точки зрения политической и поэтому оба на сто процентов правы и верны их предсказания и абсурда, и утопии в их предсказаниях нет. А проблема осталась - определить кто и какую информацию скрывает, и кто информацией занавешивается.
отчасти верно
но тут разница в методах. у Оурелла информацию уничтожали, прятали, сжигали.. а в натоящее время она в свободном доступе.. только ее "перекрывают"
кстати, тут автор комикса "передернул" у Хаксли очень многое так же под запретом... или поменяло смысл. Например слова "мать" и "отец" стали бранными...
Ответить С цитатой В цитатник
Acid_Nebula   обратиться по имени Пятница, 24 Сентября 2010 г. 23:52 (ссылка)
Исходное сообщение Сим
Например слова "мать" и "отец" стали бранными...

Уже сбывается)
http://lb.ua/news/2010/09/03/63635_V_Evrope_zapretyat_slova_mat_i.html
Ответить С цитатой В цитатник
Сим   обратиться по имени Пятница, 24 Сентября 2010 г. 23:53 (ссылка)

Ответ на комментарий Acid_Nebula

Исходное сообщение Tenkuu_Nami
Исходное сообщение Сим

Например слова "мать" и "отец" стали бранными...



Уже сбывается)

http://lb.ua/news/2010/09/03/63635_...lova_mat_i.html
я на это и намекнул
Ответить С цитатой В цитатник
Acid_Nebula   обратиться по имени Суббота, 25 Сентября 2010 г. 00:01 (ссылка)

Ответ на комментарий Сим

Сим, значит, мы всё правильно поняли)
Ответить С цитатой В цитатник
Мелисинда   обратиться по имени Суббота, 25 Сентября 2010 г. 16:03 (ссылка)
Самя читала только Оруэлла, но сравнения впечатляют.
Ответить С цитатой В цитатник
man-yak   обратиться по имени Суббота, 25 Сентября 2010 г. 22:09 (ссылка)
Исходное сообщение Marina_OK
Надо бы еще и Замятина "Мы" упомянуть...

у Оруэлла была рецензия на "Мы" Замятина - еще до перевода романа на английский (он прочел французский вариант).
Так вот, в ней он сравнивал "Мы" и "Дивный новый мир"... похоже, кстати, сравнивал - только не "по пунктам" ("поясняю для тупых")
так что идея комикса не нова. но полезна - вдруг кто забыл про эти книги, и прочитает, заинтересвавшись...
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку