Пора писать еще одну "Не антиутопию, а Неутопию" о нашем и вскоромбудущем обществе, где каждому слою будет предложено своё. Быдлу (80% по их плану) пиво + ТВ+ эрзац искусство не напрягающее мозг. Слугам с мозгами (15%) стоящее образование и соответствующее искусство, хозяевам (5%) - всё.

Спасибо Симу,процитирую .

Сегодняшний мир, базирующийся на либерально-демократических "ценностях", в точности такой, каким его предвидил Хаксли. Но Оуэрелл создал свой роман "1984" под мир победившего во всем мире коммунизма и тоже пророчески был прав.
Оруэлл видел таким коммунизм, но такой ли он?
Базируется ли сегодняшний мир на том, что предвидел Хаксли и есть ли это либерально-демократические "ценности"?
И там и там ответ нет.
Просто и тот и другой довели ситуацию до абсурда. Но у палки два конца и соответственно абсурда, читай утопии, тоже две...

А вот такая постановка вопроса. - Информации стало так много, что мы не видим что не замечаем что не владеем информацией, а значит от нас скрывается информация. Хаксли рассматривает ситуацию с точки зрения развития технического, а Оруэл с точки зрения политической и поэтому оба на сто процентов правы и верны их предсказания и абсурда, и утопии в их предсказаниях нет. А проблема осталась - определить кто и какую информацию скрывает, и кто информацией занавешивается.

Оч хороший пост. Подавляющее число людей не задумывается о смысле происходящих вокруг них
событий. "1984" Оруэлла читал. Как правильно подметил "Шар", - тогда, когда писался роман, все
были обеспокоены коварством и жестокостями коммунизма. Но вот ЕГО НЕТ УЖЕ 20 лет. Меньше
стало убийств, меньше крови стало проливаться во всех регионах мира? Конечно же - нет. Мир
стоит перед проблеммой выживания в условиях неумолимо сокращающихся природных ресурсов,
особенно - энергоносителей. Исторически сложившиеся сильные нации, немцы и англо-саксы, фак-
тически, господствуют над миром. Этот процесс требует много крови. Американцы , спровоцировав
"девять - одиннадцать" давно захватили в свои руки богатейшие источники нефти, разместив, под
видом "борьбы с терроризмом" свои войска на Ближнем Востоке. Англичане и немцы контролируют
все рынки Европы, не допускают появления на них излишков продукции, которые неизбежно привели
бы к снижению цен, а соответственно, потерю прибылей. Для этого всего и задумана ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
- поглощения развитыми странами экономики более слабых государств, навязывание им своих т.н. "западных ценностей". Это означает уничтожение культуры, национальных традиций населения
этих стран. Кто нибудь задумывался над тем, почему введен упрощенный визовый режим в Германию
Францию, Италию? Да чтобы русский, украинец легко мог поехать туда и задешево продать там свою
рабочую силу. Чтобы турист , тоже, не мешкал, приезжал, оставлял там свои деньги , восторгаясь
их культурными ценностями, которые они, кстати, берегут не в пример нам. Чтобы приезжал на всякие
Октоберфесты, учился как нужно обжираться и упиваться, за свои деньги, етественно. С этой же
целью и была разрушенна коммунистическая идея, устанавливающая "справедливость во всем мире".
С этой целью, те же силы, которые развалили СССР, пытаются завалить и Россию, как ее правопре-
емника, чтобы добраться до ее уникальных природных ресурсов, заключающих всю таблицу Менде-
леева. Многое уже сделано. Больше половины валютных средств России, принадлежащие "успеш-
ным людям" работают на экономики США и европейских стран, т.к. размещены в их банках. Отсюда
уникальная ситуация,- страна с богатейшими природными ресурсами - Россия, находится на 75 месте
в мире по уровню жизни, зато занимает "почетные места" по коррупции , алкоголизму, наркомании.
Все средства массовой информации, принадлежащие , естественно, состоятельным людям, всеми
способами скрывают истинное положение в стране, заваливают простаков дешевыми шоу, оглуши-
тельной рекламой, шелухой ненужной информации, под которой по Хаксли, глубоко, на дне, скрыта
действительно нужная информация. В 1913г. Россия была НА ЧЕТВЕРТОМ МЕСТЕ В МИРЕ ПО ТЕМПАМ
РАЗВИТИЯ, В СОВЕТСКОЕ ВРЕМЯ СССР ВХОДИЛ В 10-ку САМЫХ РАЗВИТЫХ СТРАН МИРА, сейчас - 75-е
место.Что -то же за этим стоит. Да, даже, экономика СССР, разрушенная страшной войной 1941-45г.г.
была восстановлена к 1950г. Так почему же сейчас, когда нам, казалось бы, никто и ничто не
мешает, мы плетемся в хвосте мировых событий? Может, как подсказывают авторы коментариев,
дело в наших крепко установившихся "либеральных принципах", открывших Россию для откровенного
грабежа?..

елин, Не знаю как у Хаксли, но у Оруэлла я такой задачи не разглядел.
А вопрос фильтрования информации стоял всегда. И будет стоять!
Как исполинский фаллос в древнем индийском храме... :))
Хотя мысли о разноподходном варианте взгляда на проблему весьма интересна.

Они описали аверс и реверс. И что?

1984 мне наравится больше...

спасибо за пост..

и отдельное спасибо Вячеславу Бабичу..

Все равно информация давит и определяет наше сознание.
Спасибо.

Ответ на комментарий Георг_Шеп

Исходное сообщение Георг_Шеп
Сегодняшний мир, базирующийся на либерально-демократических "ценностях", в точности такой, каким его предвидил Хаксли.

Подождите немного, мир Оруэлла у нас ещё впереди!

Как по мне, не полностью раскрыты темы романов, особенно о дивного нового мира (новояз, запрет одиночества и.т.д.)
Но, это всего лишь стрипы и при том отличные, спасибо автору поста.

+1 к посту выше что мир оруэлла нас еще ждет. Он же наступает на пятки, просто не все это замечают ^^

Сим, спасибо. Очень пост понравился. Беру в цитатник.

Ответ на комментарий Anna_Livia

Исходное сообщение Marina_OK
Надо бы еще и Замятина "Мы" упомянуть...

ну здесь сравнивали Оруэла и Хаксли
А так можно вспомнить еще и Бредберри

Ответ на комментарий Александр_Пархомов

Исходное сообщение Александр_Пархомов
Пора писать еще одну "Не антиутопию, а Неутопию" о нашем и вскоромбудущем обществе, где каждому слою будет предложено своё. Быдлу (80% по их плану) пиво + ТВ+ эрзац искусство не напрягающее мозг. Слугам с мозгами (15%) стоящее образование и соответствующее искусство, хозяевам (5%) - всё.

+1

Ответ на комментарий елин

Исходное сообщение елин
А вот такая постановка вопроса. - Информации стало так много, что мы не видим что не замечаем что не владеем информацией, а значит от нас скрывается информация. Хаксли рассматривает ситуацию с точки зрения развития технического, а Оруэл с точки зрения политической и поэтому оба на сто процентов правы и верны их предсказания и абсурда, и утопии в их предсказаниях нет. А проблема осталась - определить кто и какую информацию скрывает, и кто информацией занавешивается.

отчасти верно
но тут разница в методах. у Оурелла информацию уничтожали, прятали, сжигали.. а в натоящее время она в свободном доступе.. только ее "перекрывают"
кстати, тут автор комикса "передернул" у Хаксли очень многое так же под запретом... или поменяло смысл. Например слова "мать" и "отец" стали бранными...

Исходное сообщение Сим
Например слова "мать" и "отец" стали бранными...

Уже сбывается)
http://lb.ua/news/2010/09/03/63635_V_Evrope_zapretyat_slova_mat_i.html

Ответ на комментарий Acid_Nebula

Исходное сообщение Tenkuu_Nami
Исходное сообщение Сим

Например слова "мать" и "отец" стали бранными...



Уже сбывается)

http://lb.ua/news/2010/09/03/63635_...lova_mat_i.html

я на это и намекнул

Ответ на комментарий Сим

Сим, значит, мы всё правильно поняли)

Самя читала только Оруэлла, но сравнения впечатляют.

Исходное сообщение Marina_OK
Надо бы еще и Замятина "Мы" упомянуть...

у Оруэлла была рецензия на "Мы" Замятина - еще до перевода романа на английский (он прочел французский вариант).
Так вот, в ней он сравнивал "Мы" и "Дивный новый мир"... похоже, кстати, сравнивал - только не "по пунктам" ("поясняю для тупых")
так что идея комикса не нова. но полезна - вдруг кто забыл про эти книги, и прочитает, заинтересвавшись...