Ответ на комментарий Solitary-Angel

Извините, если обидел. Можно поинтересоваться, где Вы нашли это свидетельство горе-специалистов про эксперимент на четвёртом блоке ЧАЭС? Слова про военное время мне очень понравились.

Rold239, а вот не помню. По-моему, в передаче в стиле "Совершенно секрено" или же "Профессия репортер". Давно это было.

Суть эксперимента была следующей. Имитировалась авария с потерей собственных нужд, т. е. после отключения реактора исчезает электричество. Реактор после заглушения всё равно продолжает выделять энергию, правда в меньших масштабах. Сразу после отключения мощность реактора составляет до 10% от первоначальной, потом мощность быстро снижается, но до нуля она не снижается никогда. При отключении электроэнергии отключаются насосы качающие воду через реактор. На этих насосах стоят массивные маховики (весом несколько тонн). Благодаря этим маховикам насосы сразу не останавливаются, а продолжают на выбеге ещё пару минут качать воду. Этого вполне хватает для необходимого охлаждения реактора. Были несколько случаев подобных отключений насосов - ничего страшного не происходило, насосы и их маховики рассчитаны на подобный режим.
Но лучшее как известно враг хорошего. "Передовики социализма" захотели улучшить этот процесс. Они решили использовать для питания насосов электроэнергию от останавливающейся турбины. После отключения реактора, турбина сразу не останавливается, вот и они решили - пусть турбогенератор какое-то время покрутит насосы. В этом и была суть эксперимента - снятие энергии с турбины для запитки насосов.
Скорее всего всё прошло бы у них нормально, но подвела случайность - диспетчер задержал отключение блока. Это и привело к печальным последствиям из-за процессов отравления которые идут в разгруженном реакторе. Описывать их не буду, они довольно сложны, выйдет "много букв".

Rold239, спасибо, буду иметь в виду.

А знаете в чем минус поведения, с которым Вы изначально сюда пришли? Была бы я злопамятной девочкой, начала бы сейчас расспрашивать откуда Вы узнали о диспечере и попросила бы подтвердить фактами слова всего Вашего комментария.
Но хорошо, что мы оба взрослые и разумные люди ;)

Ответ на комментарий Solitary-Angel

Solitary-Angel, вы просто поверили корреспондентам или телеведущим, а они, в техническом плане, недалёкие люди. Верить им в технических вопросах нужно с большой осторожностью. Даже если сообщить такому гуманитарию абсолютно верную информацию - он её переврёт в меру своего непонимания. Кроме того много заказных передач. Как-то посмотрел передачу "Момент истины" Караулова о Ленинградской АЭС. Если до этого момента мне его передачи нравились, то после просмотра передачи о том в чём я разбираюсь, я понял, что Караулов или идиот или берёт деньги от заинтересованной стороны для обливания помоями их противников.
Попробуйте почитать более менее правдивое описание катастрофы на ЧАЭС, но предупреждаю, там много непонятного для неспециалистов. Там три части. http://nuclearno.ru/text.asp?10707

Rold239, почитаю конечно. Спасибо.

Понимаешь (можно на ты?), подобное не только с Карауловым. Я как-то раз новости по ОРТ смотрела и плакала. Плакала не столько от того, что там безбожно человека обгавнякали, выдав жутко извращенную информацию, так еще и годом, когда это произошло, ошиблись. И это первые новости страны. Чего ожидать от остальных передач?