Есть фотографии, которые обрабатываются и становятся будто нарисованными, а есть искусство художника, рисующего с фотографической натуральностью. Так, сейчас повсюду обсуждается работа Диего Фацио, и это же просто невероятно!

Исходное сообщение Loversblog
Есть фотографии, которые обрабатываются и становятся будто нарисованными, а есть искусство художника, рисующего с фотографической натуральностью. Так, сейчас повсюду обсуждается работа Диего Фацио, и это же просто невероятно!

что значит невероятно?
т.е. прекрасно?

но разве это может быть рисованием или живописью
если это приближается к фотографии?

мне кажется чем ближе к фотографии
- тем дальше от искусства рисования или живописи


.

ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, Невероятно, что человек способен так рисовать! И, да, это поразительно и прекрасно! Это искусство, и очень мало, кто способен сделать что-то подобное.
У меня лично такие вещи вызывают бОльшее уважение, чем скажем Мондриан, рисовавший геометрические картины, которые повторить может почти каждый, при желании, естественно. А, ведь, он считается художником. Да, они стоят совершенно в противоположных сторонах, абстракционизм и реализм столь реалистичный. Но почему же фотореализм не может считаться рисованием или живописью, ведь, и то и другое является каким-то изображением, созданным с помощью художественных средств.

Исходное сообщение Loversblog
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, Невероятно, что человек способен так рисовать! И, да, это поразительно и прекрасно! Это искусство, и очень мало, кто способен сделать что-то подобное.
У меня лично такие вещи вызывают бОльшее уважение, чем скажем Мондриан, рисовавший геометрические картины, которые повторить может почти каждый, при желании, естественно. А, ведь, он считается художником. Да, они стоят совершенно в противоположных сторонах, абстракционизм и реализм столь реалистичный. Но почему же фотореализм не может считаться рисованием или живописью, ведь, и то и другое является каким-то изображением, созданным с помощью художественных средств.

верно - рисовать по фото и просто рисовать
это водить по бумаге красками или карандашом

но важен конечный результат

в настоящем рисовании
- большое содержание
и натура и комментарий человека к ней

в фотография - это изображение
природы без комментарий

в одном случает руд человека
а в другом нажатие на кнопку фотоаппарата

ну подумайте сами
что Вам Loversblog лично легче
- нажать на кнопку
или сконструировать даже картину Мондриана?

придется думать - какие квадратики по размеру и оттенкам
и как их скомпоновать и т.д.


.

ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, Поэтому и фотографов сегодня развелось..Дело не только в результате, не все стремятся его получить мгновенно, тут сам процесс. Так или иначе, художник не ищет лёгких путей, взявшись за кисть или карандаш, вычерчивание квадратиков или вырисовывание до фотографической точности, я думаю, и в том, и другом случае речь идет об удовольствии автора..А для наблюдателя, для меня, важно содержание. Я могу согласиться, что в рисунке девушки под водой или руке, возможно, мало смысловой нагрузки, но я также могу отметить совершенство этой техники, и это вызывает моё уважение. Так или иначе, по нескольким работам не стоит ставить крест на всем искусстве фотореализма, и уж точно не стоит останавливать себя тем, что "придется думать".

Исходное сообщение Loversblog
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, Поэтому и фотографов сегодня развелось..Дело не только в результате, не все стремятся его получить мгновенно, тут сам процесс. Так или иначе, художник не ищет лёгких путей, взявшись за кисть или карандаш, вычерчивание квадратиков или вырисовывание до фотографической точности, я думаю, и в том, и другом случае речь идет об удовольствии автора..А для наблюдателя, для меня, важно содержание. Я могу согласиться, что в рисунке девушки под водой или руке, возможно, мало смысловой нагрузки, но я также могу отметить совершенство этой техники, и это вызывает моё уважение. Так или иначе, по нескольким работам не стоит ставить крест на всем искусстве фотореализма, и уж точно не стоит останавливать себя тем, что "придется думать".

конечно удовольствие - но разное:

- в одном случае сделать живописный шедевр
например Леонардо или Ван-Гога
- а в другом сделать то что делает кнопка фотоаппарата
если на нее нажать

и думать в придется мало в последнем случае
- раскрашивать фотографию

а вот делать шедевр
- много мыслей потребует
но ведь им всегда радостно
выскользнуть из головы и поселиться
в картине или в музыке или в стихотворении

поэтому можно заранее говорить
что раскрашивание фотографии
- отсутствие мыслей относительно живописи

Loversblog так что же Вам лично
будет проще сделать - придумать картину
в стиле Мондриана и ее совершить?

или раскрасить фотографию?


.

ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, причем здесь "раскрашивание фотографий", Диего Фацио, о котором я говорю, рисует образ из головы, а не копирует изображение..
Что до меня, я люблю вырисовывать детали, не с фотографической скрупулёзностью, но уделяю этому достаточно внимания, т.к. считаю, что именно благодаря деталям картина обретает очертания, которые мне хочется передать.

Исходное сообщение Loversblog
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, причем здесь "раскрашивание фотографий", Диего Фацио, о котором я говорю, рисует образ из головы, а не копирует изображение..
Что до меня, я люблю вырисовывать детали, не с фотографической скрупулёзностью, но уделяю этому достаточно внимания, т.к. считаю, что именно благодаря деталям картина обретает очертания, которые мне хочется передать.

Loversblog
видно что Хавьера Арисабало раскрашивает фото...

а Диего Фацио - деформирует фотографию
- искажает ее части:
вытягивая и поворачивая и придавая фактуру
но в основе ... в фундаменте - фотография
а искажения можно и в фотошопе сделать
а потом раскрашивать...


.

.


Loversblog интересно...
опубликуйте работы
- интересно увидеть убеждения
с творческой дорогой...


.