Исходное сообщение Кот_Базилио: вы себя считаете интеллектуалом? Тут же заведен дневник: интеллектуальные дуэли, а не оскорбления соосом с соусом. Не правда ли?

А на ваш вопрос я ответил на второй.

здесь написано- ринг. не правда ли?
не понял слова соос..прошу перевод.
и последнее предложение как-то составлено не интеллектуально..ничёнипонялпавтарите

LI 7.05.22

Исходное сообщение goos

Исходное сообщение Кот_Базилио: вы себя считаете интеллектуалом? Тут же заведен дневник: интеллектуальные дуэли, а не оскорбления соосом с соусом. Не правда ли?

А на ваш вопрос я ответил на второй.

здесь написано- ринг. не правда ли?
не понял слова соос..прошу перевод.
и последнее предложение как-то составлено не интеллектуально..ничёнипонялпавтарите

LI 7.05.22

Ну, это уже неинтересно. Для вас виртуальный ринг - на уровне слов :"собачки" и т.п.
Читайте внимательно: интеллектуальная дуэль. А вас в животный мир понесло.
Для меня вообще-то ринг - это когда встречаются в реале, лицом к лицу, один на один. Для вас - виртуальное гав.
Тейша, мы поняли друг друга. Вы женщина. Честное слово, не к лицу вам на таком ринге. А то вдруг на каких -то собачек повернули. И ваши слова подхватывают. Впрочем, у кого чего болит...
Тейша, к вам не имею никаких претензий.
За сим и удаляюсь.

Я чего-то не понял..такое впечатление, что Кот фихтует в чугунном панцире..
не получил ни одного ответа на мои вопросы..
повторюсь..
что такое соос?
что значит фраза-А на ваш вопрос я ответил на второй? да и ответа не было
почему так болезненно отреагировали на намёк о гомосексуальной наклонности?
Кот, не надо разговаривать с самим собой.
прояви свой интеллект.

LI 7.05.22

Исходное сообщение Кот_Базилио
Тейша, мы поняли друг друга.

я не поняла..потому что так и не нашла то место, где я кого-нибудь оскорбила по нику или еще как-то...

Исходное сообщение Кот_Базилио
женщина. Честное слово, не к лицу вам на таком ринге.

а что плохого в этом ринге???
по крайней мере это место - не личная територия, к которой я отношу свой дневник...
и позвольте мне самой решать, что мне к лицу, а что нет...
к тому же я не унизила себя ни оскорблениями, ни иным, некорректным поведением...

Исходное сообщение Кот_Базилио
Тейша, к вам не имею никаких претензий.

можно я поёрничаю?
а-а-а-а, ладно и без разрешения...
мне в этом месте следовало прыгать от радости???
теперь серьезно:
странно что вы вообще их имели, до этого момента...

Исходное сообщение goos
Я чего-то не понял..такое впечатление, что Кот фихтует в чугунном панцире..
не получил ни одного ответа на мои вопросы..
повторюсь..
что такое соос?
что значит фраза-А на ваш вопрос я ответил на второй? да и ответа не было
почему так болезненно отреагировали на намёк о гомосексуальной наклонности?
Кот, не надо разговаривать с самим собой.
прояви свой интеллект.

LI 7.05.22

Если вы реагируете иначе на такие намеки - то вы - не мужчина.
соос - две буквы туда, две- обратно. Означает простейшее, примитивное. Вам же сказали -брэк. Вы продолжаете в том же духе.
Интеллектуалы всегда ведут дискуссии корректно.Однако, повторяю - кто не без греха? Вы все никак не можете понять это.
Тейша, прыгать от радости не надо. Вам же было неприятно, когда обсуждалось ваше фото и возможные наклонности. Вот я рад, что вы сказали слово "прощение".Вы мне симпатичны. Естественно, ваше право решать, где вам участвовать. Однако позволю скромно заметить, что странно сочетание слов "прощение" и "собачек".
Это означает крайне нестабильную обстановку, которая может опять взорваться. Ну и кто от этого выиграет? Кто более владеет феней? Тогда дневник нужно назвать: " В натуре, ты ботаешь по фене? Подключайся". Ну и последняя ступень - "падонки пацсталом."

Кот_Базилио, На прямой вопрос:1. Юлии: Скажите - отличаются ли мужчина и женщина по складу ума, мышлению, восприятию всего окружающего, реакции на те или иные поступки.

Отвечу так: все зависит от доминанты восприятия. Эмоциональной или логической. Может отличаться, может не отличаться. По себе могу сказать - мои реакции в горах или в пиковых ситуациях на тренировках на склалах (а в юности я занималась альпинизмом и скалолазаньем) ничем не отличались от реакций парней, что были рядом.
Что касается творчества, а именно прозы - то все зависит опять же от эмоциональной или логической доминанты. Например, на произведениях моей хорошей знакомой писательницы Виктории Борисовый можно было смело ставить "Виктор Борисов" - никому бы и в голову не пришло, что писала женщина. Настолько текст лишен сантиментов, излишних эмоций и так велика в нем логическая составляющая. Виктория Борисова - в прошлом юрист и брокер, человек с развитой логикой, с жестким характером. И в творчестве проявляет себя так же.
Такова ее доминанта.
Я бы могла привести много примеров, но не стоит. Это мое убеждение -нет прозы мужской и женской, есть с доминантой эмоций, а есть с преобладанием логики.
А еще хорошая и плохая.
В силу особенности психического настроя, многие женщины-авторы уходят в излишнюю эмоционально ( розовые сопли), а мужчины в излишнюю брутальность и примитивизм (типичный представитель - Бушков). Но это плохая проза. Плохая именно потому, что в ней слишком много феминности или маскулинности. Книги должны писать не гормоны, а мозги. Поэтому я не делю литературу на мужскую и женскую, а на плохую и хорошую. И чисто "женская" и чисто "мужская" - просто плохая.

Исходное сообщение goos

Исходное сообщение Кот_Базилио:
Остальных прошу задавать вопросы исключительно лишь моей персоны и в корректной форме, так как здесь собрались интеллектуалы.

у меня два вопроса.
1.это ринг или танцплощадка?
2.интеллектуалы всегда вежливы и корректны?

LI 7.05.22

Гуус, видишь тэг "Столкновение умов", значит надо соблюдать стилистику. Это ринг, но человек, пришедший сюда рассчитывает на соблюдение заданного формата. А значит, его надо соблюдать, ибо он уже задан. Это рамки, в которых возможен разговор, надо их держать.

Ну-ну.. просто понаблюдаю за вашими лобызаниями..

LI 7.05.22

goos, Хочешь другого? Создай сообщество исключительно "под себя". Или хотя бы пост напиши с пометкой "бои без правил". А то... знаешь, тоже "не фонтан" выглядишь. Бросаешься на своих, подначиваешь своих,
а сам ничего нового не предлагаешь.
Не нравится - предложи свое. Можешь вообще все сообщество перекроить и пароль сменить - ключи у тебя есть - пожалуйста.
Это даже честнее будет, чем подкусывать своих.

Юль, я не против вас, я просто не пойму цели обсуждения этого бредового текста.
И цели этих па с Котом..
Ключевое слово- цель..объясни мне цель, чтобы я знал как себя вести..
но если вы дойдёте до взаимных комплиментов, то вообще без меня

LI 7.05.22

goos, ну как мне кажется , это попытка вывести грызню из личных дневников и попробовать поставить её на уровень выше , чем обсуждение внешности или чего-то подобного.

goos, я просто хочу, чтобы все шло в заданном формате, пойми! Я за честную игру - объявили - "столкновение умов" - значит так и должно быть. По-честному. Другое дело, если кто-то сорвался. Но я не хочу быть этим "кем-то". Пока мы мы можем спорить на уровне интеллекта, я хочу, чтобы так и было. Потому что это во-первых, тоже интересно.
Во-вторых, раскрывает людей, показывает кто на что РЕАЛЬНО способен.
Дай шанс элементарной логике. И посмотри, что выйдет. Разве не любопытно?

Free_project, Примерно так. А если хочется грызни - пожалуйста - есть "бои без правил". Я готова подставить себя, мне не в лом, и я не боюсь.

Исходное сообщение Юлия_Перевозчиккова: goos, я просто хочу, чтобы все шло в заданном формате, пойми! Я за честную игру - объявили - "столкновение умов"

вы подменяете понятия ум- вежливость..


LI 7.05.22

одно из законов боя ( раскрою карты)- вывести человека из равновесия.
для этого используются обсуждение внешности или чего-то подобного.
когда противник сорвался- можешь просто забить его шалбанами..
а здесь я вижу сплошные извинения и оправдания..
мне так и не сказали основной ЦЕЛИ этого проекта.

LI 7.05.22

goos, Нет, не подменяю. Я и смысла не вижу, если ко мне обратились не в оскорбительной форме отвечать в оскорбительной?
Стилистика разговора изменится - и я изменюсь.
Мне так нравится.
Я делаю что-то плохое?
Или просто от меня другого ждут?
Но я уже взрослая и понимаю, что не должна оправдывать чьи-то ожидания.
Только держать слово. Я держу его.
И потом, почему я должна вести себя так, как хочет кто-то другой?

Какой в этом смысл?

Исходное сообщение goos:
одно из законов боя ( раскрою карты)- вывести человека из равновесия.
для этого используются обсуждение внешности или чего-то подобного.
когда противник сорвался- можешь просто забить его шалбанами..
а здесь я вижу сплошные извинения и оправдания..
мне так и не сказали основной ЦЕЛИ этого проекта.

LI 7.05.22

goos, да ну ))) это насколько же надо себя не уважать , что бы кто-то левый мог вывести из себя обсуждением моей внешности ? Это как обидеться на то , что кто-то назовёт пидором , я то знаю , что люблю женщин )))
а "вежливость" не имеет ничего огбщего с обсуждением внешности . Поосто есть вещи, которые не обсуждаются апроиори , то , что дано нам от природы и что человек никогда не поменяет - внешность , цвет кожи или , например , национальность .

Исходное сообщение goos
одно из законов боя ( раскрою карты)- вывести человека из равновесия.
для этого используются обсуждение внешности или чего-то подобного.
когда противник сорвался- можешь просто забить его шалбанами..
а здесь я вижу сплошные извинения и оправдания..
мне так и не сказали основной ЦЕЛИ этого проекта.

LI 7.05.22

Понимаешь, человека можно раскрыть, если хочешь, "вывести из себя", не указывая на его внешность (мне, например, совершенно по барабану что обо мне скажут), можно сделать это анализируя его текст. Вот зайди в пост про стадо - посмотри, на замечания Страшнобабочки - ведь подмечено же! А о внешности не слова. Просто ТАК труднее. Но, по-моему, интереснее.

упс, или я тихо говорю, или все глухие...восемнадцатый раз прошу объяснить мне..ЗАЧЕМ ВАМ ЭТО?
от этого зависит стилистика, этика и манеры..

LI 7.05.22

Исходное сообщение Юлия_Перевозчиккова
Кот_Базилио, На прямой вопрос:1. Юлии: Скажите - отличаются ли мужчина и женщина по складу ума, мышлению, восприятию всего окружающего, реакции на те или иные поступки.

Отвечу так: все зависит от доминанты восприятия. Эмоциональной или логической. Может отличаться, может не отличаться. По себе могу сказать - мои реакции в горах или в пиковых ситуациях на тренировках на склалах (а в юности я занималась альпинизмом и скалолазаньем) ничем не отличались от реакций парней, что были рядом.
Что касается творчества, а именно прозы - то все зависит опять же от эмоциональной или логической доминанты. Например, на произведениях моей хорошей знакомой писательницы Виктории Борисовый можно было смело ставить "Виктор Борисов" - никому бы и в голову не пришло, что писала женщина. Настолько текст лишен сантиментов, излишних эмоций и так велика в нем логическая составляющая. Виктория Борисова - в прошлом юрист и брокер, человек с развитой логикой, с жестким характером. И в творчестве проявляет себя так же.
Такова ее доминанта.
Я бы могла привести много примеров, но не стоит. Это мое убеждение -нет прозы мужской и женской, есть с доминантой эмоций, а есть с преобладанием логики.
А еще хорошая и плохая.
В силу особенности психического настроя, многие женщины-авторы уходят в излишнюю эмоционально ( розовые сопли), а мужчины в излишнюю брутальность и примитивизм (типичный представитель - Бушков). Но это плохая проза. Плохая именно потому, что в ней слишком много феминности или маскулинности. Книги должны писать не гормоны, а мозги. Поэтому я не делю литературу на мужскую и женскую, а на плохую и хорошую. И чисто "женская" и чисто "мужская" - просто плохая.

Ну правильно - на хорошую и плохую.Это основная оценка. Но в целом-то отличается мужская от женской.Женская более эмоциональная. В мужской больше логической составляющей.Те примеры, что вы привели - исключение из правил.
Вряд ли, по-моему, стоило ссорится, вас же Радист не заподозрил в плохом качестве написанного.
А вот что является фундаментом ваших романов? Опыт жизни, наблюдения. Или изучение наук типа психологии?
Рассматриваете ли вы те или события с точки зрения Библии? Или вы в эту книгу не верите? Вы же знаете, что у многих писателей - это как фундамент. (Достоевский, например)

Кот_Базилио, Фундаментом моих книг служит прежде всего мое мировоззрением. Которое сформировано многим. Верой в Бога, историческим образованием, жизненным опытом, встречами с некими явлениями, которые невозможно объяснить с позиций материализма. Реальными встречами, в реальной жизни (например, на раскопках в Средней Азии, поселений датируемых 5-м тысячилетием до н.э), моей учебой у специалиста по биоэнергоинформационным технологиям, не простого самоучки с улицы, а человека, который работал на оборонный комплекс именно в этой области (этот человек может остановить и запустить сердце, просто проведя рукой в районе груди, но однажды довелось видеть, как помог сердечнику с приступом на улице). Впрочем он умел и умеет многое, и в рекламах про магию его имени нет и не будет). Признаю ли я Библию? Да, конечно. Но читаю и трактую ее по своему, ибо как историк, знаю, что, какие священные тексты вошли в эту книгу и по какой причине. Преподавали историю нам хорошо, училась я тоже неплохо.

Так что фундаментом моих романов, повторюсь является мое мировоззрение и жизненная философия.
А что хороших или плохих, я ведь и не подозревала никого, что мою прозу считают плохой, и причина спора не в этом. Причина в том, что я не признаю деления. И шовинизма тоже, ни мужского, ни женского.
Женщины сейчас пишут агрессивно, много, обильно и не далеко не всегда талантливо. Большинство из них пришли не самовыражаться, а самоутверждаться, доказывать: "Мы не хуже". Я не разделяю этих комплексов и никому ничего доказывать не собираюсь. И прозу таких "самоутверждающихся" считаю определенного рода терапией. Вот проза Донцовой - это ее личный путь спасения от рака. Но литература ли это? Пожалуй, нет. Чтиво - да. Сеанс психотерапии для слабых духом - да. Но, как ни крути, многим читателям было нужно именно это - чтиво и психотерапия. Не мне их судить.
Я пишу для собственного удовольствия - напечатали - отлично, приятно. Перестанут - буду писать "в стол",потому что нравится процесс.

Исходное сообщение Кот_Базилио
Вам же было неприятно, когда обсуждалось ваше фото и возможные наклонности.

ну, положим фотографии мои обсуждаются регулярно...только вопрос кем и в каком ключе они обсуждаются...
ваших обсуждений в дневнике клона я не читала, но со слов знаю, что оно было...как бы помягче выразиться...не достойно мужчин в принципе...
так что минус вам, с вашей самохвальной позицией женщинолюба...
возможные наклонности - это ва-а-аще супер, можете обсуждать где и сколько угодно. это просто смешно, поскольку мне наплевать, кем меня считают - лесби, би или натуралкой)))
главное, что бы в реале в постель не тянули те, кто мне не по душе, а так...ну пусть в сети я буду лесби...мне все равно, даже забавно...
а Дёмка так, для прикрытия пусть будет)))возможно это его даже развлечет)))

Исходное сообщение Кот_Базилио
Вот я рад, что вы сказали слово "прощение".

где??? где я его сказала???
слушайте, это просто смешно, в конце концов...
да, я рада, что объяснила (разъяснила, разжевала) те мои слова, которые были восприняты превратно, но извиняться мне не за что...
а вот вашей троице есть за что передо мной извиниться, но, повторюсь, я не дождусь этого ни от одного из вас...
да я и не жду...это скорей риторическое замечание)))

Исходное сообщение Кот_Базилио
Однако позволю скромно заметить, что странно сочетание слов "прощение" и "собачек".

собачка-такса - это из анекдота вообще-то)))
и пришлось в тот момент как раз кстати))) так что я как раз логику вижу, если вам она непонятна (хотя я смотрю, вам многое непонятно), то...это не мои проблемы и это не значит, что логики нет))

что касаемо владения феней или матюками, то я ими не владею, да и не желаю...
и за все время "войны" я ни разу, ни под какой личиной, не унизила себя базарной перебранкой, а вот ответить вне "дома" по теме конфликта - это есть хорошо и правильно...
и я рада, что появилось такое место)))

Юля, спасибо за ринг))))

Юлия_Перевозчиккова, Скажу кратко.
Тогда я хочу прочитать ваши книги.

Юлия_Перевозчиккова, удивительно ))) оказывается даже такой простой способ , как предложение говорить придерживаясь общепринятых человеческих рамок ,может давать положительные результаты )))

ТЕЙША, я не понял.
Я во второй раз приношу вам свои извинения здесь. За те слова, что импульсивно сказал в ваш адрес.
Причем здесь троица-то???????
Я за других - не ответчик. Вы это можете понять? Каждый же отвечает за себя. Вы просто не верите, что Нелиса - не клон. Вы считаете, мол, создали мужчины, чтобы было удобнее нападать на женщин? Но в душе вы понимаете, что это не так. Знаете почему? Потому что вам не хочется верить, что бывают женщины умнее вас. Это вам неприятно. Вы намекнули на странные связи между мужчинами. Вам ответила женщина, причем более жестко и с юмором. Вот это именно вас и обескуражило и разозлило. Я понимаю. Между женщинами практически не бывает дружбы, а в основном соперничество.Это типично. Знаете, мой совет - меньше кому-либо завидовать и тогда все будет в ажуре.
А вот почему вы пошли на такие предположения в адрес мужчин? Хотели стать оригинальной? Унизить? и тем самым возвысить себя? Только помните: "...тот, кто унижается - возвысится а кто возвышается - унижен будет..." (от Луки)

Кот_Базилио,
1. Возможно я слепа, но извинений я не увидела, даже ваших
2. Умней меня этот клон? Не смешите мои тапочки))) Такой тупизны я не встречала в реале никогда, да и не думала, что женщина может быть настолько идиоткой...Такой карикатурной бландинкой может быть только клон, причем созданный мужчиной)))А уж юмор...это вообще шедевр...Юмор где там углядели, милейший?...
3. Между женщинами может быть многолетняя прекрасная дружба, в которую вы, конечно не поверите...Поэтому у вас и клон вышел убогий, без фантазии, что характерно для вас троих)))
4. А кому мне завидовать? Клону, фантому, придуманному не очень фантазийными мужчинами, к тому же нашпигованными комплексами по поводу своей ориентации, талантливости и прочему???
Вот уж))) Я и так по жизни не завислива, а тут уж и завидовать-то не чему...Заходила я дважды в дневник вашего фантома...Это же убожество)))
Даже 13-ти летние эмо пишут более богатым языком и разнообразно по темам, чем ваше порождение)))
5. Про мои предположения в адрес мужчин, я уже устала оюъяснять...Если у вас настолько гипертрофирована мнительность, то это не моя проблема...Это ваша проблема и лелейте ее, если вам хочется)))
Почему тот же Гус или Зубофф просто рассмеются на предположения (которых не было) о их ориентации...Потому что они уверенные в себе мужчины, которым женщины оказывают внимание...
Почему вы, якобы женский любимец и любитель женщин, так болезненно приняли и истолковали вполне невинную фразу?
6. А на счет унижения...Это вы себе заучите наизусть и на видном месте повесьте...Вам эта фраза уместней, с вашим поведением в сети...)))