Ну, собственно, расшатанные нервы еще не гарантируют наличие эмоций.
Собственно, расшатанные нервы - это даже не экстраверт, а просто расшатанные нервы...
Сколько не расшатывай нервы Достоевскому (а как это выглядит - достаточно вспомнить Федора Михайловича...), он всё равно экстравертом не станет.
Соционический экстраверт - это даже не экстраверт в привычном понимании этого слова. Соционический экстраверт вполне даже может не иметь широкий круг знакомых и общаться как с лучшим другом с первым встречным...
А уж что ж про этика...
Тут есть единственый момент, который может отличить этика от логика хоть с чем расшатанным... Хоть с нервами, хоть с психикой...
Это проявляется в скандалах и ссорах.
Вот хотите наверняка отличить этика от логика - поскандальте с ним...
Как же красиво это будет делать этик... ) Он будет приводить в свою пользу только самые оригинальные аргументы... Он будет повышать голос (то есть орать) только ради эффекта... Этик, даже скандаля, не забывает,что на него смотрят... Он как бы на сцене в этот момент... Он будет взывать к небесам и разыгрывать трагедию... Его слезы прольются именно в тот момент, когда нужно...
Никто не умеет так скандалить и страдать, как этики... И уж во всяком случае, этик не допустит в каком угодно скандале грубости. Он будет в сердцах обвинять и обозначать все ваше несовершенство, но не грубо) А изящно даже)
Логик не может скандалить долго и красиво. Он сорвется на крик. Он будет губить.
Отчего такая разница? Может, напрасно я на бедных логиков гоню?
Да нет, собственно.... Просто этик всегда живо интересуется тем, что внутри его и как этим пользоваться (всегда психология его занимает как путешествие в таинственный мир личности...).
Эмоции и их проявление - предмет изучения для этика.
Поэтому этик не скандалит, а выясняет отношения.
Логик ничего выяснять не будет.
Ему это не интересно. Для него все и так понятно...