Lekter все записи автора Little Chaos

Наверное, каждый критик сталкивался с проблемой выбора дневника для критики.
Интересно, как этот процесс происходит у других? Лично я открываю дневники и внимательно просматриваю один за другим, стремясь получить от этого процесса удовольствие.
«Мой» дневник сам крикнет мне «возьми меня»! мозг цепляется за одну смешную или возмутительную деталь, другую… критика начинает появляться спонтанно, а значит, пришло время написать об этом пост.
Кстати, хочу сказать спасибо уважаемому Алекс-джану, за то что он привел меня сюда, хотя я долго сопротивлялась.
Сегодня я дописала коммерческий заказ, в котором полностью пришлось применять навыки критикессы. Так что порой дела виртуальные помогают нам в реале).

Это было лирическое отступление,

А сейчас я постараюсь выяснить, чем же привлек мое внимание дневник девушки 18 лет от роду, в миру Александры.



Ник. Конечно, это не такой отвратительный ник, как, скажем, маленькая принцесса, или маленькая девочка, но прилагательное «Маленький» как-то сразу простит вполне приличное слово.
Хаос понятие глобальное. А если задуматься над сочетанием «Маленький хаос» – то возникает ощущения замусоренной квартиры, бардака, беспорядка – и ничего больше.
Но, возможно девушка хотела добиться совсем другого эффекта, когда выбирала ник.

Фон. Подходит под ник отчасти. Очень темный фиолетовый цвет, с совершенно неразличимым на нем текстом. Все время, пока я пишу критику, весь дневник держу выделенным шрифтом. Это и есть то, что называется неуважением к читателю.

Аватары. Подходят по цвету под фон - больше ничего хорошего про них сказать нельзя. Сидящие уже в печенках мишки, котятки и девочки вызывают лишь рвотный рефлекс. Прилично выглядит только бабочка, похоже на обрывок аппликации из бархата.
Главная аватарка – хорошо владеть фотошопом! Вот как можно из симпатичной девочки сделать ужоснах!

Осебеха.

С моими комментариями с вашего позволения.


«я такая же как и все остальные люди...»

обана! не может быть! А мы думали у вас рога и копыта! Зачем писать очевидные вещи? Да еще тоном королевы – ах, я такая же как вы, чернь…

«во мне так же есть какая-то "изюминка" (скорее всего...не знаю...)»

Хоспади, что ж все так циклятся на этом несчастном сухофрукте! Да, в каждой женщине должно быть черное, сморщенное и маленькое (изюминка то бишь) и если вы в себе ее точно не отковыряли еще- то и не надо писать здесь сомнительные данные!
Далее пошел совсем уж навязший в зубах бред:

я не ЭМО, как многие могут решить...

вообще-то еще никто ничего не решал. Даже если эмо, то что? Эмо у нас прокаженные? По моему, гораздо позорнее принадлежать к клану идиотов!
Зачем писать то, кем ты не являешься? Давай будем перечислять все субкультуры тогда – я не хиппи, я не панк, я не гот, кто там еще есть? Надо писать о том, кто ты есть! Если конечно, ты что-то из себя представляешь.


«Иногда я немного странная...Но с кем не бывает?»

Действительно, со всеми бывает. Еще напиши, что ты псих и сумасшедшая, и меня точно стошнит. *что то я давно своим тазиком не пользовалась*


«И в заключении, как бы не было банально: я есть я. Выбор за вами - принимать меня такой или же нет...»


Действительно, удивительно банально. И от того, что ты это понимаешь, осебеха не становится оригинальной. Ты еще ничем не заслужила, чтобы тебя приняли! Не эмо, с сомнительным изюмом и немного странных на лиру сотнями тысяч кишит!

Резюмирую: как ни печально, уже сложился образ банальной, мыслящей стереотипами и штампами особы. Серость в фиолетовых тонах. – кстати – вот неплохое название для днева – по крайней мере правдивое!

Фотоальбом. Хороший альбом, вот только название подкачало – во первых, опять же, банально -« Seconds... ». во вторых, напоминает названия магазинов где поношенную одежду продают – секонд хэнд.


А теперь рассмотрим самое вкусное – все зрители успели проголодаться и спешат на кровавую расправу? =))

Дневник называется по английски – это чтобы красивше было – промт перевел название как «Вы никогда не будете изменять то, что было и шло».

Эпиграф состоит из 4 стишков, левый верхний практически не читабелен.

Три в столбик слева, один справа. В этом какой-то смысл? Как-то нелепо размещено. Может подсказать теги для центрирования?

Посты.

Примечательны совершенно детские картиночки в каждом посте. Каждая довольно безвкусна и совершенно не в масть. Такое ощущение, что с закрытыми глазами берется первая попавшаяся и лихо прилепляется в пост. Ничего, когда–нибудь, перебрав не одну сотню, можно попасть в точку и случайно найти стильную подходящую картинку.

Поразил длиннющий пост, не убранный под кат, с безграмотными и наивными готическими стишками. Вены, кровь, любовь и гроб! Все как положено. А как же!=) очень рамантична!

Посты в массе своей представляют собой лытдыбр и еще раз дыбр. Куда пошла, что делала, что купила, читать это все было смертельно скучно. Автор постоянно находится в состоянии депрессии и щедро изливает это на страницы дневника. Причем делает это неумело, очень некрасиво и невкусно. Мысли бессвязны и обрывочно. Но хорошо, что они хоть есть=)
Мдя. Созревание личности, как в дневнике подростка. Шаг за шагом, медленно, противно, мучительно порой.
Но знаете, что порадовало? Несмотря на все недостатки, это настоящий, живой дневник. Здесь все настоящее, автор, похоже, предельно искренен. Ничего в нем нет интересного для других, потому что Александра пока не может подняться до обобщения, оформить свои эмоции. Время еще не пришло, видимо). Каждый ведь взрослеет с разным темпом.
Но для нее это действительно полезная вещь. И перечитывать его автору – будет интересно потом, со временем.

На этой положительной ноте позвольте откланяться.
С вами была Лектер.