Liebling_des_Gottes (критика-ваших-дневов) все записи автора
В колонках играет - Hohelied Der LiebeСегодня я критикую дневник молодого человека
_Белый_шум_
Ник. Выбирая себе человека для критики, я всегда в первую очередь обращаю внимание на две вещи - ник и собственно способность писать. В данном случае, как говорится, кандидат прошел по всем параметрам. Ник на русском языке, переводить замысловатые сочетания слов, насилуя он-лайн переводчики, не надо. Это радует. Тем более, что в большинстве случаев они наглейшим образом врут. Рассмотрим имя - "Белый шум". Довольно абстрактно и трудно к восприятию, но некоторые нотки оригинальности все же присутствуют. Ведь сейчас оригинальным считается все то, что невозможно себе представить, обладая трезвым умом. Ну не бывает цветных шумов, и всё тут! Однако народ тянется к тому, чего не понимает, а потому несочетаемость в выборе ника скорее плюс, чем минус. Единственное, что меня неприятно насторожило, это подстрочные черточки по обоим сторонам имени. Обычно такие ставят отнюдь не для украшения, а из-за того, что ник уже кем-то используется. Поверить трудно, потому хочу, чтобы хозяин дневника развеял мои сомнения по этому поводу. Оценка
8 из 10.
О себе. Видимо, рано я обрадовалась тому, что не придется ничего переводить. Информация о себе - строчки на английском языке. *Перебирая в уме все прелести великого и могучего, лезу в словарь*. Мало сказать, что результат меня обрадовал. Отличные слова, принадлежащие самому владельцу дневника. Но есть у меня одно малюсенькое замечание - было бы намного лучше, если бы автор уменьшил расстояние между строками. Оно действительно огромно, но могу допустить, что так и задумано: чтобы читающий успел вдуматься в первую фразу, пока его глаза ищут следующую. Выглядит не особо. Подумайте, как исправить ситуацию. В графе "о себе" я нашла еще одну забавную вещь под названием "Правила техники безопасности в этом блоге." Звучит интригующе, а содержание сего документа сразу расставляет все точки над "i". Человек четко выделяет цель, с которой он ведет дневник, обозначает границы поведения постоянных читателей. Своеобразное сито для нежелательных посетителей. Не исключено, что подобная мера предосторожности оказывает влияние на количество желающих почитать посты. Но какое это может иметь значения для того, кто знает цену своим словам? Ставлю
10 из 10 за прямолинейность. Но это не значит, что я забыла про гигантские пробелы между предложениями в первой части блока "о себе". Уберите их.
Резюме. Его нет, и иже с ним. Не оцениваю.
Список интересов. Не слишком объемный, но вполне лаконично составленный. Сразу же в глаза бросаются литературные пристрастия, фамилии знакомых писателей. С легким вздохом сожаления констатирую, что нынче очень мало читающих молодых людей, интересующихся достойными произведениями, а не книгами-однодневками. Похвально. Кроме этого, в списке имеются сведения о музыкальных склонностях ведущего дневник (скажите мне, кто сейчас не пишет о музыке?- каждый считает себя ценителем). Кстати, всегда интересно видеть в списках интересов то, чего нет больше ни у кого: то есть слова, не являющиеся ссылками на похожие дневники. Здесь таких сочетаний три: "деньги-зло", "прыгнуть и полететь ", "ровшан и джамшут". Думаю, что последнее не стало ссылкой по одной простой причине - одного из этих весёлых ребят зовут малость иначе, а именно - рАвшан. Исправьте, и все будет хорошо. Все вместе оцениваю на
10 из 10.
Друзья/ПЧ. Не люблю эту часть критики. Но деваться некуда, приходится следовать когда-то придуманному шаблону. Друзей у дневника 46, постоянных читателей 73. Почти в два раза больше, что говорит о избирательности критикуемого. А что вы хотели? Он предупреждал в самом начале, что обладает мерзким характером и никогда ни с кем не меняется постоянными читателями. Ставлю
7 из 10 за слишком уж резкий разрыв в количестве.
Сообщества. Всего в списке 9 сообществ, одно из которых посвящено русскому року, одно поэзии серебряного века, четыре сообщества критики дневников (может быть, молодому человеку нравится, когда на него обращают внимание; может, он стремится к самосовершенствованию через исправление ошибок; может, просто хочет услышать хоть один справедливый отзыв - на лиру это редкость). Понравилось мне сообщество об интересных блогах. Давно хотела побывать на подобном, почитать, что умные люди пишут. Оцениваю на
7 из 10, все-таки обилие критики влияет на самооценку не самым благоприятным способом. И еще - что за "розовые сопли" там у вас в читаемых сообществах? Вы это на ночь в качестве юмористического журнала читаете, чтоб крепче спалось?
Цитатник. Негусто, но если человек не испытывает потребности цитировать чужие мысли, упрекнуть его в этом нельзя. Опять критика. Эта тоже попадёт в цитатник? Если да, то будет уже третьей. Надо было мне сразу обратить на это внимание, и не делать лишней работы. Вас уже с ног до головы перекритиковали, и не стыдно было проситься? Оценаиваю на
5 из 10.
Музыка/Видео. Представлены и музыка, и видео. Музыка подобрана со вкусом, а не для количества, что не может не радовать. Оценивать сами песни я не буду - получится слишком субъективно. Вот скажите, кому важен тот факт, что все эти композиции мной лично любимы? все правильно - никому. Есть они в дневнике, люди их слушают - вот и прекрасно. То же самое относится к клипу. Востребованность - самый лучший показатель. Потому без лишних обсуждений останавливаюсь на оценке
10 из 10.
Фотоальбом. Название фотоальбома - "рисунки на полях" перекликается с названием самого дневника - "заметки на полях". Идея, конечно, понятна, но повтор, так сказать, неуместен. Серия фотографий только одна - общая, но по изображенному на них ясно,что можно было сделать как минимум две серии. Собственно с фотографиями автора альбома и с неодушевленными предметами, которые по мнению товарища
_Белый_шум_ имеют некую юмористическую ценность. Оценка
7 из 10.
Дизайн. Дневник выполнен в серых тонах. Два фона - на дополнительных блоках серый мрамор, а на блоках с постами, наверняка, тот самый таинственный "белый шум", напоминающий, скорее, войну темненьких и светленьких микробов в телевизоре во время профилактики. Общий фон светло-серый однотонный, никаких эмоций не вызывающий. Я не думаю, что именно этот дневник создавался с целью покорить всех своей ослепительной красотой, и потому готова закрыть глаза на недостатки дизайна. Хотя с другой стороны, если уж критиковать, то без уступок, так что получите свои
2 из 10 баллов и не огорчайтесь.
Аватары/Эпиграф. Возможно, первоначально идея с эпиграфом и казалась автору оригинальной, но поверьте мне на слово - не смотрится. Те же самые слова можно было оформить несколько по-другому. Хотя бы так, чтоб можно было читать, не выворачивая голову наизнанку. На главном аватаре мерцающие бабочки без всяких указаний на личностную принадлежность к владельцу дневника. Всё бы ничего, если бы они вписывались в дизайн. А так, простите, ни о чем. В интернете полно всякого черно-бело-серого мусора, выглядящего куда более прилично. Даже бабочки найдутся. Остальные аватары может, и сообщают нам нечто интересное о жизни и увлечениях критикуемого, но слишком мелковаты. Оцениваю этот пункт на
3 из 10.
Посты. Ну вот я и добралась до самого главного - до того, ради чего и выбрала этот дневник. Не начав внимательного прочтения, сообщаю, что от записей я жду очень высокого уровня изложения мысли. В конце концов,
_Белый_шум_ в информации о себе недвусмысленно дал понять, что бытовухи и хлама в дневнике нет и быть не может. Опять же, судя по списку интересов, надеюсь увидеть здесь собственное творчество человека, ведущего дневник. Итак, идём в ленту записей. Посты грамотно поделены на разделы. Особенно мне понравились вот эти два:
-мысли и рассуждения лайт
-мысли и рассуждения
Отличие кроется в сложности восприятия, как я полагаю. То есть, заходящий почитать имеет выбор: или баловаться лёгкими мыслишками, или же взваливать на свой мозг груз тяжких рассуждений. Ну да ладно, я слишком придирчива. Писать человек умеет, заинтересовать тоже. Слишком много внимания обращает на чужую тупость:
Бля, объясните кто настолько жестоко был обманут при рождении, что способен читать этих ебучих копипастеров и "очередныхкоролеввсегоився"?
Батюшка, слыхали вы народную мудрость о бревне в глазах? Я ни на что не намекаю и могу признать, что обвинения Ваши вполне справедливы, хочется лишь напомнить, что куда проще увидеть чужие ошибки и недостатки, чем свои собственные (вот я как раз сейчас именно этим и занимаюсь).
В принципе, посты осмысленные, глубокие, но, честно сказать, не везде рассуждения свежие и новые. Отличие от большинства лирушных дневников, конечно, чувствуется сразу. За это Ваши законные
10 из 10.
Общее впечатление о дневнике: есть, что почитать, есть, над чем задуматься. Но больше тут ловить нечего. Да и не надо. Дневник обладает четкой направленностью на написание заметок и постов. И ничего больше. Ваши баллы: 79 из 110.
С уважением
Liebling des Gottes
OIRA (критика-ваших-дневов) все записи автора
по десятибалльной шкале. без купюр
_Белый_шум_ 
