M_Miloslavskaya все записи автора

итак, если по порядку. 1 - Дэвид Йэтс. не поручусь за точность, но сдается мне, что этот господин снимал ранее только видео клипы и рекламные ролики. в принципе, он умудрился экранизацию одной из лучших книг поттерианы превратить в большой и безвкусный промо - ролик книги "Гарри Поттер и Роковые мощи".
обясню почему: его режиссерская работа настолько отвратительна, что вызывает серьезные сомнения в здравости ума босов "Уорнер Бразерс". "Режиссеру" удаются только панорамные картины Лондона и Хогвартса, причем наплывающую съемку сверху (в сцене, где нам показывают первую встречу членов ОД в Хогсмите) он ворует из "Шоколада" Лассе Хальстрёма. Визуальный ряд сцены прибытия членов ОД в Министерство Магии полностью скопирован из "Матрицы" Вачовски. Вид Гарри, в коего вселился Волан - де - Морт (в финальной сцене битвы у фонтана) напоминает зрителю о Фродо Бэггинсе, одержимом Кольцом Всевластья. (Впрочем Рэдклифф на протяжении всего фильма упорно ассоциируется с Элайджей Вудом в роли хоббита).
Далее - катострофично - чудовищная игра всего старого состава актеров. Алан Рикман (Снегг) - потрясающе талантливый актер, но стараниями и постановочными кадрами Йэтса он превращен в пародию на самого себя. Гэри Олдмэн (Сириус), пожалуй, единственный, кто способен вытянуть свою роль достойно. Дэниел Рэдклифф (Поттер), Эмма Уотсон (Гермиона), Руперт Гринт (Рон) - четкое ощущение того, что им явно было пофигу что и как снимать, лишь бы "это" быстрее кончилось - причем, при таком руководителе им нельзя поставить в вину недостаточность актерской игры. Игру Рэдклиффа отлично иллюстрирует ответный вопль из зала (на вопрос "Професор, что со мной происходит?") - Ты обкурился, Гарри. Тоже приходит в голову и при взгляде на персонажей Гринта и Уотсон - во время битвы за пророчество они глазеют по сторонам с самым скучающим видом. Как ни печально, но ощущение готичности и таинственности 5 книги утопает в уверенности, что вся команда не переставая курила, причем явно убойную траву.
при этом, актеры "нового созыва" - Хелена Бонем Картер (Беллатрисса Лестрейндж) и актриса, занятая в роли Долорес Амбридж (Имельда Стонтон) играют превосходя все ожидания. Долорес по хронометражу занимает большее пространство, и занимает его во всем великолепии истинной отличной игры. Хелена блистает в роли Беллатриссы всего несколько "экранных" минут, но при этом ее фирменный стиль и игра проявляют себя в полной мере. к этим замечательным актрисам стоит прибавить и леди, сыгравшую Полумну Лавгуд - она, безусловно, является находкой кастинг - менеджеров. игра и визуальное соотвествие образу приятно поражает. помимо прочего, она до невозможности напоминает Ренату Литвинову)) при чтении книги сходство этих двух дам не приходило мне в голову.
монтаж, как и визуальные планы (в особенности задние) навевает мысль о развеселом молодежном и некогда модном "рваном" стиле в фильмах. в целом, совместные потуги режиссера и студии монтажа привели к тому, что большую часть времени зритель вынужден напряженно соображать, что за чудо картинки перед ним крутят. у меня были моменты, когда я сильно солмневалась, что я смотрю таки Гарри Поттера, а не "ночь живых зомби" и иже с ними. многие ссылаются на "взросление" эпопеи, но триллером, дамы и господа, это действо и не пахнет. на взросление намекает нам и знаменитая сцена поцелуя Гарри и Чжоу (на ней, как и на сцене, где Сириус врывается в центр битвы в Министерстве зал апплодировал).
стоит признать, что кадры с использованием спецэффектов удались весьма неплохо. Битва Дамблдора и Лорда Волан - де - Морта радует глаз удачными образами вихря из битого стекла, огненныими змеями и водяными вихрями.
несомненной, и, пожалуй, единственной находкой является сцена смерти Сириуса, а точнее реакции Гарри на смерть крестного - режиссеру удалось таки снять эту ключевую сцену так, что она позволяет в полной мере прочувствовать ярость и утрату, постигшую Гарри.
и последнее, но самое печальное - с самого начала, и до финального кадра сюжет книги подвергается жесткой препарации, и сбором а - ля "сикося - накуся" и в своей изуродованности напомонинает несчастного монстра Франкенштейна.
естественно, в силу объективных причин многие сцены и персонажы были удалены из экранизации. но к чему, при дефиците экранного времени было заментять почти ВСЕ диалоги персонажей вновь выдуманными, дополнять авторские сцены и изменять хронологию - заклятие "Левикорпус" звучит в фильме с завидной периодичностью, а оно, напомню, появляется лишь в 6 книге "Принц - Полукровка". очень плохо обыгран мучительный выбор Гарри, после его видения о смерти Сириуса - фактически, фильм показывает, что история и не могла рзвернутся иначе; в то время как в книге четко говорится о том, что многое зависело от трезвости решений и взвешеннго подхода к делу., а роль Кикимера и вовсе остается неясной.
Логичное объяснение столь вольному обращению с первоисточником появляется на титрах - "По мотивам книги Джоан Роулинг".
Фильм явно задуман был так, чтобы подготовить зрителя к появлению на прилавках "Роковых Мощей". многие диалоги переиначены таким образом, что акцент в них ставится на проблемах, в большей степени заявленых в "Принце - полукровке" (как то неспособность Волан - де - Морта понять силу любви и дружбы, важность сплочения перед лицом врага, присутствие во всех людях как светлой, так и темной стороны).
примечательно, что наибольшим изменениям подверглись диалоги Гарри с теми персонажами (Дамблдор и Сириус), которые к началу седьмой книги будут уже мертвы. это и приводит к мысли, что данный фильм был отдан на откуп слабенькому режиссеру, поскольку он изначально был лишь рекламным роликом финальной части, и промежуточной серией перед уже вполне серьезным "Принцем - полукровкой".

P.S. появилась информация о том, что сценарий самолично создавала ДЖ. К. Роулинг.  тогда история а - ля "как всё могло произойти по другому" вполне объяснима.

(в связи с этим, очень хочется посоветовать уважаемому Автору книг о Поттере работать в дальнейшем исключительно в рамках своей профессии, ибо стезя киношного сценариста явно создана не для Миссис Роулинг.)

Sorella Del Aria ©