Штуша-Кутуша страшный зверь! |
Итаг, живущее в этом блоге существо откликается исключительно на позывные: "Какуша" и просто на "Эй, ты!" ну иногда на просто "Эй!".Существо? Занятно… А я-то грешным делом подумала, что буду рассматривать дневник девушки 17 лет, а тут существо какое-то. Отзывается на крики «Эй ты!» и просто «Эй!» - что же вы себя так не цените-то?
В виду исключения питается только импортными продуктами или фаст-фудом, попытка скормить мне вискас будет заранее обречена на провал или более того повлечет за собой тяжелые последствия вроде "озверения" и повышенной агресии, более того вам могут клятвенно пообещать все муки ада, и запихнуть вискас в то место, где ему находиться не положенно.И как часто вам пытаются скормить вискас? Вы хотите поговорить об этом? *поправила очки и выжидательно взглянула на существо ака Какуша*
Существо весьма общительно, но фигово подается новым знакомствам и даже может покусать или облаять васТак, видимо выше представленное существо – собака, хотя, кажется, шакалы или гиены тоже лают? Это спорный вопрос, но все же вашу расовую принадлежность мы приблизительно выяснили. И, кстати, моя ассоциация ника с Штушей-Кутушей становится все актуальнее.
Весьма развитый интеллект существа позволяет ему без проблем разрабатывать все возможные гадости и применять их как к окружающим людям, так и к другим более примитивным формам жизни, вроде учителей.Ого, оно еще и с развитым интеллектом! Черт, да мне неслыханно повезло! И еще: «Учителя, вы слышали – вы примитивные форы жизни! Так-то вам и надо!»
В сообщених возможны орфАгрофические ошибки и пропущенные слова, я создание безграмотное, но иногда бывают проблески разума. Извините если что)Охотно верю в «орфАгрофические ошибки», ибо их только в данном посте более чем достаточно. Могли бы перепроверить, но это ваше дело. Что касается проблесков разума – разве не вы только что уверяли нас в наличии интеллекта у представленного вида, да еще и в развитой форме? Или разум и интеллект в вашем понимании вещи мало связанные?
(Прим. Креативные изыски данного существа понятны далеко не всем.)Видимо я отношусь именно к тем редким индивидам, которым не дано высшее знание.
Резюме: ФИО: Виноградова-Волжинская Маргарита Алексеевна
Профессия: дЭбил на колЕсиках)))
Молодой человек, который матом орет на весь теарт или на Арбате в кустах срет, весьма симпатичен (хотя хрен знает, может у них внутренний мир богатый?)
Рубрики: | Фабрика пыли Видимость гнева |
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
А тестики водятся у всех)))Да вы что? Видимо только у всех кого читаете вы.
Какуша, да ладно, я списываю Ваше грубость на банальную злость, впрочем как и бессвязный бред.
критика-это всегда субъективно.
Помните, что критикуют Вас тут отнюдь не Белинские... впрочем и не на Пушкиных рецензии пишем. грех жаловаться
Меня закусило то, что критик был недоконцп обьективен и честен, эт раз)) ну а во вторых у нее самой имеются орфографические ошибке в тексте))Столько же сколько их у вас?
И умно?Конечно глупо, мне до вас как до Китая.
Обьективно - это когда критик не сводит все к собственным интересам и желаниям))) Если полистаете собственное сообщество, и почитаете критику, то возможно увидите кто и КАК критикует. А так я согласна у вас большая часть критики просто злой стеб из разряда "Я это не понимаю"))Я критик, и я или вижу мысль, дизайн, цитатник (нужное подчеркнуть), заслуживающий внимания, то я это выделяю, а если этого нет, то не допридумываю же я это за вас? Вы записались на критику, а не на дифирамбы.
И что за вопрос: "Где Вы видели обьективную" критику...если критика не обьективна, это уже просто базарный обсер тетки за соседним лотком. (Извините за столь грубое сравнение)
дневник вы посмотрели по первой странице, как я поняла__)))Увы не по первой, а хотелось бы, ибо изменений нет никаких.
Жесткая, не значит необьективная)))Вы утомляете этим словом - назовите необъективные на ваш взгляд моменты.
Я вот не пойму, при чем тут я и Китай? я вас не принижаю и не оскарбляю, так откуда такое агрессивное непредвзятое отношение? Почему вы все сводите к себе?Всего лишь обсуждаю с вами мою критику, причем обсуждаю по замкнутому кругу. Заметьте, у меня нет к вам агрессивного отношения, но если вам кажется наоборот. Да, и еще, вместо не предвзятого вы, наверно, имели ввиду предвзятое, иначе фраза не имеет смысла.
Какуша:Solitary-Angel, Кстати говоря, у вас в правилах написано о том, что критик критикует дневник, а не человека, вы-жее очень часто переходите с дневника на личность)))
Блин...достала я вас уже наверно...
да нет, ничкть не достали. поверьте, тут и похуже бывало.
а еще у нас в правилах написано, что оставляя заявку на критику Вы гарантируете отсутствие претензий к качеству работы. не Вам за правила цепляться)
Автор:Знаете, просто критика, что бы понравилась, это должны быть уже дифирамбы) а если закусило - значит критика) Меня саму знаете как закусывает иногда и хочется сказать, что критик не прав, но я этого не делаю. Каждый все видит по-своему.Какуша
Virtually, Жесткая, не значит необьективная)))
Solitary-Angel, Кстати говоря, у вас в правилах написано о том, что критик критикует дневник, а не человека, вы-жее очень часто переходите с дневника на личность)))
Блин...достала я вас уже наверно...
абсолютно нет. я не тот человек, который будет льстить. Просто вы хорошо "отбиваете" атаки в комментариях)Мне очень приятно. Что касается атак в комментариях - это привычка)
Автор:очень нужная, кстати)Критичный_циник
Virtually,
абсолютно нет. я не тот человек, который будет льстить. Просто вы хорошо "отбиваете" атаки в комментариях)Мне очень приятно. Что касается атак в комментариях - это привычка)
Virtually:Solitary-Angel, была опасность? Оо
нет. девушка просто пыталась мне напомнить правила сообщества)
Автор:Ах, да, это же не ты их составляла... конечноSolitary-Angel
Virtually:Solitary-Angel, была опасность? Оо
нет. девушка просто пыталась мне напомнить правила сообщества)
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |