Дикер_Прикер_Бокер_Бум все записи автора Близясь к закату греховного существования, в сединах одряхлевая,
подобно этой земле, в ожидании, когда ввергнусь в бездну божественности, где
одно молчание и пустыня и где сольешься с невозвратными лучами ангельского
согласия, а дотоле обременяя тяжкой недужною плотию келью в любимой
Мелькской обители, приуготовляюсь доверить пергаменам память о дивных и
ужасающих делах, каковым выпало мне сопричаститься в зеленые лета. (с)
Умберто Эко.


И снова здрасти, дорогие постоянные читатели, дяди и тёти.
У нас сегодня, как бы это ни было банально, опять критика. И, если Вы внимательный читатель, то, наверняка, задаетесь сейчас вопросом, с какого бодуна я приплющила сюда цитату из «Имя Розы» Эко. И я нахожусь в полной готовности развеять Ваше удивление (интересно, говорят ли так по-русски?)! Нет, критикуемый не монах и даже не Умберто! Просто, читая их обоих, возникает весьма яркое желание повеситься по ряду причин. Во-первых, просто невозможно воспринимать столь навороченный текст в таком огромном количестве. И тут мгновенно возникает отговорка: мол, автор идиот, не может донести мысль на понятном обществу языке, плутает так, что ни хрена не понять и с хера ли я должен стараться ради какого-то недоумка. Но потом ты переворачиваешь книгу и видишь, что это не просто мужик, а крупнейший итальянский писатель и книга, которую ты держишь в руках не много ни мало супербестселлер. И, выходит, идиот тут ты, ибо не врубаешься и так досадно становится, что и впрямь хочется наложить на себя руки.
Так вот к чему я плету всю эту муру? Дело в том, что наш уважаемый товарищ критикуемый пишет как раз стиле «пипл не догонит – сойду за умного». Но вот незадача-то! Он ведь не может прикрыться громким именем. Поэтому я имею полное право считать себя крутым знатоком литературы, который может вынести вердикт относительно содержания текста. И сомневаюсь, что Вас переполнят положительные эмоции, когда я его оглашу (до-до, это была попытка интриги, методом запугивания).

Хо-хо, приступим, братцы!

Критикуемый -Marcus- (так, для справочки).

Ну, во-первых ник. Меня терзает подозрение, что это не Ваше имя и что это вообще не только имя. Возможно, здесь кроется какой-то тайный подтекст, который я не могу осознать. Например, это дань уважения герою мексиканского сериала. Или, что часто встречается, это имя какого-то аниме-персонажа (странновато, конечно, но может в Бразилии научились делать аниме). Короче говоря, надеюсь, Вы разъясните природу своего ника в комментах. А он в общем-то неплохой. Кому-то из моих коллег не понравились бы эти чёрточки спереди и сзади, но я отношусь к этому нормально. Хорошо хоть не цифры. Только вот что меня поразило: Маркусов на лиру пруд пруди. Налицо Маркусонизация. С чего бы это, а? Я опять пропустила культурный переворот?

Дизайн выдержан в черно-белых тонах. Здесь претензий нет, единственное, что вызывает сомнения, так это фоновая картинка. Тут мы опять сталкиваемся с законченной композицей, котоая размножена по большой плоскости. Это никогда не прельщает, смотрится как-то дешево. НО в этом дневнике я углядела феномен. Поясню. Там на картинке такая типа комната и ковёр на полу. А ниже опять комната и опять этот ковёр. И т.д. Но, знаете, если не присматриваться, на стыке начала и конца картинки образовывается гармоничный переход. Похоже на ступеньку из-за получившегося объёма. Вот это вот забавная штуковина мне крайне приглянулась =). Ещё у автора безумно забавное название дневника. Во-первых, тут пафосная фраза не несущая с собой глубокого смысла «Свет из Тьмы». Но всё бы ничего, так автор в скобках приписал перевод на нерусский. (это уже во-вторых). Невольно возникает вопрос, с чего бы? Видать фразу-то эту до Вас кто-то извёрк и может даже что-то так назвал (фильм, например). А Вы сплагиатили и для вежливости в скобках написали истинное название? Чувствую я, что вариант мой притянут за уши, поэтому снова прошу разъяснение в комментариях.

В эпиграфе что-то умное. А, может быть, и нет.

И свет просияет в темноте, а тьма не уразумеет его...

По-моему, всё-таки что-то умное. Но опять-тки не кажется ли Вам, что это слишком вычурно. Был на одном форуме один персонаж, выставлявший свои литературные творения на всеобщее обозрение. И всё время там такой же стиль встречался. Типа «Ибо я есть ЦАРЬ, помазанник БОГА на бренной земле!». Ммм…может, это были Вы?) Поймите правильно, я ни в коей мере не призывая Вас спуститься на землю и "быть проще". Но эту наигранность я бы убрала, это да.
Но, вообще-то, читая Ваш блог у меня создалось крайней положительное впечатление о Вас, как о человеке. Выходит, Вы обаятельный товарищ. Это комплимент).

А вообще не весь дневник такой, как я описала. Встречается здесь и простой юмор, понятный каждому, и проявления творчества (автор неплохо рисует), всякие симпотичные картинки и дурацкие анкеты, опросы. Кстати, эти самые опросики у Вас зачем-то в цитатнике. Впервые такое вижу и к плюсам моё открытие явно не относится.

Жаль, что в личных данных отсутствует графа «О себе». Хотелось бы почитать, как бы Вы выкрутились). Нет замечаний не по сообществам, не по интересам. Правда странно, что, при наличии аж трёх готик-сообществ, в интересах пункт «готика» не обозначен.
Хороши аватары. Главным образом потому, что прекрасно сочетаются друг с другом (на большинстве из них вообще одна и та же морда).
Удивилась банальному названию фотоальбома. Полагала увидеть здесь что-то в духе «Обрывки эмоций на клочках глянца». К сожалению, тут у Вас только три фото. Хотелось бы больше, любопытно на Вас поглядеть, честно.
Кстати, дамы, наш критикуемым оказался красавцем-мужчиной Робинзоном Крузо (ня-ня-ня, давайте дружить? ^_-). Это я имею в виду фотку, где Вас запечатлели спросонья. На самом деле, настоящий мачо-Маркус и должен быть таким. Так что за почти полное соответствие образу Вам плюс, ага.

Во всём важен конец (с).
Вот и наша сегодняшняя встреча близится к завершению. Знаете что, а Вы мне всё равно понравились. Но Вам есть куда расти. И это должно Вас радовать, ибо совершенствоваться невозможно весело и здорово. Дизайн можете оставить. Конечно, из толпы черно-белых дизайнов он не выделяется, та и вообще оригинальностью не блещет, но не во всём же стремиться к индивидуальности? Нравится Вам такой дизайн – сидите с ним, ради Бога. Очень он даже ничего. Название смешное, безусловно, но если Вы хотите настроить читателя на серьёзный лад, то лучше Вам его поменять. Только пояснение не убирайте из скобок, а то вся изюминка затеряется и получится обыкновенный пафосный бред. А вообще… продолжайте в том же духе, спрос-то есть. Будьте собой и больше искренности. Остальное неважно.

С вами был Дикер_Прикер_Бокер_Бум.
Аривидерчи, бэбис.