Dream_in_your_eyes_ (критика_чистого_разума) все записи автора А в правила сообщества входит ставить анти если не нравится днев?Я такого не нашла

ВрЕЕдИнКа (критика_чистого_разума) все записи автора Привет, я тоже хочу критики!!!!!!Жду)

Мария_Румпельштильтсхен (критика_чистого_разума) все записи автора
Дизайн
1. Цветовая схема/фон:
Фон страницы - белый в зелено-голубой горошек. Цвет фона сообщений - тоже белый. Вообще все выдержано в бело-зеленых тонах. Ну да, сочетается, уж очень устают глаза.
2. Аватары:
Чего только нет. Вот мне лично не совсем понятно, зачем пихать совершенно не сочетаемые аватары? У вас, например, все настолько разнопланово - и картинка с кошкой, и с tokio hotel, и ваши, как я поняла, собственные фотографии. Единственное, что объединяет весь этот "винегрет" - это надпись "Белка" почти на каждой аватаре. Вернее, это даже не объединяет. Это просто показывает принадлежность картинок к вашему дневнику.
3. Эпиграф:
Видимо, три картинки, но мне открылась лишь одна - с медведем. В общем-то, она подходит под дизайн.
Ниже следует уже заезженная цитата о поколении нэкст. Голубушка, это же банальщина! Почти у каждого второго лирушника где-нибудь, да воткнуты эти строки.
Оставьте просто одну картинку. И разместите ее по центру.
4. Сочетаемость:
Оно-то, в принципе, сочетается. Но... но слишком уж "кислотно" все как-то...

Данные
1. Ник:
Бе_лка - ну, Бе_лка. Ну и где оригинальность? Белок полным полно в сети, я лично знаю двоих.
2. Название дневника:
"Мы делаем жизнь такой, какая она есть..." - опять фраза в названии, причем фраза наибанальнейшая. Кроме того, зачем три точки в конце мысли?
3. Инфа о себе/интересы:
Тупо украденная со старого сайта камеди клаб информация о резидентах, сваленная в кучу. Да, это смешно, да это оригинально, но у доброй половины лиру эти цитаты стоят в графе "о себе". Не напоминает инкубатор, нет?
Интересов либо нет, либо скрыты.

Посты
1. Первое впечатление:
Среднестатистический дневник 14-летней девочки.
2. Содержание:
Страшно раздражает огромный разноцветный шрифт. Это раз.
Во-вторых, основной у вас цвет шрифта - салатовый? На белом фоне? Ну это же нечитабельно совершенно! Это два.
И третье - даже не знаю, имеет ли смысл обращать на это внимание, но Ваш дневник такой же штампованный, как и миллионы дневников четырнадцатилетних девочек. Ради интереса, погуляйте по лиру. Это же все абсолютно идентично. Обилие слов "седня", "гыгыгы", смайлов. И одна сплошная бытовуха.
Читая подобное содержание, понимаешь, что цитата о нынешнем поколении, находящаяся у Вас в эпиграфе, очень даже подходит к дневнику. Да, это новое поколение, которое действительно не читает книги, а «просматривает текстовые файлы» и т.д.
Надеюсь, пройдет время, и вы сами поймете, что вам хотела объяснить тетя-критик.
3. Комментируемость:
На последней странице от 4-54. Комментируемость хорошая. Но это отнюдь не показатель "крутости" дневника. Ведь главное в дневнике, что? - Содержание. А не количество комментариев к абсолютно пустому посту.

Вывод: оценка=2,5 из 10.
Дневник без изюминки, лишенный какой бы то ни было индивидуальности. Все состоит из штампов, начиная от оформления и заканчивая содержанием. Добавьте что-то своего, а иначе блог окончательно сгинет в пучине безликих дневников маленьких девочек, коих миллионы.

Soap_from_Cuba (критика_чистого_разума) все записи автора

Дизайн
1. Цветовая схема/фон:
Фон страницы кремовый в горошек. Казалось бы все ок. Но. Все остальное строго ч/б. Не четается.
2. Аватары:
Все аватары совершенно разноплановые. Между собой никак не пересекаются.
3. Эпиграф:
Ч\б картинка с, видимо, коктейлем Молотова и надписью ‘Strawberry Blondes’. К чему не ясно.
4. Сочетаемость:
Посредственно.
Данные
1. Ник:
with_Creme – с_Кремом, написанное с ашипками. Боже, народ, неужели даже свой ник трудно писать без ошибок? Или он был занят кем-то? Или это типа оригинальность?
Что и с каким кремом я так и не поняла.
2. Название дневника:
‘Stop me , If I go wrong’ (Останови меня, если я не прав) – Странное название для дневника, но в принципе звучит неплохо.
3. Инфа о себе/интересы:
В разделе ‘о себе’ картинка. Наверно, кому-то она что-то и скажет о юзере, но мало кто из читателей будет акцентировать на ней внимание.
Интересы довольно обычные для подростка, но есть и нестандартные, что гут.

Посты
1. Первое впечатление:
Своеобразие удивило.
2. Содержание:
Мысли, повествование о своей жизни и состоянии, интересные факты и ссылки, есть и бытовуха, куда без нее? Картинки, приколы. Словом, разнообразие, неплохо уложенное в блог.
3. Комментируемость:
10-35. Хорошая, учитывая количество записей в дневнике.

Вывод:оценка = 5 из 10
Дневник в целом интересный, если над ним поработать, но не факт, что юзеру это надо. Ну и не нужно крови. Главное, по большому счету, содержание.

Under_the_same_suN (критика_чистого_разума) все записи автора В колонках играет - Психея - Рефлекс Хичкока

Т.к. юзер -мяу- неоднократно нарушила правила нашего сообщества по пунктам спам и реклама, она лишена права получения критики от сообщества. Кроме всего, она занесена в игнор-лист сообщества. Пока игнор будет длится неделю. Если через неделю последуют новые нарушения, вход в сообщество ей будет закрыт.

Ostanemsya_druzyami (критика_чистого_разума) все записи автора привет)))оцените мой днев пажалуста, он у мя савсем новенький и оч интересно знать что с ним не так)))))))))

Мария_Румпельштильтсхен (критика_чистого_разума) все записи автора
В колонках играет - Cold – Another Pill

Дизайн:
1. Цветовая схема/фон:
Все в розово-сиреневых тонах. Ну, не знаю. В принципе, не бесит, но у меня возникало ощущение какой-то "фарфоровости", что ли.
2. Аватары:
Напихано чего не попадя. И анимешные, и аватара в стиле эмо, причем, заметьте, с грубейшими пунктуационными ошибками. Есть 2 аватары подстать дневнику - это с ангелом и с текстом "скажи, зачем я жду звонка". Хотя надпись подкачала. Песне уже лет триста, я танцевала под нее на медляках в летнем лагере в период беззаботного детства. Не было бы этого текста, аватара была бы ценная. Вот. Ищите картинки в таком стиле. Это же очевидно, что они подходят к "фарфоровому" дизайну.
3. Эпиграф:
Картинка с ангелом (у вас ангеломания какая-то, ей-богу) и надписью: "жизнь не стоит на месте, и мы меняемся". А пониже картинки еще одна надпись - "Люблю сидеть, читая книжку, И что-то вкусное жевать..." (не буду цитировать полностью).
Чей стих? Боюсь сказать глупость, страшно боюсь, но напоминает Евтушенко.
Так вот. Вам не кажется, что это перебор? И картинка, и стих. Оставьте что-то одно. Но лично я бы на вашем месте оставила бы картинку. Почему? Он как-то более вам подходит, раз уж вы завернуты на ангелах. А если же решите оставить стих, обратите внимания на большие буквы после запятых. Это если бы оно было написано, как принято писать стихи, то есть начинать с новой строчки, тогда ладно. А когда все в строчку, тогда не катит. Понимаете, да?
4. Сочетаемость:
Средняя. Меня убил разный цвет шрифтов. Бордовый, синий, красный. По-вашему, это круто сочетается. С розовым-то дизайном. Найдите ОДИН цвет. Но не из выбранных ранее.

Данные
1. Ник:
Леськин . Может, я не понимаю чего, но ваш ник, что ли, отвечает на вопрос "чей?" Даже не знаю, что и сказать. Неоригинально, банально и вообще - не звучит.
2. Название дневника: - "живите так чтоб каждый день запомнился на всю жизнь...."
Куча претензий: - во-первых, перед словом "чтоб" нужна запятая. Грамматические ошибки в названиях/эпиграфах/графе "о себе" - НЕДОПУСТИМЫ!!!
- во-вторых, фраза в названии дневника, ну, не то, чтобы недопустима, нежелательна. Оставьте фразам эпиграф.
-и, в-третьих, эта цитата "живите так чтоб каждый день запомнился на всю жизнь...." в сочетании с картинкой ангела пониже лично у меня вызвала нездоровый смех. Если жить так, чтобы каждый день потом помнить, представляете, да, что надо делать? Мне кажется, что в рай вас после этого не возьмут. Поэтому вы уж определитесь, как Вам быть: жить так, чтобы на старость лет было что вспомнить, или же делать все, чтобы после смерти бренчать на арфах в раю бесконечно.))
3. Инфа о себе/интересы:
Опять какая-то цитата. Что она делает в графе "Информация о себе"? Лично мне она никак не прояснила, что вы за человек. А тем более, в сочетании с блестящей анимешной картинкой это смотрится очень нелепо.
Интересов вообще не обнаружила.

Посты
1. Первое впечатление:
Бросается в глаза обилие смайлов. "))))"
2. Содержание:
Ничего интересного вообще. "Пришла домой/ушла гулять/позагорала на речке". Абсолютно неинтересный дневник.
3. Комментируемость:
Проглядела 2 страницы, от 0 - 12.

Вывод: оценка=2 из 10.
Дневник абсолютно безликий. Обратитесь в какое-нибудь сообщество, вам помогут сделать дизайн. Читайте больше и наполняйте содержание дневника глубоким смыслом.
Все остальные претензии - выше.

NWP (критика_чистого_разума) все записи автора Добрый день. Хотелось бы услышать немного криткии в свой адрес,а точнее не в свой а в адрес дневника. Буду рад.

Soap_from_Cuba (критика_чистого_разума) все записи автора

Дизайн
1. Цветовая схема/фон:
Черный-черный фон и где-то в верхнем углу колосятся жирно-белые звезды. Атасный фон. Не легче было бы все залить черным и не париться о фоне?
Панели прозрачные, фон сообщений белый под старинную кинопленку. Идея неплохая, выглядит хорошо, только не с этим убийственно-смешным шрифтом ярко-бирюзового цвета
2. Аватары:
На главной губы в блестках – под оформление никаким боком не катит. Остальные – музыка(певцы/группы) и дээвушки – куда без них?
3. Эпиграф:
Картинка: небо и некто, держащий в руках звезды. Символично. Даже отцентрировано.
Но к чему эта картинка-то в эпиграфе?
Опять выбивается из дизайна
4. Сочетаемость:
Все-то у вас как-то разноляписто. Попытка создать стиль из несовместимого. Неудачная попытка.

Данные
1. Ник:
LINKINA – знаете, мне тоже очень нравится эта группа. Но использовать ее название в роли своего ника – безвкусно и неэтично.
2. Название дневника:
‘Живи полной жизьнью,дыши полной грудью,не думай о плохом - живи хорошим. ’ – надо полагать, девиз юзера. Юзер-оптимист – это гут. Только эта фраза годится больше в качестве эпиграфа.
3. Инфа о себе/интересы:
В ‘о себе’ пару фраз на английском про пристрастия, ниже та же картинка, что красуется и в эпиграфе. Еще ниже фраза, которая убила весь эффект: говорите и думаете что угодно=мне похуй на ваше мнение(особенно негативное). Во-первых, человек, которому действительно похуй, как Вы говорите, вряд ли бы стал писать это; во-вторых, эта фраза просто не котируется здесь. Немедленно уберите это!
Стандартный набор интересов. В основном, музыка. ‘No doubt’ – пишется именно так.

Посты
1. Первое впечатление:
Довольно обычное содержание
2. Содержание:
Посты о жизни, о любви, интересные, но чужие рассказы, тексты песен, завал картинок, фоток. Постоянные эксперименты с цветом текста, видео, клипы, айсченые разговоры, иногда посты на суицидальную тематику, чаще безмерный позитив.
3. Комментируемость:
Редко больше 15-20.

Вывод:оценка = 3,5 из 10
Работать, работать и еще раз работать. Все пункты изложены выше.

Under_the_same_suN (критика_чистого_разума) все записи автора В колонках играет - Jane air - Legalize

Заявок много, поэтому стараемся работать активнее. Критикуем в порядке очереди.
1) with_Creme (18.08.07) - Soap from Cuba
2) -мяу- (18.08.07) - лишена права получения критики от сообщества за нарушение правил.
3) Anna_A (18.08.07) - МэриЧерри
4) Леськин (18.08.07) - МэриЧерри
5) Бе_лка (19.08.07)- МэриЧерри
6) ПОХоть-иниипет (19.08.07) - Soap from Cuba
7) Lenuska_89 (19.08.07) - Soap from Cuba
8) -ЛАФФная- (20.08.07) - Soap from Cuba
9) AfterSmile (20.08.07) - Under the same suN
10) LOVE_IZZY (21.08.09) - Soap from Cuba
11) Queen_of_dreams (21.08.07) - Soap from Cuba
12) сбежавшая_пациентка (21.08.07) - критика не выполняется, т.к. осуществляется только для пч сообщества

Soap_from_Cuba (критика_чистого_разума) все записи автора

Дизайн
1. Цветовая схема/фон:
Клеточно-квадратная схема, ч/б + сиреневые ссылки – из схемы не выбиваются. Скромно, но со вкусом и читабельно.
2. Аватары:
Актеры/актрисы, певцы и тематика музыка вообще. Все ч/б, что гут.
3. Эпиграф:
Надпись ‘My story’ – не шикарно, можно было бы сделать и поинтереснее, но тоже неплохо. Настоятельно рекомендую отцентрировать.
4. Сочетаемость:
Приличная. А эпиграф советую сменить.

Данные
1. Ник:
Emily_the_Sky – Эмили_Небо. Небо аналог фамилии? Не заковыристо, просто, но звучание нежное. +
2. Название дневника:
‘Монолог на выдохе’ – первая ассоциация – название психологического романа. Для дневника подходящее название.
3. Инфа о себе/интересы:
О себе: ‘Каждый видит, каким ты кажешься, мало кто чувствует, каков ты есть.’ – глубокомысленно. Но, честно говоря, фраза кажется специально придуманной, даже слишком позерской.
Интересы типично альтернативные. Не хорошо и не плохо. Просто так есть.

Посты
1. Первое впечатление:
Что-то непостижимо знакомое.
2. Содержание:
Во всех подобных дневниках стиль письма похож.
С первого взгляда писанина кажется бредом. На самом деле это тонко продуманный ‘бред’. Мысли, которые пишет человек, даже своеобразие с которым он описывает фрагменты еще одного дня. Обычная маленькая попсовая девочка не сможет читать альтернативный дневник, ибо по определению для нее он не читаем. Юзер может не отличаться писательским даром, но тот образ, каким она пишет, покажется многим необычным и интересным. Критику он не кажется необычным, но интересным – да.
3. Комментируемость:
На должном уровне: от 4 до 62

Вывод:оценка = 7,5 из 10.
Все замечательно, но может стоит обновить дизайн, а то слишком все ч/б-квадратно. и немного о себе добавить. Хотя это уже сугубо не обязательно. Но в целом молодец – старайтесь так и дальше )

С Вами было ваше Мыло. Спасибо за внимание.

сбежавшая_пациентка (критика_чистого_разума) все записи автора Покритикуйте плиз неадекватного человека!!!!!

wanbuka (критика_чистого_разума) все записи автора

Пожалуйста, откритикуйте мой дневник.

love_izzy (критика_чистого_разума) все записи автора

хочу критики.

*днев закрыт,надо-открою.*

mulepha (критика_чистого_разума) все записи автора Устройте мне справедливую и конструктивную критику дневника, пожалуйста =)

Мария_Румпельштильтсхен (критика_чистого_разума) все записи автора
Дизайн:
1. Цветовая схема/фон:
На заднем фоне - разноцветные яблоки. Все остальное - белое. Белый – это цвет спаситель. Он хорошо сочетается практически со всем, пожалуй. Лично мое мнение по поводу дизайна - неплохо. Но яблочки малость рябят в глазах.
2. Аватары
В основном, нарисованные яркие аватары. Огромный плюс аватарам с радугой, они подходят к нику. В принципе, все в одном стиле. Смутила лишь картинка с рыжим парнем (из "Гарри Поттера", так ведь?). Лучше уж пусть все будут нарисованными.
3. Эпиграф:
На все том же белом фоне крохотная радуга и надпись "after the rain comes a rainbow".
Фраза хорошая, но эпиграф очень пустой. Советую сделать какую-нибудь картинку с той же радугой, но чтобы она была крупнее. А то уж больно голо как-то.
4. Сочетаемость:
Неплохо. По моему мнению, дневник... стильный какой-то, что ли. Есть в нем какая-то изюминка, что-то такое, что нравится, но… но. Есть вместе с тем ощущение какой-то пустоты. Может быть, из-за обилия белого цвета. Может, из-за крохотного эпиграфа, с которым я бы посоветовала что-нибудь сделать.

Данные
1.Ник:
I_can_make_rainbow - Я могу делать радугу. Неплохо. Самое главное - ник свежий. Небанальный. И, кроме того, очень сочетается с ярким дизайном.
2. Название дневника:
"just another love song.." - только другая песня любви? Так или нет?
Название мне нравится. Опять же, есть изюминка. И очень понравились две точки в конце. Вы их поставили намеренно или забыли добавить третью? Но в итоге получилось как-то необычно.
3. Инфа о себе/интересы:
I must be on another planet - я должен быть на другой планете.
Вот! Емко, кратко, лаконично. И, кажется, все понятно. Лично мне понятно, что юзеру, возможно, тяжело находить общий язык с людьми, поэтому и хочется очутиться на другой планете. Не знаю, может быть, Вы вкладывали во фразу иной смысл, но я усмотрела именно этот.
Подкачали интересы. Интересы как интересы. Практически ничего особенного.

Посты
1. Первое впечатление:
Что-то необычное и интересное.
2. Содержание:
Все та же изюминка. Все то же, что-то такое незаметное, неуловимое, что придает дневнику особый шарм.
Мне нравится ваши разноцветные слова. Мне нравятся эти стихи. Мне даже нравится, как вы описываете новые покупки)
3. Комментируемость:
В среднем, 5-7 комментариев. Но встречается и 10, и 14.
Но читателей много, и я не могу понять, с чем связано малое количество комментариев. Лично я бы подобный дневник читала и комментировала с удовольствием.

Вывод: оценка= 8 из 10.
Очень оригинальный дневник. Не похож ни на один из тех, что я видела.
Еще один маленький совет: сделайте шрифт ссылок чуть больше, а то очень плохо видно.
Остальные претензии – выше.

Soap_from_Cuba (критика_чистого_разума) все записи автора

Дизайн
1. Цветовая схема/фон:
Схема напомнила прежний дизайн нашего сообщества. Это так, лирическое отступление.
На черном фоне ярко-голубой цветочек. Дневник вообще состоит из двух цветов: черный и ярко-голубой(бирюзовый, если хотите). Никогда не думали, что выглядит очень тяжело, черно, чопорно? Так вот, именно так и выглядит.
2. Аватары:
На главнуй бирюзовый глаз – подходит к дизайну. Девушки-девушки-модеели. На всех аватарах надменно-пафосные надписи, типа ‘Я рульная’ или ‘Да у меня даже спина пафосная’. Оправдано ли такое самомнение?
3. Эпиграф:
Картинка. Опять с девушкой и волной выстроенными словами. В цвет вообще не попадает. Не отцентрирована. Никак не смотрится в эпиграфе.
4. Сочетаемость:
Средне, резко довольно.

Данные
1. Ник:
йа_БОГИНЯ – албанскей и капс лок рулезз, дад? Опять юзер подчеркивает свою неземную сущность. Посмотрим дальше, насколько она неземная.
2. Название дневника:
‘Телом-на земле,духом-на Олимпе.’ – тема высокого происхождения поддерживается.
3. Инфа о себе/интересы:
О себе: ‘Богинь на лиру очень много.Их ровно 100.Но каждая особенна по-своему.Этот ник не означает завышенную самооценку.Он олицтворет мечты.Просто нам,богиням,надоело жить на земле.Хочется посмотреть на жизнь с Олимпа.И одна из 100 обязательно туда попадет.А кто из нас?Это уже решать небесам.’ – тема Олимпа раскрыта. Только не противоречите ли Вы сами себе, говоря о самооценке?
Набор интересов стандартный, писать здесь нечего.

Посты
1. Первое впечатление:
Иногда и Богиням надоедают тусовки. Иногда.
2. Содержание:
Каждодневное описание тусовок-гулянок, депрессий и шоппинга и тд и тп.
+ флешмоб, опросники. Куча лавных/грустных/черно-белых/цветных картинок. + креатив юзера про некого Билла(я уже испугалась, что того-самого) и Эмили.

На лиру громадное число пользователей страдают такими болезнями, как: звездочкомания, мания в конце каждого предложения ставить многоточия(причем, независимо от смысловой нагрузки предложений), албанскей езыг – радной, смайломания, и др. Минимум одной из них страдает хозяйка данного блога – многоточиемания, да. – Избавляйтесь от этого срочно. Вы даже не представляете насколько это раздражает читателей.
3. Комментируемость:
В основном 14-30. Иногда за 50. Иногда по нулям. Все объяснимо: не может быть одинакового кол-ва комментариев на 6 страницах дневника.

Вывод:оценка = 5 из 10
Читаем все выше и избавляемся от серьезных недостатков.

Ксюша_Чесночок (критика_чистого_разума) все записи автора

хачу справедливой критики!!!

всё равно от кого!!

Under_the_same_suN (критика_чистого_разума) все записи автора В колонках играет - Tracktor bowling - устала


Дизайн:
1) цветовая схема, фон
Серо-зеленая цветовая схема, цвета, лично, для меня не самые удачные. Скажем так, на любителя. А вот фон вставлен грамотно, мне нравится. Хорошо получилось.
2) аватары
На главном аватаре мы видим так часто встречающиеся вариации на тему ангелов и демонов (в данном случае два в одном). Остальные ячейки аватаров заполнены девушками в стиле анимэ и просто... просто девушками. Аватары подписаны, точно таких аватаров я еще не видела, разве что главный аватар уже на глаза попадался. Пара аватаров неплохо вписалась в дизайн, остальные - просто набор картинок.
3) эпиграф
Сначала скажу о том, что я честно, добропорядочно пыталась сделать все, чтобы линейка, юзербар (или что там еще ниже картинки расположено?) отобразился. Мне этого достичь так и не удалось. Интересно, что же там? На картинке эпиграфа читаем заезженную фразу о том, что все женщины по своей сути ангелы, но чуть что - мы ведьмочки, проще говоря, стервы. Далее начинаем сочетать несочетаемое. Нельзя мешать разные стили в дизайне (это я конкретно о картинках говорю). На аватаре один стиль, на эпиграфе - другой. Это знаете, как в хорошей, грамотно составленной газете, верстальщик никогда не поместит на одну страницу рисунок и фотографию. Аналогично и здесь. И последнее об эпиграфе: объясните мне, накой черт вам сдался он-лайн питомец, да еще который требует жратвы и игрушек от других юзверей? Неужели это все так заманчиво? По-моему, это скорее абсурдно и к вашему дневнику никакого отношения не имеет. И вопрос напоследок: а с ним кто-то, правда, играет?
4) сочетаемость
Болотно-серый осадок дневника требует своего продолжения: травяной темы, однако, мы ее не находим. Находим несостыковку в стилях. Надо с этим что-нибудь сделать: или менять аватар, или эпиграф. Предпочтительнее и то, и другое.

Данные:
1) ник
Elu - не имею не малейшего представления о том, что мог бы означать этот ник. Могу только рассказать о своих ассоциациях. Мне слово напоминает "élu", что в переводе означает "избранный". Какой смысл был заложен у вас, даже не осмелюсь предположить.
2) название дневника
"Дневник Elu" - вот тут стандартнее некуда. У каждого человека есть хотя бы грамм фантазии, так используйте его, пожалуйста. Название ни о чем, абсолютно ни о чем не говорит. То, что это дневник Elu, можно понять и по нику.
3) инф. о себе/интересы
"Я не ангел, но и ты не подарок!.." еще одна заезженная фраза. Видно, фантазия у вас в отключке или ленится работать. Растормошите ее. Мой вам совет.
В нескольких строчках интересов вы сумели-таки уложить то, что может немного рассказать о вас, а именно любимые группы, писатель, направление и прочее. Емко и познавательно.

Посты:
1) первое впечатление
Посмотрев на рубрики, можно сказать, что дневник будет вестись не о личной жизни юзера, а скорее в развлекательных целых. Значит, оценивать именно так содержание и будем.
2) содержание
Наполнение дневника мне нравится. Написано хорошим языком, записи легко читать, кроме всего прочего, это читать действительно интересно.
3) комментируемость
От 0 до 15 на последней странице. В который раз убедилась, что видео на ЛиРу люди не смотрят, а если и смотрят, то не комментируют.

Оценка: 5 из 10. Неплохой дневник, не самый плохой дизайн. Но хочется большего, как в плане дизайна, так и в плане информации о юзвере. Например, обдумать название дневника и более подробно расписать о себе. То, что мы - не подарки, это и так мы знаем, ровно также, как и то, что мы все не ангелы.

Мария_Румпельштильтсхен (критика_чистого_разума) все записи автора
Дизайн
1. Цветовая схема/фон:
На заднем фоне - оранжево-белые полоски. Цвет фона сообщений - белый. Белый - хороший цвет, в сочетании с любыми цветами смотрится замечательно. Поэтому, здесь я поставила бы вам "+".
2. Аватары:
Всего 5 аватар. Девушки, девушки и еще раз девушки. Ну, тут сказать нечего. Девушки, так девушки.
Только вопрос: а почему только 5 штук? В интернете же полно картинок, наподобие таких, как у вас.
3. Эпиграф:
В эпиграфе – 2 ссылки. Прошла по одной. Увидела картинку какого-то эмо сообщества. Вы намеренно сделали картинку в виде адреса? Или забыли о том, что существуют теги, которые адрес превращают в изображение?
4.Сочетаемость:
Средняя. Делайте что-то с эпиграфом.

Данные
1. Ник:
Heart-hole. Сердечное отверстие? А почему через дефис? Но в любом случае ник мне очень нравится. Здесь вам огромный плюс.
2. Название дневника:
"потерянная в лабиринте времени". Мне определенно везет на людей, задумывающихся о времени.
Что значит "потерянная в лабиринте времени"? Вы не знаете, который сейчас год? Не совсем понятно, что юзер хотел этим сказать, наверное, просто впихнул первое понравившееся словосочетание и все.
3. Инфа о себе/интересы:
"У меня нет сердца и мозга.А еще у меня нет желания спать ночью и фантазии.да,и я не пишу стихотворения.п.с я блондинка(ну почти)"
А вы сами придумали эту шедевральную фразу? Вы робот, что ли? Куда подевались ваше сердце и мозг, я уже не спрашиваю про фантазию и желание спать на ночь? Особенно смешит последние слова - "я блондинка(ну почти)". И потом все удивляются, откуда же появляются анекдоты про глупость блондинок! Так а что делать, если у некоторых нет мозгов и сердца там.

Посты
1. Первое впечатление:
Дневник любительницы развлечений и шумных вечеринок.
2. Содержание:
Бытовуха, есть кое-какие размышления и так далее.
Очень много внимания уделяете рассказам о новых покупках, тряпках, сумочках.
Отрадно, что нет грубых орфографических ошибок, читать, в принципе, приятно.
Пишите достаточно легко. И о легких вещах.
Но может, стоит добавить дневнику глубины. Тусовки тусовками, но есть же искусство, книги.
3. Комментируемость:
от 0 - 29. Очень большой разброс в количестве комментариев. Бывает, 0, а за следующий - 15.

Вывод: оценка= 5,5 из 10.
Претензии - выше.

Мария_Румпельштильтсхен (критика_чистого_разума) все записи автора
Дизайн
1.Цветовая схема/фон:
Бордовые тона, даже узор какой-то, на заднем фоне другой рисунок, но в тех же тонах, все сочетается, не вульгарно, не раздражает. Единственное, что хочется отметить - это ярко зеленый цвет элементов навигации, он совсем не кстати. Смените его поскорее.
2.Аватары:
Главный выдержан в стиле дневника, кроме того, это фрагмент картинки с эпиграфа.
Остальные - неформальные девчушки, бледные готические девушки, бабочки, паутинки. В общем-то, из стиля не выбиваемся, но вот лично я бы убрала черно-белую мигающую аватару с девушкой и аватар с летящей барышней и поставила бы больше аватар именно в стиле готики. Почему? Сейчас объясню, правда придется забежать вперед.
Название дневника - "время тоже не вечно". Навивает на мысли о смерти, вот лично меня. Дескать, ничто не вечно под луной, и мы все когда-нибудь умрем. В таком случае больше катят мертвенно бледные дамы, барышни в черных цилиндрах, а не неформальные девушки в джинсах.
3. Эпиграф:
Картинка. С песочными часами, двумя эээ... куклами и цветком желтой розы. И надпись - "у нас бы было вдоволь времени, если бы его не существовало". Хм, а чья фраза? Я бы, пожалуй, поспорила, но не в этом суть.
Картинка вписывается в дизайн, подходит к главному аватору, к названию. В общем, здесь претензий практически нет, единственное, я бы посоветовала поставить ее по центру.
4.Сочетаемость:
Хорошая. Единственные минусы - кислотный цвет элемента навигации и картинка в эпиграфе не по центру.

Данные
1.Ник:
never_sleep. Сон никогда? Или как? Не совсем ясно. Но на англицком звучит весьма неплохо.
2.Название дневника:
"время тоже не вечно". Смутило слово "тоже". Может быть, было лучше, если бы было просто "время не вечно"?
Здесь хотелось бы отметить вот чего: у Вас весь дизайн подстать названию дневника. Да. Но вот смысл... Я ожидала от содержания чего-то мрачного, трагичного, может быть, но не увидела. Вы пытаетесь соответствовать названию, вставляя картинки готишных мальчиков и девочек и так далее, но в сочетании с албанскеми наречиями, грубыми орфографическими ашипками, которые, как я подозреваю, вы допускаете специально, и постами, типа: "несколько причин, по которым я ЯВЛЯЮСЬ фанаткой Эванесенс... и несколько причин, по которым я НЕ ЯВЛЯЮСЬ фанаткой Эванесенс", это смотрится немного смешно.
3.Инфа о себе/интересы:
Краткость - сестра таланта, этим руководствовались, когда писали о себе?
"Сволочь с большой буквы"... Эээ, по-вашему, эта фраза подходит к дневнику? И что ж вы так о себе - "сволочь"? Смените, смените, немедля.
Интересы - готика, вернее, то, что сейчас понимается под этим словом - то есть эванесенс, кровь, пентаграммы и все такое прочее.
Однобоко, слишком однобоко. Разнообразьте книгами, я не знаю, фильмами. Разнообразьте, в общем.

Посты
1.Первое впечатление:
Вообще никак. Бытовуха и готишные картинки.
2. Содержание:
См. выше. Содержание никак не подходит названию дневника. И не старайтесь подогнать, мой Вам совет. Вы слишком молоды, чтобы уже рассуждать о времени. Предоставьте это философам. Или, на худой конец, более взрослым людям, которые уже пожили и многое видали.
3. Комментируемость:
Чаще всего - 3-5 комментариев. А читателей довольно много. Почему редко комментируют, я вам объяснила.

Вывод оценка=3, 5 из 10.
Я бы посоветовала отойти от темы времени. Вы молоды, еще раз повторяю. Если уж тяготеете к хм, готике, наставьте себе всяких там аватар с гробами и символикой, и все.
Все остальные претензии - выше.

Lenuska_89 (критика_чистого_разума) все записи автора прокритикуйте пожалуста=)

ПОХоть-иниипет (критика_чистого_разума) все записи автора даже интересно стало, вы неплохо откритиковали мою подругу, что про меня скажете?

Soap_from_Cuba (критика_чистого_разума) все записи автора

Дизайн
1. Цветовая схема/фон:
Светлая, даже чересчур светлая схема. Приятно смотрится, но читать тяжело. Лично я глаза все сломала, вчитываясь. Не издевайтесь, пожалуйста, так над своими читателями.
2. Аватары:
На главной стандартно девушка ч/б. на другой, а их у пользователя всего 2, ребенок, расписывающий стену в сердечко. Неоригинально, но по оформление катит, особенно, вторая.
3. Эпиграф:
А в эпиграфе вот такое вот замечательно изречение: ‘Человек должен верить в себя, полагаться на самого себя, доверять самому себе. А иначе что он может сделать? Ничего. И кто поверит в него если он сам в себя не верит? Кто будет доверять ему если он сам себе не доверяет? Никто.’ Интересное, спорное утверждение. Но может, не стоило его размещать впритык к границам панели? Посвободнее расположите его, используйте теги центровки, курсива. Больше воображения и свободного пространства. Поймите, текст так легче воспринимается и выглядит куда интереснее.
4. Сочетаемость:
Хорошая. Где-то поярче, где-то посвободнее, завлекательнее.

Данные
1. Ник:
bony-bo – Даже не догадываюсь, что бы это могло значить. Звучание детское.
2. Название дневника:
‘[под солнечным небом]’ – позитивно, по-летнему, неплохо.
3. Инфа о себе/интересы:
О себе: ‘верю себе и в себя. большего и не надо.’ Я бы сказала, слишком самоуверенно, резко. Отзвук фразы ‘не доверяй людям’. Если Вы считаете, что этого достаточно – флаг в руки.
Интересов по пальцам пересчитать: ароматы, книги, люди, музыка, я.
Однако, у юзера прослеживается комплекс нарциссизма. Вам не кажется, что это только отстраняет людей?

Посты
1. Первое впечатление:
Беспрекословные для других людей мысли юзера.
2. Содержание:
Вышеупомянутые мысли, периодически описание дней, обращения к пч, картинки.
Теперь подробнее.
Это гут, что юзер описывает свои мысли, но они, по сути, противоречат себе. Юзер пытается разобраться в них и периодически просто путается. + за попытки разобраться.
Часто хозяйка блога выкладывает грузные посты. Задумываться надо, но не до зависания мозга. Нужно чем-то разбавить, а то угнетает.
Вообще, юзер то слишком жесткая, импульсивная, а то наоборот мягкая натура. Эта дисгармония, скорее всего, определяется юношеским максимализмом и характером юзера.
Читать не особо легко.
3. Комментируемость:
Чаще по 3-5, встречается 6-17.

Вывод:оценка = 5 из 10.
Все выше.

Dream_in_your_eyes_ (критика_чистого_разума) все записи автора Вообщем хочу критики своего днева.Сама критик и интерестно на что вы способны)вот)спасибо заранее))

Soap_from_Cuba (критика_чистого_разума) все записи автора Даже не знаю, могу ли я критиковать этот дневник, ведь я уже критиковала прошлый блог его владелицы. Думаю, админ, не убьет в крайнем случае - покалечит, а я, как критик уже ознакомленный с притязаниями и наклонностями юзера, заодно осмотрю новое пристанище сего персонажа.



Дизайн
1. Цветовая схема/фон:
Бледно-розовый в кружочек фон страницы и бледно-красный в такой же кружочек фон панелей. Неплохо выглядит, не вульгарно, видно, что юзер старался, но может, все же стоит добавить более ярких красок? Или же юзер не приверженец их?
2. Аватары:
На главной сама юзер. Но, я советую поменять эту аватарку на более подходящие по теме, которые есть в запасниках юзера. Это фрагменты картинки эпиграфа, в основном, а, как известно, сочетание эпиграф – главный аватар – одно из самых удачных.
3. Эпиграф:
Забавная, но довольно стандартная картинка: девушка в юбке и кедах лежит на кровати, рядом разбросаны виниловые пластинки. По тону подчеркивает дизайн и добавляет ему изюминки. Это +
4. Сочетаемость:
Довольно хорошая. Юзер, как вижу, уже сменила несколько дневников, и у нас в сообщества завсегдатая, поэтому дизайн гораздо лучше самого первого.
Аватарку таки смените и цвет текста на панели и доп. полях сделайте немного темнее, чтобы было читаемо или много светлее.

Данные
1. Ник:
Funny_berry – Смешная(Забавная) ягодка. четко прослеживается все та же ягодная тема. Юзер, определенно, любит их. Что ж, в этом Нике, по крайней мере буквы уже не пляшут и нет орфографических ляпов. +
2. Название дневника:
‘Тайна моего черного треугольника’ – название дневника перенесено из прошлого блога. Как я и советовала, кавычки убраны. Хорошо.
3. Инфа о себе/интересы:
Так. Информация о себе довольно полная, интересная. Только вот подправь речевые и грамматические недочеты (какие именно – скажу либо в комментариях, либо в icq, если захочешь). Чуть ниже классная, позитивная штука с фотографиями(критику стыдно, но она не знает, как эта штука именуется).

Посты
1. Первое впечатление:
Дневник семейной девочки. Очень чувственной и милой.
2. Содержание:
Жизнь, отношения, семья.
В общем, все то же, что было и в прошлом дневнике, но юзер уже пытается справляться со своими ошибками, улучшить русский язык(хотя не всегда у нее это получается).
Много фотографий – тоже эмоции. Все в полном порядке, но вот вездесущие огромные и ‘размножающиеся’ по экрану, как кролики, смайлы несколько напрягают.
Основные советы:
- меньше огроменных смайлов
- совершенствуйтесь в русском языке и подкрепляйте его практикой.
Освоитесь со вторым – легче будет с первым. Как, впрочем, и наоборот. Отсутствие многочисленных смайлов заставляет человека сильнее напрягать воображения для поиска таких фраз, которые максимально полно могут выразить его эмоциональное состояние. А знание языка, причем, не только русского, поможет Вам по жизни вообще.
3. Комментируемость:
14-42. Оно и понятно, Вас читают.

Вывод:оценка = 8 из 10
Прогресс на лицо, товарищи! Как же, все-таки, приятно, когда человек прислушивается к полезным советам и старается исправить прежние ошибки.
Продолжайте в том же духе! Только вперед! )

Under_the_same_suN (критика_чистого_разума) все записи автора В колонках играет - animal джаz - ЧернымБелым

Первым итогом конкурса стало определение на место критика МэриЧерри, поздравляем ее с заслуженной победой! Теперь она полноправный критик нашего сообщества.
По-прежнему ждем ответа от остальных юзеров подовавших заявки. Еще остаются вакантные места, торопитесь!

Леськин (критика_чистого_разума) все записи автора хотела бы услашать в адрес своего дневника - критику
хочу знать как вы оцените мой дневник
и что скажите обо мне ...
заранее спасибо

Angirum (критика_чистого_разума) все записи автора откритикуйте пожалуйста.
Доступ открывать всем - админам, модерам и критикам? Или кому то конкретно?

-мяу- (критика_чистого_разума) все записи автора и мну