Дорогая Татьяна,
имхо мужская логика состоит в поиске истины, но при условии, чтобы истина была... как бы сказать... попроще. В своих поисках истины они категорически не хотят вспомнить что "дьявол сидит в деталях", и всю картину мира пытаются втиснуть в таблицу умножения на 2.
А детали - они такая штука хитрая. Ну что такое один комарик? Фи. Вот медведь - ууууу! Это серьезно. А кто бывал в сибирской тайге - не обязательно в самом урмане, а просто чуть поглубже пригорода - тот знает, что такое черная туча комаров, облепляющая человека с головы до ног. Через несколько минут человек обезумеет и побежит хоть куда - хоть в объятья медведя, потому что, ослепший и обалдевший, он уже не соображает, он невменяем. Вот сила деталей.
Но, составляя картину мира, мужчина считает комара деталью настолько незначительной, что ею можно пренебречь, как ничтожно малой величиной. И вторым комаром. И третьим... и т.д.
Вот цитата: "Репрессивность всех самых жестоких режимов ХХ века была продуктом навязывания абсолютно несозревших политических доктрин." Что значит несозревших? А вот именно это. Придумали выдуманный мир, где нет реальной тайги с комарами, энцефалитными клещами и прочими деталями, а есть красивенькая полянка из детской книжки. Потом попробовали действительность подгонять пинками под красивенькую картинку. Потом сильно удивились, получив сами кто пинка, кто - срок в концлагере, а кто - ледорубом по кумполу.
А вообще мне страшно нравится трактат "О чтении" Г.К. Честертона - мне кажется, он имеет некоторое отношение к той теме, которую Вы подняли.