-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Славяно-Арийская_Культура

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 08.01.2007
Записей: 188
Комментариев: 132
Написано: 538


Русские - потомки ариев?

Воскресенье, 15 Апреля 2007 г. 18:39 + в цитатник
Le_Cadavre_Exquis все записи автора Достаточно взглянуть на карту расселения этносов времен эпохи великого переселения народов, чтобы понять, что основой складывания великорусского этноса стали именно финно-угорские народы Волго-Окского бассейна

Россия – это неславянская страна. К территориям, населенным древними околославянскими народностями, можно отнести лишь Смоленск, Курск, Брянск – территории древних кривичей (славянизированных западными славянами балтов). Остальные земли – финские, где никаких славян никогда не жило: чудь, мурома, мордва, пермь, вятичи и прочие. Сами главные топонимы исторической Московии – все финские: Москва, Муром, Рязань (Эрзя), Вологда, Кострома, Суздаль, Тула и т.д. Эти территории были за несколько веков завоеваны колонистами-ободритами Рюрика, приплывшими с Лабы (Эльбы), однако число колонистов (построивших возле Ладоги Новгород – как продолжение существовавшего тогда полабского Старогорода – ныне Ольденбурга) было в этих краях крайне мало. В редких городках-крепостях, основанных ободритами-русинами и норманнами (датчанами и шведами), жила горстка колониальных правителей с дружиной – сеть этих крепостей-колоний и называлась «Русью». А 90-95% населения края было неславянскими туземцами, подчинявшимися этим более цивилизованным оккупантам.

Далее...

Аноним   обратиться по имени Воскресенье, 15 Апреля 2007 г. 18:57 (ссылка)
Ерунда. В корзину...
Ответить С цитатой В цитатник
Le_Cadavre_Exquis   обратиться по имени Воскресенье, 15 Апреля 2007 г. 18:59 (ссылка)
Zwaard, аргументы, видимо, тут не требуются?
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Воскресенье, 15 Апреля 2007 г. 19:09 (ссылка)
Я не могу в нескольких предложениях прокомментировать эти две статьи по ссылке в других выражениях.
Писать же собственную статью в ответ и подробно это всё разбирать - как говорится, на каждый чих не наздравствуешься...
Моих познаний в раннесредневековой славянской истории достаточно, чтобы понять, что перед нами дутые сенсации. И русские, оказывается, не славяне, и русский язык не славянский... Аффтар просто не владеет материалом. Как говорится, КГ/АМ.
Хотя по каким-то отдельным вопросам могу пояснить.
Ответить С цитатой В цитатник
Le_Cadavre_Exquis   обратиться по имени Воскресенье, 15 Апреля 2007 г. 19:21 (ссылка)
Вот меня очень заинтересовало, как , действительно, мог образоваться славянский этнос на территориях, где славяне (вернее, ославянившиеся балты) жили лишь на западных окраинах (Курск-Смоленск-Брянск)?
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Воскресенье, 15 Апреля 2007 г. 19:29 (ссылка)
Всё просто: славянская миграция в Волжско-Окское междуречье и частичное вытеснение, частичная ассимиляция, частичный "апартеид" с местными финно-уграми. Плотность населения у славян была выше, так что ассимиляция происходила именно в этом направлении.
Ответить С цитатой В цитатник
Le_Cadavre_Exquis   обратиться по имени Воскресенье, 15 Апреля 2007 г. 19:37 (ссылка)
Zwaard, да, согласен. Так оно и было. Но факты о числе славянских слов в языке московитов меня просто убили. И ведь речь идет именно о разговорниках 16-17 века, о живом разговорном языке!

16 славянских слов в 1619 году - это же ни в какие ворота не лезет.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Воскресенье, 15 Апреля 2007 г. 19:47 (ссылка)
[QUOTE]Исходное сообщение Le_Cadavre_Exquis
Zwaard, да, согласен. Так оно и было. Но факты о числе славянских слов в языке московитов меня просто убили. И ведь речь идет именно о разговорниках 16-17 века, о живом разговорном языке!

Всё дело в непонимании аффтаром термина "славянизм" (ну или сознательном передергивании). Он ссылается на Улуханова, а эта книга у меня есть. Так вот, Улуханов пишет, действительно, о славянизмах, т.е. о словах, проникнувших в русскую речь из церковнославянского (старославянского).
Это не значит, что все остальные слова неславянского происхождения. Поэтому убиваться тут абсолютно не с чего.
Термин "славянизм" в данном случае не является синонимом слова, имеющего славянское происхождение.
Ответить С цитатой В цитатник
Le_Cadavre_Exquis   обратиться по имени Воскресенье, 15 Апреля 2007 г. 20:02 (ссылка)
Zwaard, Ага, спасибо за разъяснение.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку