Shnurok_xxl, с какими такими? я тебе все адекватно пишу и в отличае от тебя не хамлю ;)
Ну так если ты против, то не пользуйся благами цивилизации. Что ты ссылками бросаешься? Все их итак видели и всё это видели и слышали по телевизору. Иди и борись с этим. Предложи что-нибудь дельное, как это предотвратить, а не сиди в инете и ори попусту. Ты каждый день активно принимаешь участие в разрушении планеты, так что создание такой темы и хамство не освободит тебя от ответственности. Внедряй альтернативы, но без участия животных, ибо не им это нужно и не для шуб норки природой создавались ;)
Я не ношу искусственный мех и всегда была против меха вообще, так что можешь отстать от меня с искуственной шубой. =)))) Если у тебя 4, то ты подтверждаешь, что ты типо умный в этой области? Хм...а я вот наоборот учителям нравилась за то, что спорила, проводила глубокий анализ и приводила факты, которые искала самостоятельно.И меня даже к доске не вызывали и с места не спрашивали на уроках биологии, зоологии и экологии всю мою школьную жизнь. И зубрежкой не занималась. Нравился этот предмет, ибо хотелось его выучить, чтобы потом на основе полученных знаний пользу приносить. Самообразованием занималась, представляешь? Не на уроках слушала, а дома сама сидела и читала. Или это зубрежкой называется? =)))

ZoVa, мех не носишь... только синтепон обшитый синтетической тканью... или зимой голой ходишь? Странно, а в Москве зимой до -25 бывает. Какая у тебя закалка.

Ну если ты так хорошо учила биологию - давай.. валяй... вперед - изобретай экологически чистую синтетику. Я буду только за. Если имеешь права требовать использовать синтетику для защиты животных, имей совесть придумать что-то экологичнее того что создала природа. Или мы не её дети? Из космоса солнечным ветром надуло? Ты у своего ребенка еду, воду и одежду отбираешь? Хотя.. Какой у тебя ребенок. У тебя наверно хомячок. И не один. Они гораздо меньше едят и не трепят нервы. К тому же если сдохнет всегда можно завести другого.

ЗЫ: за грубость уж извиняйте - у меня от рака умерла бабушка, а соседка до конца жизни будет носить протез вместо одной груди. Так что к любителям синтетики у меня свой, особый счет.

Shnurok_xxl, ну я с детьми маленькими работаю и с детьми друзей иногда сижу. Ничего ужасно. А хомя у меня один. ;) а свои знания по биологии я пока что в другое русло направила. Далее второе высшее расчитываю получать в области экологии. И я не кричу о том как все ужасно с синтетикой и не говорю "да здраствует синтетика".
Я не буду перечислять кто у меня и от чего умер. Теперь мне к каждой вещи неприязнь испытывать? А окружающая среда загрязняется не из-за того, что кто-то норок жалеет ;)

ZoVa, харашо. Если загрязнение происходит не от того что кто то жалеет норок, то бороться значит с ним не нужно? Значит сокращать добычу и переработку нефти не нужно. Значит пусть производство экологически опасной синтетики наоборот увеличивается, что позволит сохранить жизнь, норкам, свиньям, коровам и вообще тем животным которых зверски эксплуатирует человек? И пусть мы умираем быстрее чем рождаемся, в отличии скажем от китайцев(они поди мутанты - ничего им не страшно, плодятся кака тараканы), а количество детей заболевших раком растет + ещё запретить исследования по поиску средств борьбы с тем же раком потому что там в опытах используют обезьян и белых мышей?

Кто от чего умер...? Представь себе что ты стоишь в окружении знакомых и дорогих тебе людей. И их по одному убивает убийца. Ты видишь каждую деталь этого процесса. Каждую мелочь, и даже не можешь сомкнуть глаза или отвернуться и неизвестно кто будет следующим. Будешь так же хладнокровно стоять и смотреть на это? Ждать своей очереди? Или когда всех переберет? А вдруг тебя пощадит? Само спокойствие и неподвижность. Полное хладнокровие и ни одна не дрогнувшая мышца. Мне же остается лишь завидовать твоему хладнокровию. Хм.. или безразличию к тем кто уже умер?

Никто не требует что бы ты кричала о том что всё ужасно с синтетикой, нужно что бы ты думала об этом. Всегда. А я пока что вижу безразличное равнодушие.

Не нравится мне что для сохранения жизни зверушки подставляют под удар жизнь ребенка.

Shnurok_xxl, ну вот только давай ты мне не будешь придумывать о чем я думаю, чего хочу, к чему я безразлична?
Меня волнует проблема экологии, не меньше, чем тебя. Наше с тобой отличае заключается лишь в том, что на моих весах жизни животных и людей равны.
Я уменьшаю зло вокруг как могу.
И просто я не вижу смысла в пустую "кричать" в интернете о такой проблеме. Если бы ты действительно предложил что-то дельное, реальный компромис для всех, вот тогда бы я и поддержала.

PS и раз уж тебе так хочется о смерти поговорить, то могу тебе сказать только, что моя бабушка тоже умерла от рака. А смерть, которая как заноза в моей памяти - это смерть моего друга, который просто напросто отказался лечиться препаратами, которые прошли тестирование на животных. ;)

мдя... не думал что до такого можно дожится...

Shnurok_xxl, что ж ты так зациклился на одних норках? Думаешь, это единственные животные, которых истребляют ради любителей натурального меха?
Ах да, ты забыл сказать, что надо уничтожить все АЭС и жить при свечах. Вспомним Чернобыль - сколько людей погибли от лучевой болезни? Еще ездить на велосипедах - транспорт тоже загрязняет окружающую среду. Да и вообще...легче всем повеситься, чем жить под угрозой затопления нефтью...
А вот эти "весы" - исключительно твое изобретение. Попробуй докажи, что раком болеют исключительно из-за загрязнения окружающей среды материалами, необходимыми для изготовления синтетики.

Darkfinity, на картинке не норка, а соболь.

Что ты мою версию в крайность ударяешь?

Я же не говорю о твоем посте - Давай немедленно выпустим всех животных на волю, начиная норками, соболями, собаками, свиньями, хомяками и т.д. ВСЕХ ЖИВОТНЫХ. БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ. ОНИ же страдают! А затем отказываемся от всех благ цивилизации. Они же вредят диким животным! А других после первого шага в природе уже не существует. Мы же их обижаем тем что приходим туда где они живут и разрушаем их дом! Это же бесчеловечно! Нельзя использовать ничего взятого у природы!МЫ же забираем это у диких животных! Мы не имеем права так поступать с ними! Затем мы словно буддисты должны ходить с метелочками, что бы не раздавить ненароком какую нибудь казявку или жучка! Устраиваем массовые кормления голодных комаров на болотах собственной кровью! Они же мучаются от голода! Едим только то что произведет химическая промышленность! А как иначе? Если мы заберем хлеб с поля то его не хватит всем полевкам и вообще всем животным и птицам живущим у поля!

Я твои требования так представлял?

Почему же ты тогда так представляешь мои? Или ты думаешь что жить абсолютно без использования любых животных легче чем без использования химии? Правда вот в крайности моей версии жить можно - ибо так и жили ещё 70-80 лет назад. И до сих пор люди живут в некоторых районах земли, и ничерта не страдают от отсутствия благ... А вот в крайности твоей версии - увы людям места нет. Предлагай тогда сразу - акт массового суицида. И животным хорошо, корма сколько будет, и нам хорошо, наша совесть чиста - животные из-за нас не страдают.

Мои весы надуманы?
А если закрыть все химзаводы по производству исскуственного меха, которых на территории нашей Великой и Могучей за сотню, что попутно приведет к сокращению производства сырья для них в нефтехимической промышленности , а вслед за уменьшением обьемов производства и сократятся объемы выбросов и загрязнений. Или это нелогично? А что бы люди не мерзли зимой - строить вместо синтезирующих исскуственный мех заводов - зверофермы. Даже если взамен 1 завода постоить 20 звероферм, природа от такого производства будет страдать гораааздо слабее. А детей заболевших раком будет уже скажем не 5000, а 3000. И умрет соответственно уже не 2500, а 1500 детей. До чего же легко вот так вот оперировать цифирками. Подумаешь всего то на тысячу... Если это мелочь - объясни это матери ребенка больного раком... Вернее 1000 матерей у которых умрут дети.

Так что ничерта эти весы не надуманы... Вымениваем стайку норок или пусть соболей, да хоть песцов на... на несколько тысяч детей ежегодно... Да здравствует гуманизм...

Shnurok_xxl, повторюсь "Ах да, ты забыл сказать, что надо уничтожить все АЭС и жить при свечах. Вспомним Чернобыль - сколько людей погибли от лучевой болезни? Еще ездить на велосипедах - транспорт тоже загрязняет окружающую среду. Да и вообще...легче всем повеситься, чем жить под угрозой затопления нефтью..."
Еще как надуманы. Докажи, что дети болеют раком исключительно из-за отходов производства материалов, идущих на синтетику. Может, ты еще и причину СДС скажешь? А то, знаешь, врачи голову ломают, а тебе, может, известно?

изучай. особенно последнюю строчку. Или ты думаешь что что химическое производство это абсолютно замкнуто и изолировано от внешнего мира? Расскажи эту сказку тем кто живет возле химкомбината.

ЗЫ: АЭС? Цитирую "Достоверно известно, что в местах расположения атомных электростанций вероятность заболеть не увеличивается. Равно как и не увеличивается вероятность заболеть для работников АЭС. Эти исследования проводились в США, Англии и Франции. Что касается Чернобыля, то пока доказано только одно - рост заболеваемости детей раком щитовидной железы."

По сравнению с химическим заводом АЭС просто райский уголок, по крайней мере пока её правильно эксплуатируют.

http://nauka.relis.ru/08/0211/08211095.htm


В общем что толку - для вас страдания норок важнее страданий детей.

Я закрываю эту тему по причине отсутствия здравого смысла в головах своих оппонентов.