Исходное сообщение Алексушин
nvy, я чего-то не понял?
Unexpected_Guest, на мой взгляд, "Энергия"-"Буран" устарела принципиально.

Да,уважаемый Алексушин, меня больше привлекают работы Глеба Лозино-Лозинского (к сожалению, проиллюстрировать пока нечем)- космопланы (если ничего не путаю).Согласен с Вами,"Буран-Энергия" - позавчерашний день. А "Клипер" ведь их родственник, по крайней мере, в части запуска на орбиту.

nvy, Вы пишете о комплексе "Мрiя" - разгонный блок - ВКС. Почему я против:
1) 3 элемента (вместо 2-х у "Клипера" - он сам и РН) - меньше кусков, проще и надежней;
2) Лозино-Лозинский - украинский вариант (и "Мрiя", и сами разработки) - использовать и запускать их в России сложнее;
3) эта система также устарела - она - продолжение проекта "Спираль".
4) "Клипер" запсукается на орбиту как ПН у обычной РН, что обкатано и проверено.

Конечно, я предпочел бы классический ВКС, но это пока - будущее. А сегодня я - за "Клипер".

А насчет Лозино-Лозинского - вылоожу фотки, как смогу. У меня чегой то было.

Вообще-то я против ракеты-носителя (РН) как таковой,в принципе. Из тех материалов, что у меня есть, следует, что конструкция Лозино-Лозинского в РН не нуждалась. Космический самолёт взлетал, как обычный, а потом просто ускорялся и всё.
Текущее настроение:

LI 7.05.22

nvy, у меня по Лозино-Лозинмскому другая информация - самолетный старт, разгонный блок - выход ВКС "Молния" в космос. Мне тоже не нравятся РН - но надо быть реалистом.

Исходное сообщение Алексушин: nvy, у меня по Лозино-Лозинмскому другая информация - самолетный старт, разгонный блок - выход ВКС "Молния" в космос. Мне тоже не нравятся РН - но надо быть реалистом.

Верно, у меня похожая информация.Правда,по моим сведениям, космопланы Лозинского - реальность, по-моему, даже летающая...
Текущее настроение:

LI 7.05.22

nvy, у него летал "Буран". А чего еще?

А как насчёт старта с экраноплана? :)
http://www.liveinternet.ru/users/m007kuzya/post51013227/

Исходное сообщение Алексушин
Unexpected_Guest, на мой взгляд, "Энергия"-"Буран" устарела принципиально.

да, соглашусь. Энергия-Буран как МАКС (многоразовая авиакосмическая система) не годится в принципе.

имхо, надо развивать программу воздушного старта (с самолёта). Проектов полно, нужны только деньги и желание...

m007kuzya, а смысл с экраноплана? У него же высота полета минимальна?

Вот насчет воздушного старта - согласен.

И все же, будущее за ВКС.

Исходное сообщение Алексушин
m007kuzya, а смысл с экраноплана? У него же высота полета минимальна?

Дык он же двухрежимный! Разгоняется как экраноплан. А летит как самолёт :) Я ж дал ссылку. Почитайте :)
Экраноплан нужен постольку, поскольку для него не надо строить ВПП, и он может взлетать с окияна, то бишь на экваторе. Что даёт существенный выигрыш при старте!