YourGodness,
Критика Вашей критики...
я конечно не член сообщества и заявку от Вас не принимал) Но вы можете не читать и просто не читая удалить, но не высказаться не могу.

1. Ник. Оцениваете по смыслу и звучанию? Было бы наверное прекрасно, если бы у всех были наполненные смыслом и звонко звучащие ники.. Я бы сдох от скукоты. Стандарты, стандарты... я этот ник не выбирал, когда дневник создавал - и в нем никакой надуманности и бессмысленного смысла. Просто он у меня давно и друзья мои к нему привыкли. П.С. во Франции есть город Нант (Nantes), в котором играет мой любимый футбольный клуб.

2. Не цепляет? А как же романтика нетронутой тысячелетней древней природы? Болота - самые устойчивые природные образования на планете Земля, которые могут сохраняться практически неизменными в течении сотен тысяч лет. А обитатели - это же просто прекрасно. Всякие лягушки, земноводные, рептилии - крокодилы, которые были такими же как сейчас еще при динозаврах. Хотел бы я пожить в болоте.. хоть чуток... хоть в качестве лягушки или комара.. - это просто огромное и прекрасное природное сообщество, которое по сложности делает наше с Вами просто в разы. Конечно, оценивать по оригинальности и цепляемости - правильно, это не ник. Это как бы предисловие, должно привлекать читателя. Но цепляемость конечно можно было более профессионально и глубоко оценить.

3. Аватарки. Как же меня достали эти одинаковые наборы с плачущими девушками с черными глазами и кровью у тысяч дневниководов. Считаю свой череп очень оригинальным и незаменимым. Почему один - это как визитная карточка, по нему меня узнают, не смотря на ник, который можно и не запомнить. Почему агрессия? Вся моя жизнь - это агрессия по отношению к стандартам и общности, а дневник - это воплощение. Таким образом, оценка критика была бы правильнее, если бы он оценил с точки зрения достижения цели - этим аватаром единственным уже можно примерно описать что ты за человек... Я считаю, своей цели достиг, даже ты увидела агрессию.

4. хех, снова оцениваем по яркости, жизненности. А сточки зрения достижения цели, замысла - ни слова. Многие ставят удобочитаемость на первое место. Лаконичность, небольшой набор цветов, сбалансированность, без наворотов - это тоже искусство. Я неплохо поработал над дизайном, и будь я критиком - с этих всех позиций оценил бы положительно. Т.е. я имею ввиду, что можно рассматривать и с ваших позиций и с тех, что я перечислил и с других, так как их нельзя соединить одновременно, нужно просто оценивать профессиональность реализации этих задумок.

5. А линеечки почему то в одной цветовой гамме захотелось. На самом деле эпиграф мне не нравится вообще. Я его сделал позавчера, до этого был просто без эпиграфа... Оригинальность конечно это хорошо.. И вообще, эпиграф слишком большая тема.

6. Снова односторонняя оценка. Бывают посты с мыслями, а бывают информативные посты. Вы оцениваете только первый тип. А вот с точки зрения информативности я бы свои посты высоко оценил. А о мыслях - мои попытки писать свои мысли приводили к написанию сочинений. Потом я их просто удалял, чтобы люди не напрягались читать. Вот примеры: (Яндекс сохранил)

http://blogs.yandex.ru/cachedcopy.xml?u=2&f=6856e03586883c56478e8b937e73c332&i=95

7. Ага, это как на сайтах знакомств в поиске - кто без фоток - в игнор. А заметить мегаконцептуальные фотографии в серверной и отметить общую интересность и яркость альбома - неа?

8. No comments

Итог. Интересно, оригинальности мало что-ли? А ничего нового не нашла, потому что плохо читала..

П.С. никакой атаки, просто выразил свое мнение :) Прошу не принимать близко к сердцу (+