-Цитатник

Тест - (0)

Робеспьер http://img-fotki.yandex.ru/get/6112/14124454.2fc/0_a825b_19c855c3_XL Ваш социони...

О любви к людям - (0)

Я понял, что все же не настолько люблю людей, чтобы находиться с ними в одном пространстве так долго...

Невозможно - (0)

216 невозможно не любить человека, с которым становишься честнее

Запомни - (0)

16.10.2012 Запомни: никому не отвечай, когда ты зол, ничего не обещай, когда ты счастлив, нико...

Мужчина всегда прав - (0)

 Мужчина всегда прав. Если вам кажется, что мужчина не прав, значит, это не ваш мужчина. (c)

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Zzzzvezdochka

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 07.04.2009
Записей: 832
Комментариев: 2308
Написано: 4230

Специально для любопытных

Дневник

Пятница, 18 Ноября 2011 г. 01:36 + в цитатник

Прошла рабочая неделя, и я снова здесь, на электронных страничках своего дневника. Вспомнила о своих предыдущих оформлениях и поняла, какой я была предельно мечтательной, забывчивой и невнимательной.

 

"Когда пишешь, каждое слово кажется правдивым, но стоит потом перечитать..."

Джон Фаулз "Коллекционер"

 

На работе все удивительно спокойно. Без нервотрепок обошлось. То ли мир резко остепенился, то ли это затишье перед бурей. Охранники в своем репертуаре: один конфетами угощает в коридоре, другой просит ему с интерентом в телефоне помочь, интересуется, почему это меня так редко видит, третий, самы молоденький, глазки строит и всякий раз поддерживает беседу, хотя бы одной репликой. Или там собрались все, как один, бабники, или им настолько скучно на работе, что они ищут повод лишний раз перекинуться словечком. А может все в одном флаконе...

 

С начала недели перечитывала рукописный дневник, который веду с апреля текущего года, и, черт побери! - интересно. Не хочу, чтобы это казалось самолюбованием, но некоторые речевые обороты и подборки я нашла весьма удачными. Порой, перечитывая что-то старое, нацарапанное моим скверным почерком или напечатанное в компьютере под названием "новый текстовый документ word №..." (рукописного материала у меня больше, чем электронного, я ведь отчасти консерватор и технофоб), я всерьез удивляюсь, как я могла до такого додуматься. Тогда я делаю пометку в сознании, что, мол, надо однажды это где-то использовать и, разумеется, благополучно забываю.

Но суть не в этом. Главное, я вижу, как я совершенствуюсь,по крайней мере я иду по восходящей. 

 

Не могу не читать. Сейчас я подвергнута такому состоянию, что читаю по три книги на протяжении недели. Читаю, естественно, не все подряд. Сначала был Леонид Андреев с рассказом "Жили-были" (больничная палата, где лежали обреченные больные и каждый день кто-то умирал, а тот, кто еще не ушл на тот свет, ощущал все большую тягу к жизни) и "Рассказ о семи повешанных" (маленькая история о семи террористах, которых взяли с поличным, благополучно обезвредив, сорвав их план ворвать себя и какую-то большую шишку - честно говоря, я не придала значения, кого они хотели убить - и каждый из приговоренных к смертной казни путем повешения, по-своему проходит этот путь в ожидании смерти). В общем-то Андреев весьма меланхоличный писатель, на страницах его творчества я узрела крупицу жизненной философии. Тема смерти всегда казалась для меня загадочной, спорной, интимной... Если бы человек знал, сколько он проживет и в какое время  и при каких обстоятельствах его поджидает Смерть, захотел бы он жить? Согласился бы он с количеством отпущенного времени? Ринулся бы он что-то изменить? Смотря как на это посмотреть... Хотя, сколько бы человеку не было отпущено времени, ему всегда кажется мало. Оставлю эту тему для более позднего размышления..

 

Возвращаясь к книгам. У Золя никак не могу осилить "Жерминаль". Все-таки не питаю я должных чувств к писателям-натуралистам. В романе о жизни углекопов и противопоставленных им этаких аристократов больше всего меня отталкивает тщательное описание грязи, разврата и нищеты/богатства на страницах произведения. Не могу я читать описания кто что съел или не съел на завтрак, обед, ужин; раздражает меня скрупулезное описание грязного тела или блестящего столового серебра; отталкивают простые до отупения диалоги. Я понимаю, что это вполне естественно для того времени. Золя хотел полностью передать и противопоставить жизнь зажравшихся богачей, которые не понимают и нехотят понять, как мучаются бедняки и жалкое влачение своего существования вплоть до благополучной смерти нищих (это лучшее, что может случиться с ними в жизни, как бы абсурдно не звучало). У него это получилось блестяще. Только такое идеальное представление оставляет такое омерзительно ощущение, что ненавидишь и тех, и других.

 

Не удержалась и купила еще одну книгу Довлатова "Представление". В ней чего-то ноого, кажется только пара рассказов, которые я еще не читала. В основном собраны рассказы из "Зоны" и "Чемодана", и отдельныерассказы. Зато я узнала, что в честь 70 летия писателя выходит новая книга. "Иная жизнь" - это сборник, куда вошли  произведения писателя с реальными комментариями, плюс рассказы, которые печатались в советских журналах.  И еще одна радость для меня - то же издательство, а именно "Азбука" выпускает сборник "Последняя книга". Эту книгу Довлатов готовил в 1989 году к своему 50-летию. Однако, писатель не дожил до юбилея и не увидел составленную книгу, которая была снята с печати (какое беспардонство со стороны издателей!). Я уже живу надеждой заполучить книгу, куда вошли 15 произведений, которые определяют стиль писателя (по его мнению), воспоминания современиков, критические статьи и рецензии. Пока и ту, и другую книгу можно приобрести только по почте. 

 

Заключительный том трилогии Филиппа Пулмана "Темные начала" я открываю редко, только в случае, если в сумке у меняне окажется прихвачена инач книга или осточертеет музыка (книга в электронном виде на плеере). Позволю себе сделать неожиданную вставку, навеянную воспоминаниями. Украинцы, по крайней мере киевляне, азывают плеер плеяром. Поначалу это было так же дико, как и мобилка вместо мобильный или сотовый. Так вот, о пулмановской фантастике, точнее говоря, научной фантастике. С каждой книгой история становится все более запутанной и сложной. Переплетение религии, физики и жажды человеческогопознания порой просто не укладывается в голове. Тот, кто хочет почитать фантастику с целью отвлечься и развлечься...сходите лечше в кино на фильм "Кот в сапогах", ну или на какую-нибудь тупую американскую комедию. Да, да, на этих строчках вы, безусловно, думаете "вот сучка! тоже мне, возомнила себя гиперумной и крутой". В меру, ребят, в меру)))

 

0_111af_51e355b0_orig (511x700, 141Kb)

 

Переходя к теме кинематографа, я бы хотела отметить фильм "Ромовый дневник" по роману Хантера Томпсона. В главной роли Джонни Депп (кстати говоря, я его перевариваю с трудом; какое-то время вообще отказывалась воспринимать его в качестве серьезного актера, он был для меня актеришка-кривляка, ну запал мне в сознание сложившийся стеротип и все тут, хоть застрелись, а тут вдруг поменялось к нему отношение; не могу сказать, что он мне понравился, но отмечу, что с ролью он справился, и сделал это весьма и весьма неплохо). Навел тоску тот факт, что большая часть женских особей тащилось на фильм именно из-за главного героя. Благо в тот день, когда я смотрела фильм, в зале было безлюдно. Отчего я решила из принципа пойти именно на "Ромовый дневник", именно в Каро-фильм на Войковской. Отчего показ шел в вип-зале. Я как буржуй утопала в здоровенном мягком кресле из красной кожи (из кожезаменителя, естествнно, но кожа звучит аристократичнее и вальяжнее) в зале на 32 места со столиками и красной кнопочкой вызова официанта. Со мной в том числе было еще двое - молодая пара, занимавшая последний ряд.

 

Я получила удовольствие от фильма. Хороший фильм - это когда ты теряешь счет времени, забываешь, где ты и кто ты, ты полностью отдаешься эмоциям, мыслям о сюжете, о затрагиваемой проблеме, конфликте, ты сам вовлекаешься в конфликт. История о гуляке-журналисте, который приезжает в Пуэрто-Рико, устраивается в местную газету и пытается наладить жизнь. Действие разворачивается где-то в 1960-х годах. После бегства от прилизанной жизни в Нью-Йорке, здесь его не ждет спокойно тянущийся жизненный поток. Здесь пьянки, напыщенная жизнь, тусовки, легкодоступные женщины... Его ждут новые приключения, новые события, новый этап. Это и любовь, и журналистский выбор, и поиск единомышленников, и выбор между честностью/бедностью и махинациям/богатством. Несмотря на всю серьезность сюжета, встречаются забавные, смешные эпизоды, которые от души меня порадовали. И все бы было на "отлично с плюсом", если бы не самый-самый последний момент: появляются титры, где сообщаются события, которые произошли после того, как, по идее, фильм закончился. Зря. Лучше бы зритель остался в догадках о счастливом/несчатным концом. Сочла полезным фильмом, особенно для журналистов. Надеюсь, я все же осилю сам роман.

 

Ну, а теперь о змеином гнездышке, т.е. об институте. Заметила я такую тенденцию - когда тебя нет хоть один день в неделю в университете, ты на следующий день просто кипишь от ненависти ко всему, что тебя окружает. А именно этот сумасшедший дом, в котором тебе хочешь не хочешь нужно терпеть одногруппников. Дальше все хуже и хуже. Уже подумывают о том, где и как отметить получение диплома. Надеюсь, к тому времени я уже застрелюсь (я имею в виду, не сам факт получения диплома, а их решения "собраться и отметить). Время от времени просто выбешивает поведение некоторых существ. Тщательное перемывание косточек за глаза, поливание грязью, изрядное любопытство и интерес к чужой жизни. Какие же все-таки есть суки среди баб! 

 

Да вообще, смотрю на своих сверстников, где бы я не встретила человека примерно моего возраста, в одавляющем большинстве вижу пустое место, полную деградацию, отупление, бесцельное прожигание жизни (хотя нет, что вы, круто устроиться на работу, заработать кучу бабла, накупить всякого дерьма, а, главное, среди этого дерьма - это шмотки, да! неважно, что у тебя в башке высохшие тараканьи жопки вместо мозгов, ведь ты же классно выглядишь!! и еще один важный момент - это после того, как ты устроишь свою жизнь себе в угоду, плюс удачно построишь семейные отношения, т.е. выгодно, обеспечишь себе ничегонеделание. и все, жизнь удлась, а что еще, собственно, нужно?!). Размышления о гниении общества натолкнули меня на страшную мысль о том, что будет после, когда поколение адекватных и здравомыслящих людей уйдет? Я уже теряюсь в этом мире, а что будет потом? В очередной раз жалею, что родилась не в ту эпоху, не с теми людьми, которыми я восхищаюсь. Печально.

 

142342 (700x477, 83Kb)

 

Я уже вовсе привыкла к совершенно нормальному ощущению своего одиночества. Здесь я приравниваю одиночество к свободе. Я полностью предоставлена самой себе. И продолжаю, как гончар, лепить свое мироощущение и мировоззрение. И, хоть кувшин уже готов, я дополняю его завитушками и прочими украшениями, для завершения шедевра под названием характер. 

Мне плевать, кто прочитает всю вышеприведенную исповедь-белиберду, потому что она нужна мне и только мне. И да, я открыла опять дневник, любопытным глазкам же интересно. Почему бы не потешить их желчный интерес?..

 

 

0a33533e9c81b869fe9003d1066dcf46 (495x700, 82Kb)

 

 

Рубрики:  времени не оторвать от жизни моей кусок

Метки:  

Французкая классика последней трети XIX века. Начало.

Дневник

Суббота, 20 Августа 2011 г. 16:22 + в цитатник

Составила список книг, которых мне необходимо прочитать у зарубежных классиков. Начала с Франции последней трети XIX века. Для меня зарубежная литература более ранних периодов уж слишном невыносима. Речь скудна и безобразна, сюжеты "кретинистческие", идейная задумка где-то на уровне двойки. Короче говоря, для меня никакой ценности произведения не представляют. Да простят меня великие классики и литературоведы.

 

Знакомство с французской литературой я начала с братьев Гонкур, да и то тут два фактора сыграло: мы проходили их в прошлом семестре и во мне вспыхнуло любопытство, потому как их фамилию я впервые услышала из уст престарелой преподавательницы, походившей на спящего гномика во время чтения лекции. Одного  романа Жюля и Эдмонда Гонкур "Жермини Ласерте" было предостаточно для начала знакомства с французской классикой.

 

Хотя не знаю, написали ли они еще что-то, кроме романа на шестьсот страниц, в котором повествуется о судьбе богатой старой девы и ее прислуги; главная героиня все же прислуга, ее именем назван роман. На страницах произведения представлен внутренний конфликт двух абсолютно разных женщин, которых ждет нелегкая судьба, независимо от их положения в обществе. Обе они одиноки, но каждая по-своему, и ни та, ни другая не решается открыться и поговорить на чистоту. Финал немного опечалил меня.

 

Теперь же я добралась до более известного классика, чье имя Эмиль Золя. Пока прочитала один роман, но на примете еще как минимум один.

 

"Радость жизни". Довольно-таки объемный роман. Однако слог писателя легок для чтения, предложения не перегружены средствами выразителности речи, и автор избаил от многочисленных скучных описаний окружения, в том числе и внешности героев. Здесь нет лишних персонажей, каждый играет до конца важную роль. Один большой конфликт, который никак не может разрешиться. Золя не вдается в подробности описания. Здесь нет такого, что ты читаешь страницу, другую и ловишь себя на мысли, что ты все еще читаешь, как легкий весенний ветерок колыхал юбку ее платья или что-то в этом роде.

 

В романе важны черты характера, особенности поведения, жизненная позиция, мышление героев. Даже служанке и той отведена важная роль в романе. Кажется, даже нет одного главного героя. Титул главного героя делят двое: молодая девушка и, можно сказать, мужчина. Это не роман о любовных страстях, несмотря не то, что теме любви уделено достаточно много внимания. Это не роман о семейных неурядицах, хоть и об этом здесь идет речь. Этот роман не о дружбе, верности, чести и морали, однако и это все переплетается на страницах книги.

 

"Радость жизни" - это роман, который прививает любовь к жизни. Любовь к жизни собственной, а также любовь к жизни в принципе. Один из главных героев законченный ипохондрик и пессимист, он даже поклоняется теории пессимизма Артура Шопенгауэра. Он вызывает к себе и жалость, и презрение, и ненависть, и частично поклонение (редкий тип найдет смысл жизни в полном бездейстии).

 

Не могу сказать, что роман вызвал у меня восхищение или отвращение. Да, написан он складно и интересно. Ни разу не было такого, что мне хотелось закрыть книгу и больше никогда не притрагиваться к ней. И прочитала ее за каких-то четыре дня.

 

Моего внимания заслужило сочетание своевременных метафор, сравнений и эпитетов с повседневной жизнью героев. И это не было чтение для забавы или пустой траты времени. Произведение вызвало у меня эмоции, я думала вместе с героями, чувствовала, предполагала и пыталась угадать, что будет дальше. Что касаемо самих героев, то каждая реплика, каждый поступок, каждая черта характера продумана идеальна. Больше всего меня затонул как раз-таки ипохондрик. Именно благодаря его унынию, пустому влачению своего существования, беспрестанной скуке и быстрой утомляемости от любого дела, за которое он брался, я осознала всю "Радость Жизни".

 

Рубрики:  среди книжной пыли

Метки:  

 Страницы: [1]