-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Zorro1955

 -ѕодписка по e-mail

 

 -ѕосто€нные читатели

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 18.02.2013
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 31

—ценарии будущего раздела ”краины

ƒневник

—реда, 08 ќкт€бр€ 2014 г. 09:38 + в цитатник
–уководитель движени€ "ёго-¬осток" ёрий јпухтин, в свободное от перепиливани€ браслета на ноге и хождени€ в суд над ним по обвинению в развале некоего государсвта ”краина (как будто это он профукал  рым и проср... Ќовороссию) пишет о разном. Ќа этот раз - о разделе той самой ”карины, в котором его и обвин€ют. ќценивать работу можно по-разному. Ќо не стоит забывать, что написано это человеком, успевшим и в застенках посидеть, и от нынешних демократов в форме по почкам и физиономии неоднократно получить. » знающий, что оправдать его ни один судь€ не решитьс€ - такие теперь законы. Ѕандеровские. ¬прочем, слово моему неуЄмному другу:

—хватка за ”краину в самом разгаре, внешне все выгл€дит благопристойно - независима€ ”краина подверглась нашествию диких варваров из –оссии и с помощью Ђцивилизованногої «апада стремитс€ отсто€ть свой суверенитет. ‘актически же в стране идет гражданска€ война, гибнут люди, одна часть общества не захотела подчинитьс€ киевским власт€м и восстала, а власти пытаютс€ военным путем подавить восстание.

”краина стала ареной борьбы двух тенденций в развитии современного мира. —Ўј совместно с ≈вросоюзом, с одной стороны, стрем€тс€ сохранить свою политическую, экономическую и военную гегемонию, и –осси€, с другой стороны, отстаивает многопол€рный мир и сохранение самобытности стран и народов.

Ќа данном этапе ”краина €вл€етс€ ключевым элементом в этой борьбе и, изначально не €вл€€сь субъектом международной политики, она с приходом к власти путчистов окончательно превратилась в марионетку —Ўј в глобальном противосто€нии с –оссией.

«а любыми действи€ми противоборствующих сторон всегда сто€т конкретные интересы, которые они преследуют. ѕоэтому при анализе противосто€ни€ на ”краине и оценке возможных сценариев развити€ ситуации в первую очередь необходимо установить вли€ющие на разв€занный конфликт страны и элитные группировки и определить движущие ими интересы.

»нтересы основных игроков

ќсновными игроками на поле украинского конфликта €вл€ютс€ —Ўј, ≈вросоюз, –осси€ и элитные группировки ”краины. Ќаселение ”краины вр€д ли стоит рассматривать в качестве вли€ющей на процесс силы, так как даже при народном восстании им будут управл€ть те ли иные группировки украинских элит и направл€ть в нужное внешним игрокам русло.

 акие же интересы преследуют основные игроки?

—Ўј —оздание из ”краины враждебного –оссии государства, разжигание вооруженного конфликта на границах –оссии, вт€гивание вооруженных сил –оссии в конфликт, продвижение баз Ќј“ќ к границам –оссии, установление марионеточного режима в  иеве, ослабление экономик ≈— и –оссии вследствие взаимных экономических санкций.

≈— ќслабление –оссии как конкурента на евразийском пространстве, отрыв ”краины от –оссии, ликвидаци€ экономического потенциала ”краины, освоение рынка ”краины, эксплуатаци€ украинских ресурсов (черноземы, уголь, руда).

–осси€ ”держание ”краины в своем геополитическом пространстве в противосто€нии с «ападом, удаление баз Ќј“ќ от своих границ, установление в  иеве ло€льного режима, восстановление совместного экономического пространства, возвращение народа ”краины в русское культурно-цивилизационное пространство.

Ёлиты ”краины —охранение у власти национал-олигархического режима с целью продолжени€ ограблени€ народа и страны, уход под защиту евроатлантического зонтика дл€ защиты от Ђимперских амбицийї –оссии, выход из русского культурно-цивилизационного пространства, сохранение территории государства в существующих границах дл€ исключени€ Ђэффекта доминої при начале распада.

 ак видно интересы украинского общества защищать никто не собираетс€, элита ”краины став марионеткой в руках —Ўј способна пока только удерживать страну от всеобщего хаоса и народного бунта, что при экономическом крахе и военных поражени€х неизбежно произойдет. Ќи одна из сторон не ставит перед собой задачу создани€ эффективного государства дл€ обеспечени€ благососто€ни€ общества. ¬се борютс€ за свои интересы и пытаютс€ их реализовать за счет проигрыша другой стороны

¬се перипетии дл€щегос€ уже почти год конфликта показали, что судьбу ”краины будут решать два геополитических игрока Ц –осси€ и —Ўј, при этом они будут по максимуму добиватьс€ соблюдени€ только своих интересов. ”краинска€ элита в силу своей политической импотентности не €вл€етс€ самосто€тельным игроком, а ≈— не в состо€нии серьезно сопротивл€тьс€ экономическому и военному диктату —Ўј. –уководство ƒЌ– и ЋЌ– также не €вл€ютс€ самосто€тельными игроками, на первом этапе восстани€ они находились под контролем донбасских олигархов јхметова и ≈фремова, а сейчас полностью управл€емы –оссией.

—Ўј добившись серьезного успеха в совершении государственного переворота на ”краине и приведению к власти своих марионеток с помощью ≈— начали процесс бурной экономической и политической интеграции ”краины в структуры ≈вросоюза на правах бедного родственника, оставив пока на будущее военную интеграцию в Ќј“ќ.

–осси€ мгновенно ответила возвращением  рыма, а на ƒонбассе началось сначала управл€емое олигархами а затем вышедшее из под контрол€ восстание, вылившеес€ в итоге в провозглашение ƒЌ– и ЋЌ–.

–ежим ѕорошенко безропотно выполн€€ американские указани€ на эскалацию конфликта стремилс€ военным путем зачистить ƒонбасс, но понес€ колоссальные потери вынужден был пойти на переговоры с ополчением. ѕотерпев провал блицкрига киевские власти и —Ўј пытаютс€ обвинить во всем –оссию, отлично понима€, что без ее поддержки восстание довольно быстро бы было подавлено.

–осси€ конечно же оказывает не только гуманитарную помощь, наверн€ка поддерживает военной техникой, боеприпасами, специалистами, а иногда и Ђотпускникамиї. Ќо эта помощь дозирована и не дает ополчению одержать окончательную победу.

ѕричин дл€ этого несколько: отсутствие в политическом руководстве –оссии единого мнени€ по пут€м разрешени€ конфликта, вмен€емых и авторитетных политических лидеров на ƒонбассе и единого командовани€ и Ђпартизанщинаї в военном руководстве республик, неожиданно жестка€ дл€ –оссии реакци€ «апада на ее поддержку ополченцев, непри€тие ополчением паллиативных договоренностей с  иевом

√еополитические игроки за€вл€ют о невмешательстве и при этом по разным причинам делают все возможное дл€ зат€гивани€ конфликта и стрем€тс€ реализовать свои интересы, не особенно интересу€сь мнением и проблемами украинского общества. —ейчас все сконцентрировалось на ƒонбассе, он стал точкой кристаллизации кризиса и как развернутс€ дальнейшие событи€ во многом будет определ€тьс€ здесь. –азрешение кризиса в сегодн€шнем состо€нии Ђособого статуса ƒЌ– и ЋЌ–ї никому не выгодно, основные игроки не добились поставленных целей и предстоит новый раунд схватки за ”краину.

”же сейчас пон€тно, что добитьс€ реализации своих интересов в полном объеме не удастс€ ни одной из сторон, так как здесь имеет место жесткий конфликт взаимоисключающих интересов двух мощных игроков, которые не позвол€т друг другу получить все. ¬ св€зи с этим возможны различные сценарии развити€ конфликта и дальнейшей судьбы государства ”краина.

—ценарии будущего ”краины

¬ зависимости от достигнутых военных, политических, экономических успехов (неудач) противоборствующих сторон и ведущихс€ €вных и закулисных переговоров может быть несколько сценариев и каждый из них с определенной долей веро€тности может иметь место.



 акие же это сценарии.

1. ”краина едина€ и унитарна€ —ценарий чисто теоретический, возможен при безоговорочной военной победе  иева, ликвидации ƒЌ– и ЋЌ–, удержании страны от экономического краха, политической зачистке всего ёго-¬остока и сдачей –оссией всех своих позиций.

ѕосле восстани€ и побед ополченцев Ђединой и неделимойї никак не просматриваетс€, даже вариант какой-то федерации уже опоздал. “рудно представить себе ƒонбасс и √алицию после тыс€ч погибших с обеих сторон примирившимис€ и не отстаивающими своих ценностей.

–осси€ практически навсегда тер€ет ”краину, котора€ очень быстро вступает в Ќј“ќ, на границах –оссии по€вл€ютс€ натовские базы, –осси€ тер€ет статус ведущего мирового игрока.

—Ўј одерживает самую существенную победу после развала —оюза, способствует установлению на ”краине Ђлиберального фашизмаї и интегрирует ”краину в евроатлантические структуры на правах Ђбедного родственникаї.

2. ”краина без инородного тела в виде √алиции. “акой сценарий возможен, когда вс€ ”краина переходит под контроль –оссии в результате народного восстани€ против установившегос€ режима после экономического краха государства или сокрушительного поражение армии ”краины и захвата большей части территории страны ополчением.

≈стественно √алици€ ни под каким предлогом не согласитс€ быть в таком государстве. ќна сама попроситс€ в свободное плавание или ей это предложит нова€ элита, не желающа€ видеть в новом государстве враждебное население, рассадник экстремизма и бендеровского фашизма.

–осси€ возвращает ”краину в русское культурно-цивилизационное пространство, к власти в  иеве приходит пророссийский режим, начинаетс€ строительство союзного –оссии государства.

—Ўј терпит сокрушительное поражение и откатываетс€ к границам восточноевропейских стран.

3. ќтделение ƒонбасса Ётот сценарий предусматривает консервацию завоеваний ополчени€ в сегодн€шних или административных границах двух областей. ¬ыйти на административные границы республики вполне могут венным путем или вследствие закулисных договоренностей –оссии и —Ўј.

ƒл€ –оссии этот сценарий несет только головную боль, под ее контроль и на содержание переходит только незначительна€ часть территории ”краины, а остальна€ часть становитс€ прозападной и членом Ќј“ќ. Ќе решаетс€ ни один из геополитических вопросов, нет сухопутного коридора в  рым, брошены на растерзание  иеву остальные регионы Ќовороссии. Ётот сценарий устраивает –оссию как промежуточный с последующим наращиванием сил на ƒонбассе и движением вглубь ”краины.

—Ўј этот сценарий вполне может устроить, они получают контроль практически над всей ”краиной без ƒонбасса, изолируют  рым и выход€т на границы –оссии.  иев также после военных поражений может пойти на такой размен, лучше потер€ть малое и сохранить под контролем все остальное.

ѕри согласии –оссии это устраивает военное и политическое руководство ƒЌ– и ЋЌ–, они добиваютс€ отделени€ от ”краины, а дальнейшее государственное строительство откладываетс€ на потом.

4. ќтделение Ќовороссии от ќдессы до ’арькова ѕо сравнению со сценарием отделени€ ƒЌ– и ЋЌ– этот принципиально отличаетс€ только большей территорией и возможен при прин€тии –оссией решени€ о наступлении ополчени€ на ’арьков и ќдессу или вз€тии под контроль этой территории после экономического краха и хаоса на ”краине.

ƒл€ –оссии этот сценарий также неприемлем, так как кроме получени€ большей территории и коридора на  рым остаютс€ все те же минусы в геополитическом плане. —Ўј берет под контроль большую часть ”краины, базы Ќј“ќ могут по€витьс€ на границах –оссии в —умской и „ерниговской област€х и зона вли€ни€ —Ўј отодвинетс€ всего лишь на 150 Ц 200 км в ’арьковской области. »з плюсов Ц выход к ѕриднестровью и построение дуги безопасности с юга.

ƒл€ —Ўј и  иева потери неприемлемы, ”краина тер€ет выход к морю и черноморские порты, практически весь промышленный и сырьевой потенциал и становитс€ экономически несосто€тельным государством.

ƒл€ –оссии и —Ўј по разным причинам этот сценарий неприемлем, дл€ —Ўј слишком большие потери, а дл€ –оссии приобретенные плюсы не решают поставленных геополитических задач.

5. ќтделение Ћевобережь€ с ќдесской и Ќиколаевской област€ми —ценарий возможен при катастрофическом поражение  иева и —Ўј от ополчени€, успешном наступлении ополчени€ на  иев, изгнании из  иева прав€щей элиты и установлении новой власти на отторгнутых территори€х. Ёто возможно также при экономическом крахе государства, потере властными структурами полной управл€емости и наступлении всеобщего хаоса.

Ќе исключено, что в этом случае —Ўј придетс€ бросить с запада войска Ќј“ќ дл€ удержани€ хот€ бы части ѕравобережь€ и ответного удара с востока войск –оссии с выходом на  иев. Ћини€ соприкосновени€ (современна€ Ёльба 1945 года) может оказатьс€ где-то по ƒнепру и во избежание глобального конфликта всем придетс€ остановитьс€ и сесть за стол переговоров.

Ётот сценарий ставит крест на самосто€тельности украинского государства, ѕравобережье при этом част€ми или целиком переходит под протекторат —Ўј и ≈—. Ћевобережье образует новое государство в тесном союзе с –оссией или Ќоворосси€ входит в состав русского государства, а собственно Ђукраинаї в своих исторических границах со столицей в  иеве остаетс€ самосто€тельным под жестким контролем –оссии.

»з анализа приведенных сценариев можно сделать вывод, что:

¬ интересах —Ўј и  иева:

- удержать ”краину Ђединой и неделимойї, что уже практически невозможно
после военных побед ƒонбасса

- приемлемый сценарий - потер€ть ƒонбасс

- неприемлемый сценарий Ц отделение Ќовороссии или Ћевобережь€

¬ интересах –оссии:

- сохранить ”краину единой без √алиции,

- приемлемый сценарий Ц раздел ”краины на Ћевобережье и ѕравобережье

- неприемлемый сценарий Ц отделение ƒонбасса или Ќовороссии



ѕротивоборствующие стороны дл€ закреплени€ своей победы будут стремитьс€ реализовать сценарий, при котором в  иеве установитс€ подконтрольна€ –оссии или —Ўј власть, признанна€ международным сообществом.

»сточник






















—оединенные Ўтаты, обеспечив приход к власти в  иеве своих марионеток, наход€тс€ в более выгодном положении, –оссии же дл€ признани€ на международном уровне своих побед как свершившегос€ факта необходимо решать проблему установлени€ в  иеве ло€льного себе режима.

–оссийское руководство в качестве окончательной победы не устро€т сценарии отделени€ не признанных анклавов ƒонбасса или Ќовороссии по типу Ђприднестровскогої и сохранении в  иеве управл€емого —Ўј режима, так как это т€нет за собой массу проблем дл€ будущего этих анклавов и дл€ –оссии. ѕоэтому –оссии дл€ реализации своих геополитических интересов наиболее предпочтительны сценарии, заканчивающиес€ изгнанием с властного олимпа киевских элит и захватом власти в  иеве элитами нового поколени€.

¬ св€зи с этим дл€ –оссии при выборе компромиссного сценари€ наиболее предпочтителен раздел ”краины на ѕравобережье и Ћевобережье и установлением в  иеве пророссийской власти. ¬ истории аналогичный раздел уже имел место, когда по јндрусовскому миру 1667 года –осси€ и ѕольша поделили таким образом между собой земли сегодн€шней ”краины, а  иев временно на два года оставалс€ за –оссией. Ќо  иев ѕольше не вернули, а со временем и ѕравобережье вместе с ѕольшей оказалось в –оссийском государстве. “ак что истори€ может повторитьс€ и  иев будет ожидать судьба разменной монеты в руках глобальных игроков.

¬се приведенные сценарии свод€тс€ к победе одной из сторон и сохранению единства ”краины или невозможности одержать победу с последующим неизбежным распадом государства. Ќа данном этапе видно, что ни –осси€, ни —Ўј не в состо€нии одержать окончательную победу и в зависимости от складывающейс€ политической и военной обстановки противоборствующим сторонам, по всей видимости, придетс€ отрабатывать механизмы согласовани€ своих интересов, искать компромисс и идти на варианты, устраивающие обе стороны.

ћетки:  

 —траницы: [1]