-Подписка по e-mail

 
Получать сообщения дневника на почту.

 -Поиск по дневнику

люди, музыка, видео, фото
Поиск сообщений в zerg_from_hive

 -Сообщества

Участник сообществ (Всего в списке: 1) Домашняя_Библиотека
Читатель сообществ (Всего в списке: 2) Золотые_блоги_Лиру Домашняя_Библиотека

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 05.09.2006
Записей: 2172
Комментариев: 12315
Написано: 48507

Комментарии (0)

о большом Тибете в голове, или Дао государственника

Дневник

Среда, 23 Мая 2012 г. 17:18 + в цитатник
В колонках играет - Sieges Even/Life Cycle (1988)/Arcane
Когда-то, помнится, меня впечатлили самосожжения тибетских монахов: хрен поспоришь с тем, что готовность умирать за свою Веру таки достойна уважения. Да и вообще, думалось мне, что общего у Тибета с Китаем, если не считать вхождения оного Тибета в состав КНР? Культуры совершенно разные, религия (если можно говорить о религии в Китае) -- тоже, язык -- аналогично... Почему бы и в самом деле не пойти навстречу тибетцам да и не пустить их в свободное плавание? Вернулся бы духовный и по совместительству государственный глава Тибета -- далай-лама, да и пошла бы себе жизнь, как в старые добрые времена до китайской оккупации, подобно яку по заснеженной тропе... вместе с восстановлением идеологически верных рабства и теократии, разумеется. И тут подумалось мне (спросонья, не иначе): а собственно, какого хрена теократия в Иране -- это плохо, бесчеловечно и опасно, а теократия в Тибете (включающая самое наутральное рабство) -- это прекрасно, гуманно и чаемо широкими народными массами? Упс...
Поехали дальше. А что общего с Китаем у Синцзян-Уйгурской автономной области? Уйгуры таки никаким боком не китайцы (в смысле ханьцы), да и тамошний ислам тоже как-то не в дугу ни с коммунистическим атеизмом, ни с конфуцианством, так почему бы и им не отделиться, благо весь т.н. "цивилизованный мир" спит и видит такую картину? А там, глядишь, и какие-нибудь мяо да манчжуры потребуют независимости -- и таки получат поддержку внешнего мира: чем слабее геополитический конкурент, тем лучше. И предстал перед моими глазами уже свершившийся распад Советского Союза вкупе с кровопролитными войнами между некогда братскими народами...
И стало мне интересно: а с какого, собственно, бодуна борцуны за СвободуЪ и независимость национальных окраин тактично замалчивают собственные проблемы? Почему никто не поддерживает вековое стремление к независимости Северной Ирландии или франкоязычного Квебека? Или там НЕТ проблем, в т.ч. религиозных (Северная Ирландия)? Их там таки есть, но попробовал бы кто-нибудь вякнуть о подобном -- и ему быстро заткнули бы рот резиновой дубинкой либо пулей. Либо после голодовки сепаратиста, закончившейся смертью, пожали бы плечами: "И таки кто доктор этому Роберту Сэндзу?.." А тут -- всеобщая истерика: права человека, политзаключенные, вековые мечты о свободе Сибири, Татарстана... кстати, я так до сих пор и не понял, почему НАШИ украинские радетели за права угнетенных (судя по всему, рабство -- меньшее угнетение) тибетцев или чувашей аж на дыбы встают, когда речь заходит об отделении (даже не о присоединении к России) того же Крыма? 8-) Не-не-не, хай живе Україна, єдина та неподільна!
И вот с этим я таки согласен на все 300%. Єдина та неподільна. Мелкие удельные княжества, полученные в результате распада большой страны, способны быть только источниками относительно дешевой рабочей силы да сырьевыми придатками. Ни о каком высокотехнологичном производстве да науке и речи быть не может: ДЕНЕГ НЕТ. И не только денег, но и квалифицированных специалистов, которые через "не хочу" активно втягиваются в челночный бизнес и прочее "купи-продай". Я прекрасно помню, как рвались по живому производственные связи, налаженные в условиях единой и неделимой страны. Помню, как шокировал меня карабахский вооруженный конфликт. Помню вытаращенные глаза разномастных националистов (тогда у меня еще был телевизор). И понимаю: ТАКОГО я не желаю никому, а посему, господа хорошие, нехрен мутить воду в том же Тибете. Любое вменяемое государство просто обязано защищать свою целостность, отвечая на насилие насилием. Что бывает с теми, кто поверил песням западных сирен о СвободеЪ, мы все уже видели. Да и тов. Черчилль в свое время правильно сказал о том, как и когда становятся консерваторами (читай: государственниками).
ЗЫ: государство, кстати, может быть близким к анархическому, как совсем недавно в Ливии, но это уже другая тема.

Метки:  

 Страницы: [1]