Bubu, пандусы строить ТОЧНО не будут. Потому что обременительно сие -- придется у себя, любимых, кусок хлеба изо рта вырывать. Хотя некоторые таки готовы стоически нести тяжкое бремя, как мадам Хакамада, заявившая: "Мы готовы к лишениям и тяжелой жизни, чтобы построить Новую Россию. И эта Россия будет НАША!"
А вот племя молодое, незнакомое уже не пользуется эвфемизмами и четко, по-зольдатски, говорит: "Нахлебникофф -- фтопку!".
Вот ЭТО племя готово лизать любой сапог, чтобы только сыр на столе не переводился. Многие говорят о подлом времени совка, особливо о 30-х годах -- а сейчас КАКОЕ тысячелетье на дворе? Зато подлости -- хоть отбавляй. Причем торжествующей.

Но каждому всё равно, чтобы жить дальше, приходится проводить границу: что из прошлого тащить с собой в светлое будущее, а что — пометить «ненужным хламом» и бросить. Здесь… если не бросить ничего, в хламе потонешь, и будущее просто не состоится; если провести границу по людям, то… останутся не-люди. Вопрос, как всегда, в золотой середине…

А сохранять ли Москве «исторический центр»? Люди — дороже, всей этой сентиментальной хренью, ради ЛЮДЕЙ, надо пожертвовать. Как-то так…

хм, прочитала статью, ещё брякну: да ОТКУДА молодому парню сказать что-то другое, если он воочию ВИДИТ каждый день, по каким правилам устроен окружающий мир — его единственный мир!..

Книг-то, о другом мире и других правилах, он не читал, не должен был, выгоды от этого — никакой.

user_pig, Да ну жалкое оправдание это -- "не читал"...
Есть общечеловеческие ценности, которые являются достоянием человеческой популяции и, как бы странно и парадоксально это не звучало, являются условиями выживания этой популяции.
И если эти ценности перестают переходить новому поколению, впитываться им с детства, то цивилизация эта падет, а данная популяция исчезнет, сметенная варварами..."Падение Римской империи"-очень занимательная книга, рекомендую...

Так что, уважаемый zerg_from_hive, все циклично, логично и, если третий Рим будет продолжать в том же духе, то его ждет такой же конец как и первый.
Варваров -- предостаточно!

Bubu, вот-вот.
"Рим чтит закон, но правы опять варвары,
И, обвязавшись взрывчаткой, стебут гуманизм..."
Достаточно просто сделать общепринятой идею высшего приоритета благосостояния по отношению к морали -- и все, это общество начнет уничтожать само себя.
user_pig, а сейчас вообще не принято ЧИТАТЬ -- достаточно переваренной жвачки с телеэкрана. Насчет того, что человек видит правила, по коим устроен мир: сие НЕ оправдывает приспособленчества. Понятно, что, всю жизнь живя в дерьме, мало кто захочет хотя бы вымыться. Но сейчас отовсюду звучит одно: "Весь мир -- дерьмо, и люди в нем -- уроды!" Молодой человек и думает: нахрена мне высовываться, если ВСЕ -- уроды? с волками жить -- по-волчьи выть... Ну что ж, он сам дровосек своего счастья, потому что когда ОН уже не сможет отбиваться от напора молодых да ранних, его точно так же сметут новые юные каннибалы.

Если всё так (неизбежность коллапса общества, лишённого морали), то умный человек неизбежно выберет «главенство морали над благосостоянием» именно УМОМ, даже при отсутствии чего-то там такого «в сердце». А тогда можно и не тратиться на развитие в бакалаврах «сердечности», развивать нужно логику и только. Ну и истории, с фактической стороны, всё же обучить…
Чего не хватает?

user_pig, не-а.
Потому что главенство морали над благосостоянием имеет смысл токмо в перспективе, т.е. в таком отдаленном будущем, что умный человек до него просто не доживет. Поэтому мудрость века сего состоит в том, чтобы жить сегодня и сейчас, с максимальным самоублажением.
Ведь, выбирая мораль, человек обязан себя ограничивать. Трудно, имея такую возможность, не прибрать к рукам по дешевке судостроительный заводик. Правда, предварительно его нужно развалить. А это -- выброшенные люди, многие из коих по причине возраста устроиться на новую работу уже не смогут, ибо не берут их. Они вполне работоспособны, но -- "а вдруг?.." -- перспектива оплачивать больничные, перспектива скорой пенсии и т.д. не вдохновляют работодателей. В итоге -- выброшенные за борт люди, далеко не всегда способные выплыть. Но ведь им никто не мешал подняться до вершин и сделать то же самое, не правда ли?
Хотя с другой стороны люди разные бывают. Некоторые достаточно крупные предприниматели тем не менее не стали беспринципными сволочами, невзирая на изобилие денег. Проблема-то в том, что поменялись ценностные ориентиры. Если раньше, несмотря на идеологический диктат, воспитывались дух взаимопомощи, коллективизма, определенные МОРАЛЬНЫЕ ценности, то сейчас практически официально заявлено, что вся ценность человека определяется его банковским счетом. Мораль сюда не вписывается. И умом можно выбрать только одно: обеспечить себе надежную старость ЛЮБОЙ ценой, потому что живем один раз.
Хотя каждый понимает, что с собой свои банковские счета не прихватит. И здешняя финансовая империя ТАМ не пригодится.