-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в zerg_from_hive

 -Сообщества

Участник сообществ (Всего в списке: 2) Домашняя_Библиотека Чортова_Дюжина
Читатель сообществ (Всего в списке: 3) Золотые_блоги_Лиру Домашняя_Библиотека Чортова_Дюжина

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 05.09.2006
Записей:
Комментариев:
Написано: 63701


клок шерсти с паршивой овцы, или Любовь к усопшим, eurostyle

Четверг, 03 Мая 2012 г. 18:38 + в цитатник
В колонках играет - Radio Roks/Dire Straits - Calling Elvis
А тем временем, пока в Египте и Марокко дорогих покойников пытаются использовать для ублажения живых, Европа обдумывает способы получения хотя бы клока шерсти (читай: хоть какой-то пользы) с паршивой овцы (трупа среднестатистического европейца):
"Сюзанна Вииг, шведский биолог, предложила делать из человеческих останков удобрения для огородов. «Сама природа задумала так, что умершие должны лежать в земле. Родственники скончавшихся могут вырастить на их прахе цветы, или добавлять останки покойников в качестве удобрения практически под все садовые культуры растений», - заявила она. Вииг подсчитала, что из трупа человека, весившего 75 кг, выйдет около 25 кг гранулированного порошка, являющегося удобрением. «Дикая» технология была запатентована уже в 35 мировых странах."
http://colonelcassad.livejournal.com/714473.html
Ну, а если у кого-то нет садика-огородика, где можно было бы выращивать экологически чистые фрукты-овощи на удобрениях из бабушки и дедушки, а возиться с трупами не хочется ни родственникам (влом), ни государству (дорого), есть и альтернативный вариант:
"Предприниматели из Бельгии озвучили идею расщеплять тела покойников, и смывать их в канализацию. Авторы данного метода уверены, что такой способ имеет целый ряд преимуществ: это практически не наносит вреда окружающей среде, и, что самое главное, обходится государству крайне дешево. Для того чтобы полностью растворить тело покойника в щелочи, нужно не более трех часов.
Один из членов фламандской Ассоциации предпринимателей поделился придуманным «рецептом» - тело помещается в контейнер, заливается щелочью, и превращается в пепел и жидкость, которые затем можно просто слить в унитаз. Безумная на первый взгляд идея сейчас обсуждается властями Бельгии. Если этот метод будет принят, вскоре за Бельгией последует и остальная Европа. Так, например, подобным проектом уже заинтересовались британские власти."

Так что добро пожаловать в биореактор, господа европейцы. Предлагаю логическое продолжение полезной идеи: узаконенную эвтаназию (даром!) и слив в канализацию останков неизлечимо (а может, и просто тяжело-) больных (а чё бабло тратить на поддержание жизни в бесполезном куске мяса?), включая лиц с генетическими отклонениями. Ну, или расово неполноценных заодно -- благо Европа это уже проходила.
Метки:  

Процитировано 1 раз

Ulit   обратиться по имени Четверг, 03 Мая 2012 г. 18:56 (ссылка)
я не понял, а для чего совместно коллайдер-то строили? всех туда и никаких проблем.
Ответить С цитатой В цитатник
zerg_from_hive   обратиться по имени Четверг, 03 Мая 2012 г. 19:02 (ссылка)
Ulit, да коллайдер ишшо обороты не набрал как следует. 8-)
Ответить С цитатой В цитатник
Ulit   обратиться по имени Четверг, 03 Мая 2012 г. 19:38 (ссылка)
zerg_from_hive, на изготовление удобрения и этих хватит
Ответить С цитатой В цитатник
Сдача   обратиться по имени Четверг, 03 Мая 2012 г. 21:51 (ссылка)
Постойте. Когда человек умер, его не стало. Атеист канул в Лету целиком, верующий за вычетом души - отлетела, но в любом случае осталась от человека лишь никчёмная оболочка, для дальнейшего использования непригодная. К чему делать из неё фетиш? Усопшему тело уже не нужно и не понадобится больше никогда. Родным и близким? Зачем? Вы можете сказать "чтобы помнили" - но памяти о каждом из нас остаётся предостаточно и без могил: фотографии, аудио/видеозаписи, записки, рукописи, дорогие сердцу вещи... Заскучалось - не надо трястись в долгожданный выходной в битком набитом автобусе и даже автомобиле, не надо ёжиться на холодном кладбищенском ветру, просто сядь, отодвинь текучку буден на второй план - и вспомни: полистай, пересмотри, послушай. Поплачь. Помяни.

Кстати, кремация уже существует, если что, и кощунством не считается. Почему хранить прах дорогого человека в урне (слово-то какое) в стылом одиночестве колумбария благороднее, чем удобрить любовно взрощенные покойным грядки? Душе его было бы приятно и после смерти внести свою лепту в принесение пользы родным и близким - если, конечно, ей уже не пофиг дела земные.

Припомнилась пара фраз из привённого не так давно одним юзером отрывка из романа Артура Хейли "Отель": "...Обычно в семейном склепе от двух до шести секций, а если семья большая, то больше. У каждой секции свой маленький вход. Перед новым захоронением одну из дверок предварительно открывают. Гроб, находившийся там прежде, опорожняют, а останки сбрасываются сквозь щель в задней стенке на землю. Старый гроб сжигают и на его место ставят новый. Он постоит с год, а потом все повторится сначала..." А погребальные костры Индии с развеиванием праха над водами Ганга? А сплав индейских покойников в пирОгах по рекам? Это всё моральные уроды? А может, наши ритуалы избавления от трупов излишне церемониальны? И что вы, между прочим, думаете о школьных наглядных скелетах, тоже получаемых, насколько я в курсе, в результате выщелачивания; об анатомических театрах, где студенты ковыряются в кишках чьих-то некогда детей/родителей; о завещаниях собственных тел для медицинских опытов - тоже чудовищная дикость?

А уж если "... возиться с трупами не хочется ни родственникам (влом)", то смысл театрализованного ритуала похорон вообще улетучивается напрочь.

Парируйте, господа профессора.
Ответить С цитатой В цитатник
Ulit   обратиться по имени Четверг, 03 Мая 2012 г. 22:06 (ссылка)
Сдача, вся загвоздка только в интонациях, т.е. в мотивации. одни и те же действия раньше или в другой вере делались со смыслом, неважно каким0 религиозным, традиционным и т.п. хотя, в любом случае религиозным. а тут изначально сквозит или пренебрежение, или бизнес, или утилитарность.
Ответить С цитатой В цитатник
Сдача   обратиться по имени Четверг, 03 Мая 2012 г. 22:30 (ссылка)
Бизнеса не вижу, пренебрежения... пожалуй, тоже - а утилитарность есть та же практичность, хозяйственность и рачительность, только в ругательном ключе.
Я бы, пожалуй, заподозрила в приведённых в посте идеях убеждённых атеистов - но они столь же законны, как и любые конфессионеры? Почему не дать им права делать друг из друга удобрения? Лично я не атеист - но детям на удобрение отдалась бы. Будь у них огород. По могилам мы не ходим - но по грядкам тоже; выходит, никакого кощунства: на могилах многие цветочки сажают, чем овощи хуже?
Ответить С цитатой В цитатник
Сдача   обратиться по имени Четверг, 03 Мая 2012 г. 22:31 (ссылка)
И вообще - интонации поменять можно. Даже я елейным голоском могу - нешто они не сумеют?
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку