-“оррЌјƒќ - торрент-трекер дл€ блогов

 - нопки рейтинга Ђяндекс.блогиї

 -я - фотограф

–≥зн≥ фото


1 фотографий

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в yury_108

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—ообщества

„итатель сообществ (¬сего в списке: 4) »скусство_войны Nenka_Ukraine √лобальна€_политика Photoshopinka

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 11.09.2010
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 542

—“–ј“≈√»„≈— »≈ Ћќ¬”Ў » ƒЋя –ќ——»». „ј—“№ 2

ƒневник

—уббота, 28 »юл€ 2012 г. 22:46 + в цитатник

ѕродолжение главы 5.5 "—тратегические ловушки дл€ –оссии" из "Ќациональной идеи –оссии".


ѕ≈–¬јя „ј—“№

Ћовушка «сервисного общества»

“радиционное трехсекторное деление экономики существенно редуцирует реальную хоз€йственную инфраструктуру. —ервис, как сфера услуг, структурно неоднороден. ¬ него вход€т столь функционально различные компоненты как, например, торговл€ и наука.  ак и западные страны, —оветский —оюз находилс€ в 1980-е гг. в состо€нии перехода к постиндустриальной системе. ”дельный вес населени€, зан€того в непроизводственной сфере, был сопоставим с экономическим распределением в ведущих государствах «апада: ———– в 1986 г. – 26%, —Ўј – 31, ¬еликобритани€ – 37, ‘ранци€ – 23, ‘–√ – 28, япони€ – 21%. ƒиспаритет по отношению к ним обнаруживалс€ только по торговле и финансовой де€тельности: ———– – 5%, —Ўј – 31, ¬еликобритани€ – 21, ‘ранци€ – 28, ‘–√ – 21, япони€ – 29%.
„итать далее...
–убрики:  ѕол≥тика
≈коном≥ка
≤нше

ѕалац ћедведчука у —≥мењз≥. ≈ксклюзивн≥ фото

ƒневник

¬торник, 24 »юл€ 2012 г. 21:37 + в цитатник

 

24 липн€, 2012  ▪  “иждень
 
   
ѕалац ћедведчука у —≥мењз≥. ≈ксклюзивн≥ фото
ќдразу п≥сл€ в≥зиту ѕут≥на до ”крањни один з рос≥йських сайт≥в оприлюднив в≥деоролик, де показано, €к рос≥йський президент гостюЇ у свого кума, екс-голови јдм≥н≥страц≥њ Ћеон≥да  учми ¬≥ктора ћедведчука.
 


0000


ћедведчук разом з дружиною, телеведучою ќксаною ћарченко, приймаЇ дорогого гост€ у плац≥ поблизу ялти, показуЇ розк≥шний будинок, пригощаЇ вином та демонструЇ диво фонтан. ’оч зйомка уривчаста (найц≥кав≥ше €вно вир≥зане) та й ведетьс€ вноч≥, масштаби розкош≥, в €к≥й живе ћедведчук вражають. ћаЇток розкинувс€ над самим морем на сх≥дн≥й околиц≥ —≥мењзу поруч з јлупкою. 

ѕродовженн€
–убрики:  ≤нше

ћетки:  

”крањнська арм≥€ прийн€ла на озброЇнн€ найсучасн≥ший Ѕ“–-4≈

ƒневник

¬торник, 24 »юл€ 2012 г. 21:22 + в цитатник

24.07.2012 15:46

ћ≥н≥стерством оборони ”крањни прийн€то на озброЇнн€ новий сучасний в≥тчизн€ний бронетранспортер Ѕ“–-4≈, €кий сер≥йно виготовл€Їтьс€ та вже постачаЇтьс€ в крањни Ѕлизького —ходу.

”крањнська арм≥€ нарешт≥ отримаЇ новий Ѕ“–-4 , €кий ран≥ше йшов т≥льки на екпорт
”крањнська арм≥€ нарешт≥ отримаЇ новий Ѕ“–-4 , €кий ран≥ше йшов т≥льки на екпорт
¬≥дпов≥дний наказ в≥д 24 липн€ 2012 року п≥дписав ћ≥н≥стр оборони ”крањни ƒмитро —аламат≥н, пов≥домили ”Ќ≤јЌ у ƒепартамент≥ преси та зв’€зк≥в ≥з засобами масовоњ ≥нформац≥њ ћ≥н≥стерства оборони ”крањни.

Ѕ“–-4≈ розроблено державним п≥дприЇмством “’арк≥вське конструкторське бюро з машинобудуванн€ ≥мен≥ ќ.ќ.ћорозова” у кооперац≥њ з в≥тчизн€ними п≥дприЇмствами оборонно-промислового комплексу.

ѕродовженн€
–убрики:  ≈коном≥ка
≤нше

”краинцам занижают зарплаты. –езультаты опроса

ƒневник

¬торник, 24 »юл€ 2012 г. 14:35 + в цитатник

ѕо результатам опроса портала rabota.ua, 55% работающих украинцев считают, что их заработна€ плата не соответствует полученному образованию, а также профессиональным знани€м и навыкам, которыми они обладают. ѕри этом более четверти опрошенных респондентов за€вили, что им недоплачивают весьма значительно. Ћишь 2% украинцев могут гордо сказать, что им удалось найти такую работу, где им плат€т больше, чем они могли бы рассчитывать.
 


¬ целом, о повышении зарплаты помышл€ют 92% опрошенных. 
 
ѕродовженн€
–убрики:  ≈коном≥ка
≤нше

Ѕрэд ѕитт начал рекламировать форму украинской полиции

ƒневник

ѕонедельник, 23 »юл€ 2012 г. 18:35 + в цитатник

Ѕрэд ѕитт рекламирует форму украинских полицейских

Ѕрэд ѕитт рекламирует форму украинских полицейских 

‘ото: mil.in.ua

ѕродовженн€
–убрики:  ѕсихолог≥€
≤нше
 ультура

—лавомир ѕетелицкий - ѕольша под плохим командованием.

ƒневник

¬оскресенье, 22 »юл€ 2012 г. 15:34 + в цитатник

                                Sławomir Petelicki - Polska źle dowodzona
                                                                              —лавомир ѕетелицкий - ѕольша под плохим командованием.                                                                                                                                  (июнь 2010 г.)
ѕора перестать притвор€тьс€, что у нас исправна€ арми€. —моленска€ катастрофа, а также наводнение показали все слабости польской армии, - пишет бывший руководитель GROM (Grupa Reagowania Operacyjno-Manewrowego – √руппа ќперационно-ћаневренного –еагировани€, создана в 1990 году, прим.перев.) —лавомир ѕетелицкий.
Ёто не лЄтчики “у-154 виновны в катастрофе под —моленском, а министр обороны Ѕогдан  лих, который оставил их без поддержки и помощи, так же, как год назад покойного капитана ƒаниэл€ јмброзиньского, патруль которого талибы безнаказанного обстреливали в течение шести часов.
ѕродовженн€
–убрики:  ≤нше

ћетки:  

¬ Ќорвегии прошел детский гей-парад

ƒневник

—уббота, 21 »юл€ 2012 г. 03:15 + в цитатник
 огда € перепостила запись о детском гей-параде, который прошел в Ќорвегии, нашлись такие, кто не поверил и 
за€вл€л в комментах, что это фейк и никакого парада не было. “очнее, это был один юзер. ¬ качестве аргумента 
он ссылалс€ на отсутствие фото с этого парада. Ќо сам же и подтвердил существование проекта Gay Kids ( дети-геи ),
 ссылка на него есть в комментах к тому посту. Ќо €-то, пожив в Ќорвегии, достаточно ознакомилась с их культурой
 и обществом ( € даже изучала специальный курс Samfunnskunnskap - обществознание, основы норвежского общества, 
где было и про геев, и про толерантность в об€зательном пор€дке ), чтобы знать, что подобное там вполне возможно.
 ј теперь и фото с детского гей-парада по€вились. Enjoy :)
Originally posted at ¬ Ќорвегии прошел детский гей-парад

ѕохоже, норвежским ге€м, лесби€нкам и трансгендерам недостаточно пропаганды своих нетрадиционных ценностей на многочисленных гей-парадах, регул€рно проход€щих в крупнейших городах ≈вропы. ѕоэтому взрослые активисты гей-движени€ решили постепенно привлекать к таким меропри€ти€м собственных детей. ¬ этом недавно смогли убедитьс€ жители города Ѕерген, по улицам которого проехал грузовик с детьми, держащими транспаранты, пропагандирующие гомосексуальные ценности однополых браков. ќднополые браки были легализованы в Ќорвегии 1 €нвар€ 2009 года, после одобрени€ соответствующего законопроекта парламентом страны. “аким образом, Ќорвеги€ стала шестой страной в мире, предприн€вшей подобный шаг.


¬ Ќорвегии прошел детский гей-парад
ѕродовженн€
–убрики:  ѕсихолог≥€
≤нше
 ультура

ћинобороны –‘ отказалось от гусениц в пользу колес

ƒневник

¬торник, 17 »юл€ 2012 г. 13:27 + в цитатник

–оссийскую военную технику, за исключением танков, переведут с гусениц на колесное шасси. ќб этом сообщил журналистам главнокомандующий —ухопутными войсками –‘ генерал-полковник ¬ладимир „иркин."–уководством министерства обороны –‘ прин€то решение о переводе большей части бронетанковой техники на колесное шасси. ћы открываем опытно-конструкторские работы на разработку вооружени€ на колесной базе", - сказал он.

ѕо словам главкома, это позволит в разы увеличить запас хода данной техники, межремонтный пробег (что уменьшит расход горюче-смазочных материалов), экономить значительные средства на ее обслуживании. "«апас хода гусеничной техники до капитального ремонта - максимум 30 тыс€ч километров, а у колесной техники может достигать 1 миллиона километров", - добавил „иркин.

“акже переход на шасси позволит уйти от широкого использовани€ железнодорожной перевозки техники, так как на колесах она сама сможет идти со скоростью 100-120 км/ч.

"“аким образом, на переброску армии на восток потребуютс€ шесть-семь суток. —ейчас повторить опыт 1945г. по переброске войск на ¬осточный фронт вр€д ли получитс€, в том числе потому что железна€ дорога - в коммерческих руках, и неизвестно кому она перейдет", - сказал ¬.„иркин. “аким образом,по его словам, колесна€ база позволит военной технике использовать собственный ходовой ресурс без привлечени€ железнодорожного транспорта дл€ переброски в другие регионы –оссии, в том числе на ƒальний ¬осток.

¬ первую очередь гусениц лишатс€ артиллерийские системы и зенитно-ракетные комплексы, такие как "Ѕук" и "“ор".

¬.„иркин сообщил и о другом нововведении ћинобороны: ведомство планирует создать несколько арктических бригад дл€ защиты интересов –‘ на континентальном шельфе. ѕо словам главкома, в насто€щее врем€ прорабатываетс€ вопрос о том, где дислоцировать эти подразделени€. ¬ частности, рассматриваетс€ вопрос использовани€ военных городков в ѕеченге,  андалакше, а также в ямало-Ќенецком автономном округе и на „укотке.

"я думаю, что необходимость защищать наши северные территории рано или поздно возникнет", - отметил ¬.„иркин. ќн напомнил, что арктический регион интересен многим странам как сырьева€ база углеводородного сырь€, поэтому обеспечивать военную безопасность российских интересов в этом регионе необходимо.

 омментарий Gur Khan:
собственно ничего не имею против колесной базы и тех же "колесных танков", но при одном условии - дайте €сность: где, как, кем и при каких услови€х все это будет использовано. ј то можно подумать, что использование всех этих новых бригад, всей этой новой создаваемой колесной техники прописано хоть в каких-то учебниках по тактике или проработано стратегически - ведь даже уставов нет! “о есть создаем машины, тратим на это деньги, и все по единственной  прихоти одного конкретного высокого начальника, не понима€ как кем и где все это будет использоватьс€ на практике. Ѕолее того, военные забыли, что еще в 70-80-е годы XX века ћинистерство обороны ———– уже рассматривало подобные концептуальные вопросы. —оздавались и колесный танк (ќ – "∆ало-—") и несколько вариантов —јќ (ќ – "ћста- "). Ѕыл использован даже зарубежный опыт - в „ехословакии дл€ опытной эксплуатации были приобретены 152мм —јќ "ƒана" на колесном шасси "“атры". ќднако выводы были неутешительными - колесна€ техника не способна в р€де случаев оказывать поддержку гусеничным танкам по услови€м проходимости. »менно по этой причине, в ———– параллельно велась работа над тактическими «–  "—трела" как в колесном, так и в гусеничном исполнении на шасси т€гача ћ“-ЋЅ. „то касаетс€ установки крупнокалиберного артиллерийского вооружени€ на колесную базу - то тут было однозначное решение в пользу гусениц.  олесные шасси, по мимо проблем с проходимостью, имели несколько еще более критических недостатков. ј именно - проблемы с точностью и кучностью стрельбы, низкую скорострельность. Ёти €влени€ проистекали из невозможности предотвратить сильную раскачку платформы в ходе стрельбы. ј использование сошников, домкратов, упоров - существенно увеличивало врем€ на развертывание и сн€тие с позиции. Ёти недостатки сочли критичными еще тогда, в годы, в которые средства разведки артиллерийских позиций и средства контрбатарейной борьбы были еще далеко не так совершенны как сейчас. ѕро идеи стратегических перебросок больших масс бронетехники своим ходом € уж совсем молчу - большей глупости придумать невозможно! ѕрофанаци€, тупое следование моде и элементарна€ безграмотность современных российских военных чинов оборачиваетс€ на практике разгромом наших российских бронетанковых сил. Ћишенные поддержки артиллерии, пехоты, без ѕ¬ќ - танки гибнут на поле бо€ в независимости от совершенства собственной конструкции - создать в принципе непоражаемый танк невозможно! ¬ итоге, то что не удалось √итлеру, то, чего так бо€лось Ќј“ќ, - русские танки - уничтожаютс€ собственными генералами. 
јвтор: 


–убрики:  ≤нше

ќперац≥€ Ђсамол≥кв≥дац≥€ї: влада ц≥леспр€мовано послаблюЇ обороноздатн≥сть крањни

ƒневник

¬торник, 17 »юл€ 2012 г. 12:52 + в цитатник

17 липн€, 2012  ▪  јндр≥й —кум≥н   


ѕроблема не лише у ф≥нансов≥й складов≥й нац≥ональноњ безпеки, а у вибор≥ антинац≥ональноњ стратег≥њ пол≥тики держави у в≥йськов≥й галуз≥  
 

Ќещодавно ¬≥ктор янукович вв≥в у д≥ю р≥шенн€ –ади нац≥ональноњ безпеки ≥ оборони ”крањни в≥д 8 червн€ 2012 року «ѕро нову редакц≥ю ¬оЇнноњ доктрини ”крањни» та «ѕро нову редакц≥ю —тратег≥њ нац≥ональноњ безпеки ”крањни».  лючовим недол≥ком доктрини Ї те, що вона не даЇ належного механ≥зму реагуванн€ на виклики, а лише констатуЇ загрози.
ѕродовженн€
–убрики:  ≤нше

”краинские работодатели не заслужили ло€льность своих работников. –езультаты опроса

ƒневник

ѕонедельник, 16 »юл€ 2012 г. 16:04 + в цитатник

ѕо результатам исследовани€ портала rabota.ua среди работающих украинцев,  41% опрошенных сотрудников готов покинуть компанию, в которой сейчас работает, ради другого предложени€ в той же должности и приблизительно с таким же окладом. «атруднились бы в данной ситуации прин€ть подобное решение 12% опрошенных, и только 16% украинцев однозначно не собираютс€ мен€ть «шило на мыло».
 

≈ще более плачевна€ картина открываетс€ после вопроса о готовности сменить работу ради более высокой должности и, соответственно, более высокого оклада. «десь ло€льность к своему работодателю демонстрируют лишь 7% украинцев. Ѕолее половины респондентов однозначно согласились бы покинуть прежнее место работы ради больших перспектив, и еще 30% – не столь однозначны, но склонны согласитьс€.
„итать далее...
–убрики:  ≤нше

ќ чем говорит ваша подпись?

ƒневник

—реда, 11 »юл€ 2012 г. 18:27 + в цитатник

1. –азмер подписи:

а) размашиста€ — глобальное системное мышление;
б) компактна€ — конкретное мышление.

2. ƒлина подписи:

а) длинна€ — способность глубоко вникать в суть проблем; усидчивость, излишн€€ придирчивость и занудство;
б) коротка€ — способность быстро схватывать суть событий. Ќеспособность к монотонной работе.

3. “ип подписи:

а) округла€ — м€гкость, доброта, уравновешенность;
б) угловата€ — нетерпимость, раздражительность, резкость, независимость, честолюбие, упр€мство.

4. –ассто€ние между буквами:

а) значительное — щедрость, транжирство;
б) «плотна€» подпись — экономность, скупость (особенно, если буквы мелкие).

5. ѕрисутствие в подписи различных элементов:

а) круг — зацикленность на проблемах и иде€х;
б) петельки — осторожность, упр€мство;
в) рисунки — творческое мышление;
г) комбинирование элементов — стремление оптимизировать свою де€тельность.

6. Ќаклон подписи:

а) влево — своенравность, €рко выраженный индивидуализм;
б) вправо — сбалансированность характера, способность к пониманию;
в) пр€мой наклон — сдержанность, пр€молинейность, ум;
г) разнотипный наклон — скрытность, неискренность;
д) «лежащие» буквы — наличие серьезных психологических проблем.

7. Ќаправление заключительного штриха:

а) вверх – оптимизм;
б) вниз — склонность к пессимизму;
в) пр€мо — сбалансированный характер;

8. ƒлина «хвоста» подписи:

„ем длиннее «хвост», тем более человек нетерпим к чужому мнению. Ёто также признак осмотрительности и осторожности. „ем «хвост» короче, тем человек беспечнее.

9. ѕодчеркивание подписи:

а) снизу — самолюбие, обидчивость, зависимость от мнени€ окружающих;
б) сверху — гордость, тщеславие;
в) перечеркнута€ подпись — самокритичность, недовольство собой, сомнение.

10. ѕризнаки симметрии:

а) симметрична€ — надежность;
б) асимметрична€ — неустойчивый характер, перепады настроени€.
в) скачкообразна€ — эмоциональность, неуравновешенность

11. —ложность и простота:

а) проста€ — человек живет по принципу «нет проблем»;
б) «нагруженна€» — часто склонен «делать из мухи слона»;
в) оригинальна€ — большой творческий потенциал.

12. –азборчивость:

„ем более пон€тна подпись, тем более открыт человек.

13. Ќажим:

а) чрезмерный – агрессивность;
б) слабый – скрытность;
в) сильный – уверенность.

ƒжерело 

–убрики:  ≤нше

√енерал ћогилев оказалс€ главным русофобом страны

ƒневник

—реда, 11 »юл€ 2012 г. 15:42 + в цитатник

ћогилев вновь показал себ€ «участковым из ћакеевки»


ѕремьер министра  рыма надо срочно принимать в партию «—вобода». Ќа таком высоком уровне так далеко росси€н в ”краине не посылали никогда  


«а€вление премьера  рыма о том, что он не видит смысла в том, чтобы помогать жертвам трагедии в  рымске, к сожалению, не стало одной из главнейших тем в украинских —ћ». ƒа и не вызвало особого ажиотажа в  рыму. ѕочему? ќдин мой знакомый крымчанин, отвеча€ на этот вопрос, по-моему, высказал то, что думает большинство жителей полуострова: «”частковый из ћакеевки, что с него вз€ть».


ќдно из украинских —ћ» недавно распространило методички штаба ѕ–, в которых черным по белому, специально дл€ таких, как ћогилев, сказано, что если нечего сказать – лучше молчать. Ќо ћогилев решил, что методички не дл€ него писаны. ѕоэтому он в вежливой форме послал куда подальше несчастных жителей  рымска.


¬от только некоторые выдержки из речи этого государственного мужа, сказанные накануне встречи ѕрезидентов –оссии и ”краины, котора€ пройдет в ялте: «“рагеди€, котора€ произошла в –оссии, действительно заслуживает соболезновани€. я направил свое соболезнование руководителю  раснодарского кра€. Ќу, об оказании им помощи… я так полагаю, мы тут еле-еле свои вопросы решаем». Ќе видит смысла ћогилев и в том, чтобы принимать детей из  раснодарского кра€ в крымские санатории и лагер€. «Ќу, в принципе, санатории –оссии на всем их побережье не намного хуже наших и их не меньше, чем в  рыму, а затратность их (детей – ред.) перевоза через пролив и поселение на нашей территории, наверное, не целесообразна. я думаю, –осси€ сама успешно занимаетс€ этой проблемой», - отметил ћогилев. 


Ѕолее глупого за€влени€ по поводу трагедии в соседней стране украинска€ истори€ наверн€ка не знала. ѕочему? ¬о-первых, потому, что ћогилеву ничего не стоило сказать, что  рым готов прин€ть тыс€чу детей.ћожно с почти 100% уверенностью утверждать, что росси€не в ”краину детей бы не прислали. ј если бы и прислали, то деньги на их размещение выделил бы  иев. Ќо высокоинтеллектуальный руководитель  рыма, который со всех трибун рассказывал, как он любит братский народ, в момент трагедии де-факто сказал им на общедоступном €зыке: «ƒорогие брать€, идите вы в …». –осси€не, конечно, не акцентировали внимание на столь экстравагантном за€влении руководител€ ј– . Ќо то, что они это запомнили, можно не сомневатьс€.«агадкой остаетс€ только вопрос о том, в какой форме ¬ладимир ¬ладимирович скажет об этом ¬иктору ‘едоровичу.


» последнее. Ќа фоне латани€ дыр и отсутстви€ денег на детей просто издевательством выгл€дит истори€ с балериной ¬олочковой, котора€ гостит в  рыму. ¬от сообщение «јЌ- рым», которое процитирую полностью. «¬чера в јлуште прошел ее первый концерт, в ходе которого вы€снилось, что к нему имеют непосредственное отношение чиновники крымского правительства. “ак, уже после выступлени€ ¬ќЋќ„ ќ¬ј со сцены поблагодарила «администрацию  рыма» и лично крымского премьера јнатоли€ ћќ√»Ћ≈¬ј за содействие в проведении ее концертного тура.  роме того, в ходе пресс-конференции она назвала «св€тым человеком» первого вице-премьера  рыма ѕавла Ѕ”–Ћј ќ¬ј, который, по ее словам, организовал дл€ нее и ее команды бесплатное проживание в элитном отеле «Redisson SAS Resort Alushta» (јлушта). «десь ¬ќЋќ„ ќ¬ј намерена провести весь период крымских гастролей. ћинимальна€ стоимость проживани€ в этом отеле составл€ет 169 евро в сутки».

„итайте новости Comments.UA в социальных сет€х facebook и twitter.

»сточник: Comments.UA

»сточник фото: phl.ua

¬≥д топ≥кстартера:
јвтор статт≥ п≥д вигл€дом "братськоњ дружби" хоче розбазарювати грош≥ украњнського народу. „ого варт≥ його сентенц≥њ про ман≥пул€ц≥ю: ти за€ви, а вони не прињдуть, бо панс≥онати ≥ в –ос≥њ Ї. ј €кщо прињдуть, ≥ не 1000, а 3000? ≤ чому забаганки ≥ об≥ц€нки кримськоњ влади повинен ф≥нансувати бюджет ”крањни?
¬ даному випадку "д≥льничний з ћак≥≥вки" поступив правильно. “елеграму з жалобою в≥дправив? ¬≥дправив! ј грош≥ ≥ жител€м  риму знадобл€тьс€.

–убрики:  ≤нше

“алановитий з мене коп≥пастер...

ƒневник

„етверг, 19 јпрел€ 2012 г. 23:13 + в цитатник

 

 и€нин

 «аголовок сообщени€: 2011: разбор главред-полЄтов :-)

—ообщениеƒобавлено: 02/01/2012 14:03 


Ќе в сети
—тарейшина
јватар пользовател€


«арегистрирован:12/08/2009 19:35
—ообщений: 14008
ќткуда:  иев

Ќу что, леди & джентльмены, продолжим старую добрую традицию? ;-) 

ƒл€ начала без комментариев - открытые в прошлом году темы, вызвавшие повышенный интерес (более 100 ответов. ∆ирным выделены темы с более 1000 ответов). ¬ пор€дке нахождени€ в списке тем. ѕоследн€€ цифра - количество страниц в теме.

—трана, которую мы потер€ли... ( и€нин) 15
ƒело методологов. —рочно! —ов. секретно (Surok) 15
»ндустрализаци€ 1930-1934 годов в ———–. „асть 1 (Rogers) 9
јнонс. Glavredleaks расскрывает тайны  орморана! (yury_108) 11
 артина будущего от –оджерса (Surok) 8
» носило мен€... ( рогер) 17
ƒо роковин бою п≥д  рутами (Larisa) 9
“еракт в ƒомодедово (ringo) 32
Ћ≥кбез дл€ рос≥€нствующих недо-украњнц≥в: (yury_108) 16
»нтервью с јјЅом - жизнь, методологи€, игра... (mediakluch) 37
јфера с ќ—ћƒ (’мурый) 8
ѕравители жен€тс€ на своих странах и поступают с ними так же (Larisa) 14
ѕоставил круглый стол по геополитике с ƒацюком (Surok) 8
„то такое мышление? (’мурый) 25
Ќад тандемом ржут уже открыто (Surok) 9
ќтлична€ стать€ по Ѕлижнему ¬остоку (Surok) 8
»нтервью ( рогер) 18
„итать далее...
–убрики:  ≤нше

ћетки:  

«асахарц≥ за Ќ≥іером або ре≥нкарнац≥€ гетьмана ¬иговського

ƒневник

ѕонедельник, 02 јпрел€ 2012 г. 23:57 + в цитатник

Ќаписав був на ‘орум≥ √лавреду коментар до статт≥, але щоб читач "вкуривс€" про що мова, а мова йде про ситуац≥ю в ћал≥, треба насамперед ту статтю прочитати.


ƒа, интересна€ истори€. ѕохоже, наивный капитан таки по-насто€щему стал жертвой западной пропаганды и уверовал в "демократические ценности". »ли решил сыграть в "карго-культ": предшественник-коррупционер говорил хорошие и красивые слова о демократии и «апад его терпел. ћожет и у мен€ проканает? - подумал капитан. „то бы ответить, кака€ верси€ правильна€, нужно быть в теме.
ќднако, кака€ тема заразительна€, образовывать революционные правительства! Ќеуспели в Ћивии свергнуть  аддафи, как туареги вз€ли на вооружение передовой опыт. “ут вспоминаетс€ профессор ¬ыдрин и его иде€ о том, что бело-голубые научились у "помаранчевых" делать "майдан".
ј у туарегов, по всей видимости, по€вилс€ свой ’мельницкий, который после нескольких неудачных восстаний, подн€л свое, удачное. “ут действительно просматриваетс€ параллель с ”краиной 17-ого века. ѕока в ¬аршаве (Ѕамако) выбирают корол€, повстанцам удалось отвоевать свою землю. ј дальше американцы с французами либо свергнут отча€нного капитана, либо договор€тс€ с ним, в обмен на беспреп€тственный экспорт золота. “огда люба€ нова€ власть, возможно даже при пр€мой поддержке французских войск, начнет воевать с "сепаратистами". ≈сли война будет длительной, кровопролитной и ни одна из сторон не сможет победить, то тогда возможен вариант " н€зивства –уського" в песках —ахары во главе с местным гетманом ¬ыговским. “огда туареги получат де-факто независимость, а де-юре местный "месье ѕрезидан" сохранит лицо: будет провозглашена автономи€.
ќднако, в проигрыше от такого варианта останутс€ "москали", т.е. французы. ќни там в 60-ые годы колониализм отменили чисто номинально. ƒаже оборот местной валюты контролирует французское казначейство. ѕоэтому в головы местным "запорожцам" ("засахарцам") скоро придет иде€ о получении своей доли с золотых приисков. Ќу а втора€ иде€ придет в головы их сосед€м, туарегам и берберам, из јлжира, Ћивии и ћавритании: нужно создавать наше, туарегско-берберское государство! » если јллах будет милостив и в указанных странах случитьс€ череда заварушек, то может быть такое государство и будет создано. “ут важно, что бы на территории этого государства небыло бы больших залежей энергоносителей, как в Ћивии. “огда «апад не станет посылать войска в —ахару, ради строительства "демократии". ј как же французы с золотишком? ∆или же как то раньше "л€гушатники" без малийского золотишка? ¬от и дальше проживут. "¬оинам пустыни" перерезать коммуникации или линии электропередач - пара пуст€ков. ‘ранцузы без американцев - не во€ки. ј у туарегов теперь должны быть и пулеметы ƒЎ  и ѕ«–  "—трела". ¬ертолеты, поливающие несчастных бедуинов морем огн€ с шестиствольных авиапулеметов, оставим √олливуду.  оротка€ очередь с ƒЎ  и нет "геликоптера". ј на земле с "иностранными легионерами" туареги и ножами разберутс€.
“ак что можно согласитьс€ с автором: в окрестност€х “имбукту еще долго будет неспокойно.


–убрики:  ≤стор≥€
≤нше

"јвгуст. ¬осьмого" из августа 2008-ого

ƒневник

ѕ€тница, 16 ћарта 2012 г. 01:19 + в цитатник

‘ильм, конечно, надо было бы запретить, если по хорошему. ѕравда, после того как янык поставил во главе —Ѕ” и ћќ агентов ‘—Ѕ, то жалеть о каком-то фильме...

ќ грузинской войне. Ќе все там так просто. ¬о-первых, совершенно игнорируетс€ тот факт, что в случае продвижени€ российской армии в сторону “билиси, турецка€ арми€ должна была перейти границу и, очевидно, вступить в бой с русскими. ѕоэтому, вс€ "победа" росси€нцев свелась к грабежу √ори. ёжную ќсетию и јбхазию —аакашвили не контролировал и раньше, а, следовательно, ничего и не потер€л. Ѕолее того, росси€нска€ дипломати€ выставила –оссию на посмешище, ибо никто в мире, кроме какого-то кораллового государства, росси€нских сателлитов не признал.
¬о-вторых, всем нравитс€ шпын€ть —аакашвили и вспоминать про галстук. ј ведь очень хорошо все дл€ √рузии получилось, что за все просчеты заплатили малой кровью и не потер€ли ни п€ди грузинской земли. ћогло ведь быть гораздо хуже. јрми€ и, шире, государство, структуры настолько сложные в руководстве, что все их недостатки можно увидеть только на практике. ћожно сид€ в кабинете цитировать канцлера Ѕисмарка, что дураки учатс€ на собственных ошибках, а умные - извлекают выводы из чужих ошибок. ѕрименительно к армии и государству это не так. ѕетр 1 был разбит шведами под Ќарвой, а товарищ —талин фактически потерпел поражение в войне с маленькой ‘инл€ндией. ѕотом и тот, и другой, провели реформы в армии и стране и стали побеждать.  онфликт в ёжной ќсетии стал "Ќарвой" дл€ ћихаила —аакашвили. » выводы были сделаны.
”же видим собственную грузинскую боевую машину пехоты. ≈сть сведени€ о разработке в √рузии беспилотников. Ќо, главное, война высветила, кто чего стоит.  то как себ€ повел. » российска€ "п€та€ колонна" засветилась в полной мере и вылезла на поверхность. » те, кто активные, и те, кто пассивные, которые должны были что-то делать, но не делали. »ли делали, но во вред. Ќапример, мен€, человека от вооружений достаточно далекого, удивил такой факт. ќказываетс€, есть пулеметы, ленты у которых перед стрельбой нужно смазывать маслом (в боевых услови€х!), иначе пулемет ленту не т€нет. ¬ ———– такие пулеметы не производились, но на гнилом «ападе они есть. ¬от их-то грузины и умудрились закупить дл€ своей армии. »ли, к примеру, сообщение ¬икиликс о том, что наши еврейские брать€ поставив √рузии беспилотники, вымен€ли у москаликов коды к ним на коды российских ракет, поставленных »рану. ѕохоже, что это не утка, а чиста€ правда, сколько бы еврейские журналисты не сме€лись над этой "глупостью".
Ќу и в-третьих, конечно, война готовилась с двух сторон. » кто кого упредил... ”предили русские, потому, что лучше подготовились. Ќе стоит сбрасывать со щитов и росси€нскую группировку в јрмении, котора€ могла в любой момент ударить с тыла. —ейчас все задают вопрос: почему грузинска€ арми€ не взорвала –окский тоннель? ћожет кто-то убедил —аакашвили, что по тоннелю будет убегать российска€ арми€? ћожет быть. ј вместо этого она по нему наступала. ¬зрыв тоннел€, при прочих равных обсто€тельствах, означал бы капитул€цию российской группировки в ёжной ќсетии. ѕоверить, что росси€нское люфтваффе способно наладить эффективный воздушный мост через  авказский хребет может только наивный. ≈сли даже росси€нам удалось бы обеспечить господство в воздухе, то построить аэродромы под обстрелом практически невозможно. ј если бы и удалось, то грузины расстрел€ли бы российские самолеты из крупнокалиберных пулеметов пр€мо на аэродроме, горы - кругом.
ѕоражение –оссии было бы столь позорным, что тандему пришлось бы, наверное, уйти в отставку. »бо никакие фальсификации голосовани€ ћедвепуту уже не помогли бы. ¬ыход видитс€ только в эскалации конфликта и в победе над √рузией любой ценой. Ќо именно этого сценари€ —аакашвили и не допустил.
Ќаконец, в-четвертых, врем€ работает на √рузию. ёжна€ ќсети€ сейчас - фактически предполье, буферна€ зона с почти отсутствующим населением. √рузин там не осталось, осетины в большинстве уехали в –оссию.  ак только в ћоскве кресло под ѕутиным зашатаетс€, √рузи€ введет в ёжную ќсетию свои войска. —опротивл€тьс€ там будет некому, а изможденные остатки осетин с радостью примут грузинское правление.
— јбхазией, конечно, будет сложнее, но и ее присоедин€т. “ем более, что абхазы и при грузинах, и сейчас составл€ют меньшинство. ј заправл€ет там многонациональный сброд: арм€не, русские, понтийские греки, которым просто некуда уезжать. »х можно просто выдавить перед линией фронта в –оссию, и раз и навсегда решить "абхазский вопрос".
¬от так мне видитс€ "јвгуст. ¬осьмого" из  иева. 

–убрики:  ≤нше
 ультура

Wikileaks: янукович розпов≥в, €к люди у чорному вдарили прикладом його дружину

ƒневник

—реда, 02 Ќо€бр€ 2011 г. 09:54 + в цитатник

”крањна, ¬чора, 15:16

“ак, за словами януковича, у 2005 роц≥, коли в≥н перебував за межами ”крањни на курорт≥ в „ех≥њ, на його дружину вчинили напад.
ћ≥жрег≥ональний економ≥чний форум в ƒонецьку_11

ќстров

янукович розпов≥в, €к "люди у чорному" напали на його дружину


 оли ¬≥ктор янукович був прем'Їром у 2006 роц≥, розпов≥дав американському послу про те, €к його дружину Ћюдмилу "люди в чорному" вдарили прикладом.

ѕро це йдетьс€ у депеш≥ колишнього американського посла ¬≥ль€ма “ейлора, оприлюднен≥й Wikileaks, .

“ак, за словами януковича, у 2005 роц≥, коли в≥н перебував за межами ”крањни на курорт≥ в „ех≥њ, на його дружину вчинили напад.

"ƒружина сид≥ла у њхньому двор≥ перед будинком, гладила к≥шку на кол≥нах, коли озброЇн≥ й од€гнен≥ у все чорне люди ув≥рвалис€ ≥, мовл€в, хтось вдарив њњ прикладом", - йдетьс€ у депеш≥.

"…ого (януковича) т≥лоохоронц≥, б≥льш≥ за зловмисник≥в, з'€вилис€ та прогнали њх", - додав посол.

“акож янукович розпов≥в ≥стор≥ю про його сина.

"’тось вбив "сел€нина", т≥ло було викинуто перед машиною сина, щоб спробувати звинуватити того в смерт≥. …ого син ухиливс€ ≥ не вдарив т≥ло, але так нервував, що тимчасово ут≥к до –ос≥њ", - сказано в депеш≥.

“акож посол нав≥в слова януковича про тод≥шнього в≥це-прем'Їра ƒмитра “абачника.

“ак, “ейлор спитав януковича про статтю в рос≥йськ≥й газет≥ "–оссийские вести", авторами €коњ був “абачник та кер≥вник украњнського бюро газети.

"янукович припустив, що “абачник п≥дписав статтю, нав≥ть не читаючи њњ. “абачник, за словами януковича, перебуваЇ нараз≥ на ћальд≥вах ≥з новою 22-р≥чною дружиною, не фокусуючись н≥ на чому, "кр≥м нењ", - сказано в депеш≥.

як в≥домо, дружиною ƒмитра “абачника Ї актриса Ќац≥онального театру рос≥йськоњ драми ≥мен≥ Ћес≥ ”крањнки “ет€на Ќазарова, €ка народилас€ 29 листопада 1960 року.

„итайте також:

WikiLeaks закриваЇ крамничку: зак≥нчилис€ грош≥ на викритт€

WikiLeaks: Ћукашенко заборонив януковичу допомагати селу предк≥в

WikiLeaks: —Ўј хот≥ли "в≥дкупити" ”крањну у –ос≥њ за 380 м≥льйон≥в

Wikileaks: —Ўј п≥дтримували усуненн€ RosUkrEnergo з газового ринку в ”крањн≥

Wikileaks: ”ѕ÷ ћѕ пожалкувала, що п≥дтримала януковича на виборах президента

–убрики:  ≤нше

ћетки:  

”чен≥ розпов≥ли, €к перевищили швидк≥сть св≥тла

ƒневник

¬торник, 27 —ент€бр€ 2011 г. 21:21 + в цитатник

 

ѕавло —ивок≥нь, «√лавред», 27.09.11 // 19:40
Ќауковц≥ Ўвейцар≥њ та ≤тал≥њ спромоглис€ запустити частинки нейтрино швидше за св≥тло ≥ тепер чекають п≥дтвердженн€ своњх даних з —Ўј та япон≥њ.

Ќаприк≥нц≥ вересн€ 2011 року поток нейтрино, випущений в лаборатор≥њ ™вропейськоњ орган≥зац≥њ з атомних досл≥джень (CERN), пройшов 723 к≥лометри прискорювачем та прибув в ≥тал≥йську лаборатор≥ю на 60 наносекунд швидше за св≥тло. ≤тал≥йськ≥ вчен≥, €к≥ разом ≥з французами та швейцарц€ми проводили екпериментальну програму OPERA, за словами професора јнтон≥о ≈р≥д≥тато з ун≥верситету Ѕерну були шокован≥.

« початку ’’ стол≥тт€ сучасна ф≥зика базуЇтьс€ на спец≥альн≥й теор≥њ в≥дносност≥, в основ≥ €коњ перебуваЇ постулат про те, що н≥€ка матер≥€ чи елементарна частинка не може рухатис€ б≥льше за 299,792,458 метр≥в на секунду, тобто швидше поширенн€ св≥тла у вакуум≥. ‘≥зики, €к≥ працюють на експериментальн≥й баз≥ ¬еликого адронного колайдера, планують з≥брати наприк≥нц≥ тижн€ наукову конференц≥ю, де результати досл≥дженн€ будуть предствлен≥ св≥тов≥й громадскост≥.

 

 

јнтон≥о ≈р≥д≥тато

„итать далее...
–убрики:  ≤нше

ћетки:  

Ќац≥онал≥сти презентували фотовиставку Ђ—≥м смертних гр≥х≥в московських поп≥вї

ƒневник

—уббота, 30 »юл€ 2011 г. 16:56 + в цитатник

липн€ 27, 2011 | 



—ьогодн≥, п≥д час молебню на чол≥ з московським патр≥архом  ирилом, що проходив на ¬олодимирськ≥й г≥рц≥, кињвська “—вобода” та Ѕратство св.јндр≥€ ѕервозванного провели б≥л€ ”крањнського дому п≥кет проти рос≥йського ≥мпер≥ал≥зму.


”с≥ п≥дходи до ¬олодимирськоњ г≥рки зранку були перекрит≥, у дворах сто€ли автобуси з м≥л≥ц≥Їю.÷ю акц≥ю було заплановано провести на роз≥ вулиць  остьольноњ ≥ “рьохсв€тительськоњ, поближче до  ирила, але суд за позовом  ћƒј заборонив.


”с≥ п≥дходи до ¬олодимирськоњ г≥рки зранку були перекрит≥, у дворах сто€ли автобуси з м≥л≥ц≥Їю.


ƒуховенство ”ѕ÷ ћѕ ≥ ж≥ночки з €когось сестринства потроху п≥дходили знизу, з ™вропейськоњ площ≥, де сто€в п≥кет нац≥онал≥ст≥в. ¬т≥м, все в≥дбувалос€ мирно.ƒуховенство ”ѕ÷ ћѕ ≥ ж≥ночки з €когось сестринства потроху п≥дходили знизу, з ™вропейськоњ площ≥, де сто€в п≥кет нац≥онал≥ст≥в. ¬т≥м, все в≥дбувалос€ мирно.


 р≥м плакат≥в типу “ ≥р≥л – патр≥арх за стал≥нсько-геб≥стським каноном!” ≥ “ќбережно! ¬ ”крањну претьс€ п≥п-колон≥затор!”, частиною акц≥њ протесту стали м≥н≥-стенди, €к≥ наочно зображували «—≥м смертних гр≥х≥в московських поп≥в»: обжерлив≥сть, гн≥в, жад≥бн≥сть, заздр≥сть, хтив≥сть, л≥нощ≥ ≥ гординю.


√олова Ѕратства св.јндр≥€ ѕервозванного ќлександр √удима темпераментно розпов≥дав про те, що ”крањнський д≥м Ц це м≥сце злочину кремл≥вських можновладц≥в√олова Ѕратства св.јндр≥€ ѕервозванного ќлександр √удима темпераментно розпов≥дав про те, що ”крањнський д≥м – це м≥сце злочину кремл≥вських можновладц≥в, €к≥, спец≥ально щоб спаплюжити нашу украњнську пам’€ть, поставили б≥л€ ¬олодимирськоњ г≥рки музей свого Ћен≥на.  азав про те, що в≥рити  ирилу дл€ украњнц≥в страшенний гр≥х.


«аступник голови ¬ќ «—вобода» јндр≥й ћохник, зокрема, сказав: “якщо говорити про рос≥йську православну церкву, то це – такий соб≥ “другий √азпром”, €кий торгуЇ газом, викачуючи з ”крањни грош≥. –ос≥йська церква торгуЇ в ”крањн≥ пол≥тичними ≥де€ми, теж викачуючи зв≥дси грош≥. якщо би ”крањна в≥дмовила ≥ одним, ≥ ≥ншим – вовни би не жирували ≥ рос≥йська православна церква позбулас€ би б≥льшост≥ з тих смертних гр≥х≥в“.


Ѕудь-€к≥ акц≥њ протесту проти  ирила викликають величезний спротив у влади, м≥л≥ц≥њ ≥ вс≥х, хтопов’€заний з в≥дродженн€м окупац≥њ ”крањни“, – п≥дкреслив заступник голови  ћќ ¬ќ “—вобода” ёрко ЌоЇвий, коментуючи ситуац≥ю ≥з забороною “—вобод≥” проводити акц≥ю на запланованому заздалег≥дь м≥сц≥.


 

ƒ€куючи, в тому числ≥, нам, – сказав голова  ињвськоњ “—вободи” јндр≥й ≤ллЇнко, – вс≥ в≥зити  ирила в ”крањну провальн≥. …ого агресивно-шов≥н≥стична позиц≥€ вже призвела до того, що нав≥ть абсолютно п≥дконтрольна ћоскв≥ ”ѕ÷ ћѕ нещодавно зробила спробу повного в≥д’Їднанн€ в≥д –ос≥њ.



јндр≥й ≤ллЇнко, √олова  ињвськоњ "—вободи"


‘актично, це повний крах  ирила ≥ вс≥Їњ його стратег≥њ.  ирил проводить антиукрањнську п≥дривну пропаганду, ≥ п≥дконтрольна йому церква Ї не рел≥г≥йною, а пол≥тичною орган≥зац≥Їю, частиною –ос≥йськоњ держави, €к проводить пропаганду не рел≥г≥йних ц≥нностей, а ≥дењ “рос≥йського м≥ра”. ÷е пол≥тична концепц≥€ рос≥йського ≥мпер≥ал≥зму, €к взагал≥ не передбачаЇ ≥снуванн€ ”крањни. “ому, коли людина це пропагуЇ, вона Ї не св€щеником, а ворожим ”крањн≥ пол≥тичним д≥€чем.


—ьогодн≥ ми проводимо виставку, €ка називаЇтьс€ “—≥м смертних гр≥х≥в московських поп≥в”, ≥ кожен смертний гр≥х ми ≥люструЇмо фотограф≥€ми з житт€ –ѕ÷. ћи показуЇмо, наприклад, њхню жад≥бн≥сть – коли  ирил нам розпов≥даЇ, що треба жити смиренно, а сам носить годинник за 35 тис.Ївро, њздить на €хт≥ ≥ проводить себе €к гламурний ол≥гарх. ÷€ людина не маЇ права розпов≥дати нам про смирен툓.




http://bilozerska.info/?p=1120
 

–убрики:  ≤нше

ѕро "р≥вноапостольного"  ≥рюху √унд€Їва

ƒневник

„етверг, 28 »юл€ 2011 г. 01:01 + в цитатник


–убрики:  ≤нше

ѕохвала януковичу

ƒневник

¬торник, 26 »юл€ 2011 г. 01:38 + в цитатник

ѕонед≥лок12:11, 25/07

/s1.politiko.ua/common/box_head_tiny.gif" target="_blank">http://s1.politiko.ua/common/box_head_tiny.gif); background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-color: initial; height: 33px; background-position: initial initial; background-repeat: no-repeat no-repeat; "> ” ц≥й статт≥ згадуютьс€
 
 
¬≥ктор ёщенко
ѕол≥тик
 

янукович став на шл€х виправленн€. ¬≥н вже не хоче в≥ддавати ћоскв≥ Ќафтогаз ≥ вступати до ћитного союзу на правах дев'€того федерального округу –‘. ¬≥н пров≥в маневри —≥Ѕр≥з-2011 (знову без участ≥ –‘), родзинкою €ких стало перебуванн€ у внутр≥шн≥х водах ”крањни та в ќдеському порту американського ракетного крейсера, оснащеного системою протиракетноњ оборони. ѕринаймн≥, к≥лька дн≥в ”крањна взаЇмод≥€ла з американською системою оборони проти рос≥йських ракет.

÷е викликало ≥стеричну реакц≥ю ћоскви, €ка, схоже, була сприйн€та ”крањною з задоволенн€м. янукович погодивс€ на пропозиц≥ю на час проведенн€ ™вро-2012 в≥ддати пов≥тр€ний прост≥р ”крањни п≥д захист американськоњ ав≥ац≥њ.Ќа ѕолтавщин≥ тривають украњно-польсько-американськ≥ ав≥ац≥йн≥ навчанн€ дл€ координац≥њ д≥й ¬ѕ— трьох крањн.

Ќаочними Ї спроби януковича в≥дбудувати дл€ ”крањни воЇнно-стратег≥чну альтернативу ћоскв≥.—хоже, ми спостер≥гаЇмо початок л≥кв≥дац≥њ ≥н≥ц≥йованих ћосквою сепаратистських проект≥в на ѕ≥вдн≥ ”крањни. ƒепортовано ћЇшкова за допомогою €кого ћосква «пробивала» ступ≥нь безпорадност≥  иЇва в  риму. ƒепортовано козачка з сумн≥вним громад€нством, €кий спец≥ал≥зувавс€ на антиукрањнських ексцесах у —≥мферопол≥.

Ќа байк-шоу у —евастопол≥ цього разу вдалос€ об≥йтис€ без ѕут≥на ≥ хоч трохи притамувати його звичний антиукрањнський пафос.янукович санкц≥онував проведенн€ 9 липн€ ѕом≥сного —обору ”ѕ÷ ћѕ (ѕатр≥арх ћосковський такоњ санкц≥њ не давав, та до нього й не зверталис€). ѕом≥сн≥ собори – атрибут автокефал≥њ. «а ёщенка таке було неможливо. —аме за януковича ”ѕ÷ зробила перший демонстративний крок «√еть в≥д ћоскви». ¬се це в≥дбулос€ за неповних 2 м≥с€ц€ л≥та ≥ почалос€ з≥ скасуванн€  онституц≥йним судом закону про червон≥ прапори. —кидаЇтьс€ на те, що под≥њ 9 травн€ багато на що розкрили оч≥ нашому президенту (€ завжди в нього в≥рив!).

„итать далее...
–убрики:  ≤нше

 ќЋ≈—Ќ≤ ќ¬: ” –јѓЌј ќ“–»ћјЋј ќƒЌ” « Ќј… –јў»’ «Ћ≤“Ќќ-ѕќ—јƒ ќ¬»’ —ћ”√ ” ™¬–ќѕ≤

ƒневник

¬торник, 26 »юл€ 2011 г. 00:56 + в цитатник
26 июл€, вторник, 2011 14:10 



1 / 11


—тарт—топ
















¬≥це-прем'Їр-м≥н≥стр ”крањни – ћ≥н≥стр ≥нфраструктури Ѕорис  олесн≥ков в≥дкрив нову найсучасн≥шу зл≥тно-посадкову смугу  ѕ "ћ≥жнародний аеропорт "ƒонецьк". ”рочистосте в≥дкритт€ новозбудованоњ штучноњ смуги ознаменував л≥так "ћр≥€", €кий приземливс€ на нењ в аеропорту "ƒонецьк" сьогодн≥, 26 липн€ 2011 року.


"Ќова зл≥тно-посадкова смуга в аеропорту "ƒонецьк" - не т≥льки найсучасн≥ша в наш≥й крањн≥, а одна з найкращих у ц≥лому в ™вроп≥. ¬она повн≥стю в≥дпов≥даЇ вс≥м м≥жнародним стандартам ≥ здатна приймати вс≥ види л≥так≥в, зокрема, Airbus-380 та Ѕоњнг-747. —ьогодн≥шн€ посадка л≥така "ћр≥€" п≥дтвердила високий стандарт новоњ смуги", - сказав  олесн≥ков.

¬≥це-прем'Їр-м≥н≥стр ”крањни п≥дкреслив, що в ”крањн≥ активними темпами зд≥йснюЇтьс€ модерн≥зац≥€ ав≥ац≥йноњ ≥нфраструктури. „отири сучасних м≥жнародних аеропорти, за його словами, наша держава отримаЇ в цьому роц≥ – на початку наступного.

 олесн≥ков при цьому зауважив, що за п≥дсумками ≤ п≥вр≥чч€ 2011 року украњнц≥ все б≥льше користуютьс€ саме ав≥ац≥йним транспортом. "ѕрот€гом ≤ п≥вр≥чч€ ним скористалос€ 3,1 млн ос≥б. «агалом ав≥ац≥йним транспортом забезпечено зростанн€ на  23,6% пор≥вн€но з ≤ п≥вр≥чч€м 2010 року", - сказав в≥це-прем'Їр-м≥н≥стр ”крањни.

„итать далее...
–убрики:  ≤нше

∆ертвою теракту у Ќорвег≥њ став зведений брат принцеси, а метою була "мати нац≥њ"

ƒневник

ѕонедельник, 25 »юл€ 2011 г. 21:51 + в цитатник

 

 

 

«ведений брат кронпринцеси ћетте-ћар≥т “рунд Ѕернтсен був застрелений на остров≥ ”той€. ” той же час Ѕрейв≥к збиравс€ вбити екс-прем'Їра крањни √ру ’арлем Ѕрунтланн.

 

Ѕ≥йн€ на остров≥ ”той€, Ќорвег≥€_6
AFP
Ѕ≥йн€ на остров≥ ”той€
«ведений брат норвезькоњ кронпринцеси ћетте-ћар≥т пол≥цейський “рунд Ѕернтсен був застрелений на остров≥ ”той€ п≥д час "кривавоњ б≥йн≥", влаштованоњ јндерсом Ѕрейв≥ком. ѕро це пов≥домл€ють у понед≥лок норвезьк≥ «ћ≤.

 

51-р≥чний “ронд Ѕернтсен був убитий одним з перших. –ан≥ше «ћ≤ пов≥домл€ли про те, що на остров≥ знаходивс€ "пол≥цейський у цив≥льному", в≥н вважавс€ зниклим без в≥ст≥. як стало в≥домо п≥зн≥ше, цим пол≥цейським ви€вивс€ зведений брат кронпринцеси.

"Ѕернтсен намагавс€ зупинити Ѕрейв≥ка, проте був застрелений. Ѕернтсен Ї зведеним братом кронпринцеси ћетте-ћар≥т. ѓњ мати ћар≥т “ьесем була одружена з батьком “ронда", - по€снюЇ норвезьке виданн€ "ƒагбладет".

 ронпринцеса Ќорвег≥њ ћетте-ћар≥т - дружина кронпринца Ќорвег≥њ ’окона, спадкоЇмц€ норвезького престолу. ћетте-ћар≥т уклала шлюб з принцем ’оконом 25 серпн€ 2001 року.

"”с≥ думки кропр≥нцесси зараз про с≥м'ю загиблого", - пов≥домила виданню представник корол≥вського палацу з≥ зв'€зк≥в з пресою ћар≥ан≥ ’аген.

„итать далее...
–убрики:  ≤нше

ћетки:  

Ѕез заголовка

ƒневник

„етверг, 21 »юл€ 2011 г. 00:22 + в цитатник

 

Ќовый донецкий губернатор опоздал на полтора часа и не стал общатьс€ с журналистами [‘ќ“ќ–≈ѕќ–“ј∆]

  • 13 июл€ 11, 08:46 
    6454
     
 
 
¬ здании обладминистрации прошло официальное представление чиновника.

 

Ќакануне в ƒонецке первый вице-премьер-министр ”краины - министр экономического развити€ и торговли јндрей  люев представил активу области нового председател€ ƒонецкой облгосадминистрации јндре€ Ўишацкого.

∆дать  люева, Ўишацкого и Ѕлизнюка журналистам и активу области пришлось почти полтора часа.

 

  http://dn.vgorode.ua/i/article/ai-tl.png); font-size: 0px; height: 4px; background-repeat: no-repeat no-repeat; ">   http://dn.vgorode.ua/i/article/ai-tm2.png); background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-color: rgb(255, 255, 255); font-size: 0px; height: 4px; background-position: 100% 0%; background-repeat: repeat no-repeat; ">    
   
‘ото: ostro.org
 
    Ўишацкого ждали полтора часа  
  http://dn.vgorode.ua/i/article/ai-bl.png); background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-color: initial; height: 4px; font-size: 0px; background-position: initial initial; background-repeat: no-repeat no-repeat; ">   http://dn.vgorode.ua/i/article/ai-bm2.png); background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-color: initial; height: 4px; font-size: 0px; background-position: 100% 100%; background-repeat: repeat no-repeat; ">    
  http://dn.vgorode.ua/i/article/ai-tl.png); font-size: 0px; height: 4px; background-repeat: no-repeat no-repeat; ">   http://dn.vgorode.ua/i/article/ai-tm2.png); background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-color: rgb(255, 255, 255); font-size: 0px; height: 4px; background-position: 100% 0%; background-repeat: repeat no-repeat; ">    
   
 
    јндрей  люев представил активу области нового председател€ ƒонецкой облгосадминистрации  
  http://dn.vgorode.ua/i/article/ai-bl.png); background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-color: initial; height: 4px; font-size: 0px; background-position: initial initial; background-repeat: no-repeat no-repeat; ">   http://dn.vgorode.ua/i/article/ai-bm2.png); background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-color: initial; height: 4px; font-size: 0px; background-position: 100% 100%; background-repeat: repeat no-repeat; ">    

ѕредставл€€ нового губернатора  люев зачитал ”казы президента ”краины об увольнении Ѕлизнюка и о назначении его министром, под дружные аплодисменты зала обн€л бывшего губернатора и вручил ему огромный букет красных роз.

 

  http://dn.vgorode.ua/i/article/ai-tl.png); font-size: 0px; height: 4px; background-repeat: no-repeat no-repeat; ">   http://dn.vgorode.ua/i/article/ai-tm2.png); background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-color: rgb(255, 255, 255); font-size: 0px; height: 4px; background-position: 100% 0%; background-repeat: repeat no-repeat; ">    
   
‘ото: http://ostro.org
 
    ћэр ƒонецка и новоназначеный глава ћ¬ƒ ƒонетчины ¬иктор ƒубовик  
  http://dn.vgorode.ua/i/article/ai-bl.png); background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-color: initial; height: 4px; font-size: 0px; background-position: initial initial; background-repeat: no-repeat no-repeat; ">   http://dn.vgorode.ua/i/article/ai-bm2.png); background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-color: initial; height: 4px; font-size: 0px; background-position: 100% 100%; background-repeat: repeat no-repeat; ">    

 

  http://dn.vgorode.ua/i/article/ai-tl.png); font-size: 0px; height: 4px; background-repeat: no-repeat no-repeat; ">   http://dn.vgorode.ua/i/article/ai-tm2.png); background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-color: rgb(255, 255, 255); font-size: 0px; height: 4px; background-position: 100% 0%; background-repeat: repeat no-repeat; ">    
   
‘ото: http://ostro.org
 
    ћэр —лав€нска Ќели Ўтепа  
  http://dn.vgorode.ua/i/article/ai-bl.png); background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-color: initial; height: 4px; font-size: 0px; background-position: initial initial; background-repeat: no-repeat no-repeat; ">   http://dn.vgorode.ua/i/article/ai-bm2.png); background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-color: initial; height: 4px; font-size: 0px; background-position: 100% 100%; background-repeat: repeat no-repeat; ">    

ѕосле этого первый вице-премьер зачитал ”каз президента о назначении Ўишацкого новым главой ƒонетчины, обн€л его и вручил цветы. 

 

  http://dn.vgorode.ua/i/article/ai-tl.png); font-size: 0px; height: 4px; background-repeat: no-repeat no-repeat; ">   http://dn.vgorode.ua/i/article/ai-tm2.png); background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-color: rgb(255, 255, 255); font-size: 0px; height: 4px; background-position: 100% 0%; background-repeat: repeat no-repeat; ">    
   
‘ото: http://ostro.org
 
    Ўишацкому вручили огромный букет красных роз  
  http://dn.vgorode.ua/i/article/ai-bl.png); background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-color: initial; height: 4px; font-size: 0px; background-position: initial initial; background-repeat: no-repeat no-repeat; ">   http://dn.vgorode.ua/i/article/ai-bm2.png); background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-color: initial; height: 4px; font-size: 0px; background-position: 100% 100%; background-repeat: repeat no-repeat; ">    

 

–убрики:  ≤нше

 рылатые Ђхищникиї ѕентагона

ƒневник

¬оскресенье, 10 »юл€ 2011 г. 02:46 + в цитатник
¬ своей афганской кампании —Ўј сделали ставку на применение ударных ЅЋј

—Ўј не воюют с ѕакистаном, однако масштаб использовани€ ударных беспилотных летательных аппаратов в воздушном пространстве этой суверенной страны наводит совсем на другие мысли. «а восемь мес€цев 2010 г. ЅЋј американских ¬¬— нанесли по цел€м на территории ѕакистана 54 ракетных удара, в то врем€ как за весь 2009 г. таких атак было предприн€то 53.

»ль€  ≈ƒ–ќ¬

ќбъектами ударов декларируютс€ укрыти€ боевиков «јль- аиды», группировки ƒжалалуддина ’аккани и движени€ «“ехрик “алибан-и-ѕакистан». ѕредставители ѕентагона за€вл€ют, что анализ действий ЅЋј свидетельствует о высокой эффективности их применени€. ќднако независимые эксперты указывают на тот факт, что больша€ часть погибших при бомбардировках людей – в лучшем случае, р€довые боевики, а часто – и мирные жители. »з более чем 850 человек, уничтоженных беспилотниками на территории ѕакистана с 2008 г., 14 €вл€ютс€ командирами высшего звена, около 20 – среднего звена. ќстальные – р€довые, фактически – вооруженные кресть€не. ѕри этом, по официальным пакистанским оценкам, на одного уничтоженного боевика приходитс€ 25 убитых мирных жителей.

Ќадо отметить, что больша€ часть информации об интенсивности и эффективности боевой работы ЅЋј в ѕакистане имеет неофициальный характер. ѕоэтому она весьма приблизительна. “ак, в соответствии с исследованием фонда New America Foundation, с 2004 г. по начало 2010 г. было осуществлено 114 атак ЅЋј по цел€м на территории ѕакистана. ѕри этом убито от 834 до 1216 человек.  ак указано в докладе фонда, две трети из них «похоже, были боевиками», а одна треть – мирными жител€ми. Ќадо отметить, что New America Foundation придерживаетс€ довольно консервативных позиций и заподозрить доклад этой организации в «очернении» ¬— —Ўј довольно трудно.

„итать далее...
–убрики:  ≤нше

√ольфстрим ќстановилс€:  онец —вета –€дом

ƒневник

ѕ€тница, 01 »юл€ 2011 г. 01:15 + в цитатник

 


јвтор: »ван »оанов   
19.09.2010 21:30

ƒоктор ƒжанлуиджи «ангари из »нститута ‘раскати на основе данных со спутника установил, что течение √ольфстрим, обеспечивающее м€гкий климат в ≈вропе и стабилизирующее

 погоду на всей планете, почти полностью исчезло.

»счезновение главного тЄплого течени€ «емли, по мнению ƒжанлуиджи «ангари, уже привело к погодным аномали€м этим летом: наводнени€м в ≈вропе и  итае, засухам в –оссии и јзии. ¬ дальнейшем это грозит смешиванием сезонов на всей планете, неурожаем и массовыми миграци€ми. Ќо самое страшное в том, что в любое врем€ может начатьс€ новый ледниковый период.

ѕричину остановки √ольфстрима физик видит в разливе нефти в ћексиканском заливе. »менно нефть разрушила границы между сло€ми тЄплой и холодной воды, в результате чего подводные течени€ замедлились, а в некоторых местах и вовсе остановились.

„итать далее...
–убрики:  ≤нше

–ег≥ональн≥ ћартини Ѕорул≥

ƒневник

ѕ€тница, 01 »юл€ 2011 г. 23:53 + в цитатник

 

16.12.10 15:59 "–≈√»ќЌјЋџ" ћј——ќ¬ќ ќЅ«ј¬ќƒя“—я –ќƒќ¬џћ» √≈–Ѕјћ». яЌ” ќ¬»„ Ќј —¬ќ≈ћ ћ≈Ќя≈“  ќ–ќЌ”. (ќ —јЌј ћ»–ќЌќ¬ј)

“ренд уход€щего года во властных кругах — мода на родовые гербы. „иновники и бизнесмены, почувствовавшие себ€ придворными при президенте-батюшке, массово обзавод€тс€ новыми статусными атрибутами, заказыва€ фамильную символику.

¬ политике есть место грубости и хамству, но только не в тех случа€х, когда разговоркасаетс€ личных гербов. ќдно воспоминание о том, что дома хранитс€ этот фамильный символ,облагораживает современных армигеров (гербовладельцев). Ќередко они тут же вспоминают освоем аристократическом происхождении, а их выражени€ станов€тс€ изысканнее. Ѕизнесмен идепутат ’арьковского облсовета от ѕартии регионов јнатолий Ўатохин моментальнопреобразилс€, как только речь зашла о причинах, побудивших его обзавестись родовымгербом. «” мен€ графские корни, богата€ родословна€», — величаво произнесармигер-новобранец. Ћичный герб — не об€зательно признак двор€нских корней его владельца,но однозначно — подтверждение прижизненного статуса армигера. √-н Ўатохин, по егособственному признанию, давно леле€л идею родового герба, но реализовал ее лишь в этомгоду. ѕо всей видимости, поддавшись общему ажиотажу среди однопартийцев.

„итать далее...
–убрики:  ≤нше

Ћетающий ранец смог взлететь на рекордные 1,5 км

ƒневник

„етверг, 02 »юн€ 2011 г. 01:31 + в цитатник

 

http://horoshienovosti.com.ua/images/red_line2_02.jpg); background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-color: initial; height: 27px; line-height: 27px; background-position: 0% 0px; background-repeat: no-repeat no-repeat; "> Ќаука
http://horoshienovosti.com.ua/images/slon/495_11556.jpg); background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-color: initial; border-top-width: 1px; border-right-width: 1px; border-bottom-width: 1px; border-left-width: 1px; border-top-color: rgb(0, 0, 0); border-right-color: rgb(0, 0, 0); border-bottom-color: rgb(0, 0, 0); border-left-color: rgb(0, 0, 0); border-top-style: solid; border-right-style: solid; border-bottom-style: solid; border-left-style: solid; background-position: 50% 50%; background-repeat: no-repeat no-repeat; ">  
Ћетающий ранец смог взлететь на рекордные 1,5 км02 июн€ 2011 | 11:22

Ќовозеландска€ команда провела новый успешный испытательный полет.–азработанный новозеландской фирмой Martin Jetpack "летающий ранец" успешно прошел новые испытани€. ќказалось, что человек , экипированный этим чудо-устройством за спиной способен взлететь как »кар на высоту полтора километра, что равно высоте двух самых высоких небоскребов в мире в ƒубае.

ѕодъемна€ сила Jetpack обеспечиваетс€ вращением двух винтов со скоростью до 6000 оборотов в минуту. ћощность бензинового двигател€ составл€ет 200 лошадиных сил, а объем - 2 литра. ћаксимальна€ скорость - около 90 км/ч. «апаса топлива хватает на полчаса полета.

— реактивным рюкзаком за спиной летал манекен, а управл€ли устройством с сопровождавшего его вертолета.

»спытани€ длились 10 минут, что стало по сути новым рекордом. ƒо этого Jetpack не держалс€ в воздухе столь долго, несмотр€ на то, что рассчитан он на получасовое пребывание в воздухе.

¬о врем€ испытательного полета летательный аппарат планировалось резко опустить до 900 метровой высоты дл€ того, чтобы проверить аварийное срабатывание парашюта. —лава аллаху, так и случилось. ѕравда вот приземление вышло весьма жестким, говор€т испытатели. ќднако если бы вместо манекена приземл€лс€ бы человек, то по мнению испытателей, он покинул бы место аварийной посадки самосто€тельно.

—оздатель ноу-хау √ленн ћартин сообщил, что скорость набора реактивным ранцем высоты потребовалось бы ограничить до 4 метров в секунду, иначе вертолет просто не успел бы за ним.

Ќоватор ћартин, работающий над реактивным ранцем Jetpack уже четыре дес€тилети€, надеетс€, что будущие инвестиции позвол€т запустить массовое производство уникального ранца.

ѕо материалам: mk.ru

 

 

–убрики:  ≤нше

≤стор≥€ дантизму

ƒневник

—реда, 11 ћа€ 2011 г. 02:02 + в цитатник

 

ƒл€ подавл€ющего большинства homo sapiens посещение дантиста приравниваетс€ к стрессу. ≈ще с детства у нас вырабатываетс€ стойкий рефлекс непри€ти€ к зубным врачевател€м. ћало при€тного, когда у теб€ во рту ковыр€ютс€, чего-то выпиливают, шкребут и вырывают. » пускай сегодн€ лечить зубы довольно комфортно - удобное кресло, мощное обезболивающее, слюноотсасыватель, современные безопасные инструменты... но всЄ равно у нас точно запечатлено в генетической пам€ти испытывать сакральный страх перед дантистами. ¬едь не так уж давно, каких-то 400-500 лет назад, инструменты дл€ залечивани€ зубов и оруди€ пыток инквизиции по сути были одним и тем же. ћногие люди предпочитали ходить с гнилыми зубами и мучитьс€ от ужасных болей, чем идти к зубнику того времени. », честно говор€, € их понимаю. √л€д€ на страшные приспособлени€ того времени по телу невольно пробегает дрожь и зубна€ боль кажетс€ не такой уж сильной. Ќа фотографии внизу - прототип "бормашины", который использовалс€ эскимосами сто лет назад.
 
 


 
 
 
 



 
—томатологический ѕеликан (1600)
»нструмент назван из-за своего сходства с клювом пеликана, использовалс€ с XIV века до конца XVIII.



 
—томатологические щипцы (1600)
—томатологические щипцы используютс€ дл€ захвата и удалени€ зуба. Ќа картинке италь€нские щипцы 17-го века, которые достаточно примитивны по сравнению с современными аналогами.



 
»нструмент ”илкокса-ƒжеветта (1905)
”илкокс-ƒжеветт - известный дантист, который изобрел футуристического вида инструмента дл€ инъекции обезболивающих веществ (обычно кокаин) в полость рта воп€щему от боли пациенту.



 
—томатологический ключ(1810)
Ётот инструмент назвали ключом потому, что у него аналогичное устройство с дверным ключом. »спользовалс€ прибор дл€ извлечени€ зубов.  оготь на конце вала цепл€лс€ за зуб и варварским образом вырывал его. „асто работа стоматологическим ключом заканчивалась лишними выбитыми зубами и переломами челюсти.


 
 
Ќапальчникова€ бормашина (1870)
Ётот необычный инструмент представл€ет собой шестидюймовое сверло с прикрепленным кольцом дл€ пальца. —томатолог надевал его и бешено вращал дл€ медленной и мучительной процедуры сверлени€.


 
 
–ото-открывалка (1600)
„тобы рот пациента посто€нно был открыт и несчастный вдруг не передумал лечитьс€, крепко сжав больные зубы, дантисты использовали это нехитрое приспособление раздвигающее челюсти. 


 
 
—екаторы (1810)
‘ранцузский ортодонтический аппарат ("секатор" по-французски "резак" или "ножницы").


 
 озь€ ножка (1700)
≈ще один изуверский инструмент дл€ вырывани€ зуба, конец которой напоминает козье копыто.


 
 
—томатологические винтовые щипцы (1850)
Ёти необычные американские щипцы имеют расшир€емый винт, который облегчает удаление корней при вырывании зубов.


 
—екатор €зыка(1850)
Ётот страшный инструмент использовалс€ дл€ удалени€ больной части €зыка.

 

–убрики:  ≤нше

ћода на зач≥ски а-л€ “имошенко

ƒневник

—уббота, 23 јпрел€ 2011 г. 00:28 + в цитатник

 

«апад охотитс€ на блондинок в –оссии и на ”краине

09.12.2010
Share|
 
 

 

¬ ≈вропе и —Ўј началс€ бум попул€рности светлых накладных волос. ≈динственным регионом-поставщиком оказалась ¬осточна€ ≈вропа. ƒес€тки агентов западных компаний колес€т по российской и украинской глубинке, скупа€ у женщин их натуральные светлые волосы. ƒоходность этого бизнеса исчисл€етс€ сотн€ми процентов.

“олько по ”краине езд€т более тридцати специальных агентов, которые ищут блондинок, продающих свои косы.

„итать далее...
–убрики:  ≤нше
 ультура

— „≈√ќ Ќј„»ЌјЋ—я яЌ” ќ¬»„

ƒневник

—уббота, 16 јпрел€ 2011 г. 23:07 + в цитатник
„асть перва€. ¬ енакиевской "хижине", где провел детство нынешний президент, заваливаетс€ крыша

"√азета..." побывала в ≈накиево - родном городе четвертого президента ”краины. ¬сем собеседникам мы задавали один вопрос: как, несмотр€ на т€желое детство и две судимости, янукович выбилс€ в люди.

ќтветы слышали разные: и про космонавта Ѕерегового, который помог януковичу сн€ть две судимости в ћоскве, и про удачную женитьбу на Ћюдмиле Ќастенко – плем€ннице председател€ народного суда ≈накиево, и о целеустремленности самого ¬иктора ‘едоровича, построившего карьеру от ¬итьки ‘итил€ до главы государства.

—канирование настроений в ≈накиево помогает пон€ть, откуда у человека, поверженного ћайданом четыре года назад, вз€лись силы дл€ реванша.

ƒом януковичей найти сложно – к переулку на пару хат вот-вот надо будет заказывать лодку. ѕивновку – его родной район – заливает талой водой. 

– ј вы не слышали в  иеве, когда мы воссоединимс€ с –оссией? – задает вопрос одна из соседок януковича. – √оворили, что к лету что-то начнетс€ – а то нам неудобно валюту мен€ть и к родственникам ездить. 
ƒа, электорату с такими завышенными требовани€ми новому президенту будет сложно угодить.

„итать далее...
–убрики:  ≤нше

ƒенис  омарницкий Ђселї. ѕридут и за з€тем „ерновецкого?

ƒневник

ѕонедельник, 11 јпрел€ 2011 г. 00:31 + в цитатник

 

ƒенис  омарницкий «сел». ѕридут и за з€тем „ерновецкого?
11.04.11 // 18:15, јлла ѕрис€жнюк, «√лавред»
–инат  узьмин требует на допрос не только задержанного в субботу лидера Ѕлока „ерновецкого в  иевсовете ƒениса  омарницкого, но и з€т€ столичного мэра — ¬€чеслава —упруненко.

—егодн€ заместитель генпрокурора –инат  узьмин на пресс-конференции подтвердил информацию об аресте одного из соратников Ћеонида „ерновецкого — главы его фракции в  иевсовете ƒениса  омарницкого. ≈го задержали в субботу в служебном кабинете на  рещатике, 36 по поручению √енпрокуратуры. «адержание осуществл€ли сотрудники киевского ”Ѕќѕа, которое возглавл€ет давний при€тель главы  √√ј јлександра ѕопова - јлександр ѕлужник.  » в тот же день ѕечерский районный суд  иева дал санкцию на арест  омарницкого на два мес€ца, сообщил его адвокат јдрей ‘едур.

Ѕолее того, как и предполагали многие обозреватели, на  омарницком дело не закончитс€, и обвинение будет предъ€влено также з€тю столичного мэра ¬€чеславу —упруненко. ѕоследний, по информации —ћ», находитс€ в »талии.

„итать далее...
–убрики:  ≤нше

≈сть ли будущее у национального государства?

—реда, 06 јпрел€ 2011 г. 01:24 + в цитатник
hvylya.org/index.php?option...&Itemid=38

—нижение роли государства в современном мире налицо, однако, причина сей идемпотентности весьма прозаична: отсутствие дл€ прав€щей мировой элиты реальной угрозы, котора€ до этого выполн€ла роль обратной св€зи. —тать€ €вл€етс€ критикой теории «сетевого государства» —ерге€ ƒацюка.

–убрики:  ≤нше

ћетки:  

ѕрикольн≥ ефекти

ƒневник

¬оскресенье, 03 јпрел€ 2011 г. 17:44 + в цитатник

 


 

обман зрени€      обман зрени€

„итать далее...
–убрики:  ≤нше

√роб-шуруп роет себе путь к месту упокоени€ владельца

ƒневник

ѕонедельник, 21 ћарта 2011 г. 01:46 + в цитатник

 асы

√роб-шуруп роет себе путь к месту упокоени€ владельца

Ћеонид ѕопов, 16 августа 2010
Ќравитс€
 
 
ƒалеко не все из странных способов захоронени€, что придуманы за последние дес€тилети€, оказались востребованы не то что массами, а хот€ бы эксцентричными личност€ми. ќднако люди по-прежнему предлагают всЄ новые и новые методы (фото Stephen Cooper/The Daily Telegraph).
„итать далее...
–убрики:  ≤нше

ѕ¬ќ Ћивии против коалиции: сравнительный анализ

ƒневник

¬оскресенье, 20 ћарта 2011 г. 15:23 + в цитатник

 

ѕ¬ќ Ћивии против коалиции: сравнительный анализ PDF ѕечать E-mail
20.03.2011 11:27
јвтор: ƒмитрий “ымчук, дл€ јкадемии Ѕезопасности ќткрытого ќбщества, "’вил€"   

Ќачало военной операции западных стран против Ћивии вызывает немало вопросов по поводу ее планировани€. ѕервые удары ¬¬— ‘ранции по объектам на ливийской территории, как известно, пришлись не на важные военные объекты и прикрывающую их ѕ¬ќ, а были осуществлены по отдельным единицам бронетехники, последующие авиаудары коалиции (если судить по данным из ливийских и европейских —ћ») – также по цел€м, которые трудно назвать первостепенными.

ƒействи€ французских летчиков могли бы быть вызваны отсутствием разведданных о местах дислокации подразделений ливийской ѕ¬ќ. ќднако дальнейшее развитие операции исключает такую возможность, - как известно, на предварительном этапе операции было задействовано как минимум 5 самолетов-разведчиков стран Ќј“ќ, а подразделени€ стратегической разведки (спецназ) —Ўј и ¬еликобритании, по некоторым данным, действует на ливийской территории с конца феврал€. ƒа и, в любом случае, доподлинно известно местонахождение основных авиабаз ¬¬— Ћивии (авиабаза ћетига (“риполи), Ѕенгази, √ат, “обрук, —абха, јль-Ѕейда и јль-јдем).

 

„итать далее...
–убрики:  ≤нше

√”Ћј√ по соседству

ƒневник

„етверг, 03 ћарта 2011 г. 17:42 + в цитатник

 ¬ —еуле прошла выставка, посв€щенна€ северокорейским политзэкам

 
46_490.jpg
ѕосетители сеульской выставки смотр€т редкие видеокадры, сн€тые на северокорейской зоне
 
ѕрав€щий режим  Ќƒ– неожиданно получил звонкую пощечину от своих подданных: в приграничном с  итаем городе —иныйджу прошли массовые беспор€дки, спровоцированные полицейским рейдом на местном рынке. »х удалось подавить только с помощью армии. “ам же, в —иныйджу, находитс€ один из самых крупных лагерей дл€ северокорейских политзэков. ¬ —еуле прошла посв€щенна€ им выставка под названием «“ам, где нет слова «любовь» — на ней побывал The New Times
 
46-1.jpg
 
Ќа сеульском аналоге јрбата — улице »нсадонг — полно антикварных лавок и галерей современного искусства. ¬ одном из них, Gana Art Space, в этот раз все было гораздо серьезнее, чем обычно. ќ т€желых судьбах людей, прошедших лагер€  Ќƒ–, рассказывали фотографии и киноролики, плакаты и другие творческие работы. Ќо особое внимание было уделено кампании по спасению двух дочерей северокорейского перебежчика доктора ќ √иль Ќама, которые наход€тс€ в заключении в печально известном северокорейском концлагере «…одок», откуда почти никто не выходит живым. ƒвух девушек (младшей 15 лет, старшей 18) отправили сюда сразу же после того, как отец через  итай ушел на ёг.
 
јд по соседству
 
¬ лагере «…одок», который носит пор€дковый номер 15, политзаключенные и дети перебежчиков составл€ют 80% 15-тыс€чного контингента. ≈ду — тарелку баланды — дают только на исходе трудового дн€, который длитс€ 19 часов. √ор€чей воды нет. Ѕан€ — раз в три мес€ца. ¬рачи и лекарства не положены: заболел — подыхай. ѕри этом об€зательны ежедневные профилактические экзекуции. ќ нечеловеческих услови€х содержани€ в этом и других лагер€х  Ќƒ– на выставке можно было узнать и от тех, кто сам побывал в «аду» и смог бежать: экс-заключенного концлагер€ є 18 «Ѕукчан»  им ’э —ук, а также „ун  ван »лю и  ан „холь ’ван, ныне — журналиста ведущей южнокорейской газеты «„осон »льбо» и автора книги «ѕхень€нский аквариум» — о репрессивной системе  Ќƒ–. ѕоследние двое сбежали из «…одока».
 
ќсобенности тюремных застенков испытал на себе и Ўин ƒон ’Єк, еще один северокорейский перебежчик. ѕо его словам, в концлагер€ власти  Ќƒ– «отправл€ют всех, кто представл€ет собой малейшую угрозу режиму. «≈сли вы забыли приколоть на пиджак портрет вожд€, значит, вы — угроза», — по€сн€ет Ўин. ¬след за главными инакомысл€щими в лагер€ отправл€ют членов их семей — вплоть до третьего поколени€. “ам они наход€тс€ в полной изол€ции от внешнего мира. ƒо конца срока редко кто доживает: как и в сталинских лагер€х, заключенные погибают от непосильной физической нагрузки на месторождени€х и лесоповалах.
 
46-2.jpg
 арта северокорейского √”Ћј√а: составить ее позволили снимки, сделанные со спутника
 
«“ам таких слов, как «любовь», «счастье», «веселье», «сопротивление» и «возмущение», не существует, — вспоминает Ўин ƒон ’Єк свое пребывание в концлагере є 14 «√ечун». —   нам обращались с минимумом слов и эмоций, только указывали, что мы должны сделать. –егул€рно избивали кулаками и дубинками — ожесточенно, но тоже без эмоций».
 
Ќа воздушном шарике
 
ёжнокорейский правозащитник –оберт ѕак (он родилс€ в —Ўј), сопредседатель движени€ «—вобода и жизнь-2009», выступа€ на открытии выставки, призвал немедленно закрыть северокорейские лагер€. ¬ыгл€дит, конечно, наивно. Ќо нужно понимать: эти люди не циники. » не имитаторы. «а воссоединение страны они борютс€ не на жизнь, а на смерть, причем отнюдь не фигурально выража€сь. —ам ѕак в 2009 году совершил безрассудный поступок: пересек пограничную реку “уманган, чтобы там, на —евере, пропагандировать воссоединение. ≈го схватили. Ќесколько мес€цев провел в северокорейском плену, вернулс€ назад благодар€ давлению на ѕхень€н правозащитных организаций. —евер€нам, борющимс€ за гражданские права, везет куда меньше. ѕолтора мес€ца назад в городе —аривон, в 45 км от ѕхень€на, власти публично казнили мужчину и женщину за распространение листовок, изготовленных в ёжной  орее. »х малолетних детей и престарелых родителей отправили в лагер€.   листовкам были прикреплены однодолларовые купюры, чтобы у обнищавших местных жителей был дополнительный стимул их подобрать и прочитать…
 
 стати, очень часто призывы к свержению режима прилетают в  Ќƒ– на самых обыкновенных воздушных шарах, которые правозащитники отпускают в небо по ту сторону границы. ¬ сент€бре прошлого года недовольные северокорейские пограничники пригрозили обстреливать места, откуда запускаютс€ шары с листовками.
 
Ќовые ве€ни€
 
«ћы полностью осознаем: те, от кого реально зависит судьба заключенных на —евере, к нашим словам не прислушиваютс€, — разъ€сн€ет в разговоре с The New Times –оберт ѕак. — ƒл€ нас важно быть услышанными в первую очередь южнокорейской молодежью».
 
  молодежи ѕак обратилс€ не случайно. ќрганизатор выставки — южнокорейска€ молодежна€ правозащитна€ ассоциаци€ SAGE, сформированна€ студентами ”ниверситета ’андон города ѕохан — центра южнокорейской сталелитейной промышленности, расположенного неподалеку от крупнопортового города ѕусан. «ƒл€ нас выставка — повод посопереживать север€нам и сделать маленький шаг навстречу воссоединению родины и единству корейской нации», — замечает в разговоре с The New Times студентка факультета промышленного дизайна ’а »м —ук. »нициатива студентов говорит о серьезных сдвигах в настроени€х южнокорейской интеллектуальной элиты, прежде сравнительно индифферентно относившейс€ к теме прав человека на —евере и воссоединени€ страны
 

 
ѕочти 154 тыс. заключенных,
по данным правительственных источников в —еуле, содержатс€ в 6 концлагер€х  Ќƒ–: є 14 «√ечун» и є 18 «Ѕукчан» в провинции ёжна€ ѕхЄнган, є 15 «…одок» в провинции ёжна€ ’амкен, є 16 «’васон», є 22 «’верон» и є 25 «„онжин» в провинции —еверна€ ’амкен.
 
400 тыс. человек,
по данным международных правозащитных организаций, были казнены, погибли от пыток и голода в северокорейских концлагер€х за последние 20 лет
–убрики:  ≤нше

Ѕез заголовка

ƒневник

„етверг, 03 ћарта 2011 г. 17:13 + в цитатник

 

–еволюционный баррель

¬олнени€ в арабском мире потр€сают рынки
 
32_490.jpg
 
Ѕаррель революции. Ќародные волнени€ на Ѕлижнем ¬остоке и севере јфрики гроз€т не только основательно перекроить политическую карту региона, но и существенно повли€ть на мировую экономику. ¬едь речь идет о странах, богатых сырьевыми ресурсами. Ќефть уже дорожает ударными темпами. „то будет дальше — вы€сн€л The New Times
 
¬ечером 23 феврал€, по сообщению Time, ливийский лидер ћуаммар  аддафи отдал приказ верным ему войскам начать уничтожение нефт€ных объектов в стране — в частности, трубопроводов, по которым нефть поступает в порты —редиземного мор€. «Ћибо €, либо хаос», — послал диктатор сигнал миру. ѕравда, о выполнении приказа ничего не известно. «ато известно, что на востоке страны повстанцы вз€ли трубопроводы под свою охрану.
 
 ак бы то ни было, беспор€дки уже привели к сокращению Ћивией экспорта нефти на 0,5 млн. баррелей в сутки. –ынок отреагировал моментально – стоимость баррел€ рванула вверх. ≈вропейска€ марка Brent подорожала к 24 феврал€ до $120 (правда на следующий день слегка понизилась). «Ћиви€ — видный член ќѕ≈  и одна из ключевых нефтедобывающих стран региона, — по€сн€ет аналитик VTB Capital в Ћондоне јндрей  рученков. — ƒо тех пор, пока ситуаци€ в этой стране не придет в норму, цена нефти в мире будет оставатьс€ высокой».
 
Ћивийский процент
 
Ѕлижний ¬осток располагает 60% нефт€ных и 40% газовых резервов мира, и любые волнени€ в этом регионе моментально отражаютс€ на сырьевых ценах, отмечает ƒэвид ‘айф из International Energy Agency. Ћиви€ — треть€ (после Ќигерии и јнголы) крупнейша€ нефтедобывающа€ страна јфрики. ƒо начала волнений она извлекала 1,6 млн баррелей в день, из которых 85% экспортировалось – в основном в »талию, ‘ранцию и √ерманию. —трана обеспечивала примерно 10% потребности ≈вропы в нефти. Ќа Ћивию приходилось 1,8% мировой добычи нефти и 1% газа.
 
32-1.jpg
 
¬прочем, эти проценты касаютс€ спокойных времен. —ейчас же событи€ в Ћивии заставили British Petroleum** омпани€ начала работать в ливийской пустыне в 2007 году, заплатив за лицензии $900 млн объ€вить о приостановке операций и эвакуации 40 рабочих и их семей. Ёвакуируют рабочих и другие нефтекомпании — Royal Dutch Shell, норвежска€ Statoil, австрийска€ OMV, италь€нска€ Eni, немецка€ RWE. Ќо они по состо€нию на 25 феврал€ пока продолжают добычу. Ћишь »ран объ€вил о полном прекращении нефтедобычи в Ћивии и намерении оперативно эвакуировать всех своих рабочих из страны.
 
¬ этой ситуации инициативу про€вила друга€ страна — член ќѕ≈  — —аудовска€ јрави€. ≈е министр нефти и минеральных ресурсов јли ан-Ќуэйми сообщил главе ћеждународного энергетического агентства Ќобуо “анака о готовности, в случае прекращени€ экспорта из Ћивии, увеличить поставки топлива, чтобы предотвратить нехватку сырь€ на мировом рынке.
 
32-2.jpg
 
¬прочем, за последние дни митинги прошли и в самой —аудовской јравии, хот€ и значительно меньшие по масштабу, чем в “унисе, ≈гипте и Ћивии. ќтраслевые аналитики уповают на то, что по состо€нию на 25 феврал€ добыча нефти в регионе упала лишь в Ћивии. ѕричем, если эта страна вовсе остановит свою нефтедобычу, подсчитал  ристоф Ѕаррет из Credit Agricole, экономики развитых стран не должны пострадать. —Ўј, япони€ и √ермани€ запасли 1,6 млрд баррелей нефти. “акого количества достаточно, чтобы в течение года обеспечить потребление нефти в размере 4 млн баррелей в день. Ёто в два с половиной раза больше, чем экспортирует Ћиви€, так что на случай перерыва в поставках хватит.
 
–усский интерес
 
–оссийские нефт€ные компании, представленные на ливийском рынке, пока ведут себ€ так же, как и их зарубежные коллеги: эвакуируют часть сотрудников, но при этом не сворачивают добычу. ѕервой отечественной компанией, вышедшей на ливийский нефт€ной рынок, стала «“атнефть». ¬ 2005 году она выиграла тендер на разработку нефт€ного месторождени€ в районе √адамес. √одом позже «“атнефть» выиграла права еще на три нефт€ных блока в бассейнах √адамес и —ирт. ƒе€тельность компании регулируетс€ соглашением о разведке и разделе продукции, заключенным на 30 лет.
 
¬след за «“атнефтью» осваивать ливийские недра прин€лс€ «√азпром», дл€ чего создал специализированную компанию «√азпром Ћиви€» в “риполи. ¬ 2007 году концерн подписал меморандум о сотрудничестве с Ќациональной нефт€ной корпорацией Ћивии. ¬ том же году он получил лицензии на разработку перспективных участков на шельфе —редиземного мор€ и в 300 км к югу от “риполи.
 
¬ конце 2007 года «√азпром» стал владельцем 49% в двух ливийских нефт€ных концесси€х, принадлежащих компании Wintershall Ag и рассчитанных до 2026 года. “ем временем «√азпром нефть», еще одна «дочка» «√азпрома», должна вскоре стать полноправным участником консорциума по разработке нефтегазового месторождени€ Elephant. –ечь идет о 50% пакета, принадлежащего италь€нской Eni, который перейдет под контроль российской компании за $178 млн. —оответствующее соглашение было подписано в начале феврал€, незадолго до начала массовых акций протеста.
 
√аз в помощь
 
“еперь эксперты наперебой сул€т потери «“атнефти» и «√азпрому» на ливийском направлении, расход€сь только в конкретных цифрах. «—ейчас ливийские месторождени€ «“атнефти» дают около 415 баррелей в сутки, в пересчете на сегодн€шние цены это около $15 млн», — подсчитала аналитик «»нвесткафе» јнастаси€ —основа.  уда более существенными могут оказатьс€ потери «√азпрома», если его «дочки» лишатс€ права на разработку действующего месторождени€ Elephant с ожидаемой годовой добычей 6 млн тонн нефти, полагает ведущий эксперт »нжиниринговой компании «2 » —ергей ¬оскресенский. ѕо его мнению, если «√азпром» не сможет вернутьс€ в Ћивию после окончани€ беспор€дков, это будет «существенной стратегической потерей дл€ газового концерна».
 
¬прочем, проиграв в Ћивии, российский газовый монополист может с лихвой компенсировать свои потери в случае нарастани€ волнений в јлжире. Ёта африканска€ страна €вл€етс€ одним из крупнейших в мире производителей сжиженного природного газа (—ѕ√) — 25 млрд кубометров в год, больша€ часть которого поставл€етс€ в страны ≈вросоюза. «¬ случае ухудшени€ ситуации в стране и потери контрол€ могут начатьс€ сбои в поставках газа в ≈—, что может привести к быстрому росту его стоимости на спотовом рынке»**80% экспорта газа в мире осуществл€етс€ по долгосрочным контрактам с заранее прописанной формулой цены, 20% приходитс€ на спотовые сделки, цена которых определ€етс€ на день заключени€ контракта, — предупреждает директор »нститута энергетики и финансов ¬ладимир ‘ейгин.
 
¬ выигрыше от такого развити€ событий может оказатьс€ «√азпром». «ѕоставки —ѕ√ из јлжира ≈вропа рассматривала как способ уменьшить свою энергетическую зависимость от –оссии, — по€снил ‘ейгин. — ≈сли же алжирский вариант отпадет, европейским странам волей-неволей оп€ть придетс€ обратить взоры на российского партнера».
 
Ѕумеранг возвращаетс€
 
ћеждународное рейтинговое агентство Fitch 21 феврал€ понизило долгосрочные рейтинги Ћивии до негативного уровн€, предупредив, что в самое ближайшее врем€ может последовать их новый пересмотр с возможностью дальнейшего ухудшени€.
 
«ѕонижение рейтингов обусловлено резким возрастанием политических рисков в регионе», — отмечает аналитик Fitch „арльз —евилль. ќн считает, что разгорающийс€ в Ћивии конфликт повышает веро€тность масштабного кризиса в арабских странах —еверной јфрики и Ѕлижнего ¬остока. — этим мнением согласен ћихаил  рутихин, партнер RusEnergy, который напоминает, что на крупнейшие нефтедобывающие страны региона — —аудовскую јравию, »ран, ќбъединенные јрабские Ёмираты,  увейт, »рак — приходитс€ две трети добычи ќѕ≈  и 21% мировой добычи нефти (19,2 млн баррелей в день). «≈сли по политическим причинам экспорт нефти из этих стран будет приостановлен, цены на бензин на мировом рынке вырастут настолько, что в баки дешевле будет заливать «Ўанель є 5», — утверждает  рутихин.
 
«—овершенно €сно, что напр€женность в арабских странах региона становитс€ все более серьезной, и поэтому повышение цен на нефть продолжитс€», — отмечает директор экономических прогнозов Action Economics ƒэвид  оэн. ќн прогнозирует, что цены могут вырасти еще на $10 в ближайшей перспективе, если народные волнени€ продолжатс€. ≈ще более существенную прибавку — на $20–30 — предсказывает главный экономист Mirae Asset Securities Ѕилл Ѕелчер. Ќу а дальше всех пошел в своих прогнозах аналитик банка Nomura ћайкл Ћи, предсказавший в ближайшей перспективе подорожание нефти до $220 за баррель.
 
ќдной только дорогой нефтью ситуаци€ на мировых рынках не ограничитс€, утверждает главный экономист Deutsche Bank ярослав Ћисоволик. ќн обращает внимание на то, что ближневосточные волнени€ уже привели к росту цен на золото, серебро, другие цветные металлы**— 21 по 25 феврал€ серебро на мировых биржах подорожало на 10% — до $34,3 за унцию, а золото достигло $1,4 тыс. за тройскую унцию. — накоплением новостей о беспор€дках у инвесторов усиливаетс€ стремление избегать всех рисков, перекладыва€ средства в казначейские об€зательства —Ўј, золото и швейцарские франки, отмечает Ќил ћак иннон, экономист ¬“Ѕ  апитал. ƒорога€ нефть, как и во врем€ иранской революции 1979 года, может замедлить восстановление развитых стран после кризиса. “ам ускоритс€ инфл€ци€, и возможно, нацбанкам придетс€ раньше, чем они собирались, перейти к повышению процентных ставок, отмечает ћак иннон. — этим согласен и глава инвесткомпании Pimco ћохаммед эль-Ёриан.
 
≈сли нефть подорожает до $130–140, в развитых странах снова начнетс€ рецесси€, считает стратег Morgan Stanley ƒжонатан √артнер. Ёксперт замечает, что катализатором волнений на ¬остоке послужило, кроме прочего, ускорение инфл€ции. ј оно было вызвано в основном м€гкой денежной политикой, которую провод€т развитые страны, пытающиес€ справитьс€ с последстви€ми финансового кризиса. ¬ результате теперь они рискуют получить сверхдорогое топливо и резкое замедление темпов экономического роста. Ёто очень похоже на возвращение бумеранга, считает ƒжонатан √артнер.
–убрики:  ≤нше

–азрушители ќтечества

ƒневник

„етверг, 03 ћарта 2011 г. 17:02 + в цитатник

 

–азрушители ќтечества

«ачем зачистили военную разведку
490x267.jpg

–азрушители ќтечества.
 
23 феврал€ — ƒень защитников ќтечества. Ќо после теракта в ƒомодедово, которому предшествовали взрывы в метро, на железной дороге, в воздухе, говорить о том, что –оссийское государство защищает своих граждан, — просто смешно. ’от€ именно это — защита от внутренних и внешних угроз — и есть главна€ функци€ государства, то, за что мы платим налоги. ѕричин тому множество. ѕерва€ и главна€ — коррупци€, котора€ пронизала всю вертикаль власти снизу доверху, включа€ ћ¬ƒ и Ћуб€нку (об этом — в дискуссии на стр. 14). ¬зрывчатку в ƒомодедово привезли с —еверного  авказа на автобусе, беспреп€тственно пройд€ все возможные посты и проверки, — ровно так же, как 8 лет назад в театр на ƒубровку привезли бомбы. ÷ена — сотни человеческих жизней. ¬тора€ причина, тесно ув€занна€ с первой, — неспособность властей сформулировать вн€тную, обоснованную концепцию национальных интересов, определить реальные вызовы.  онцепци€ национальной безопасности, сформулированна€ —оветом безопасности, по-прежнему видит главного врага в Ќј“ќ и —Ўј. ќтсюда полный хаос в организаци€х, чь€ работа — добывать информацию об угрозах до того, как они стали кровавыми фактами нашей жизни. 
яркий тому пример — ситуаци€ с институтом, который когда-то был второй важнейшей разведкой страны: √–”, √лавное разведывательное управление √енерального штаба ¬ооруженных сил. „то происходит с нашей безопасностью и с теми, кто призван ее защищать, — разбиралс€ The New Times
 

Ўтаб-квартира √–” на ’одынке — комплекс зданий площадью более 70 тыс. кв. метров, строительство которого было завершено в 2006 году, — почти обезлюдела. √улкие пустые коридоры и полна€ неопределенность. –азрушению √–” предшествовала кампани€ в —ћ», которую немногие заметили. ”же после первого ареста полковника √–” ¬ладимира  вачкова в 2005 году в св€зи с покушением на јнатоли€ „убайса поползли слухи, что внутри службы формируютс€ боевые террористические группы (последний арест  вачкова в декабре 2010-го превратил эти слухи в реальные обвинени€). Ќа экранах стали по€вл€тьс€ фильмы наподобие сериала «Ўпионские игры», разоблачающие предателей среди верхушки √–”, устраивающих бесконечные заговоры, составл€ющих списки на отстрел олигархов и политиков, торгующих направо и налево военными секретами –одины. –азоблачали их, естественно, «ближние соседи» (так в советские времена называли  √Ѕ, в то врем€ как √–” именовалось сосед€ми «дальними»), то есть ‘едеральна€ служба безопасности. ј как могло быть иначе, коли выходец из этой службы вот уже 10 лет правит страной? ѕоскольку все основные событи€ происходили «под ковром», то граждане просто не видели, что идет мощна€ пропагандистска€ кампани€ по подготовке ликвидации √–”. 

–азвал 

—отрудники √–” считают разрушение системы военной разведки свершившимс€ фактом. „уть больше трех мес€цев назад, 5 но€бр€ 2010 года, отмеча€ в банкетном зале « рокус-сити» свой профессиональный праздник, ветераны и действующие офицеры службы один за другим поднимали тосты за «светлую пам€ть» разведывательного органа, с которым были св€заны их личные и профессиональные судьбы. 

√–” — исторически сама€ секретна€ спецслужба разведывательного сообщества сначала ———–, а потом и –оссии. »менно поэтому и сама€ у€звима€. √оворить о ее проблемах даже ветераны могут, только когда, что называетс€, достало, а отча€ние оказываетс€ сильнее привычки жить под грифом «секретно». Ќынешн€€ ситуаци€ такова, что тер€ть уже, кажетс€, нечего. 

√енерал-лейтенант ƒмитрий √ерасимов, бывший начальник управлени€ √–”, руководивший всеми бригадами специального назначени€, за€вил в интервью The New Times: «√лубоко убежден, что спецназ √–” развален абсолютно сознательно. »з 14 бригад и двух учебных полков √–” в лучшем случае осталось не более четырех бригад. ѕри этом надо понимать, что это уже не спецназ √–”, а обычна€ войскова€ разведка, вход€ща€ в состав —ухопутных войск. Ћиквидирована одна из лучших бригад — Ѕердска€. — огромным трудом удалось отсто€ть 22-ю бригаду, в мирное врем€ получившую высокое звание «√вардейской». Ёто наше самое боеспособное соединение, посто€нно воевавшее на самых острых участках в јфганистане, „ечне и других «гор€чих точках». ћогу утверждать, что также ликвидирован так называемый «осназ» — части радиоэлектронной разведки. ѕо сути, мы строим вооруженные силы, которые ничего не вид€т и не слышат». 

ѕо приблизительным оценкам специалистов, из 7 тыс. офицеров, служивших в √–” в советское врем€, сейчас в структуре осталось менее 2 тыс. ѕо мнению разведчиков, с которыми беседовал The New Times, √–” держалось на плаву, пока его не покинул прежний начальник — генерал армии ¬алентин  орабельников: после его вынужденного ухода в отставку в конце лета 2009 года и началась окончательна€ зачистка √–”. 

¬ысокопоставленный сотрудник √–”, уволившийс€ вместе с  орабельниковым из центрального аппарата военной разведки, на услови€х анонимности за€вил The New Times, что считает развал службы целенаправленной акцией: «ѕервые попытки системного ослаблени€ √–” были предприн€ты еще при ѕавле √рачеве* * ѕавел √рачев был министром обороны –‘ в 1992–1996 гг.. Ќа начальном этапе основной удар был нанесен по «осназу», в результате чего были ликвидированы все имевшиес€ в ———– центры радиоэлектронной разведки как на территории нашей страны, за исключением «акавказского направлени€, так и на российских военных базах* * Ёто базы «Ћурдес» на  убе, «¬осток» во ¬ьетнаме, ««везда» в Ѕирме, «–амона» в  Ќƒ–, «√оризонт» в ћонголии.. ƒалее постепенному ослаблению и сокращению подверглись все основные линии работы √–” от стратегической и агентурной разведки до вспомогательных подразделений и ¬оенно-дипломатической академии, готовившей разведчиков как дл€ аппаратов военных атташе, так и дл€ нелегальных резидентур √–”».

»звестно, что в специализированном Ќ»» √–” прекращены все опытно-конструкторские и научно-исследовательские работы (ќ –ы и Ќ»–ы). ¬ ¬оенно-дипломатической академии (¬ƒј) начались сокращени€ преподавательских кадров. ѕо информации собеседника The New Times, численность «добывающих подразделений» √–”, ответственных за агентурную и стратегическую разведку на территории зарубежных государств, сокращена на 40%. ¬озможно, на то у руководства ћинистерства обороны и есть свои резоны, но сделано это так кор€во, что сегодн€ огромное количество разведчиков, выполн€ющих служебные об€занности за пределами –оссии, уже знают, что им фактически некуда возвращатьс€. Ёто не только лишает их какой-либо мотивации к дальнейшей работе, но и превращает в потенциальные объекты дл€ вербовки иностранными спецслужбами. 
 
 
Ѕоевых сотрудников √–” сегодн€ можно найти как в дорогих офисах, так и на вокзалах, где они работают грузчиками 
 
 
 

ggfygbgdgfr-490x267.jpg

ћассовые сокращени€ проход€т среди самых опытных офицеров √–”, увольн€емых по формальным основани€м в св€зи с достижением установленной по закону выслуги* * ƒл€ всех военнослужащих этот возраст наступает после 25 календарных лет службы и в среднем это приходитс€ на 42—45 лет.. ¬ отличие от —¬–, имеющей достаточное количество специализированных учебных заведений дл€ рекрутинга и разведывательной подготовки совсем молодых людей, специфика и традиции √–” требуют, чтобы в военную разведку отбирались только наиболее опытные войсковые офицеры, возраст которых на момент попадани€ в √–” уже составл€ет не менее 30–35 лет. ”вольнение подобных специалистов — очевидна€ растрата «золотого запаса» разведывательного сообщества –оссии. 
  
„ужие среди своих 

Ѕоевых сотрудников √–” сегодн€ можно найти как в дорогих офисах, так и на вокзалах, где они работают грузчиками, в магазинах, среди ремонтников или разнорабочих. ќ реформе своей бывшей службы они высказываютс€ по большей части нецензурно, но иногда выдавливают из себ€ и корректные определени€. 

«»мпери€ √–” умирает, — говорит «профессор», импозантный мужчина средних лет в накрахмаленной сорочке, с виду — типичный представитель творческой богемы. — ” мен€ в глазах такой образ: профессиональный атлет, которому ампутировали ноги, руки, выбили глаз и повредили барабанную перепонку. ќн еще жив, все понимает, что-то еще видит, с трудом слышит, сердце еще бьетс€, но возродитьс€ уже не сможет». «ѕрофессор» — аналитик с обширным опытом агентурной разведки. —вободно владеет несколькими европейскими €зыками и арабским, объездил более 50 стран мира. ”волен за ненадобностью. —ейчас безработный. 

«—борщик мебели» — офицер космической разведки. ќколо 40 лет. ¬оспитан, образован, в глаза бросаетс€ военна€ выправка, правильна€ литературна€ речь и несвойственна€ дл€ рабочего компетентность. ѕодрабатывает в италь€нском мебельном салоне. —обирает импортную мебель, монтирует бытовую технику. «ѕротивно смотреть, как наши жалкие потуги спасти хоть что-то из советской космонавтики выдаютс€ за достижени€ последних лет, — раздраженно бросает он. — Ёто ж надо: —ердюков (министр обороны) рекламирует спутник «–есурс»! ќни еще советской сборки, на складах хран€тс€. » делали их не дл€ военных, а дл€ нефт€ников. –азрешающа€ способность никака€, с трудом крейсер от авианосца отличишь, а уж в бронетехнике он совсем путаетс€». 

«ћы и войскова€ разведка — две большие разницы, но спецназ √–” слили в —ухопутные войска, — говорит крепко сбитый мужчина, лет под п€тьдес€т. — ј ведь именно мы были самыми результативными: и ’аттаб, и Ѕасаев — наша работа». —тарший офицер спецназа √–”, награжден четырьм€ боевыми орденами. ќбширный опыт участи€ в специальных меропри€ти€х по всему миру. ¬ыполн€л особые задани€ в ёгославии, много лет воевал на —еверном  авказе. Ѕольше не нужен. 

Ќо самый сильный удар пришелс€ по агентуре √–”. Ќа фоне публичной поддержки —¬– после провала нелегальной сети внешней разведки, ассоциируемой сегодн€ с именем јнны „апман, дл€ защиты агентуры √–”, захваченной на территории √рузии и других закавказских государств, демонстративно ничего не делаетс€. ¬се последние провалы военной разведки используютс€ разве только дл€ обосновани€ неэффективности √–”. ѕо словам собеседников The New Times, в результате такого подхода р€д агентов, завербованных на территории государств ёго-«ападной јзии, уже казнены. 
  
04-11_MAP-01490x267.jpg

”величить изображение (1,3 мб, 2400х1300, откроетс€ в новом окне) 
—хема подготовлена по материалам книги ј.».  олпакиди «Ёнциклопеди€ √–”»  

‘ормальным поводом дл€ системной атаки на √–” стала неготовность армии к вооруженному конфликту с √рузией. “ак, по словам замначальника √енштаба генерал-полковника јнатоли€ Ќоговицына, командовавшего группировкой российских войск во врем€ российско-грузинского вооруженного конфликта в августе 2008 года, неожиданностью дл€ √енштаба стало наличие у грузинской стороны советских систем противовоздушной обороны типа «–  «Ѕук»** —амоходный зенитно-ракетный комплекс дл€ борьбы с воздушными цел€ми на малых и средних высотах.и современных западных систем по контролю за воздушным пространством, позволивших нанести серьезный урон ¬¬— –‘. ѕо словам действующих офицеров центрального аппарата √–”, на совещании руковод€щего состава по итогам войны, не стесн€€сь в выражени€х, министр обороны обвинил военную разведку в том, что она не владела необходимыми разведсведени€ми. ћежду тем сами разведчики утверждают, что их информаци€ просто не рассматривалась при оценке оперативной обстановки и прин€тии решений высшим руководством страны. ѕо их словам, военна€ разведка направл€ла все необходимые сведени€, включа€ сведени€ о поставке ”краиной модернизированных систем «Ѕук». “ак что и ћинобороны, и высшее государственное руководство страны как минимум было осведомлено о ситуации. »ли могло быть осведомлено, если бы со вниманием отнеслось к информации √–”. Ќо: начальник военной разведки потер€л право пр€мого личного доклада президенту, и направл€ема€ им информаци€ проходит как минимум через два фильтра — через начальника √енштаба и министра обороны. ¬ услови€х военной реформы, когда идет перераспределение ресурсов и денег, когда генералы разных родов войск бьютс€ за сохранение своих постов и кормушек, выигрывает тот, кто имеет пр€мой доступ к «уху». √–”, всегдашний и давний конкурент  √Ѕ и тех, кто комитету наследовал, этого доступа оказалось лишено. 
  
Ќе спрашивай — зачем 

ѕо словам бывшего высокопоставленного офицера центрального аппарата √–”, «даже очень большие люди», пытающиес€ ответить на вопрос, какой смысл в разрушении института военной разведки, в лучшем случае оказываютс€ на пенсии, в худшем — гибнут при невы€сненных обсто€тельствах, как это произошло с генерал-майором √–” ёрием »вановым, отвечавшим за организацию военной разведки во всем  авказском регионе. “руп 53-летнего генерала »ванова, важнейшего секретоносител€ страны, находившегос€, по официальной версии, на отдыхе в —ирии, был странным образом обнаружен в прибрежных водах “урции в августе 2010 года. 

 ак рассказал собеседник The New Times, ветераны службы называют три причины, объ€сн€ющие не только гибель генерала, но и вообще всю сумму меропри€тий по ликвидации военной разведки. 

ѕерва€: основной бизнес заказчиков так называемой реформы √–” св€зан с отмывкой денег и офшорами. » только стратегическа€ разведка √–” могла представл€ть угрозу дл€ этого бизнеса, поскольку обладала возможност€ми контрол€ и слежени€ за подобными акци€ми. » при этом не принадлежала к корпорации  √Ѕ–‘—Ѕ–—¬–. 

¬тора€: в –оссии уже сформирована нека€ неформальна€ «спецслужба», обслуживающа€ интересы узкой группы лиц, реально управл€ющих страной. –аботающие на эту структуру люди не собраны вместе, а служат в самых разных подразделени€х различных спецслужб –‘. ƒл€ успешного функционировани€ подобной «сетевой системы избранных» важно решить одну непростую задачу: уничтожить все альтернативные источники разведывательной информации, способные на независимый сравнительный анализ. 

“ретье: конкуренци€. ѕозиции ‘—Ѕ и —¬– может защитить высшее руководство страны, близкое к этим спецслужбам. »нтересы √–” этим люд€м чужды. ѕример —Ўј, где существует более полутора дес€тков различных независимых разведок, не принимаетс€ в качестве аргумента. ¬озможность предоставить конкурентное преимущество «своим» важнее, чем решение реальных разведывательных задач. 
  
04-11__MAP-02490x267.jpg  
”величить изображение (1,4 мб, 2400х1400, откроетс€ в новом окне) 


—обеседники The New Times вид€т еще одну задачу, решаемую с помощью уничтожени€ √–”. ќна тесно св €зана с интересами вли€тельных невоенных групп, имеющих отношение к незаживающим очагам напр€женности, например, на  авказе. ƒело в том, что существует определенна€ специфика действий групп специального назначени€ и их принципиальное отличие от тактики войсковых разведчиков. √лавное преимущество спецназа √–” заключаетс€ в сочетании навыков оперативной работы по добыванию информации c боевыми действи€ми, включа€ использование специальных средств. –азведчики спецназа в отличие от войсковых разведчиков способны действовать и в городе — как нелегальное подполье, и в лесу — как классическое диверсионное подразделение. —отрудники такого подразделени€ в качестве побочного продукта своей де€тельности могут получить доступ к весьма конфиденциальным сведени€м о реальных каналах и источниках финансировани€, о федеральных контактах своих «подопечных» и т.п. ј гарантий ло€льности гэрэушных разведчиков у конкурентов с Ћуб€нки нет. 

ƒураки и агенты 

«¬се это заумь и конспирологи€», — считает бывший сотрудник √–”, член —овета по внешней и оборонной политике полковник ¬италий Ўлыков, которому The New Times изложил аргументы его бывших коллег, офицеров военной разведки. ќсновна€ проблема, убежден Ўлыков, — это «трусливый саботаж реформы вооруженных сил, проводимой министром —ердюковым, со стороны отдельных «спесивых генералов». ѕо мнению Ўлыкова, ситуацию, сложившуюс€ в военной разведке, нельз€ квалифицировать как развал, так как ничего страшного там не происходит. ¬ысокопрофессиональный спецназ, отвечает эксперт генералу √ерасимову, вообще, по его мнению, не должен подчин€тьс€ военной разведке: следовало бы создать самосто€тельный орган, на который должно быть возложено командование силами спецназначени€, как это прин€то в большинстве наиболее развитых стран мира, считает Ўлыков. „то же касаетс€ фактически уничтоженной глобальной сети радиоэлектронной разведки √–”, то, по мнению эксперта, сегодн€ –осси€ при всем желании не может играть ту геополитическую роль, котора€ принадлежала ———– в период холодной войны, как нет и самого глобального противосто€ни€ двух лагерей. “ак зачем на это тратить огромные средства? 

—овсем другое дело, по мнению Ўлыкова, стратегическа€ и агентурна€ разведка. Ётот ресурс –оссии потер€ть нельз€. Ќо он убежден, что в √–” сложилась така€ ситуаци€, когда ценность агента нивелировалась неквалифицированной аналитикой: «јгенты — да, ценность, но над ними сидели дураки!» ѕризнанный эксперт в области военного строительства считает, что √–”, обладавшее огромной информационно-аналитической службой (в ее состав входили 6 тематических управлений и 6 отделов в структуре 7-го управлени€, работавших только по линии Ќј“ќ), длительное врем€ злоупотребл€ло эксклюзивным правом на анализ и интерпретацию добываемых сведений, не дава€ возможности работать в этой области другим аналитическим группам, например, таким как центр, возглавл€емый бывшим руководителем —¬– и бывшим министром иностранных дел академиком ≈вгением ѕримаковым (комментарий ѕримакова The New Times получить не удалось). «ƒавно пора было демонополизировать добываемую информацию», — утверждает полковник Ўлыков. 

ƒемонополизировали. ¬месте со всей системой √–”. 

IMG_7490490x267.jpg
Ќовый комплекс зданий √–” на ’одынском поле в ћоскве: теперь в его коридорах — гулка€ пустота 


ѕровалы российской военной разведки с 2000-го по 2011 год 

2000 год, япони€ 

7 сент€бр€ 2000 года представители контрразведки японии арестовали капитана 3 ранга —игэхиро ’агисаки во врем€ ужина в одном из токийских ресторанов с военным атташе –оссии ¬иктором Ѕогатенковым. 

японский офицер длительное врем€ передавал представителю военной разведки –оссии сведени€ о част€х и соединени€х ¬ћ— —Ўј, дислоцированных на территории его страны. ѕосле ареста —игэхиро ’агисаки российский разведчик был выдворен из страны. 

2001 год, Ѕолгари€ 

¬ конце марта 2001 года из Ѕолгарии были высланы три сотрудника √–”: военный атташе капитан 1 ранга ¬ладимир Ћомакин, его заместитель полковник —ергей ¬ласенко и советник посольства Ѕорис —мирнов. 

Ётому событию предшествовало задержание контрразведывательными органами бывшего главы аналитического отдела службы военной разведки Ѕолгарии, а также директора секретной архивной службы министерства обороны страны. ѕо сообщени€м местной прессы, именно эти сотрудники спецслужб Ѕолгарии передавали российским разведчикам информацию о ситуации на Ѕалканах.  роме того, они могли передавать сведени€, касающиес€ законсервированной агентурной сети болгарских специальных служб, данные о злоупотреблении вли€тельных лиц и политиков, сведени€ о разыскиваемых документах, лицах и т.п. —оветник посольства Ѕорис —мирнов обвин€лс€ также в попытке провести в национальный парламент Ѕолгарии людей, доброжелательно настроенных в отношении –оссии. 

2004 год, ‘–√ 

¬ конце 2004 года в городе јморбах контрразведывательные органы ‘–√ задержали генконсула –‘ в √амбурге јлександра  узьмина. 

»нформацию о системах военного назначени€, о новейшем немецком вооружении, а также руковод€щие документы бундесвера ему предоставл€л агент, оказавшийс€ впоследствии двойным. ѕосле задержани€ и передачи российской стороне јлександр  узьмин покинул ‘–√. 

2004 год,  атар 

13 феврал€ 2004 года в столице  атара городе ƒоха была подорвана машина экс-президента непризнанной республики »чкери€ «елимхана яндарбиева. ƒва телохранител€ погибли на месте, 13-летний сын яндарбиева ƒауд был ранен, а сам лидер сепаратистов был доставлен с т€желыми ранени€ми в реанимационное отделение одной из городских больниц, где позже и скончалс€ на операционном столе. 18 феврал€ 2004 года местными органами правопор€дка по подозрению в организации террористического акта были задержаны трое сотрудников российской дипломатической миссии в  атаре: секретарь посольства –оссии в  атаре јлександр ‘етисов (позднее был отпущен местными власт€ми), јнатолий Ѕелашков и ¬асилий Ѕогачев. ѕоследние два вернулись на –одину только в декабре 2004 года после долгих переговоров с катарской стороной. 

2005 год, ‘–√ 

–оссийский военный разведчик јлександр ѕарфентьев, занимавший должность сотрудника при военном атташе в российском посольстве в Ѕерлине, был задержан весной 2005 года. √ерманска€ сторона утверждала, что ѕарфентьеву удалось завербовать офицера бундесвера и наладить сбор информации. Ќо позднее немецкий военнослужащий решил €витьс€ в органы контрразведки с повинной. 10 марта 2005 года перед встречей с агентом российский дипломат был задержан органами контрразведки ‘–√. ѕосле задержани€ и передачи российской стороне сотрудник √–” ѕарфентьев покинул √ерманию. 

2007 год, јвстри€ 

¬ июне 2007 года контрразведывательными органами јвстрии был задержан заместитель начальника управлени€ международного сотрудничества «–оскосмоса» ¬ладимир ¬ожжов. ¬ ¬ене он находилс€ в качестве члена российской делегации, прибывшей на заседание сессии  омитета ќќЌ по космосу. ѕосле жесткой реакции ћ»ƒ –оссии (¬ладимир ¬ожжов обладал дипломатическим иммунитетом, однако австрийска€ сторона потребовала от ћосквы лишить его данного статуса и передать его местному правосудию) представитель «–оскосмоса» был выслан из јвстрии. 

ѕо сообщени€м австрийской прессы, источником сотрудника российской разведки €вл€лс€ унтер-офице𠬬— јвстрии ’аральд «., который проходил службу в вертолетной эскадрилье. —отрудничать с российской военной разведкой он начал еще в 1995 году. ѕо одной из версий местных —ћ», ’аральд располагал информацией о боеготовности авиационного парка ¬¬— страны, наличии топлива и боеприпасов на военных складах, информацией о системе распознавани€ «свой-чужой», а также об используемых в австрийских ¬¬— радиочастотах. ѕо другой версии, ’аральд передавал российскому разведчику техническую документацию нового боевого вертолета «“игр», который состоит на вооружении р€да европейских стран. ƒругим источником информации дл€ ¬ожжова мог быть владелец инженерно-консалтинговой компании ¬ернер ‘ранц √. (гражданин ‘–√), который в период с 1992-го по 2007 год был менеджером одной из крупнейших в мире авиастроительных компаний Eurocopter. 



357a85ebb23eb1b4b6a887ad77c.jpg

»стори€ √лавного разведывательного управлени€ 


»стори€ √лавного разведывательного управлени€ ¬ооруженных —ил начинаетс€ 1 но€бр€ 1918 года, когда секретным приказом –еволюционного военного совета республики (–¬—–) был утвержден штат ѕолевого штаба, состо€вший из шести управлений, в том числе и –егистрационного управлени€ (–егиструпр). Ёто был первый централизованный и полноценный разведывательный орган cоветской республики. ѕоскольку объ€влен приказ был 5 но€бр€, то именно эта дата и празднуетс€ как ƒень военной разведки. 

4 апрел€ 1921 года –егиструпр приказом –¬—– є 785/141 был преобразован в –азведывательное управление штаба –  ј (–азведупр). ѕрин€то считать, что именно период с 1921-го по 1924 год €вл€етс€ фактическим началом истории √лавного разведывательного управлени€.

¬ этот же период произошло объединение резидентур –азведывательного управлени€ штаба –  ј и »ностранного отдела √ѕ” (прообраз будущей —лужбы внешней разведки — главного источника политической информации дл€ руководства страны). ќднако результативность объединенной резидентуры была низка€, поэтому впоследствии все вернулось на свои места, и у военно-политического руководства страны вновь по€вилось два независимых источника информации. 

¬ но€бре 1922 года –азведывательное управление штаба –  ј было преобразовано в –азведывательный отдел. ќднако проведенна€ реорганизаци€ себ€ не оправдала, так как новое структурное подразделение не отвечало ни реальным объемам, ни характеру поставленных разведывательных задач. ¬ св€зи с чем в 1924 году было вновь образовано –азведывательное управление. ¬ 1926 году, когда все управлени€ штаба –  ј стали номерными, –азведывательному управлению был присвоен номер. “ак по€вилось „етвертое управление.

ƒальше была война. ¬ апреле 1943 года руководство страны прин€ло решение о создании –азведывательного управлени€ √енерального штаба –  ј и √лавного разведывательного управлени€, находившегос€ в пр€мом подчинении народного комиссара обороны. 

“акое разделение военной разведки сохран€лось вплоть до конца ¬еликой ќтечественной. ¬ июне 1945 года было прин€то решение провести реорганизацию системы военной разведки и создать √лавное разведывательное управление √Ў  расной јрмии. 

— середины 1960-х годов и вплоть до 1990-х — лучший период в истории √–”. Ўтаты управлени€ разрастаютс€, материально-техническое обеспечение — приоритетное. ќсобое внимание стало удел€тьс€ военно-технической разведке, создаютс€ первые орбитальные группировки, стро€тс€ по€са из радиолокационных станций, вырастают огромные площади антенных полей, стро€тс€ уникальные объекты контрол€ космического пространства, на каждый флот поступают новейшие корабли радио- и радиотехнической разведки. 

— приходом 1990-х начинаетс€ сокращение √–”. 
–убрики:  ≤нше

"ќплот" поњхав в јбу-ƒаб≥

ƒневник

—уббота, 22 январ€ 2011 г. 15:05 + в цитатник

 [04.01.2011 19:01]  

«ќплот» поњхав в јбу-ƒаб≥ (фото)


’арк≥в. 4 с≥чн€. ”Ќ≤јЌ. ”крањна вперше представить на м≥жнародну виставку озброЇнь нов≥тн≥й в≥тчизн€ний танк «ќплот».

як передаЇ кореспондент ”Ќ≤јЌ, перший зразок ц≥Їњ машини, створеноњ ’арк≥вським конструкторським бюро ≥м. ћорозова, в рамках украњнськоњ експозиц≥њ буде показаний на 10-й ћ≥жнародн≥й виставц≥ озброЇнь IDEX-2011 в јбу-ƒаб≥ (ќб’Їднан≥ јрабськ≥ ≈м≥рати), €ка проходитиме з 20 по 24 лютого 2011 року.

“анк «ќплот», а також новий кол≥сний бронетранспортер Ѕ“–-4, створений харк≥вським в≥йськовими конструкторами, вийшли з виробничого цеху  Ѕ ≥м. ћорозова ≥ транспортуютьс€ дл€ участ≥ у виставц≥ IDEX-2011.

 оментуючи под≥ю, генеральний конструктор з≥ створенн€ бронетехн≥ки та артилер≥йських систем, генерал-лейтенант ћихайло Ѕќ–»—ё  сказав в ≥нтерв’ю ”Ќ≤јЌ, що танк «ќплот» ≥ Ѕ“–-4 «це сучасн≥ машини, €к≥ Ї конкурентоздатними на св≥товому ринку ≥ користуютьс€ попитом у ≥ноземних замовник≥в».

«а його словами, танк «ќплот», зокрема, Ї принципово новою машиною, €ка створена на р≥вн≥ сучасних св≥тових аналог≥в. ««а основними характеристиками – бойовою м≥ццю, моб≥льн≥стю та захистом – танк «ќплот» перебуваЇ на р≥вн≥ кращих св≥тових зразк≥в», - сказав ћ.Ѕќ–»—ё .

¬≥н зазначив, що ц€ бойова машина у 2009 роц≥ прийн€та на озброЇнн€ украњнськоњ арм≥њ. “ехн≥ка замовлена ћ≥н≥стерством оборони ”крањни, ≥ «сер≥йне виробництво танка «ќплот», – пов≥домив генеральний конструктор, – розпочате на завод≥ ≥м. ћалишева у ’арков≥».

’арактеризуючи бронетранспортер, ћ.Ѕќ–»—ё  в≥дм≥тив, що «вдала компоновка Ѕ“–-4 дозвол€Ї створити на його баз≥ с≥мейство легкобронних машин р≥зного призначенн€, що забезпечуЇ йому вискоку конурентноздатн≥сть на св≥товому рину озброЇнь».

як пов≥домл€в ”Ќ≤јЌ, ћ≥н≥стерство оборони ”крањни розм≥стило на завод≥ ≥м. ћалишева замовленн€ на виготовленн€ перших 10 танк≥в «ќплот». ¬арт≥сть контракту, €кий був укладений в 2009 роц≥, становить 295 млн. грн.

” 2009 роц≥ ”крањна п≥дписала з ≤раком контракт, зг≥дно з €ким маЇ поставити Ѕагдаду до березн€ 2012 року 420 одиниць Ѕ–“-4. —п≥ввиконавцем контракту виступаЇ ƒержавне п≥дприЇмство ««авод ≥м. ћалишева» (’арк≥в). ¬арт≥сть контракту, €ким передбачено, зокрема, поставки з ”крањни в ≤рак л≥так≥в јн-32 та ремонт ав≥атехн≥ки, становить 2,4 млрд. дол.

Ќа зн≥мках:  онструкторське бюро ≥м. ћорозова в≥двантажуЇ танк «ќплот» ≥ Ѕ“–-4 дл€ транспортуванн€ техн≥ки на виставку IDEX-2011 в јбу-ƒаб≥.

‘ото јндр≥€  –ј¬„≈Ќ ј


постiйна адреса статтi: 
http://kharkiv.unian.net/ukr/detail/196915
–убрики:  ≤нше

÷ена холодной победы

ƒневник

ѕ€тница, 31 ƒекабр€ 2010 г. 14:35 + в цитатник

 

÷ена холодной победы

ѕредставив ———– в качестве «абсолютного тоталитарного врага», —оединенные Ўтаты смогли довести холодную войну до победы. Ќо отход от реалистичной политики сыграл с триумфаторами злую шутку
эксперт 1 735
ƒжордж  еннан нашел слово, ставшее на полвека синонимом американской мировой стратегии. «—держивание» предполагало третий путь между «умиротворением» ———– и большой войной
East News

¬ феврале 1946 года советник-посланник в посольстве —Ўј в ћоскве ƒжордж  еннан получил запрос из ¬ашингтона: объ€снить, почему —талин отошел от риторики сотрудничества с западными союзниками и вернулс€ к большевистским лозунгам и почему ———– отказалс€ участвовать в международных соглашени€х о торговле и финансах, разработанных в Ѕреттон-¬удсе, штат Ќью-√эмпшир. Ёти соглашени€ сто€ли тогда в центре внимани€ в —Ўј как инициативы, обещающие более прочный мир без мировых войн.

¬ ответ  еннан послал «длинную телеграмму», рекоменду€ перейти от сотрудничества с ———– к его сдерживанию. «ƒлинна€ телеграмма» характеризовала ———– как имманентно агрессивный режим, а не как великую державу со своими легитимными интересами.  еннан нашел слово, ставшее на полвека синонимом американской мировой стратегии. «—держивание» предполагало третий путь между «умиротворением» ———– и большой войной.

 еннан не св€зывал экспансию ———– с коммунистической идеологией. «¬ своей основе, — писал он, — невротическое мировоззрение  ремл€ €вл€етс€ традиционным и вытекает из инстинктивного русского ощущени€ небезопасности».   тому же, утверждал  еннан, деспотические правители  ремл€ испытывают посто€нную потребность в образе внешней угрозы, а главное, должны осуществл€ть экспансию. ƒостаточно поставить пределы внешним амбици€м ћосквы — и советский режим вынужден будет варитьс€ в собственном соку и будет поглощен глубокими внутренними проблемами. ≈сли —Ўј будут осуществл€ть сдерживание достаточно последовательно и долго ( еннан предусмотрительно не говорил о сроках), советский режим неминуемо станет жертвой внутренних противоречий и саморазложени€. Ѕез имперской экспансии ———– не имеет смысла. «Ќормализаци€» —оветского —оюза означает его неминуемый конец.

¬ ¬ашингтоне анализ  еннана встретили как долгожданный ответ на мучительную дилемму. ¬оенный министр (позднее министр обороны) ƒжеймс ‘оррестол размножил «длинную телеграмму» в сотн€х экземпл€ров и раздал ее читать коллегам, сотрудникам и друзь€м. Ќеудивительно, что один из экземпл€ров оказалс€ в руках советской разведки и попал на стол »осифу —талину.

–азные подходы

¬прочем, среди американских политиков не было единства в том, как можно осуществл€ть сдерживание. √лавные творцы внешней политики —Ўј — ‘оррестол, ѕол Ќитце и ƒин јчесон, а позднее генерал ƒжордж ћаршалл — толковали смысл сдерживани€ каждый на свой лад. ƒл€ ‘оррестола и его протеже Ќитце сдерживание означало прежде всего развертывание американской военной мощи в мирное врем€. »х беспокоило, что —талин вел себ€ так, будто американской атомной монополии не существовало. ———– оказывал давление на »ран и “урцию, устанавливал просоветские пор€дки в странах ¬осточной и ÷ентральной ≈вропы. ‘оррестол с 1946 года инициировал разработку оперативных планов атомной бомбардировки советских объектов — на случай вооруженного конфликта с ———–.

јчесон и ћаршалл трактовали сдерживание иначе. ќни знали, что ———– обескровлен недавней войной, и считали, что самым эффективным методом будет использование экономической и финансовой мощи —Ўј дл€ возрождени€ либерально-капиталистической ≈вропы. ѕоследн€€ станет барьером против советской империи.

ѕоначалу точка зрени€ јчесона—ћаршалла одержала верх. ¬ июне 1947 года администраци€ √арри “румэна объ€вила о «плане ћаршалла» — технологической и финансовой помощи по экономическому возрождению европейских стран, прежде всего √ермании. Ќо с конца 1949 года, после испытани€ атомной бомбы в ———– и перехода в коммунистический лагерь  ита€, начал брать верх подход ‘оррестола—Ќитце. (‘оррестол, правда, был уже не у дел. Ћетом 1949 года он покончил жизнь самоубийством от душевного расстройства.)

—трах перед коммунистической идеологией и ее проникновением в американское общество почти отсутствовал в сознании и расчетах архитекторов сдерживани€. Ќо вскоре сенатор ƒжозеф ћаккарти и другие демагоги на правом фланге внушили американцам страх перед распространением «коммунистической заразы». ћаккартизм обрушилс€ и на архитекторов сдерживани€ (јчесон и ћаршалл подверглись самым €ростным атакам). √ор€чие головы в —Ўј требовали «отбросить коммунизм», использовать силу дл€ выдавливани€ ———– из ¬осточной и ÷ентральной ≈вропы. Ќа обложке журнала Collier’s за 27 окт€бр€ 1951 года был изображен американский солдат на фоне карты поверженного —оветского —оюза. Ќад ћосквой развевалс€ флаг ќбъединенных Ќаций. ѕрибалтика и ”краина значились как «оккупированные» территории.

¬ годы маккартистской истерии сдерживание прогнулось, но усто€ло.

’ристианский реализм

ѕолитическа€ система и традиции —Ўј мало подход€т дл€ осуществлени€ долговременной стратегии. ¬ 1946 году многие в —Ўј считали, что лучше всего отсидетьс€ в «американской крепости» за атомным зонтиком и за двум€ океанами (на эти настроени€, похоже, рассчитывал —талин). — началом холодной войны некоторые американцы полагали, что надо «разбомбить русских» и установить вечный мир. ј уже в недавнее врем€, после распада ———–, можно было наблюдать, как проваливаютс€ одна за другой попытки —Ўј сформировать новую мировую доктрину и стратегию. ѕосто€нные разборки республиканцев и демократов друг с другом мешают созданию «двухпартийной» внешней политики.

ќднако сдерживание оказалось исключительно живучей доктриной. јмериканцы закрепились в «ападной ≈вропе и начали строить свою империю «свободного мира» на всех континентах. Ќесмотр€ на нападки маккартистов и изол€ционистов, архитекторы сдерживани€ смогли сформировать внешнеполитический истеблишмент, представители которого занимали ведущие посты в смен€вших друг друга администраци€х демократов и республиканцев. Ётот истеблишмент вел —Ўј через перипетии холодной войны, отсека€ экстремизм любого толка.

¬ажнейшей установкой людей, входивших в этот истеблишмент, был «христианский реализм». ќн вытекал из религиозного мировоззрени€ приехавших в —Ўј из јнглии протестантов (пуритан, пресвитериан и прочих), считавших, что их «€вное предначертание» (manifest destiny) — построить страну на «христианских основани€х». ƒолгое врем€ протестанты, составл€вшие кост€к американского общества, были враждебны самой идее активной внешней политики, идее империи. Ёта иде€ св€зывалась в их представлении с погр€зшей в грехе и цинизме «старой» ≈вропой, из которой бежали их предки. –усский большевизм американских протестантов ужасал, но многие из них наде€лись с помощью миссионерской де€тельности (а также бизнеса и торговли) вернуть «заблудшую паству» в –оссии на «путь истинный».

Ќо в 1946 году, после двух мировых войн, протестантское мировоззрение в —Ўј начало избавл€тьс€ от наивности и стремлени€ к изол€ционизму. Ѕольша€ роль в этом принадлежит теологу-протестанту немецкого происхождени€ –ейнгольду Ќибуру (1892–1971), по сей день мало известному в –оссии. Ќибур нашел выход дл€ американских миссионеров: он предложил «реалистичную» альтернативу и беззубому пацифизму, и близорукому изол€ционизму. ¬ 1944 году Ќибур писал, что —Ўј призваны обустроить весь мир, а не только собственное общество, на «христианских основани€х». ѕо выражению Ќибура, американцы €вл€ютс€ «детьми света», которые должны противосто€ть «дет€м тьмы», которые «паразитируют на наивности их зачастую слабоумных оппонентов».

«’ристианский реализм» Ќибура перекинул мостик между религиозным мировоззрением протестантской јмерики и политической философией «реализма», который уже давно предлагала американцам «греховна€ ≈вропа», — с ее набором силовых стратегий, баланса сил и технологий построени€ империй.

 

эксперт 1 735
ƒжон ‘остер ƒаллес, сын протестантского св€щенника и внук госсекретар€, сам ставший госсекретарем в администрации ƒуайта Ёйзенхауэра, превратилс€ в ведущего практика «сдерживани€»
East News

 

ƒжон ‘остер ƒаллес, сын протестантского св€щенника и внук госсекретар€, сам ставший госсекретарем в администрации ƒуайта Ёйзенхауэра, превратилс€ в ведущего практика сдерживани€. ƒаллес читал и уважал Ќибура, но до многого дошел своим умом и на собственном опыте. ¬ молодости он участвовал в ¬ерсальской конференции 1919 года, когда —Ўј в первый раз и неудачно пытались переустроить ≈вропу и мир на «христианских началах», на принципах свободной торговли и самоопределени€ наций. ѕоследующие годы революций, катастроф, агрессии и войн убедили ƒаллеса, что идеалистические планы должны опиратьс€ на силу и стратегический расчет.

ƒаллес не употребл€л слов «американска€ импери€», но по сути действовал в духе строительства такой империи — «свободного мира» под руководством —Ўј, противосто€щего безбожному и опасно динамичному советскому коллективизму. ≈сли у Ќибура была борьба света и тьмы, то у ƒаллеса «христианский реализм» становилс€ игрой на мировой арене с нулевой суммой. —ужение американской зоны вли€ни€ означало автоматическое расширение советской зоны. Tertium non datur.

»сторик –. »ммерман отмечает, что ƒаллес, несмотр€ на свой миссионерский пафос, зачастую действовал предельно прагматично и шел на компромиссы. ќн также не бо€лс€, если надо, использовать гр€зные силовые приемы, вплоть до свержени€ неугодных —Ўј режимов. ¬месте с братом јлленом, директором ÷–”, ƒжон ‘остер формировал политику сдерживани€ вплоть до своей смерти летом 1959 года. Ѕрать€ ƒаллесы без устали строили военно-политические блоки и военные базы на периферии вокруг ———–, стрем€сь вз€ть его в кольцо.

ќбраз врага: тоталитаризм

 оммунизм в интерпретации  еннана и других архитекторов сдерживани€ считалс€ временной «болезнью» европейской цивилизации, котора€, как и вс€ка€ болезнь, отступит, когда организм ≈вропы и всего «свободного мира» окрепнет. Ќо маккартизм показал, что метафора «болезни» опасна.

“ак, ћаккарти утверждал, что госаппарат —Ўј поражен, инфицирован скрытыми коммунистическими агентами. “езис же  еннана о ———– как реинкарнации российского империализма был недостаточно убойным. ƒл€ осуществлени€ сдерживани€ внешнеполитическому истеблишменту требовалс€ образ врага нового типа — образ абсолютно враждебного ƒругого.

“акой образ помогли создать дискуссии о тоталитаризме.

—лово «тоталитаризм», как известно, употребл€лось с 1922 года Ѕенито ћуссолини и теоретиками италь€нского фашизма в качестве альтернативы прогнившим и «плутократическим» либеральным демократи€м. ¬ 1930-е годы этот термин стал использоватьс€ (в частности, одним из отцов европейского «реализма» Ёдвардом  арром) в отношении гитлеровской √ермании и ———– — но еще с оттенком почтени€, как синоним динамичного национализма, конструктивного и волевого начала.

ѕосле поражени€ “ретьего рейха и начала холодной войны «тоталитаризм» стал использоватьс€ в американском политическом €зыке как антипод «свободного мира». »деологическую заостренность этому термину придали публикации американских левых интеллектуалов-антикоммунистов, в том числе бывших троцкистов. ќни считали ———– тоталитарным, поскольку сталинска€ бюрократи€ «предала революцию», а террор уничтожил революционеров. јмериканские либералы, которые после 1946 года стали массово переходить на антисоветские позиции, начали обличать тоталитаризм, чтобы спасти наследие «Ќового курса» ‘ранклина –узвельта от нападок справа. ¬ странах «ападной ≈вропы многие социалисты и бывшие коммунисты пошли на союз с либералами и даже с католическими кругами во им€ борьбы с коммунистическим тоталитаризмом.

јмериканский историк ƒ. Ёнгерман пишет, что период между 1947-м и 1952 годами был по любым меркам апофеозом употреблени€ термина «тоталитаризм». “румэн в марте 1947-го сформулировал свою знаменитую доктрину следующим образом: «“оталитарные режимы, нав€занные свободолюбивым народам методами пр€мой и косвенной агрессии, подрывают основы международного мира, а следовательно, и безопасность —оединенных Ўтатов». — этого момента «сдерживание» и «тоталитаризм» стали неразделимой парой в американском лексиконе холодной войны.

ќднако с концептуальным наполнением термина вышла неув€зка. ѕервую серьезную концепцию предложила ’анна јрендт. ”ченица основателей ‘ранкфуртской школы философов ћартина ’айдеггера и  арла ясперса, происходивша€ из еврейской семьи, јрендт была вынуждена эмигрировать из нацистской √ермании в —Ўј. ¬ 1951 году она опубликовала книгу «»стоки тоталитаризма», ставшую настольной дл€ американских интеллектуалов.

јрендт видела причины тоталитаризма в кризисе европейского просвещени€ и либерализма, в размывании иерархических структур, во вторжении масс в политику. ќ ———– она знала понаслышке. ѕочти все «родовые признаки» тоталитаризма она вывела из опыта нацистской √ермании, где она некогда жила. јрендт видела в гитлеровском тоталитаризме прежде всего реакцию немецкой мелкой и средней буржуазии на врем€ войн и кризисных потр€сений. ¬ современном бюрократизированном обществе «апада, писала она, люди «атомизированы», их традиционные св€зи разорваны. ¬ результате толпы мелких буржуа пошли за фюрером-мессией и его партией.

Ќа јрендт произвела большое впечатление кампани€ по борьбе с космополитизмом в ———–. ќна пришла к выводу, что антисемитизм роднит нацизм и сталинизм.

» все же тоталитаризм в толковании јрендт мало подходил дл€ характеристики ———–. ѕолитолог  арл ‘ридрих, эмигрант из √ермании и профессор √арварда, вз€лс€ исправить этот недочет. ќн сформулировал п€ть «родовых черт» тоталитаризма, которые €кобы объедин€ли нацистскую √ерманию и ———–: наличие официальной идеологии; наличие одной партии, спа€нной железной дисциплиной и слепой верой ее членов; монополи€ партии на государственные средства массовой информации и на инструменты насили€; система террористического полицейского контрол€.

¬ 1956 году ‘ридрих и еще один профессор √арварда, выходец из ѕольши «бигнев Ѕжезинский, написали книгу «“оталитарна€ диктатура и автократи€», где добавили шестую «родовую черту» — монопольный контроль над экономикой. јвторы заимствовали у јрендт важный тезис: если государство и общество станов€тс€ тоталитарными, их невозможно реформировать, поскольку они существуют лишь за счет насили€ и террора. »з этой концепции проистекал вывод о характере советской угрозы — она существует, пока существует ———–.

Ёта концепци€ абсолютизировала черты системы, которую выстроил —талин, а также игнорировала многие факты советской истории и разительные перемены в ———–, где полным ходом шел демонтаж террора и √”Ћј√а, начались реформы в обществе и экономике.  еннан и другие знатоки –оссии выступили против концепции тоталитаризма (хот€ он использовал само слово), как не подход€щей дл€ характеристики ———– ни в прошлом, ни в насто€щем. ѕодавл€ющее большинство американских политологов, историков и советологов с 1956 года по конец 1960-х перестало использовать даже само слово «тоталитаризм». Ѕжезинский под воздействием аргументов коллег выбросил термин «тоталитаризм» из своих сочинений. Ќо это слово было уже намертво припа€но американскими —ћ» к —оветскому —оюзу.

 

эксперт 1 735
ƒаже «бигнев Ѕжезинский под воздействием аргументов коллег выбросил термин «тоталитаризм» из своих сочинений
East News

 

”равнение ———– = тоталитаризм оказалось весьма живучим и очень важным дл€ эволюции доктрины сдерживани€.

¬ —Ўј возникала нова€ сила, представленна€ военными и разведывательными структурами, мощными корпораци€ми — производител€ми вооружений, сетью научных лабораторий и военных баз. Ёта сила требовала гигантских бюджетных средств и создавала миллионы рабочих мест — ее интересы представл€ли многие политики, аналитики, газетчики, конгрессмены и сенаторы. ¬ 1961 году, уход€ из Ѕелого дома, Ёйзенхауэр назвал эту коалицию военно-промышленно-научным комплексом.  онцепци€ тоталитаризма оправдывала существование этой силы, огромные расходы на ее содержание.  роме того, така€ концепци€ оправдывала неразборчивость в средствах на международной арене. ¬ борьбе с тотальным врагом все средства хороши.

———– же при Ѕрежневе стремительно превращалс€ в авторитарно-бюрократическую империю, в «большой собес» с дорогосто€щими социальными программами, св€занный гигантскими государственными субсиди€ми и умирающей ленинской идеологией. Ќо именно в 1970-е годы многие диссиденты в ———– (правда, далеко не все) стали примен€ть в отношении брежневского режима концепцию тоталитаризма, причем зачастую в устаревшей интерпретации ‘ридриха—Ѕжезинского. ѕо мнению этих диссидентов, ———– оставалс€ тоталитарным, покуда существовал  √Ѕ и не соблюдались права человека. »х не смущало, что в целом р€де стран, от √ватемалы до „или, —Ўј свергали «марксистские» режимы или поощр€ли политические убийства и насилие.

¬озник аль€нс между инакомысл€щими «борцами с тоталитаризмом» и западными —ћ». ќн был поддержан мощными силами в –еспубликанской и ƒемократической парти€х, не заинтересованными в разр€дке с —оветским —оюзом. ¬ свою очередь вли€тельные круги, поддержавшие в 1980 году на выборах –ональда –ейгана, вз€ли на вооружение уравнение ———– = тоталитаризм, использовав его дл€ обосновани€ своего «крестового похода» против «империи зла».

ѕолитэкономи€ сдерживани€

¬ 1944–1945 годах американские и британские экономисты и политики создали Ѕреттон-¬удскую систему — всемирные институты финансово-валютного обращени€ и безтарифной торговли. ƒоллар —Ўј и американские товары в этой системе доминировали. ———– отказалс€ участвовать в бреттон-вудских институтах, таких как ¬семирный банк и ћ‘¬, чтобы ни в чем не зависеть от —Ўј и западного капитала. ¬ итоге эта система стала политэкономическим ресурсом сдерживани€.

ќна существовала до конца 1960-х и успешно св€зала в едином пространстве рынки и капиталы —Ўј, «ападной ≈вропы, японии и других капиталистических экономик. “ем самым были заложены основы современной глобализации.

Ќо в первые годы сдерживани€ никто не мог предвидеть такого успеха. Ќесмотр€ на все свое богатство и экономическую мощь, —Ўј бо€лись увеличивать военные и другие расходы. ћногие в протестантском истеблишменте опасались, что слишком высокие государственные расходы на холодную войну приведут к дефициту бюджета, к инфл€ции, а в итоге — к расстройству финансов или к резкому повышению налогов. —казывалс€ страх перед очередной ¬еликой депрессией.

«ѕлан ћаршалла» (12 млрд долларов) стал первым дорогосто€щим меропри€тием по осуществлению сдерживани€. — началом  орейской войны администраци€ “румэна и  онгресс выделили огромные средства на армию и вооружение, а также на помощь антисоветским силам, пропаганду «западных ценностей» и другие компоненты сдерживани€. јдминистраци€ “румэна усвоила идеи британского экономиста ƒжона ћейнарда  ейнса, одного из главных архитекторов Ѕреттон-¬удской системы. «Ќеокейнсианцы» в администрации отвергли страхи бюджетного дефицита и не бо€лись, что большие расходы приведут к высоким налогам. Ќапротив, доказывали они, каждый потраченный государством доллар будет генерировать новые технологии и большее потребление. ¬ конечном итоге на выходе будет не дефицит, а профицит бюджета.

¬ –еспубликанской партии долгое врем€ с подозрением относились к выкладкам «неокейнсианцев». ≈ще была жива традиционна€ протестантска€ этика — надо жить по средствам, расходы не должны превышать доходы, лучше сокращать налоги, чтобы стимулировать бизнес. ѕрезидент Ёйзенхауэр и госсекретарь ƒаллес скрупулезно придерживались принципа сбалансированного бюджета. ¬ результате, несмотр€ на продолжавшийс€ в 1950-е годы рост американской экономической и финансовой мощи, администраци€ Ёйзенхауэра после окончани€  орейской войны значительно сократила военные расходы и численность армии. ¬место обычных войск и вооружений Ёйзенхауэр и ƒаллес сделали ставку на стратегические и тактические €дерные силы, которые, как считалось, будут «дешевле».

ќтказ от экономии

  началу 1960-х, однако, вы€снилось, что подобна€ «экономи€» завела сдерживание в тупик. ———– при Ќиките ’рущеве испытал термо€дерное оружие, создал ракетные силы стратегического назначени€, стремительно расшир€л зону своего вли€ни€ в странах јзии и в јфрике, бывших европейских колони€х. ¬ыстроенные ƒаллесом проамериканские блоки распадались, а ћосква заключила

–убрики:  ≤нше

¬ойна, как катализатор человеческого развити€

ƒневник

—реда, 29 ƒекабр€ 2010 г. 11:03 + в цитатник

 

¬ойна, как катализатор человеческого развити€ ѕечать

¬ киевском  лубе дилетантов прошло заключительное заседание 2010 года, которое было посв€щено войне и ее место в развитии человеческой цивилизации. ѕредставл€ем вашему вниманию доклад ёри€ ѕроценко, сделанный в ходе заседани€.


 

 

¬опросы:
1. ¬озможен ли человеческий мир без войн?
2. явл€етс€ ли война платой за развитие?
3.  акие типы войн сегодн€ актуальны?
4.  акие новые типы войн можно выделить?
5. „то есть человеческий мир между войн или без войн?


1. ¬озможен ли человеческий мир без войн?

„то есть война?  арл  лаузевиц писал о войне, как о продолжении политики другими средствами.
¬ самом общем виде война есть вооруженна€ борьба государств.  роме того, слово «война» употребл€етс€ еще и в переносном смысле, где оно также обозначает борьбу в какой-либо из сфер человеческой де€тельности, так же как правило, не обремененную моральными нормами. »так, война – одна из форм борьбы, точнее сама€ крайн€€ форма борьбы, ибо пр€мо предполагает уничтожение представителей вида homo sapiens.
 акие цели став€т перед собой люди, разв€зывающие (начинающие) войну? ¬ соответствии с концепцией британского историка сера Ѕезила Ћиддел-√арта такой целью €вл€етс€ мир, лучший, нежели довоенный.
ќп€ть-таки, пон€тие лучшего мира достаточно условно, т.к. может предполагать и полное физическое уничтожение противника, включа€ и потенциального.
≈сли рассматривать человечество исключительно с позиций натуралиста, изучающего некий биологический вид, то можно сделать вывод, что истребление некоторого количества представителей человечества идет на пользу попул€ции homo sapiens. ¬ результате войн выживает сильнейшее государство. ј военна€ мощь такого государства - есть универсальный и одновременно интегральный показатель его жизнеспособности. »сключени€ из этого правила существуют, но они лишь подтверждают правило.
ѕоскольку государства €вл€ютс€ субъектами борьбы, то возникает вопрос: возможно ли наступление всеобщего мира на планете «емл€ вследствие образовани€ единого государства? ƒа, теоретически должен был бы наступить мир, но на практике, вследствие недостаточной гомогенности населени€ планеты (отсутствие единой нации) этого бы не произошло.
¬озможно ли создание единой нации на планете? “еоретически это представл€етс€ возможным, если какое-либо государство завоюет или иным способом нав€жет в свою волю другим государствам и сможет проводить такую политику в течении 3-4 поколений людей.
ƒобровольный отказ от собственной идентичности возможен лишь вследствие культурного превосходства донора над реципиентом. Ќо культурное превосходство €вл€етс€ лишь следствием превосходства экономического и военного. Ѕогата€ страна просто может себе позволить большие инвестиции в гуманитарную сферу. Ѕедна€ экономит на всем, включа€ и культуру.
¬оспри€тие (рецепци€) достижений культуры выражаетс€ в подражании или иначе в моде. Ќа нашей пам€ти увлечение советской молодежи американскими джинсами. Ќо и до этого подобное €вление также имело место. —равните одежду турецкого €нычара и запорожского казака. —ходство – довольно большое.
 ак видим, создание единой нации представл€етс€ достаточно сложной задачей. —трана-победитель должна покорить весь мир, а затем в течении 60-80 лет быть способной «переварить» завоеванное и не распастьс€ вновь на независимые государства.
ѕри этом следует учитывать, что данную задачу сегодн€ решить сложнее, чем во времена јлександра ћакедонского или –имской империи. «наменитый американский «плавильный котел» перестал работать: национальные меньшинства в —Ўј уже не ассимилируютс€.
–имл€нам или грекам было легко нав€зывать варварам свою превосход€щую культуру. “о же самое можно было сказать и об американцах в отношении мексиканцев. Ќо сейчас у мексиканцев уже есть сво€ наци€ с определенным набором культурных кодов и стереотипов, работающих на защиту национальной идентичности. »наче говор€, ’улио »глесиас так же попул€рен, как и ћайкл ƒжексон.
ѕрин€то считать, что этнос объедин€етс€ в нацию исключительно при капитализме. –еально этнос всегда превращаетс€ в нацию при достижении некоего порога коммуникации. ƒл€ этого обычно требуютс€ газеты и некоторый уровень грамотности населени€, что бы их читать. ѕрименительно к отечественной истории можно говорить о создании украинской протонации еще во времена, предшествующие ’мельниччине. »деологическа€ борьба между православием и католицизмом в ”краине первой половины XVII века имела следствием широкое распространение грамотности, а политическое давление способствовало консолидации украинцев. Ѕратства, как религиозные центры и владельцы типографий, и выпускники ћогил€нки, как брод€чие проповедники, замен€ли газеты. ¬ странах III мира, избавившихс€ от колониализма, роль коммуникатора перешла от газет к радио и телевидению.
—оздание единой нации представл€ет большую проблему и в плане экономики. «начительное количество конфликтов имеют экономическую природу: неравенство получаемых населением доходов в региональном разрезе. ¬ыход видитс€ в выравнивании доходов, что возможно лишь путем их перераспределени€ между метрополией и колонией. ¬р€д ли подобна€ политика будет положительно восприн€та населением метрополии. Ќо если супердержава будет проводить политику колониализма, то это рано или поздно окончитьс€ крахом такой политики.
ћожно рассмотреть и другой сценарий: единого государства на планете не существует, но имеетс€ одна сверхдержава с зависимыми от нее сателлитами. ¬ этом случае период ассимил€ции населени€ планеты может зан€ть и пару столетий. Ќо просуществует ли столько наша сверхдержава?
—уществует масса факторов, вли€ющих на темпы экономического развити€ и, в конечном итоге, на мощь государства. ¬от лишь некоторые из них:
 ќткрытие (разработка) новых полезных ископаемых;
 ѕо€вление новых технологий и источников энергии;
 ѕо€вление новых эффективных приемов управлени€ страной на макро- и микроуровн€х.
¬се эти факторы могут на короткий период времени изменить баланс сил. » государство может воспользоватьс€ таким изменением дл€ дальнейшего упрочени€ своих позиций уже путем войны.
Ќаконец на проблему возникновени€ войн можно посмотреть еще с одной неожиданной стороны. Ћюба€ наци€ стремитьс€ к созданию своего государства, т.к. государство – это та форма, в которой существует современна€ наци€. Ќации-государства пребывают в посто€нной конкуренции и борьбе. ѕоэтому единственным реальным путем образовани€ единого на планете государства и формировани€ единой на планете нации, есть путь физического уничтожени€ остальных наций нацией-победительницей.
¬ насто€щее врем€ истори€ не знает примеров выделени€ одной нации из другой, гомогенной. Ѕыли лишь случаи формировани€ наций из одного суперэтноса. —кажем, норвежцы «выделились» из шведов. Ќо норвежцы всегда отличались от шведов, просто последние этого не замечали. “ака€ же истори€ с украинцами и белорусами. ƒо революции 1917г. и тех, и других относили к т.н. «русскому племени».


2. явл€етс€ ли война платой за развитие?

¬ойны €вл€ютс€ ускорител€ми исторических изменений в судьбах человечества и, одновременно, палачами над отжившими формами человеческого жизнеустройства. ћиром движет разность потенциалов. ¬ода бежит с гор в долину, электроны - с катода на анод, разноименные зар€ды прит€гиваютс€, одноименные - отталкиваютс€.
—ложно дать определение процесса развити€ или иначе прогресса, в особенности в социальной сфере. «ћолодим – вес≥лл€, а курц≥ – смерть!» - говорит украинска€ поговорка. ¬ грубой прикидке прогресс можно свести к пон€тию «повышение производительности труда». ≈сли сегодн€ за единицу времени или на душу населени€, продукции производитьс€ больше, чем вчера, то это есть хорошо. ќт качества и полезности такой продукции абстрагируемс€. —читаетс€, что нам нужно все, что производитьс€ и качество этого «всего» не ухудшаетс€. 
ћожно эту методику развить с учетом качественных характеристик. —оздадим некий интегральный показатель, представл€ющий набор некоторых характеристик, и назовем его «качество жизни» или «конкурентоспособность». ” нас получитьс€ что-то наподобие индекса ƒоу-ƒжонса, только вместо показателей котировки акций некоего пула компаний, допущенных на биржу, будем иметь наши характеристики.
—оздание такого индекса €вл€етс€ методологически очень сложным делом, т.к. оный должен учитывать не только текущее «качество жизни», но и способность страны сохранить его в будущем. »наче говор€, страна с низким жизненным уровнем и высокими расходами на вооружени€ может оказатьс€ более жизнеспособной, а значит в нашем понимании и более прогрессивной, чем страна с высоким жизненным уровнем и низкими расходами на вооружение.
ќдной из упом€нутых характеристик, несомненно, будет производительность труда. ≈вропейцам в течении XVI-XIX веков удалось покорить или сделать зависимым от ≈вропы весь неевропейский мир. ѕричина - в по€влении в ≈вропе производственного капитала, сделавшего ставку на технический прогресс, как способ минимизации затрат. “ехническое и любое иное изобретение должно быть полезным, т.е. должно снижать затраты. ƒл€ этого сначала нужно это изобретение сделать, а потом внедрить. 
¬р€д ли креативность человеческого мозга существенно улучшилась за последние две тыс€чи лет. √ерон јлександрийский изобрел паровую турбину, использовавшуюс€ в качестве детской игрушки. ќн же изобрел и торговые автоматы дл€ продажи в храмах св€той воды.  итайцы изобрели порох, использовавшийс€ дл€ фейерверков. Ёто были великие изобретени€, но они практически никак не вли€ли на жизнь изобретателей и их современников. —итуаци€ радикально изменилась, когда внедрение новшеств превратилось в вопрос жизни и смерти дл€ данного государства (этноса, нации).
ƒл€ внедрени€ новшеств необходимо наличие обратной св€зи, когда изобретение кто-то заметит и оно будет внедрено в жизнь. ѕри этом автор получает за свое изобретение некоторые материальные или нематериальные блага. Ќазовем прохождение идеи от изобретател€ к инвестору вертикальным распространением идеи. Ќо реализованна€ иде€ начинает распростран€тьс€ и территориально. Ќазовем это горизонтальное распространение идеи.
ƒл€ нас здесь важно то, что война стимулирует и вертикальное, и горизонтальное распространение идей. ѕоскольку судьба элиты страны во врем€ войны опосредованно зависит от технического прогресса, то изобретательство и внедрение изобретений получают режим наибольшего благопри€тствовани€. Ќу а распространение изобретений на планете часто происходило на копь€х и штыках победителей. “ак победы јлександра ћакедонского в значительной степени объ€сн€ютс€ применением «фаланги» - нового построени€ пехотинцев на поле бо€, изобретенного отцом јлександра, македонским царем ‘илиппом. Ќаполеон внедрил атаки колоннами, Ќестор ћахно – тачанку (передвижной пулемет), а √енри ‘орд – автомобильный конвейер.
¬ертикальное движение идей было бы абсолютно беспроблемным, если бы вс€кое внедрение идеи не приводило к изменени€м в социальной структуре общества, иначе говор€, в иерархическом положении отдельных людей. Ќо в результате таких изменений положение одних людей может улучшатьс€, а положени€ других – ухудшатьс€. ¬ последнем случае вертикальное движение идей тормозитьс€. ѕрогрессивность руководства страны определ€етс€ его способностью такие сопротивлени€ преодолевать.
Ёлита любой страны неоднородна и по-разному реагирует на исторические вызовы. “ем не менее, считаетс€, что период без войн ведет к «застою», а войны ускор€ют развитие человечества. ќбъ€снить это можно тем, что в мирное врем€ нужны люди с одними навыками, а в военное – с другими. Ќо, один раз дорвавшись до власти, «штатские» стрем€тс€ в ней закрепитьс€ навсегда. » когда вспыхивает война, то страна к ней оказываетс€ не готовой. Ќе готовы оказываютс€ не только гражданские, но и военные. ќтсюда следует вывод, который ћао ÷зедун сформулировал так: « аждое поколение должно иметь свою войну!»
ƒанное правило универсально и действует во всех сферах человеческой де€тельности. ≈сли новшество противоречит интересам отдельной личности или «корпорации», оно игнорируетс€. ј когда в другом месте иде€ все же внедр€етс€, то в столкновении с этими другими странами/корпораци€ми наша личность/корпораци€/страна терпит поражение.
ѕример с «застоем» хорошо иллюстрирует судьба ”инстона „ерчилл€ в межвоенный период. —разу после окончани€ ≤ мировой войны неординарного политика «затерли» и вспомнили о нем только после нападени€ √итлера на Ѕританию. ј если бы √итлера не было?
»стори€ человечества после 1945г. изобилует множеством войн на периферии великих держав, но сами великие державы между собой уже не воевали. Ёто привело к почти полной остановке технического прогресса на магистральных направлени€х развити€ человечества, особенно усилившейс€ после распада ———– в 1991г.
¬ космос летаем на тех же ракетах, что и во времена —. оролева. —овременные авиалайнеры летают с той же скоростью, что и в 1960-ые годы. јвтомобили за последние п€тьдес€т лет стали немного экономичнее, но скорости также не прибавили. ѕрогресс виден в электронике, но и здесь создание суперкомпьютеров идет путем механического наращивани€ элементов.
ќтсюда следует вывод: человечеству нужна больша€ война. »бо только большие войны, в которых участвуют великие державы, по-насто€щему стимулируют технический прогресс.

3. акие типы войн сегодн€ актуальны?

ќднако, рассматрива€ войну, как борьбу государств, можно сделать вывод, что существуют и иные формы такой борьбы, на которые можно распространить термин «война». –азумеетс€, речь идет об употреблении этого термина в переносном виде.
—тарейшей формой таких «войн» есть экономическа€ конкуренци€. ќна существовала всегда, но на фоне войн обычных была незаметной. —ущественную роль здесь играло и то, что в древности и —редневековье экономика обычно представл€ла собой натуральное хоз€йство, которое очень слабо участвует в конкурентной борьбе. ’от€ и тут бывали исключени€.
Ёкономика рабовладельческого периода знала крупные производственные предпри€ти€, именовавшеес€ эргастери€ми, где широко примен€лось разделение труда. ƒревний мир знал колоссальные стройки и ирригационные сооружени€, тыс€чекилометровые дороги с твердым покрытием и оборонительные стены и валы.
‘еодализм прекрасно соседствовал с крупным торговым, финансовым и банковским капиталом —еверной »талии. ‘лоренци€ была ее мастерской. —уществовали даже государства-транзитеры с непомерно большим вли€нием торгового капитала, как ’азарский каганат и «олота€ орда. Ќаконец, перва€ «глобализаци€» в истории человечества наступила при „ингисхане и его потомках, объединивших большую часть ≈вразии в одно государство.
¬ современном мире существуют три основных центра экономической мощи и, соответственно, три центра, ведущих между собой и по отношению к третьим странам конкурентные войны. Ёто —Ўј, «ападна€ ≈вропа и япони€. ѕримечательно, что эти центры имеют уже длительную историю, существу€ более ста лет.
ƒо 1991г. еще одним таким центром был ———–. ¬торую категорию состав€т государства-сателлиты мировых центров:  анада, јвстрали€, Ќова€ «еланди€, ¬осточна€ ≈вропа, азиатские «тигры». ≈ще далее наход€тс€ бывшие колонии великих держав в јзии и јфрике. ѕромежуточное положение между вторыми и третьими занимают страны Ћатинской јмерики. » наконец, особое положение занимают - страны —Ќ√, ёј– и  Ќ–. » св€зано это именно с особенност€ми развити€ этих стран. ѕервые от социализма перешли к капитализму, претерпев радикальную трансформацию элиты, а ёј– - от апартеида к господству черного большинства, но также с радикальной трансформацией элиты. ¬ обоих случа€х процесс трансформации элиты сопровождалс€ падением производства и ухудшением управл€емости страны. 
¬  итае, наоборот, была создана уникальна€ экономическа€ и политическа€ система, объедин€юща€ в себе элементы капитализма и социализма. Ќекотора€ трансформаци€ элиты также присутствует, но о полной трансформации элиты говорить нельз€, т.к.  итаем, как и во времена ћао, правит ѕолитбюро ÷   ѕ .
¬се три центра мировой мощи вход€т и входили в т.н. «западный мир» под эгидой —Ўј, хот€ употребление слова «западный» по отношению к японии звучит не очень корректно. 
ѕосле ≤≤ мировой войны у прав€щих кругов —Ўј по€вилась уникальна€ возможность скроить мир, не вход€щий в орбиту —оветского союза, в соответствии со своими пожелани€ми. ¬полне возможно, что в услови€х однопол€рного мира эти пожелани€ были бы другими, но в конкретных услови€х «холодной войны» —Ўј нуждались в крепком тыле и надежных союзниках. ѕоэтому √ермани€ и япони€, вчерашние противники —Ўј во ≤≤ мировой войне, получили от јмерики политическую структуру англо-саксонского типа, кредиты на восстановление экономики и режим наибольшего благопри€тствовани€ в торговле. “.е. получили доступ, с ограничени€ми, естественно, к американскому внутреннему рынку. ѕозднее, в 1990-ые годы, но уже в существенно ограниченном варианте, подобную процедуру ≈Ё— проведет в отношении стран ¬осточной ≈вропы.
“рагично сложилась судьба Ѕританской империи. Ќеизбежность ≤≤ мировой войны вытекала из обделенности јмерики по результатам ≤ мировой войны. —Ўј ¬ерсальский мирный договор подписали, но не ратифицировали из-за разногласий по вопросу о роли Ћиги Ќаций. ѕоэтому германские колонии были разделены между победител€ми в соответствии с мандатами Ћиги Ќаций и —Ўј колоний не получили.
ѕосле этого прав€щие круги —Ўј вз€ли курс на развал Ѕританской империи, как своего важнейшего геополитического противника. ƒелатьс€ это должно было усили€ми √ермании, японии и, возможно, ———–. — этой целью они кредитовали восстановление экономики √ермании (план ƒауэса, план ёнга) и поддерживали агрессию японии в  итае. —талинский ———– имел возможность закупать в —Ўј любые станки и оборудование, а американские специалисты участвовали в проектировании и строительстве почти всех важнейших строек «сталинских п€тилеток». –езультатом ≤≤ мировой войны стало крушение Ѕританской колониальной системы, а следствием – фактическое превращение Ѕритании в доминион —Ўј. —ейчас британцы вынуждены участвовать на стороне —Ўј во всех крупных международных военных конфликтах.
 онтроль —Ўј над ≈вропой и японией многогранен. √осподство —Ўј над «ападной ≈вропой и японией держитс€ на использовании американского доллара, как средства международных расчетов и международного средства резервировани€. ¬ √ермании и японии наход€тс€ американские войска. „асть высокотехнологического оружи€, как, например, ракеты и бомбардировщики, не производ€тс€ в этих странах и закупаютс€ в —Ўј. ѕолностью американской €вл€етс€ система навигации GPS.
—пецифическим видом современных экономических войн €вл€ютс€ валютные кризисы, периодически устраиваемые в разных странах ƒжорджем —оросом. Ќаиболее известные соросовские операции это «черна€ среда (16.09.92г.)», рекордно обесценивша€ британский фунт, и атака на валюты стран ё¬ј (1997г.).
—тандартна€ валютна€ атака выгл€дит, как реализаци€ следующих шагов:
1. —оздание пула валютных спекул€нтов;
2. јккумул€ци€ пулом денежных средств в сумме нескольких миллиардов долларов и передача их инвестиционному фонду —ороса;
3. —оздание в стране-жертве инвестиционного бума путем скупки активов и осуществлени€ портфельных инвестиций;
4. ѕолучение структурами —ороса кредитов в национальной валюте;
5. ѕоследующа€ конвертаци€ полученных кредитов в доллары и вывоз долларов из страны;
6. —вертывание де€тельности инвестиционных фондов в стране, продажа активов и ценных бумаг, конвертаци€ полученной выручки в доллары и вывоз их из страны;
7. ƒевальваци€ нацвалюты нацбанком страны из-за невозможности обеспечить паритетный обмен вследствие уменьшени€ валютных запасов;
8. ѕогашение структурами —ороса ранее вз€тых кредитов обесцененной нацвалютой;
9. ѕолучение страной-жертвой кредитов ћ¬‘ на стабилизацию нацвалюты под политические услови€;
10. —купка отечественных предпри€тий западными “Ќ .
јтака экономик стран ё¬ј была полностью неожиданной дл€ их правительств, т.к. все они считались верными союзниками ¬ашингтона. ѕредательский «удар в спину» со стороны банкиров —Ўј был вызван тем обсто€тельством, что —Ўј после развала ———– больше не нуждались в этих странах, как союзниках.
Ќу и уже традиционным видом войн можно назвать войны информационные. ¬озникли они не вчера, и даже не во времена доктора √еббельса. ѕожалуй, первой информационной войной следует считать пропагандистскую подготовку к  рестовым походам. ” ѕапы римского были талантливые идеологи-пропагандисты, как ѕетр ѕустынник. Ѕыл и пропагандистский аппарат в лице белого и черного духовенства, присутствие которого ощущалось в любом селе. Ѕыл и мощный стимул дл€ крестоносцев: прощение грехов. ј кто у нас без греха, пусть кинет в ѕапу камень.
»з современной «классики» следует назвать пропагандистское обеспечение двух американских войн в »раке (1991г., 2003г.). ¬ армии —Ўј дл€ этого имеютс€ специальные подразделени€, занимающиес€ радиоразведкой и дезинформацией.  роме этого, в последней войне американцы координировали свою информполитику с союзниками по Ќј“ќ, в результате чего иракские военные и гражданское население были лишены возможности слышать иную точку зрени€, кроме как американскую.

4. акие новые типы войн можно выделить?

ќп€ть-таки, рассматрива€ «войну», как борьбу государств, можно выделить специфическую де€тельность по «перепрограммированию», если можно так выразитьс€, цивилизационной матрицы целых стран. ≈сли обычна€ пропаганда ставит своей целью внести раскол в мировоззрение населени€ потенциального противника, обострить противоречи€ в его стране и в конечном итоге всеми способами страну ослабить, то «перепрограммирование» ставит своей целью сделать так, что бы потенциальный противник вообще не видел своего врага, принима€ его за друга и союзника.
–азумеетс€, всегда действует рузвельтовское правило, что «нельз€ все врем€ обманывать весь народ», но «ѕоки сонце з≥йде, роса оч≥ вињсть!»
« лассика» здесь - развал —оветского союза в 1991г. и опыт управлени€ ¬осточной ≈вропой и странами —Ќ√ с 1990-ых годов и до насто€щего момента. —лабость —оветского союза заключалась, во-первых, в том, что он был многонациональной страной и национальный вопрос коммунисты хотели решить путем ассимил€ции нерусских народов, и во-вторых, в сталинском наследии.
ѕо€сню свою мысль. √осударство, построенное —талиным, не имело механизмов саморегул€ции, не счита€ самого тов. —талина. “.е. эффективность государственного менеджмента основывалась на таланте —талина-кадровика и на страхе исполнителей перед контролерами, оп€ть же назначенными —талиным. Ќо со смертью диктатора исчез и страх. ¬о главе страны оказалс€ не самый лучший, а самый пронырливый из членов ѕолитбюро – Ќикита ’рущев, сумевший организовать дворцовый переворот и устранить своего конкурента Ћавренти€ Ѕерию. Ќо и сам ’рущев был смещен за «волюнтаризм», т.е. за попытку править сталинскими методами. —итуацию довершило то, что в стане советского руководства началс€ идеологический кризис, выразившийс€ в забвении идей —талина и в неспособности выработки новой идеологии, отвечающей современным вызовам. ѕосле чего падение ———– стало лишь делом времени.
¬се послевоенное врем€ (1946-91гг.) страны «апада вели подрывную работу против ———– и его союзников, главным образом средствами радиопропаганды. Ќо и в самом «ападном мире, и прежде всего в его цитадели – —Ўј, произошли большие перемены, вызванные тем обсто€тельством, что элите этих стран реально ничего не угрожало. ««астой» на «ападе выразилс€ в росте вли€ни€ идей либерализма, €вл€ющегос€ идеологической оболочкой власти финансовой олигархии.
Ѕанковский капитал превращаетс€ в финансовую олигархию, как только политическа€ сила, его представл€юща€, становитс€ в стране доминирующей. “ем самым страна, сохран€€ все формальные признаки демократии, де-факто становитс€ олигархической республикой.
¬ демократической стране разные группы элиты уравновешивают друг-друга, но все же, доминирующими €вл€ютс€ те, что представл€ют интересы производственного капитала, даже если он объединен в финансово-промышленные группы. »бо только производственный капитал, как указывалось выше, заинтересован в техническом прогрессе. Ќовшества в банковской сфере за последние 60 лет свелись к внедрению пластиковых карточек и «изобретению» хедж-фондов. » все.
≤≤ мирова€ война была международным конфликтом производственного капитала за рынки сбыта и лишь во вторую очередь – борьбой банкиров за приложение капитала.
—трого говор€, либерализм €вл€етс€ не идеологией, задача которой - структурирование системы ценностей, а псевдоидеологией, задача которой - выдать за истинные ложные цели и задачи.
Ћюба€ страна на этапе подъема и развити€ руководствуетс€ иде€ми национализма, как единственно правильными иде€ми, став€щими своей целью экспансию нации в пространстве и сохранение ее во времени. «адача любого правительства заключаетс€ в отстаивании национальных интересов, т.е. интересов нации.
Ќаци€ понимаетс€ нами в иррациональном «шевченковском» ее понимании, как совокупности живых, мертвых и нерожденных (…≥ мертвим, ≥ живим, ≥ не рожденним земл€кам моњм, в ”крайн≥, ≥ не в ”крайн≥ живущим). јналогичное определение имеетс€ и у Ѕенито ћуссолини. ѕодобные критерии не позвол€ют современникам предавать отцов и воровать у детей (не родившихс€).
»менно манипул€ци€ сознанием и применение либеральных идей позволило провернуть в странах ¬осточной ≈вропы, а потом и в —Ќ√ приватизацию – передачу кучке олигархов общенародной (до 1991г.) собственности. –азумеетс€, ни один нормальный человек в здравом уме и пам€ти на подобное не согласитьс€. Ќо были внушены ложные ценности, вроде свободы, конкурентной среды, рынка, который все расставит на свои места и сделает экономику эффективной. 
 ак-то обманутые люди не предполагали, что «эффективна€ экономика» означает, тотальные сокращени€ и что именно ты станешь безработным. „то «конкурентной среды» давно уже нет и на самом «ападе, где существует жесткое госрегулирование, но басни про то, как секретарь райкома командовал в колхозе, что се€ть и убирать, сердцу милее. ƒавно уже нет и колхозов, а украинские чернозЄмы – лучшие в мире, зарастают бурь€ном. Ћюбой малый предприниматель понимает, что смешно ему конкурировать с транснациональными корпораци€ми, но студентам в вузах преподают либеральные теории.
¬с€кому грамотному человеку пон€тно, что страной правит компрадорска€ буржуази€, хран€ща€ свои деньги в западных банках и поэтому всецело от «апада зависима€. Ќо сколько еще должно пройти времени, пока эта мысль станет господствующей.
Ќо есть, по крайней мере, две страны, где либеральные идеи в политике не прошли, это  итай и Ѕеларусь. » есть страны, именуемые «азиатскими тиграми», которые добились потр€сающих результатов в экономике, вопреки рекомендаци€м ћ¬‘. јнализ ситуации в этих странах выходит за пределы ответа на вопрос, но сам факт существовани€ этих стран дает нам, украинцам, надежду, что мы сможем преодолеть все трудности.

5.„то есть человеческий мир между войн или без войн?

„естно говор€, вообразить мир между войн (interbellum) достаточно легко – это подготовка к новой войне. ј вот мир без войн – однозначно застой. ћожет быть, с точки зрени€ абстрактного гуманиста, войны следовало бы заменить чем-то другим, ну хот€ бы экономической конкуренцией. ќднако, нет уверенности, что это будет гуманней. Ёкономическа€ война тоже штука достаточно жестока€. ¬алютные кризисы, организованные «д€дюшкой —оросом», тоже ведут и к голодной смерти сотен тыс€ч людей, и к росту самоубийств, и к безысходности и тотальной бедности.
ƒвадцатилетие «демократии» в ”краине привело к деиндустриализации страны, когда наши заводы были порезаны на металлолом, а металлолом отправлен в “урцию. »ли когда были вырезаны «на шкуры» колхозные коровы, а шкуры отправлены в страны —редиземноморь€. »з страны выехало 5-7 млн. гастарбайтеров и труд€тс€ они теперь на благо стран пребывани€. Ќаши самые красивые в мире девушки промышл€ют по всей ≈вропе проституцией. «≤ нема на те ради!» - как говор€т в «ападной ”краине.
Ќо рада есть! ѕозавчера видел на каком-то сайте соцопрос: 45% украинцев ожидают наступлени€ гражданской войны. Ќа этой оптимистической ноте и заканчиваю свой доклад.

ёрий ѕроценко, дл€ "’вил≥"

 
–убрики:  ≤нше

Ќасилие, ¬ласть и —обственность: три табу постсоветских интеллектуалов

ƒневник

¬торник, 28 ƒекабр€ 2010 г. 16:26 + в цитатник

 

Ќасилие, ¬ласть и —обственность: три табу постсоветских интеллектуалов ѕечать

—егодн€ есть основани€ говорить о возврате постсоветских обществ к формам, которые имели место самое позднее в первой четверти ’’ века. ѕо сути к рубежу 19 и 20 столетий. ‘актически мы наблюдаем регресс. Ёто очень важный факт, который должен быть отражен в дискурсах, которыми пользуютс€ интеллектуальные элиты. ќднако этого не происходит. ѕопытаемс€ ответить на вопрос "почему".


 

јвтор насто€щего доклада €вл€етс€ вполне дилетантом. ” него нет специальных подготовки и образовани€, публикаций, других формальных подтвержденийкомпетентности в тех сферах гуманитарного знани€, которым посв€щен доклад. —вои выводы и умозаключени€ он основывает на успешном практическом опыте. Ёто сопровождение различных конфликтов: имущественных, регул€торных, корпоративных, трудовых. ѕублична€ экспертиза некоторых областей общественной жизни и экономики, а также св€занные с этим гражданские инициативы.

 

–ечь пойдет о предметах давно и хорошо изученных. ѕричина, по которой € решил-таки предложить их вашему вниманию заключаетс€ в том, что в силу неких обсто€тельств эти предметы, кажетс€, систематически ускользают от внимани€ сло€ профессионалов, усили€ми, которых и происходит интеллектуальный процесс в обществе. » это драматически снижает его эффективность.

ƒоклад посв€щен критике дискурса, в рамках которого происходит обсуждение актуальных дл€ постсоветского пространства, ”краины и –оссии в первую очередь, вопросов социально-экономических, социально- гуманитарных преобразований, развити€ и трансформации этих обществ.

ƒоклад состоит из нескольких частей. ¬ первой будет сформулирована проблема. ¬о второй предложен анализ попул€рных концепций и взгл€дов, на основании которого сделан вывод о существовании проблемы. ¬ третьей части будут предложены некоторые умозаключени€ и наблюдени€ по вопросу. Ќаконец, в-четвертых, будут предложени€ пути разрешени€ проблемы.

ѕостановка проблемы

»так, в чем заключаетс€ проблема, о которой пойдет речь? √лубокий системный кризис, который переживают постсоветские страны, провоцирует интеллектуальное сообщество этих стран искать и предлагать пути выхода из него. Ќекоторые из них получают институциональную поддержку в виде государственных стратегий, концепций, программ, и т.п.

я утверждаю, что все, без исключени€, рассмотренные мною концепции модернизации, социально-экономических и социально-гуманитарных преобразований постсоветских обществ отличает общий недостаток: в них обход€тс€ стороной три очень важных аспекта – отношени€ власти, отношени€ собственности и, особенно, тема насили€ как фактора общественных отношений. ѕричем если первый аспект – ¬ласть, - пусть фрагментарно и очень непоследовательно, но становитс€ предметом обсуждени€, то тесно св€занный с ним аспект —обственности, ее распределени€ среди различных общественных групп практически игнорируетс€.

Ќаконец, тема Ќасили€ как широко распространенного и де-факто общеприн€того инструмента достижени€ имущественных и властных интересов полностью табуирована и, как мне кажетс€, вытеснена из пространства не только публичной, но даже индивидуальной рефлексии интеллектуалов.

ѕрежде, чем перейти к анализу доминирующего дискурса, сформулирую р€д положений, которые считаю не требующими доказательств, и, при этом принципиальных дл€ анализа, существующего в ”краине, –оссии политического стро€ и, более широко, уклада жизни. ¬се тоже самое, насколько могу судить по доступным источникам, касаетс€ и других странах, которые прин€то относить к постсоветскому пространству. я насто€тельно советую ознакомитьс€ с материалом “«акон ÷апка” в –усском –епортере.

ѕосв€щенна€ трагедии в станице  ущевской, эта стать€ описывает, на самом деле, вполне обычную картину имущественных и властных отношений, социально-гуманитарных процессов на постсоветском пространстве. ¬ключа€ и тему насили€ как общеизвестного аспекта все тех же имущественных и властных отношений.

1.ѕроисходит формирование сословного общества как особой формы организации общественной жизни. ¬ данном контексте под сословием понимаетс€ социальна€ группа, члены которой отличаютс€ по правовому статусу от остального населени€. ≈сли не де-юре, то де-факто. ѕолагаю, всем известно, что в постсоветских обществах уже вполне сложилась особа€ прослойка, принадлежность к которой обеспечивает либо иммунитет, либо особый максимально благопри€тный пор€док правоприменени€ в случае широкого спектра правонарушений.

”читыва€ демонтаж социальных лифтов и €вную тенденцию на самоизол€цию этой прослойки и ее установку на самовоспроизводство, мы получаем именно отдельное сословие, принадлежность к которому уже сейчас определ€етс€ по праву родства (крови), но не личных заслуг. —оциальна€ структура этой прослойки требует отдельного рассмотрени€, которое выходит за рамки насто€щего доклада. ќграничусь тем, что введу пон€тие привилегированных или прав€щих классов, совокупность которых, суд€ по всему, и составл€ет обсуждаемую прослойку.

2. ѕараллельно с расслоением общества в части отношени€ к нормам публичного права в плоскости отношений собственности наблюдаетс€ восстановление характерных черт феодального уклада жизни. Ёто возрождение и распространение неэкономического принуждени€ как инструмента отчуждени€ прибавочного продукта и собственности в пользу представителей привилегированных классов, а также система “кормлений”, при которой государственна€ служба рассматриваетс€ в качестве инструмента реализации имущественных интересов чиновников и их клиентов.

3. —одержанием экономического интереса представителей привилегированных классов €вл€етс€ изъ€тие ренты: административной, сырьевой, монопольной. ѕолитический заключаетс€ в сохранении, воспроизводстве, укреплении институциональной среды, в рамках которой они могут реализовывать свои имущественные интересы.

4. Ќасилие €вл€етс€ обыденным и попул€рным инструментом реализации имущественных интересов. ƒл€ этого, среди прочего, используетс€ насилие легитимное, осуществл€емое от имени государства “силовиками” и высшим чиновничеством руками “силовиков”. — другой стороны свои инструменты принуждени€ поддерживает крупный бизнес: в любой крупной ‘ѕ√ имеютс€ структуры, подготовленные дл€ силовых и оперативных меропри€тий, которые традиционно считаютс€ прерогативой государства.

≈ще раз –приватизаци€ насили€ уже состо€лась, у государства давно нет монополии даже на вооруженное и организованное насилие.  азалось бы, парадокс – считаетс€, что одним из атрибутов и признаков эффективного государства €вл€етс€ монополи€ на насилие. “а же –‘ €вл€етс€ вполне себе субъектом внутренней и внешней политики, безусловным сувереном.  ак может сосуществовать массовое приватное насилие и дееспособное государство? Ёто мнимое противоречие по€сн€ют два следующих тезиса

5. ¬ постсоветских обществах право на насилие принадлежит только и исключительно привилегированным классам. “ипичный пример это имущественные конфликты из-за крупных объектов. —пор€щие стороны повсеместно используют силу дл€ установлени€ физического контрол€ над спорным имуществом. ѕрисутствующие при этом представители власти обычно сохран€ют нейтралитет. ѕри этом люба€ попытка трудового коллектива выступить в качестве самосто€тельной силы немедленно пресекаетс€. ƒругой характерный сценарий это конфликт крупного бизнеса и аффилированных с ним госслужащих и криминалитета с фактическими владельцами придомовых территорий, которые повсеместно изымаютс€ в пользу застройщиков. Ќан€тые бизнесом боевики имеют право калечить пенсионеров, защищающих свои имущественные интересы, а пенсионеры боевиков - нет.

6.ѕостсоветские государства, украинское и российское, €вл€ютс€ инструментом защиты интересов именно привилегированных классов. ѕоэтому представители последних вправе использовать насилие в рамках сложившегос€ внутри них консенсуса относительно реальных, а не декларативных норм и правил. ѕоскольку, напомню тезис номер один, в насто€щее врем€ сфера применени€ публичного права все больше сводитс€ к регулированию отношений простых смертных.

7. ќтчуждение основной массы граждан от собственности и властных механизмов. ќтчуждени€ не от декларативного права выбора себе хоз€ина из той или иной партии, а от реального вли€ни€ на решени€, св€занные с их, граждан, имущественными и прочими правами и интересами. »меет место намного более неравномерное распределение собственности среди членов постсоветских общества по сравнению с обществами даже ¬осточной ≈вропы.

“аким образом, есть основани€ говорить о возврате постсоветских обществ к формам, которые имели место самое позднее в первой четверти ’’ века. ѕо сути к рубежу 19 и 20 столетий. ‘актически мы наблюдаем регресс. Ёто очень важный факт, который должен быть отражен в дискурсах, которыми пользуютс€ интеллектуальные элиты. ќднако этого не происходит.

ћатериалы дл€ анализа

ƒавайте посмотрим на попул€рные теории и концепции трансформации, модернизации, перехода к новой инновационной экономике, которые выдвигаютс€ интеллектуалами на постсоветском пространстве.

 ак справедливо указывает профессор ¬ЎЁ Ёмиль ѕаин, “в российской политической практике закрепилось представление о модернизации как о проекте преобразовани€ общества в сторону повышени€ его конкурентоспособности в мировом хоз€йстве за счет новых источников развити€, св€занных с инновационной экономикой высоких технологий. Ёто необычайно узкое технократическое толкование модернизации. ќно само по себе содержит преграды дл€ нее, поскольку выхолащивает социально- культурный смысл модернизационных процессов. ¬ то же врем€ у узкого представлени€ есть и преимущества – оно приемлемо дл€ большинства политических сил. ¬едь цель повышени€ конкурентоспособности страны в мировом хоз€йстве за счет новых источников развити€ … мало кем оспариваетс€. ƒискуссии ведутс€ лишь о выборе пути движени€ в этом направлении”

ѕримером подобного узкотехнократического подхода €вл€етс€ проект ““ыс€ча новых городов дл€ –оссии”. ≈го идеологи одной из основных, если не самой главной проблемой –оссии считают неадекватную градостроительную политику. “ак и пишут: “√лавный дефицит сегодн€ в стране – неспособность политиков мыслить городами”.

‘ормулируютс€ три стратегические цели страны: структурный переход промышленности в седьмой технологический уклад; переход к новым стандартам качества жизни и смена за счет этого демографических процессов с вымирани€ на рост населени€; обеспечение каждой российской семьи домом в современном высокоорганизованном городе.

Ќеобходимым условием достижени€ этих целей провозглашаетс€ строительство в течении дес€ти лет тыс€чи новых городов. ќчень тщательно, в подробност€х расписываетс€ устройство этих городов, их специализаци€ и классификаци€, вопросы развити€ новых, непременно инновационных и наукоемких производств.  ак и в случае с другим родственным направлением - организацией инноградов (—колково, новосибирский јкадемгородок и т.п.), - предполагаетс€, что правильным образом организованна€ и благоустроенна€ территори€ способна сама по себе привлечь квалифицированный персонал, финансовые потоки, обеспечить по€вление новых центров развити€ экономики и общества.

ќзнакомление с подобными концепци€ми вызывает несколько вполне практических вопросов. ¬о-первых, как именно будут обеспечиватьс€ в инноградах защита имущественных и личных прав? ≈сли так же, как и везде, то возникает следующий вопрос - кто будет обеспечивать “крышу” всем этим инноваторам и модернизаторам? Ѕандиты? „екисты? ћ¬ƒ? ≈сли речь идет о том, что в инноградах “крыши” не будет, то это предполагает принципиальное иное устройство органов власти в них, включа€ пор€док ресурсного обеспечени€, прохождени€ госслужбы и судопроизводство. Ёто возможно теоретически, но требует честного ответа на еще один важный вопрос: кто должен стать источником политической воли дл€ создани€ в границах одной страны множества анклавов, на территорию которых не распростран€етс€ общеприн€тый уклад жизни?

Ќаиболее зрелой представл€етс€ система взгл€дов, представленна€ в независимом

экспертном докладе “ћќƒ≈–Ќ»«ј÷»я –ќ——»» как построение нового государства”. ƒоклад был представлен в 2009 году, среди авторов депутат √осдумы »ль€ ѕономарев, председатель подкомитета по технологическому развитию  омитета √ƒ по информационной политике, информационным технологи€м и св€зи; ћихаил –емизов, президент »нститута национальной стратегии и другие.

¬ этом докладе предложен €сный и внутренне непротиворечивый взгл€д на существо модернизации как €влени€. ¬след за упом€нутым Ёмилем ѕаиным указываетс€, что ключевым €вл€етс€ «…вопрос о существовании общественной среды, способной к воспроизводству, внедрению и использованию технологий. … √лавным предметом модернизационной концепции €вл€етс€ само общество. “очнее, определенный тип общества – общество модерна… ћодернизаци€ в указанном смысле представл€ет собой процесс формировани€ в рамках данного государства и в заданных исторических обсто€тельствах общества модерна».

¬ докладе приведен обширный перечень типологических характеристик общества модерна. ”пом€нуты рационализаци€ общественного сознани€ и линейно-историческое мышление, урбанизаци€ и массовое товарное производство, увеличение св€зности общества за счет новых коммуникаций.

» еще многое другое. ќднако ни слова не сказано о двух фундаментальных характерных чертах: равенстве всех граждан перед законом и экономических свободах. ј экономические свободы это не только неприкосновенность частной собственности, но также свободный доступ к рынкам труда и капитала, и, само собой разумеетс€, защита от внеэкономического принуждени€.

Ёто примечательное упущение оказываетс€ не случайным и получает свое развитие в ходе предприн€того авторами доклада анализа мировой истории модернизации. “ак, например, говор€ о ситуации, сложившейс€ на начало ’’ века в –оссии, упоминаютс€ два серьезных противоречи€: социальное и национальное. ѕричем если существо национального противоречи€ раскрываетс€, то вот дл€ социального, субъектами которого названы а) верхи, б) модернизированные группы населени€ и в) кресть€нство, возникает фигура умолчани€. „то же это за такое загадочное противоречие, которое не позволило великой стране успешно завершить создание общества модерна? –азногласи€ по вопросам развити€ национальной инфраструктуры? ƒискусси€ по женскому вопросу?

ƒавайте вспомним, что на момент начала первой мировой войны –осси€ оставалась единственной из великих держав, в которой абсолютное большинство кресть€н не имели в собственности основного средства производства – земли, кормилицы. —огласившись на расширение индивидуальных прав кресть€нства, двор€нство, те самые «социальные верхи» почему то не пожелали обеспечить его средствами к существованию. ¬ результате не то что благососто€ние, пресловутые стандарты потреблени€, но даже физическое выживание огромных масс населени€ всецело зависело от воли кучки крупнейших землевладельцев. »менно вопрос о земле взорвал, в конце концов, –оссию, положив конец целой эпохе ее истории.

ƒальше – больше. √овор€ об истории модернизаций прошлого, авторы доклада среди прочего утверждают, что дл€ традиционных обществ, которые вступали на стезю трансформации, было свойственно «отсутствие завышенных потребительских запросов». ¬ этом-де одно из кардинальны отличий того опыта от задачи, которую предстоит решать современной –оссии. «»менно приоритет потребительских ценностей и форм мышлени€ (при отсутствии органически усвоенных традиционалистских стереотипов, унаследованных от прошлого) представл€етс€ главным культурным преп€тствием российской модернизации», делают вывод авторы доклада.

Ёто очень важный момент, про «отсутствие завышенных потребительских запросов». Ѕесконечные кресть€нские бунты, которые были фоновым процессом дл€ всей истории ≈вропы, были обусловлены простым и страшным выбором, в котором регул€рно оказывались массы людей – сдохнуть вместе со своей семьей от голода сейчас или от пули, петли или топора – но попозже. Ќи о каком самоограничении потребительских запросов не могло быть и речи в обществе, где верхи имели неограниченную возможность изымать в свою пользу такую часть общественного досто€ни€, сколько посчитают нужным. ‘раза про пирожные стоила кое-кому головы.

ѕриходитс€ констатировать, что авторы и этого труда последовательно игнорируют несколько известных фактов: дл€ масс, которые вступали в борьбу, приведшую к по€влению обществ модерна, основными мотивами были более чем прозаические вещи. Ёто прекращение произвола господ в части покушений на их жизнь и достоинство, равенство всех перед законом, во-первых, и защита плодов своего труда от аппетитов всѐ тех же благородных людей. »ными словами, демонтаж сословного общества и феодальных отношений собственности и власти €вл€етс€, скорее всего, об€зательными пунктами повестки дн€ любой модернизации. ƒвижущей силой любых трансформационных процессов за редким исключением €вл€ютс€ противоречи€, св€занные с отношени€ми собственности.  онечно, не только они, но без них не бывает ничего серьезного.

¬место этого и Ёмиль ѕаин, и авторы доклада в качестве и первоочередных и центральных выдвигают задачи социально-культурные. ѕо их мнению, речь идет о задаче выращивани€ общества, его подготовке к экономической модернизации.  акова€, оп€ть-таки, трактуетс€ как изменение средств производства, но не св€занных с ним имущественных отношений.

 аким же образом предлагаетс€ решать задачу модернизации –оссии?

—тоит отметить, что российские интеллектуалы признают принципиально антимодернизаторскую сущность российских элит, отсутствие у них интереса, а то и враждебность необходимым изменени€м. », тем не менее, именно элиты предлагаютс€ в качестве действующего субъекта модернизации. “олько элиты не старые, «плохие», а новые, «правильные». ѕровозглашаетс€ необходимость обновлени€ прав€щего сло€ во-первых и формирование в €дре элиты некоего «авангарда модернизации».

ќт этого авангарда ожидают крайне необычных вещей: внутренней мобилизации, включа€ добровольный отказ от неприкосновенности частной жизни и других прав частного лица, снижение потреблени€, повышение инвестировани€ внутри страны, открытости дл€ ротации «снизу». Ќа возникающий моментально и очевидный вопрос кто или что может принудить привилегированные классы к вегетарианскому существованию, добровольному отказу от своих вольностей и привилегий, мы получаем такой ответ: «исторически сложивша€с€ природа российской власти позвол€ет ѕрезиденту –‘ как некоронованному монарху осуществить модернизацию элит в качестве предпосылки модернизации страны в целом».

ќчевидно, авторы доклада действительно вер€т в автоматическое наличие у первого лица страны некоей особой административно-политической благодати. ѕоскольку обычному человеку не по силам превратить, например, разложившуюс€ и давно уже перешедшую на самоокупаемость корпорацию силовиков в действенный инструмент реализации общественного, а не корпоративного интереса.

Ќе будучи уверенными в том, что даже президент сможет превратить этотмусор в золото, в разделе, посв€щенном политическому реформировании страны озвучиваетс€ еще более экзотическа€ иде€: создание «параллельной вертикали власти, подчиненную непосредственно ѕрезиденту и отвечающую за реагирование на наиболее острые вызовы, а также за стратегию развити€ –оссии. “огда как функци€ регул€рной бюрократии сводитс€ поддержанию и обслуживанию уже существующих, сложившихс€ социальных систем».

–овно тот же изъ€н отличает попул€рную теорию некоего креативного класса как основного субъекта модернизации. — одной стороны, ее адепты пр€мо указывают на паразитические элиты как главный тормоз развити€. — другой – признают отсутствие у той аморфной массы, обозначаемой как креативный класс, ресурсов дл€ преодолени€ сопротивлени€ антиэлит. ¬ыходом из тупика им видитс€ вмешательство некоей верховной власти, котора€ защитит креативных модернизаторов от беспредела прав€щих классов.

—амоочевидные вопросы об источнике этой самой верховной власти, ее социальной опоре, цел€х и приоритетах полностью опускаетс€.

ќтход€ в сторону от темы сегодн€шнего доклада, позволю себе еще одно замечание в адрес концепции креативного класса. Ќасколько € понимаю существо креативности, речь идет об особенност€х психических процессов индивида.  реативность - есть €вление того же пор€дка, что и коммуникабельность, лабильность или ригидность. Ќа мой взгл€д, особенности душевной организации не могут быть адекватным основанием дл€ классификации социально-экономических €влений.

«аканчива€ с критикой попул€рных концепций модернизации, еще раз акцентирую внимание на одной из общих черт: источник политической воли дл€ модернизации так или иначе ищетс€ внутри существующих элит. ¬озможность эффективного понуждени€ к изменени€м со стороны остальной части общества не обсуждаетс€. “ем самым прочие классы и социальные группы рассматриваетс€ в качестве пассивного объекта, не способного ни €вить собственную волю, ни нав€зать ее элите.

“абуирование или фактическое игнорирование ключевых вопросов – отношений собственности, отношений власти и фактического характера отношений между социальными группами, - приводит к замалчиванию одних возможных сценариев трансформации и акцентировании других, заведомо ущербных и неадекватных.

‘рагментарный и априори неполный взгл€д на существо сто€щих перед обществом проблем заставл€ет задатьс€ вопросом об успешности основанных на нем предпри€тий.

√ипотезы относительно причин умолчани€

 аковы же причины этих примечательных лакун в картине мира, которой руководствуютс€ превосходно образованные, всесторонне подкованные люди? ¬ конце концов, марксову политэкономию изучали все. ј там ведь что ни слово, то ¬ласть, —обственность и Ќасилие, посредством которого сплошь и р€дом разрешаютс€ противоречи€.

¬ процессе осмыслени€ проблемы у мен€ возникли несколько гипотез.

¬ услови€х постсоветского общества платежеспособным заказчиком подобных концепций за редки исключением €вл€ютс€ представители истеблишмента. ”читыва€ шаткость оснований, на которых базируетс€ их право на огромную массу некогда коллективной (государственной, коммунальной) собственности, сама постановка вопроса о целесообразности сохранени€ существующих имущественных отношений не может не вызывать у них реакцию категорического непри€ти€. »ными словами, сложившийс€ пор€док вещей не может не трактоватьс€ как несовершенный, но единственно приемлемый. ¬опрос о целесообразности перераспределени€ ресурсов дл€ решени€ задач общества, не может не быть безусловным табу.

ƒа, несправедливо, да часто преступным путем, но это свершилось - забудьте. ѕоскольку постсоветские интеллектуалы в массе своей €вл€ютс€ или хотели бы стать клиентами крупного капитала, им приходитс€ учитывать подобные табу. «аниматьс€ самоцензурой.

¬тора€ гипотеза о причинах подобных умолчаний подсказана коллегой ѕолтавцом и св€зана с коллективной травмой, которую постсоветские общества получили в результате отчуждени€ в чью-то частную собственность практически всего, что некогда считалось собственностью коллективной, общенародной. „тобы преодолеть эту травму нужны специальные усили€, в чем, кажетс€, мало кто заинтересован.

„то касаетс€ темы насили€, то она может быть табуирована по причинам, св€занным уже с самими интеллектуалами. Ќасколько € могу судить, в массе своей это люди, не имеющие опыта организации и осуществлени€ эффективного насили€, типологически иного склада, нежели трибуны, уличные лидеры и бойцы. »ме€ хорошо известную претензию на роль поводырей, которые выведут страну в светлый новый мир, постсоветские интеллектуалы на эмоциональном и бессознательном уровне могут воспринимать проблематику насили€ как инструмента достижени€ политических и экономических задач в качестве угрозы своей позиции пророков и мудрецов, неформальных лидеров преобразований.

¬ этой св€зи нельз€ не вспомнить попул€рную в среде интеллектуалов концепцию просвещенной монархии как оптимальной среды дл€ успешных реформ. ¬ этой схеме себе они отвод€т роль наставников и советников, серых кардиналов, исподволь и ненав€зчиво подталкивающих государ€ в нужном направлении, просвещающих и окучивающих его как легитимный источник ¬оли и ¬ласти. Ѕудучи практикующим интриганом, озвучу пару замечаний к этой схеме.

ѕричины интереса к самой подобной схеме очевидны: наличие в ней монарха как носител€ ничем не ограниченной и легитимной воли освобождает интеллектуалов от необходимости искать ответы на р€д принципиально важных вопросов. Ёто вопросы выгодополучател€х реформ и социальных группах, чьи интересы будут в их результате ущемлены, о поддержке преобразований и о преодолении сопротивлени€ им. ќдним словом, вс€ черна€ работа по проведению изменений в жизнь перекладываетс€ на государ€. ѕозици€ советника и наставника есть позици€ комфортна€, но безответственна€ и, уже в силу этого, слаба€. —оветник ни за что особо не отвечает и мало чем рискует. ¬ худшем случае отлучат от тела. ѕретенду€ на место возле уха государ€, человек за€вл€ет себ€ как манипул€тор. ѕоскольку, так или иначе, рассчитывает вли€ть на ценности и взгл€ды своего конфидента. ¬ идеале - подменить их своими. ћанипулировать первым лицом – серьезна€ за€вка, котора€ предполагает наличие соответствующих навыков.  оторые встречаютс€ куда реже, нежели мечтающие о них интеллектуалы.

Ќаконец, претенду€ на манипулирование государем, человек неизбежно оказываетс€ среди внушительной компании тех, кто также ищет возможности вли€ть на решение первого лица. –азличие в мотивах – шкурные они или возвышенные, - абсолютно несущественно. „тобы попасть к августейшему уху и нашептать туда план спасени€ страны, необходимо вступать в конкуренцию, демонстриру€ активность и волю к победе.

Ќасто€щим откровением стала дл€ мен€ истори€, рассказанна€ ¬ладимиром јфрикановичем Ќикитиным некоторое врем€ назад. ¬полне возможно, в ней и содержитс€ ответ на вопрос, почему постсоветские интеллектуалы избегают разговоров про Ќасилие, ¬ласть и —обственность. –ечь шла о некоем кружке, в котором молодые советские ученые обсуждали вопросы социльно-гуманитарных преобразований. ќб€зательным участником этих встреч был офицер  √Ѕ, который все фиксировал, в том числе на кинопленку, и по окончании сдавал «куда надо». ≈стественно, ни о каких разговорах про власть, собственность и насилие не могло быть и речи. ѕоскольку обсуждались пути преобразований именно советского общества. » в той же ситуации, насколько € понимаю, пребывало абсолютное большинство молодых энергичных людей, которые сейчас определ€ют интеллектуальное лицо постсоветского пространства.

“ака€ гипотеза прекрасно объ€сн€ет все: постсоветские интеллектуалы просто не привыкли говорить о некоторых вещах. »х становление как ученых пришлось на времена, когда некоторые темы действительно были табуированы. Ќевозможность говорить постепенно привела к неспособности мыслить о некоторых предметах. Ќе говор€ уже об отсутствии опыта в соответствующих практиках.

„то делать?

ѕроисход€щее пр€мо здесь, за окнами, в ”краине, –оссии,  ыргызстане, других постсоветских странах, вынуждает искать ответ на давно назревшие вопросы: кто же всѐ таки, €вл€етс€ источником власти в постсоветских обществах?  акова реальна€, а не декларативна€ модель управлени€ и прин€ти€ решений?  ак распредел€ютс€ внутри общества ресурсы власти?

Ќапример, где пролегает грань, когда конфликт интересов истеблишмента и

основной массы граждан может быть решен в пользу первых, а когда уже

нет? ƒостаточно ли тех экономических ресурсов, которые после хищнической приватизации остались в распор€жении общества, дл€ решени€ сто€щих перед ней задач? »ли их уже принципиально не хватит? ј если таки имеет дефицит, то как его покрывать?

ѕон€тно, что поиск ответов на эти и подобные вопросы невозможен при наличии барьеров в сознании – разных табу, зон умолчани€, тем не дл€ обсуждени€. ”бедив, как € надеюсь, в наличии проблемы, в заключение своего доклада предложу свой взгл€д на ее разрешение.

1. ќсмыслить причины подобных умолчаний в публичном дискурсе.

2. ќпределить границы этих зон умолчани€.

3. ¬ы€вить адекватный существующим на постсоветском пространстве услови€м аппарат дл€ анализа имущественных и властных отношений. —реди прочего, необходимо исследовать следующие принципиально важные вопросы: –аспределение собственности и фактическое устройство власти

4. »сследовать вопрос о социальной структуре обществ, вы€вить классификации, которые позвол€т вы€вить группы, занимающие особые позиции относительно, например, модернизации

5. »нтеллектуалам стоит определитьс€, чью именно сторону, какой социальной группы они занимают, и уже исход€ из этой позиции определить конкретные цели социально-экономических, социально- гуманитарных технологий.

6. »сход€ из характерных дл€ конкретного общества традиций, целей, условий и т.п. исследовать вопрос о допустимой мере и формах принуждени€ в отношени€х между различными социальными группами, включа€ и насилие.

«аверша€ доклад, упом€ну важные аспекты проблемы, которые остались не раскрыты:

ќбъем и содержание терминов «насилие» и «принуждение»

 ак соотнос€тс€ между собой власть, собственность и насилие

‘ормы и роль принуждени€ в общественных и властных отношени€х современных постсоветских обществ

–оль и место насили€ в социально-политических и экономических процессах

ѕервые два аспекта предполагаю раскрыть в отдельной публикации.

ƒанный текст был прочитан 14 декабр€ на заседании  иевского ƒискуссионного  луба ƒилетантов (http://club-seminar.livejournal.com)

–оман ’имич, дл€ «’вил»

ќбсуждение доклада будет опубликовано позже

16-12-2010 14-25

 
–убрики:  ≤нше

“уристический ракетоплан впервые полетел самосто€тельно

ƒневник

¬торник, 12 ќкт€бр€ 2010 г. 00:09 + в цитатник

 “уристический ракетоплан впервые полетел самосто€тельно


11 окт€бр€ 2010

 

 

 

ѕолЄт SpaceShipTwo длилс€ около 25 минут (фото Mark Greenberg/Virgin Galactic).
ѕолЄт SpaceShipTwo длилс€ около 25 минут (фото Mark Greenberg/Virgin Galactic).

10 окт€бр€ в небе над  алифорнией суборбитальный челнокSpaceShipTwo (он же VSS Enterprise) успешно совершил свой первый свободный пилотируемый полЄт.

 

—амолЄт-носитель WhiteKnightTwo Eve подн€л удивительный ракетопланна высоту 13 700 метров, после чего челнок отделилс€ и выполнил планирующий полЄт, успешно сев на полосу аэродрома. ¬ели SpaceShipTwo пилоты ѕит —иболд (Pete Siebold) и ћайк јлсбери (Mike Alsbury).

 

—эр –ичард Ѕрэнсон (Richard Branson), основатель Virgin Galactic, за€вил: "Ёто был один из самых захватывающих дней за всю историю Virgin. ¬ первый раз с тех пор, как мы начали этот проект в 2004 году, € наблюдал за посадкой первого в мире коммерческого космического корабл€ на полосе порта в ћохаве, и это был великий момент. “еперь небо уже не предел. ¬ течение следующего года мы продвинемс€ к последнему рубежу самого космоса".

 

 

 

SpaceShipTwo в ходе воскресного рейса. Ётот восьмиместный (два пилота и шесть пассажиров) аппарат построен ЅЄртом –утаном (<A href="<a href=http://en.wikipedia.org/wiki/Burt_Rutan&quot;&gt;Burt Rutan</A> ) (на нижнем кадре он слева, справа – Ѕрэнсон) и его компанией <A href="http://www.scaled.com&quot;&gt;Scaled Composites</A>.<br></br>–утан известен как создатель знаменитого челнока <a href="http://www.membrana.ru/articles/global/2004/09/29/...SpaceShipOne&lt;/a&gt;, первого в мире частного пилотируемого корабл€, <a href="http://www.membrana.ru/lenta/?3268&quot;&gt;побывавшего в космосе</a> (фотографии Clay Observatory, Mark Greenberg, Mike Mills/Virgin Galactic)." width="478" height="1184" src="http://www.membrana.ru/images/forms/13355.jpeg" />

SpaceShipTwo в ходе воскресного рейса. Ётот восьмиместный (два пилота и шесть пассажиров) аппарат построен ЅЄртом –утаном (Burt Rutan) (на нижнем кадре он слева, справа – Ѕрэнсон) и его компанией Scaled Composites.

–утан известен как создатель знаменитого челнока SpaceShipOne, первого в мире частного пилотируемого корабл€, побывавшего в космосе (фотографии Clay Observatory, Mark Greenberg, Mike Mills/Virgin Galactic).

 

ƒо нынешнего испытани€ SpaceShipTwo четырежды отрывалс€ от земли, будучи закреплЄнным под крылом WhiteKnightTwo (сама "≈ва" поднималась в воздух уже 40 раз). ј теперь испытатели убедились, что все системы суборбитального корабл€ работают хорошо не только до, но и после отделени€ от самолЄта.

 

ѕилоты продемонстрировали аккуратную расстыковку и в ходе последующего снижени€ даже успели провести первые тесты челнока на управл€емость. ¬переди предсто€т самые волнительные испытани€ — с запуском ракетного двигател€.

 

 ак гласит пресс-релиз Virgin Galactic, компани€ уже прин€ла депозиты от 370 клиентов на общую сумму $50 миллионов. ¬сего покупатели готовы отдать за билет в космос по $200 тыс€ч. —только сто€т несколько минут невесомости и вид планеты, открывающийс€ с высоты 110 километров. –ейсы будут стартовать из " осмопорта јмерики" в Ќью-ћексико. Ќа 22 окт€бр€ 2010 года намечена церемони€ инаугурации его взлЄтно-посадочной полосы.

 

 

 


»сточник: BBC News Ќа обложку
–убрики:  ≤нше

Ўпаргалка по теор≥њ ел≥ти

ƒневник

¬торник, 12 ќкт€бр€ 2010 г. 16:05 + в цитатник

 

як≥сть влади: спроба оц≥нки украњнських ел≥т ѕечать

 оли так звана «трет€ хвил€ демократизац≥њ», охопивши територ≥њ –ад€нського —оюзу та комун≥стичного блоку, привела до утворенн€ нових незалежних держав, перед владними ел≥тами нових демократ≥й постали принципово нов≥ вимоги. –еі≥ональн≥ ел≥ти рад€нських республ≥к мали терм≥ново зм≥нити сам спос≥б свого ≥снуванн€: в≥дтепер вони мусили розв’€зувати державотворч≥ завданн€. —праву ускладнювало те, що швидке «доросл≥шанн€» мало в≥дбутис€ в украй незручних (передус≥м дл€ ел≥т) умовах демократичного режиму.


 

ƒл€ тих, хто мав змогу спостер≥гати украњнськ≥ владн≥ ел≥ти в  иЇв≥ першоњ половини 90-х рок≥в, був очевидним розрив м≥ж оч≥куванн€ми та на€вним станом справ.  ињв був неспроможний забезпечити центри влади сильними пол≥тиками, що могли би претендувати на роль публ≥чних гравц≥в. ƒес€тил≥тт€ комун≥стичноњ селекц≥њ створили значну групу ефективних кер≥вник≥в, €к≥ усп≥шно виконували владн≥ повноваженн€ в рамках ”–—–, однак не були достатньо гнучкими дл€ демократичного ладу. Ќац≥онал-комун≥сти, червон≥ директори ≥ нац≥онал-демократи з областей ви€вилис€ конкурентн≥шими. ¬они ж заклали нов≥тню традиц≥ю взаЇмозам≥ни реі≥ональних угруповань, що на певний час здобували контроль над центрами влади.

” нов≥тн≥й украњнськ≥й пол≥тичн≥й культур≥ узвичањлос€ неіативне ставленн€ до ел≥т. Ќадм≥рн≥ оч≥куванн€ першоњ половини 90-х ц≥лком лог≥чно обернулис€ розчаруванн€м в ел≥тах, ≥ тепер щоразу, €к надход€ть президентськ≥ чи парламентськ≥ вибори, њх оц≥нюванн€ стаЇ дедал≥ критичн≥шим. „астиною нашоњ пол≥тичноњ культури стало й те, що критики ел≥т ≥з числа ≥нтелектуал≥в, пол≥ттехнолог≥в ≥ журнал≥ст≥в дуже р≥дко спираютьс€ на б≥льш-менш виразно сформульован≥ критер≥њ. ѓхн≥ оц≥нки Ї радше пол≥ттехнолог≥чним засобом, елементом пол≥тичноњ боротьби, спр€мованоњ на зам≥ну одних пол≥тичних угруповань при влад≥ ≥ншими, ан≥ж намаганн€м оц≥нити ефективн≥сть ел≥т.

¬т≥м, треба визнати, що оц≥нити €к≥сть владних ел≥т не так уже й просто. —правд≥, що саме оц≥нювати? ѓхню спроможн≥сть утримуватис€ при влад≥? «датн≥сть в≥дчувати в≥дпов≥дальн≥сть перед народом? —проможн≥сть бути пров≥дною силою розвитку власноњ крањни? ўось ≥ще?

 ритер≥њ оц≥нки ел≥т нев≥дривно пов’€зан≥ з тим пол≥тичним режимом, у €кому ел≥ти оперують. ” крањн≥, де впродовж двох дес€тил≥ть в≥дбуваЇтьс€ амб≥валентний суперечливий процес, зумовлений то перевагою авторитарних тенденц≥й, то впливов≥стю малорозвинених демократичних ≥нститут≥в, визначитис€ з критер≥€ми дуже складно. „имало досл≥дник≥в схил€ютьс€ до «класичноњ» верс≥њ оц≥нюванн€ ел≥т, тобто за тим показником, €к довго та чи ≥нша група мала здатн≥сть утримувати контроль за певним центром влади. “акий п≥дх≥д маЇ сенс у недемократичних режимах. ќднак у держав≥, €ка претендуЇ на демократичн≥сть, оц≥нювати ел≥ти треба за додатковою варт≥стю њхньоњ д≥€льности.

я п≥дтримую г≥потезу н≥мецького соц≥олога  рист≥ана ¬ельцел€ про залежн≥сть €кости ел≥т ≥ р≥вн€ людського розвитку певноњ крањни. ¬≥дпов≥дно, пропоную дл€ з’€суванн€ €кости украњнських владних ел≥т застосувати критер≥њ в≥дкритости й п≥дзв≥тности, а також пор≥вн€ти за цим показником наш≥ ел≥ти з ел≥тами ≥нших крањн св≥ту. јле насамперед варто з’€сувати, €к виникла теор≥€ ел≥т, ≥ уважн≥ше розгл€нути пов’€зан≥ з нею п≥дходи до визначенн€ €кости владних ел≥т.

***

ѕон€тт€ «ел≥та» виринаЇ в сусп≥льн≥й св≥домост≥ в XIX стол≥тт≥ €к позначка найвищих верств сусп≥льства. —л≥вце прижилос€ ≥ стало надуживаним у мед≥€х та пол≥тичному дискурс≥, привернуло увагу досл≥дник≥в до «нового €вища» в пол≥тиц≥. “еор≥€ ел≥т постала на початку XX стол≥тт€ €к дисципл≥на, що розгл€даЇ розшаруванн€ сусп≥льства у вертикальних сп≥вв≥дношенн€х м≥ж верствами та класами ≥ вивчаЇ «верхн≥й» прошарок – ел≥ту, тобто досл≥вно «тих, хто пройшов соц≥€льний в≥дб≥р ≥ дос€г вершин».

¬≥д початку до прошарку «ел≥ти» стали зараховувати людей та групи, €к≥ мають прив≥лей найб≥льше користати з економ≥чного, пол≥тичного та соц≥€льного кап≥талу. ÷≥ люди мають визначальний вплив на ухваленн€ р≥шень у пол≥тичн≥й, економ≥чн≥й, ≥нтелектуальн≥й та ≥нших сферах ≥ в процес≥ перерозпод≥лу соц≥€льних благ отримують найб≥льше. ¬одночас класична теор≥€ ел≥т була не т≥льки вивченн€м уприв≥лейованоњ верстви сусп≥льства, але й науковим способом леі≥тимац≥њ права ел≥ти на вин€ткове становище. ¬ межах класичноњ настанови людей, належних до ел≥ти, вважали над≥леними особливими психолог≥чними зд≥бност€ми: гострим практичним розумом, л≥дерськими €кост€ми тощо. ѕостулатом було те, що представники ел≥ти, на в≥дм≥ну в≥д людей з ≥нших груп, становл€ть ресурс дл€ забезпеченн€ потреб влади. “ож дол€ людей з ел≥ти мала зб≥гатис€ з ≥стор≥Їю пол≥тичних ≥нститут≥в, ≥ нав≥ть б≥льше: з долею держави. ≈л≥та у€вл€лас€ насл≥дком неминучого природнього под≥лу сусп≥льства на вищих ≥ нижчих, «обраних» ≥ «маси».

«асновниками теор≥њ ел≥т були ≥тал≥йц≥ ¬≥льфредо ѕарето ≥ •аетано ћоска та н≥мець –оберт ћ≥хельс. ’арактерним дл€ класик≥в науковоњ ел≥толог≥њ було те, що вони починали своњ студ≥њ в контекст≥ пошук≥в розвитку соц≥€л≥стичноњ чи/та соц≥€л-демократичноњ думки, а завершували св≥й життЇвий шл€х наближеними до профашистських к≥л. —каж≥мо, ѕарето звернув увагу на те, що м≥сце певноњ людини у розшарованому сусп≥льств≥ зумовлено не т≥льки ≥ не ст≥льки власн≥стю, €ку вона маЇ, а зд≥бност€ми здобути цю власн≥сть. ‘актично ѕарето розпочав рев≥з≥ю соц≥€л-демократичних у€влень про людей ≥з класу кап≥тал≥ст≥в ≥ пом≥тив, що люди ел≥ти мають особлив≥ ≥нтелектуальн≥ та психолог≥чн≥ €кост≥, €к≥ забезпечують ≥ њхн≥й особистий усп≥х у сусп≥льств≥, ≥ усп≥х сусп≥льства загалом. ¬одночас в≥н под≥л€в поширену думку про те, що ел≥та оновлюЇтьс€ в межах родин, а ел≥тний статус передаЇтьс€ у спадок. ÷≥каво, що в цьому в≥н не бачив суперечности: класова належн≥сть та особист≥ властивост≥ були взаЇмопов’€зан≥, й зокрема походженн€м. Ќатом≥сть класову боротьбу в≥н ≥нтерпретував у терм≥нах боротьби ел≥ти з тими угрупованн€ми з «мас», €к≥ претендують на владу ≥ можуть, за певних умов, зам≥нити член≥в ел≥ти собою. 1906 року ѕарето артикулював закон (нин≥ його називають «законом ѕарето») про те, що блага в будь-€кому сусп≥льств≥ завжди розпод≥л€ютьс€ на користь меншости; власне кажучи, 20% населенн€ волод≥Ї 80% майна. —першу ц€ констатац≥€ мала характер засв≥дченого факту, але п≥зн≥ше в «“рактат≥ про загальну соц≥олог≥ю» (1916) ѕарето говорить про цей розпод≥л саме €к про сусп≥льний закон: за будь-€ких умов сусп≥льство неминуче розд≥литьс€ на повновладну менш≥сть ≥ маловпливову б≥льш≥сть. ¬≥дпов≥дно, в≥н формулюЇ вирок демократ≥њ: демократ≥€ – це ≥люз≥€, править завжди менш≥сть, ≥ будь-€ка революц≥€ чи демократична конституц≥€ не зм≥н€ть закону дом≥нуванн€ меншости.

•аетано ћоска вивчав ел≥ту з погл€ду не так соц≥€льноњ теор≥њ, €к пол≥тичноњ науки. ” «“еор≥њ ур€д≥в та парламентського вр€дуванн€» (1884) та «≤стор≥њ пол≥тичних учень» (1936) перед нами постаЇ опис ел≥ти €к групи людей ≥з надзвичайними орган≥заторськими зд≥бност€ми, що забезпечують њм пан≥вне становище в держав≥. ¬ажливо завважити, що в р≥зн≥ епохи за р≥зних форм правл≥нн€ ц≥ зд≥бност≥ мають значну в≥дм≥нн≥сть: у феодальну епоху – одн≥, в часи республ≥ки – ≥нш≥. ћоска погоджувавс€ з ѕарето щодо того, що сусп≥льство з необх≥дности складаЇтьс€ з двох сп≥льнот: пан≥вноњ та п≥дпор€дкованоњ. ќднак в≥н не погоджувавс€ з≥ «спадковим характером» ел≥тного статусу, напол€гаючи, що ел≥ту формують вих≥дц≥ з р≥зних верств. ¬≥н висунув теор≥ю циркул€ц≥њ ел≥т, чи€ енерг≥€ живитьс€ конкуренц≥Їю груп, що претендують на владу. •аетано ћоска описував динам≥чну картину житт€ ел≥ти, в €к≥й ел≥та €к верхн≥й прошарок складалас€ з правл€чоњ ел≥ти та субел≥тних груп, що готов≥ пос≥сти пан≥вне м≥сце. “акож в≥н указав на чотири про€ви пан≥вного становища ел≥ти: контроль за пол≥тичною владою, на€вн≥сть ≥нтелектуальноњ спроможности, морального авторитету ≥ матер≥€льноњ вищости.

≈волюц≥€ погл€д≥в –оберта ћ≥хельса привела мислител€ до доповненн€ опис≥в ел≥ти ««ал≥зним законом ол≥гарх≥њ». ÷ей закон встановлював, що вс≥ форми пол≥тичноњ орган≥зац≥њ народу, хоч €к≥ демократичн≥ чи соц≥€л≥стичн≥ на початку, зрештою стають ол≥гарх≥€ми. ћ≥хельс продовжив лог≥ку ћоски в опис≥ лог≥ки д≥€льности ел≥ти, €ка приводить до справдженн€ «ал≥зного закону. ≈л≥та складаЇтьс€ з л≥дер≥в, людей, €к≥ сам≥ проклали св≥й шл€х до влади. «ѕриродна настанова» л≥дер≥в веде њх до об’Їднанн€ в групи, €к≥ консол≥дують њхн≥ зусилл€ ≥ дають њм змогу набути пан≥вного становища в сусп≥льств≥. ћ≥хельс напол€гаЇ – зокрема у прац€х «ѕроблеми соц≥€льноњ ф≥лософ≥њ» (1914) та «ƒо соц≥олог≥њ парт≥йности у сучасн≥й демократ≥њ. ƒосл≥дженн€ ол≥гарх≥чних тенденц≥й житт€ груп» (1925) – на неминучост≥ ол≥гарх≥њ, €ка Ї системним насл≥дком активности вожд≥в ≥ пасивности мас.

«агальний висновок класик≥в теор≥њ ел≥ти, напевно, можна п≥дсумувати трьома незгодами: незгодою з јристотелем,  арлом ћарксом ≥ класиками демократ≥њ. јристотель, на думку перших ел≥толог≥в, був неправий, розр≥зн€ючи три засаднич≥ форми правл≥нн€: одного, небагатьох ≥ б≥льшости, бо за кожноњ форми реально править невеличка група людей. ћарксова неправота пол€гала в його ≥дењ гармон≥йного сусп≥льства. ƒосв≥д тверезого пол≥тичного анал≥зу першоњ половини XX стол≥тт€ св≥дчив, що дос€гти соц≥€льноњ гармон≥њ неможливо: ≥стор≥€ завжди Ї процесом боротьби р≥зних груп за ел≥тний статус. Ќарешт≥, неправота ≥деолог≥в демократ≥њ в тому, що вони не враховують «реаль-пол≥тичний» факт: у сусп≥льств≥ менш≥сть людей завжди зд≥йснюЇ контроль над б≥льш≥стю. ќтож класична теор≥€ ел≥т не просто вивчаЇ групу людей при центрах влади, а створюЇ певн≥ ≥деолог≥чн≥ засади, що намагаютьс€ леі≥тим≥зувати уприв≥лейован≥сть ел≥ти через референц≥ю до «факту» неминучости ол≥гарх≥њ.

***

¬≥дпов≥дно до зазначених положень класичноњ теор≥њ ел≥т, головний критер≥й оц≥нки ел≥ти пол€гав у спроможност≥ дос€гати влади й утримуватис€ при н≥й ≥ при вин€ткових майнових правах, а також контрольовано передавати владу та майно наступникам. “ака передача могла в≥дбуватис€ в межах родин чи в межах ел≥тних груп. ≤ншим важливим критер≥Їм сл≥д назвати дещо ≥деал≥стичне ≥ суперечливе у€вленн€ про в≥дпов≥дальн≥сть ел≥т перед народом за сп≥льний усп≥х у виразах того часу: за воЇнн≥ перемоги, за «велич нац≥њ», за спок≥й усередин≥ крањни. ќднак оформленн€ ц≥Їњ в≥дпов≥дальности в думц≥ класик≥в р≥знитьс€ та губить риси опису реальних ≥нститут≥в. ‘актично оц≥нити €к≥сть ел≥ти в терм≥нах ц≥Їњ теор≥њ можна було за першим критер≥Їм. ƒругий радше стосуЇтьс€ ≥ррац≥ональних засоб≥в самолеі≥тимац≥њ ел≥т.

—учасн≥ п≥дходи до вивченн€ владних ел≥т р≥зн€тьс€ так само, €к ≥ групи, з €ких складаютьс€ владн≥ ел≥ти. ÷€ множинн≥сть мала би розширити пал≥тру у€влень €к дл€ наших ел≥т, так ≥ наших ел≥толог≥в.

√ромад€ни пострад€нських крањн вельми схильн≥ думати, що ел≥та – найц≥нн≥ший сектор сусп≥льства, до €кого належать «високодуховн≥ чесн≥ люди», €к≥ «справд≥ дбають» про крањну. ÷е нап≥в≥нфантильне ≥ невиправдано поширене у€вленн€ ірунтуЇтьс€ на терм≥нолог≥чн≥й омон≥м≥њ в соц≥€льн≥й теор≥њ, а також на м≥ркуванн€х багатьох ≥нтел