-ТоррНАДО - торрент-трекер для блогов

 -Кнопки рейтинга «Яндекс.блоги»

 -Я - фотограф

Різні фото


1 фотографий

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в yury_108

 -Подписка по e-mail

 

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 4) Искусство_войны Nenka_Ukraine Глобальная_политика Photoshopinka

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 11.09.2010
Записей:
Комментариев:
Написано: 542

Diariusz yury_108



    

Погода:  г. Киев, Украина
24.02  День 11° Ночь 3° 25.02  День 3° Ночь 1° 26.02  День 3° Ночь -3°

 

 

 

 

 

 

 


Не туди б'єш, Іване!

Четверг, 30 Июня 2011 г. 02:16 + в цитатник

Мій коментар до статті "Конгрес США, Європарламент і українська ідея-вірус" юзера  [info]propann

Загалом, сподобалось. Звичайно, бажано і треба використовувати передові психотехнології на благо української нації. Але... Необхідно мислити перспективою. Тому всі ці штучки про білих європейців треба відкинути. Не друзі вони нам зараз і не будуть друзями ніколи, бо в Британії нема друзів, є лиш інтереси. У інших - аналогічно.
Кацапстан вже давно перетворився в молодшого партнера Заходу. І всі кацапські неподобства творяться у нас в Україні з мовчазної згоди Європи і Америки. Про це завжди треба пам'ятати людям, що дотичні до ідеології. Бо колись і наші вуйки взнають те, що знають всі негри в Африці: Європа і США - неоколонізатори! І тоді виявиться, що Ви на західні ґранти створювали отим неоколонізаторам їх "позитивний імідж" в Україні. І разом з комунякою доведеться і Вас - на гілляку. Більше того, навіть без комуняки - все одно на гілляку.
P.S. І ще одна ідеологічна міна. Українці - це здебільшого слав'янізовані у 9-15 ст. тюрки (торки, чорні клобуки, половці, татари та ін.). М.Грушевський цього не хотів визнавати, але наводить перелік українських міст від Галичини до Чернігова на півсторінки, що мають тюркське походження. Тюркськими містами покрита вся Україна, а тюрок нема, мабуть у степ повтікали, а свої міста нам залишили.
Тому не треба азіатів дуже критикувати, бо ми самі - класичні азіати і там, в Азії, а не у Європі наше майбутнє.

Серия сообщений "Ідеологічні пости":
Часть 1 - Про лібералізм
Часть 2 - Про використання в суспільних науках математичного апарату
...
Часть 17 - Табачник проти націоналістів, а ми - проти Табачника
Часть 18 - Золота середина
Часть 19 - Не туди б'єш, Іване!
Часть 20 - Украинская идея. Наброски
Часть 21 - Украинская национальная идея: военный аспект
...
Часть 27 - Александр Данилюк: Есть лишь два варианта — или победа, или смерть
Часть 28 - Основа цивілізаційного вибору (частина 1)
Часть 29 - Основа цивілізаційного вибору (частина 2)


Золота середина

Четверг, 30 Июня 2011 г. 01:52 + в цитатник

 

 

Золота середина

Однойменна стаття М.Дубінянського на УП
http://www.pravda.com.ua/articles/4c24bf007c8d8/

Не в усьому згоден з Дубінянським, але з такими тезами треба погодитись:
1. Центр України повинен стати консолідуючою в Україні силою. Страус без крил все одно птах, а крила самі по собі - товар з асортименту м'ясного відділу гастроному.
2. Нова опозиція повинна бути іншою, в розумінні акцентувати в основному на соціальних проблемах, вони зараз зрозуміліші людям. Тобто є нагальна потреба в центральноукраїнськім російськомовнім націоналісті.(Цього в Дубінянського нема, це вже моя ідея).
3. Ретельний добір елементів національної ідеології, націлений на виломлення дискредитованих Ющенком елементів, проти яких до того ж вже вироблено контрпропагандистські засоби.
4. "Цивілізованого розводу" між Сходом і Заходом не буде, позаяк немає узгодженого кордону, а буде громадянська війна з післявоєнними проблемами на зразок косівської Мітровиці. Додам, що ні один український націоналіст не визнає такого поділу, позаяк навіть теперішня Україна не є УССД (Україна не є соборною державою в повному розумінні цього слова).

Тут ще й Олександр Роднянський виказав свою єврейсько-українську думку:http://life.pravda.com.ua/interview/4c29ac5f0c05e/
А батоно Вахтанґ Кіпіані, забувши на хвилину, що він ліберал, сформулював свою "націоналістичну" позицію:
http://vaxo.livejournal.com/434998.html

 

Серия сообщений "Ідеологічні пости":
Часть 1 - Про лібералізм
Часть 2 - Про використання в суспільних науках математичного апарату
...
Часть 16 - Чи потрібен вуличним собакам "доступ до інформації"?
Часть 17 - Табачник проти націоналістів, а ми - проти Табачника
Часть 18 - Золота середина
Часть 19 - Не туди б'єш, Іване!
Часть 20 - Украинская идея. Наброски
...
Часть 27 - Александр Данилюк: Есть лишь два варианта — или победа, или смерть
Часть 28 - Основа цивілізаційного вибору (частина 1)
Часть 29 - Основа цивілізаційного вибору (частина 2)


На радість шовіністам, польським і російським.

Четверг, 30 Июня 2011 г. 01:46 + в цитатник

 

На радість шовіністам, польським і російським.

Надибав вчора на Ютубі фільм "Огньомістиж Калень", знятий в соціалістичній Польщі в канонах місцевого соцреалізму. Повністю переповідати сценарій не буду. Найцікавіша на мою думку дев'ята частина (посилання подаю нижче). 
Отож, загнали "бандєрувці" польських "жолнєжей" на мінне поле, самими поляками проти бандерівців і поставлене. Напис на краю поля не по-німецьки: Minen, а по-польськи: Miny. Дія фільму відбувається зимою 1945 чи може 1946р. Вибір між мінами і бандерівцями невеликий: смерть відразу або трохи згодом.Питання "жолнєжи" вирішують в індивідуальному порядку.
Герой фільму вибрав друге, прекрасно розуміючи, що концтаборів для військовополонених у бандерівців немає і до проголошення Української самостійної соборної держави і не буде. Але жити хочеться тут і зараз. Сцена страти взята польськими режисерами (Єва і Чеслав Петельські) з якогось голівудського фільму, де полонених європейців тубільці збираються вбити і з'їсти.
Злі тубільці, як і заведено в голівудських фільмах, оточили полонених європейців. Дійство відбувається серед ночі, при світлі смолоскипів. Один з європейців перед лицем смерті підбадьорює своїх товаришів.Шаман виголошує перед тубільцями коротку промову, а потім екзальтовані тубільці тричі викрикують свій тотемний бойовий клич "Бан-дера, бан-дера, бан-дера!" 
Нарешті, сцена страти. Не вистачає тільки киплячих казанів з окропом на задньому плані. Мододі воїни племені повинні пройти ініціацію: зарубати сокирою живого ворога тут-таки, на пеньку. Але консультанти фільму чи самі режисери припустились помилки: взяли сокиру не з тої епохи. Такою сокирою відрубували голову Марії Стюарт в середньовічній Англії. Знову вплив проклятого Голівуду на польське кіно.А що робити? У звичайної сокири лезо завузьке, щоб відрубати голову одним махом. Так от середньовічною сокирою всім жолнєжам голови і постинали, за винятком головного героя, якому вдалося розв'язати руки і накивати п'ятами. І то, дуже швидко. Певно, дублер актора був добрим спринтером.
Насамкінець скажу, що герой наш в кінці фільму таки загинув. Ні, не за комуністичну Польщу. Його вбито випадковою кулеметною чергою через дерев'яні двері, куди цікавість завела героя подивитись: а що ж там робиться на вулиці? Вбили свої ж жолнєжи, що стріляли по бандерівцях. Плачте, польські кобєти, за полеглим героєм.
http://www.youtube.com/watch?v=e5Zj7uf9o28&playnext=1&videos=4xr7lVYY8sg

 

Рубрики:  Культура

Табачник проти націоналістів, а ми - проти Табачника

Четверг, 30 Июня 2011 г. 01:40 + в цитатник

 

 

Табачник проти націоналістів, а ми - проти Табачника

<
Міністр освіти Дмитро Табачник порадував нас "передовицею", ні не в "Правді", а в газеті "2000". Стаття зветься "Духовная капитуляция националистов". Я вже писав про цю статтю на форумі ГР, тому тут пропоную читачам свій пост звідти.


Цитата зі статті:
Таким образом, вслед за духовной капитуляцией национализма, являвшегося идеологической основой «оранжизма», при минимально разумной и скоординированной политике действующей власти неизбежной будет и политическая капитуляция всех «посторанжевых» политических сил.

Опус Табачника или его референтов написаны ради вот этого последнего абзаца. А об чем собственно опус? Да о глубоком кризисе, а точнее развале, в стане нац-демов, которых Табачник, с усиляями, достойными лучшего применения, называет националистами. Дима, да не нужно было полведра чернил выливать на бумагу для того, что бы объяснить эту простую вещь. Что Ющенко не националист, а казнокрад, начинавший дерибанить страну еще вместе со своим убитым родственником Вадимом Гетьманом. И общество "Просвита" превратилось в кормушку для своего руководства. Вот с Павлычко и Яворивским тут сложнее. По непроверенным данным, Павлычко был бандеровцем. В начале 50-ых годов в подполье был  план по легализации своих членов. Так что в отношении пана Дмытра план сработал успешно. 
С Юлей у Табачника тоже перебор. Если бы ее не боялись, то не усиливали бы ей охрану с подачи Януковича. Пока что Юля - реальная оппозиция, что бы об этом не говорили. Потому и выборы в Киеве отменили. 
Ну и еще один момент: патологическая ненависть Табачника к галичанам. Даже не знаю, как бы это объяснил дедушка Фройд. Видимо, Табачник строит в своем мозгу песочный домик, а его все время кто-то рассыпает. Этот "кто-то" - галичане. Духовный предшественник Табачника российский геополитик и бывший пациент психбольницы Александр Дугин мечтал об Украине без Галиции. Такую Украину, по его мнению, можно очень скоро присоединить к России. Табачник ныне, наоборот, защитник унитарности страны. Если дело и дальше так пойдет, то очень скоро Дмитрий Владимирович станет украинским империалистом и будет требовать у России возврата Кубани. 
Ах да, есть в опусе еще одна пикантная подробность. Табачник печется о жертвах оранжевых, в частности "новомученика" Колесникова. Все знают, каковы между ними отношения и политес Табачника перед Колесниковым говорит лишь о том, что кресло под министром уже зашаталось. Слишком ретиво взялся Дима за антиукраинскую политику, слишком хамски это у него получается и слишком много шума это создает. 
И тут у нас возникает закономерный вопрос: Дим, а нахэр ты эту хренотень на несколько страниц вообще писал? Жаль, Дима не ответит, поэтому попытаемся сами. Как опусы писать, так уж лучше будет коньячку тяпнуть в хорошем ресторане, где старшим кельнером галичанин работает. По нашему мнению, дрожание кресла и стало побудительным мотивом для написания опуса. Ну, значит, внушить колеблющимся и озадачить врагов своей интеллектуальной мощью. Что бы все видели: Дима Табачник - олицетворение всего интеллекта ПР. Его слово, ну все равно, что статья товарища Сталина в "Правде" или на худой конец - Суслова. 
В реальности - все наоборот. "Рехвормы" Януковича свелись к замене у хлебных мест людей Тимошенко на людей из ПР. А кредиты у МВФ еще Юля брала, а Николай Янович продолжил ее политику. Короче, кредиты надо отдавать или отстрачивать на условиях МВФ, условиях политических. При выполнении оных в полном объеме Партия Регионов утрачивает власть, при невыполнении - не дадут денег и ПР тоже утрачивает власть, но, немного позже. Вот такие вот рамсы, братишки. И никаких мыслей у титана ПР на сей счет, как явствует из статьи, не имеется.

 

Серия сообщений "Ідеологічні пости":
Часть 1 - Про лібералізм
Часть 2 - Про використання в суспільних науках математичного апарату
...
Часть 15 - Чому Росія не Англія?
Часть 16 - Чи потрібен вуличним собакам "доступ до інформації"?
Часть 17 - Табачник проти націоналістів, а ми - проти Табачника
Часть 18 - Золота середина
Часть 19 - Не туди б'єш, Іване!
...
Часть 27 - Александр Данилюк: Есть лишь два варианта — или победа, или смерть
Часть 28 - Основа цивілізаційного вибору (частина 1)
Часть 29 - Основа цивілізаційного вибору (частина 2)


«Молитва за гетьмана Мазепу»

Четверг, 30 Июня 2011 г. 01:34 + в цитатник

 

 

«Молитва за гетьмана Мазепу»


Сьогодні в кінотеатрі «Київ» розпочався ретроспективний перегляд фільмів Юрія Іллєнка. Першим демонструється фільм «Молитва за гетьмана Мазепу».
Перед початком демонстрації фільму був невеликий виступ тих, хто причетний до його створення. Насамперед фільм був підданий невеликим переробкам і отримав новий, якісний звук, а також коментар автора (Юрія Іллєнка) щодо історичних подій у фільмі. На сцені були присутні брат режисера, два його сини, до речі «свободівець» Андрій Іллєнко – син кінорежисера, головна героїня фільму - Людмила Єфіменко, Остап Ступка, (батько Богдан – на зйомках), Лариса Недашківська, оператори, звукорежисери та інші.
Виступаючі дякували всім причетним до фільму, в тому числі і ВО «Свобода», певно, за політичну підтримку.
Щодо фільму. Так, це шедевр Іллєнка. Але це – елітарне кіно. Цей фільм вже зайняв чільне місце поряд з фільмами Фелліні, Антоніоні, Тарковського. Але це не фільм для широкого загалу. Широкий загал потребує блокбастеру на зразок «Оґнєм і мєчєм» Єжи Гофмана. Саме через такий фільм українці та росіяни будуть вивчати свою історію. Це найлегший та найприємніший спосіб її вивчення. І фільм цю проблему успішно вирішує, недолік – в його елітарності, що суттєво звужує глядацьку аудиторію.
Складається враження, що автор зняв фільм не стільки для сучасників, скільки для майбутнього. Чи може просто для себе. Роки йдуть і Юрій Герасимович добре розумів, що то його останній фільм. І вирішив зняти його так, як йому хотілося. І зняв, хоча, мабуть, брак фінансування вніс свої корективи в плани майстра. Важко назвати жанр, в якому знято фільм. Це і бурлеск, і вертеп, і телеспектакль, і сюрреалізм. Але це з одного боку. З іншого – режисер старався зробити його максимально документальним. В фільмі маса подій і епізодів, що реально мала місце в історії. Коли цар Петро говорить замість «Помолимся…», «Помочимся…», то це – історичний факт.
Впадає в око історична підготовка режисера. Перед тим, як зняти фільм, автор сценарію добряче вивчив тему. Скажімо, мені був невідомий факт підтримки мілітарною силою (загоном мазепинських козаків) нового царя Петра в його боротьбі з царицею Софією. Завдяки чому Петро, власне, і став царем. 
Або інший факт. Зараз в Росії напівсерйозно розглядається план перенесення пам’ятника Петру І, авторства Церетелі, з Москви до Воронежа, де цей російський цар будував свій флот. Так от, флот царю збудували, а що було з флотом потім? Де його героїчні перемоги над турками? Перемог не було. Більше того, москалики свій флот самі ж і спалили в обмін на повернення назад 70-ти тисячної турецької армії, що йшла на допомогу Карлу ХІІ і Мазепі. Була в Петра з турками така домовленість.
Або ще одна пікантна подробиця. Цар три дні пиячив на одному з редутів, відмічаючи свою перемогу в Полтавській битві, і це на фоні неприбраних після битви трупів. Потім на третій день забажав побачити полоненого короля Карла. Виявилось, що в полон його ніхто не взяв, а він сам разом з Мазепою переправився через Дніпро і відірвався від переслідувачів.
Новим буде для читача і твердження про вирішальну роль Семена Палія в Полтавській битві. Хоча в українському фольклорі цей сюжет присутній. На царському банкеті за столом для нього не знайшлося стільця і він змушений був сидіти в кінці столу на кавалерійському сідлі.
Але реальність настільки в фільмі переплетена з сюрреалізмом, що не знаєш, де закінчується одне і починається інше. Маю на увазі епізод з маршалом Жуковим, який у фільмі розпорядився розстріляти з автоматів кістки мертвого гетьмана.
Весь фільм побудовано на споминах Мазепи перед смертю та його протистояння з царем Петром. Власне, фільм і починається зі сцени анального сексу царя із солдатом Преображенського полку, що імітує для царя Мазепу. В фільмі взагалі досить багато еротики. Головним чином ми бачимо оголену Людмилу Єфименко, вона грає дружину Генерального судді Василя Кочубея. І є на що подивитись, актриса 1951 року народження, в 2002 році, коли відбувалися зйомки фільму, їй вже було 52 роки. Цього ніколи не скажеш дивлячись на її пружні, стрункі ноги, де нема й натяку на якийсь целюліт.
Ще одне напівголе тіло – Мотря Кочубей, її роль грає Катерина Лісовенко. Ця акторка теж була присутня на демонстрації фільму. Режисеру можна було би показати сцену шаленого кохання, але він мабуть вирішив, що це вже занадто затерта тема.
З пропагандистської точки зору фільм дуже потужний. Одна сцена закатованих представниками «братнього народу» батуринців, що пливуть на плотах по річці, вже вражає. Фільм було заборонено до демонстрації в Росії, як, власне, і у нас, в Україні, щоб не дратувати країну-постачальницю газу. Але, як вже вище зазначалось, його елітарність звужує глядацьку аудиторію.
Юрій Іллєнко помер 15 червня 2010р. І я вже не зможу звернутись до режисера і автора сценарію фільму з проханням написати історичну працю про ясновельможного пана гетьмана Івана Мазепу-Колединського. Що міг Юрій Іллєнко зробити, він вже зробив, а про Мазепу напишуть інші.

P.S. Незважаючи на будь-яку відсутність реклами, "Синій" зал кінотеатру "Київ" був заповнений вщент. Користуючись нагодою, дякую Олені Білозерській [info]bilozerska  за "наводку". 

 

Рубрики:  Культура

Чи потрібен вуличним собакам "доступ до інформації"?

Четверг, 30 Июня 2011 г. 01:31 + в цитатник

 

 

Чи потрібен вуличним собакам "доступ до інформації"?

В українськім сегменті Інтернету гуляє чийсь заклик до пропагування прийняття законопроекту "Про доступ до публічної інформації". Пропонується тиснути на нардепів шляхом написання особистих листів всім, кому попало: нардепам, їх помічникам, родичам нардепів або хоча б перепостити текст. Кнопка перепосту там є, так що зробити це не важко.
І я б мабуть би й сам перепостив би цей заклик, якби випадково не зайшов в блог казахстанського юзера [info]sobiainnen. І там читаю відповідь  якоїсь Харитонової на питання місцевих журналістів : "<...> Вряд ли, к примеру, закон "О доступе к публичной информации", если он будет принят, решит все проблемы. Казахстан многое отрывочно копирует у других стран, и это не всегда идет ему на пользу - нужны более системные действия. <...>"
Як бачимо, темники існують не тільки для журналістів, але й для депутатів парламенту таких далеких одна від одного країн, як Україна чи Казахстан. Чи змінить щось прийняття цього закону в нашому житті? Ні, не змінить. От знаємо ми, як Янукович присвоїв собі Межигір'я. І що нам це дає? Нам - нічого не дає.Бо інформація є засобом впливу лише в умовах демократичної держави і громадського суспільства. В Україні немає ні того, ні іншого.Ну,  буде у вас інфа про те, хто скільки вкрав, і що? Ті, хто вкрали, порадять вам з цією інфою звернутись до прокуратури. І це в кращому разі. А в гіршому вас притягнуть до суду за наклеп на чесну людину. І суд Ви той програєте. Не можете не програти! Справа в тому, що в рамках цивільного процесу Ви - одна із сторін і самі маєте доказувати свою правоту. Але щоб зібрати на когось інформацію, треба мати власну службу безпеки, а вона в нашому випадку належить Хорошковському. І ніякого сприяння Вам від СБУ чи МВС не буде.
Це в демократичній країні суд би витребував Декларацію про доходи "обмовленого" і дані про зареєстроване на нього майно і реально отримані доходи.Наш суд таким займатись не буде. А якби й зайнявся, то виявилося б, що ніякого майна у потерпілого немає або майже немає. А те, що всі кажуть, що його, насправді належить одній кіпрській фірмі "Роги й копита". Інший варіант - продав коштовності, награбовані прадідом-махновцем у буржуїв в Катеринославі в 1919 році.
То ж як бачимо, ефекту від "доступу до інформації" ніякого, а запити до чиновників дають такий же ефект, як і гавкання собак на вулицях. То навіщо ж тоді таке синхронне прийняття законів у Східній Європі та Центральній Азії? Перше, що спадає на думку - імітація реформ. Звичайно, і це також, але не це - головне. 
Читачі певно знають, що ніякому їхньому Штірліцу в Україні робити нічого. Розвіддані цілком легально збираються нашими людьми, аналізуються, обробляються і вже в готовому вигляді відправляються в "Центр". Бійці "невидимого фронту" називаються в нас не дуже гарним словом - грантоїди. Ось вони і страждають від відсутності інфррмації, коли вітчизняні чиновники, що працюють за свою маленьку платню, вимушені крім виконання своїх основних обов'язків, ще на халяву працювати на грантоїдів. А грантоїди, зазвичай, не поспішають ділитися з ними своїми грантами.
Але не поспішайте і ви "котити бочку" на наших нардепів і звинувачувати їх у продажу неньки-України. Наші нардепи - профі не гірше "папаші Мюллера". Закон приймуть, але працювати той закон не буде, бо не передбачається відповідальності за його порушення. Тобто відповідальність передбачена, але "згідно з діючим законодавством".Діюче законодавство, звичайно, передбачає покарання: це або догана, або звільнення з роботи.Але вирішувати  міру вашої вини має ваш начальник. А навіть самий найдурніший начальник розуміє, що не тільки Ви від нього залежите, але й він від Вас.Тому різких рухів не буде. А й справді, що робити Вам і вашому начальнику, коли зверху не виділили грошей на конверти і поштові марки? Ви б і раді вчасно відповісти прохачам, але як? 
Отож хай американці з Радою Європи і їхніми грантоїдами отримують дулю. Хай живе вітчизняна бюрократія - єдиний справжній захисник інтересів українського народу!

 

Серия сообщений "Ідеологічні пости":
Часть 1 - Про лібералізм
Часть 2 - Про використання в суспільних науках математичного апарату
...
Часть 14 - Чому Україна не Британія
Часть 15 - Чому Росія не Англія?
Часть 16 - Чи потрібен вуличним собакам "доступ до інформації"?
Часть 17 - Табачник проти націоналістів, а ми - проти Табачника
Часть 18 - Золота середина
...
Часть 27 - Александр Данилюк: Есть лишь два варианта — или победа, или смерть
Часть 28 - Основа цивілізаційного вибору (частина 1)
Часть 29 - Основа цивілізаційного вибору (частина 2)


Чому Росія не Англія?

Четверг, 30 Июня 2011 г. 01:27 + в цитатник

 

Написав тільки що цікавий пост. А тут збережу його для себе і для читачів мого ЖЖ. Йдеться не більше і не менше, як про теорію еліти. Чи, вірніше, про один з аспектів цієї теорії - проблему ротації еліт. Дискусія почалася з обговорення статті Юрія Аммосова "Дваждырожденные (Вся надежда на быдло)" і мій пост можна вважати коментарем до цієї статті.

Все воспроизводиться, но по спирали, а не по кругу. Если время не революционное, то элита на 70-80% самовоспроизводиться. Революция обновляет элиту на 60-70%. 
Идеал здесь - старая добрая Англия. С одной стороны, здесь есть родовая аристократия, ведущая свою историю от времен Кромвеля, а с другой - есть приток свежей крови, вроде баронессы Тетчер и  другого экс-премьера - Джона Мейджора. 
Но английская политическая элита устроена по иному, чем постсоветская. 
Во-первых, ее власть институизирована в виде верхней палаты парламента - Палаты лордов. До недавнего времени пэрство даже передавалось по наследству. 
Во-вторых, источником богатства лордов является арендная плата за землю. Это способствует стабильности власти, т.к. кризисы и другие конфликты непосредственно на него не влияют, а цена земли только растет. Экономическая элита  не зависит от "трубы", как в нефте- и газодобывающих странах, или от цен на металл или семена подсолнечника, как в Украине. 
В-третьих, в Англии, в отличии от России и всего постсоветского пространства, почти нет такого понятия, как капитализация власти. Все персонажи из статьи кормятся с этого и потому зависимы от власти. И вне власти - нет элиты. А лорд - всегда лорд. 
Кроме того, нужно отметить, что российская (постсоветская) система элиты, есть система азиатская. Визирь может делать почти тоже, что и султан, но в один прекрасный момент ему могут прислать "шелковый шнурок". Кто подальше от султана, тому почти ничто не угрожает. Отсюда - застой и отсутствие прогресса. 
Недостатки системы превращаются в ее  громадные преимущества, если во главе страны становится хороший организатор. Так Сталин в результате чисток 1937-38гг. сделал то, на что англичанам понадобилось бы 3-5 поколений. Но административные гении, вроде Сталина или Чингисхана, приходят к власти лишь в результате больших катаклизмов, пройдя жесточайшую систему индивидуального отбора, сравнимую с выращиванием крысоеда в железной бочке. Катаклизм ускоряет отбор политических групп, находящихся у власти, а отбор индивидуальный - проделывает ту же процедуру внутри правящей группы. Но как только наступают более-менее стабильные времена, система отбора перестает работать и во власти оказываются посредственности, причем на всех уровнях. И так до нового катаклизма или гибели системы. 
Английская система административных гениев не рождает, но и катаклизмов у них со времен Кромвеля не происходит. Идет постоянная, ничем не сдерживаемая ротация элиты и постоянный  приток "свежей крови" путем инкорпорацию в элиту людей с низов. Иначе говоря, хотя один Сталин равен трем Черчиллям или пяти Тетчэр, но Черчилли и Тетчер постоянно правят Англией, а Сталин рождается раз в триста лет. Вот потому-то Россия - не Англия. 
Об Украине пока говорить преждевременно, хотя Д.Донцов и  мечтал об ОУН, как о рыцарском ордене, естественно, обновляемом. Поскольку в современном мире правят ТНК, то и экономика будущей Украины должна быть сконцентрирована в нескольких суперкорпорациях, как это было сделано в Южной Корее. И кандидатам в олигархи должна противостоять не абстрактная демократия, которую олигархи скупают на корню всегда и везде, а  единая ОУН с Провидныком во главе. Тогда у нас будет и демократия в ее украинском варианте, и правовое государство, и эффективная экономика. Хотелось бы, что бы эта  мечта Д.Донцова сбылась.

 

Серия сообщений "Ідеологічні пости":
Часть 1 - Про лібералізм
Часть 2 - Про використання в суспільних науках математичного апарату
...
Часть 13 - Чи стане Янукович модернізатором України?
Часть 14 - Чому Україна не Британія
Часть 15 - Чому Росія не Англія?
Часть 16 - Чи потрібен вуличним собакам "доступ до інформації"?
Часть 17 - Табачник проти націоналістів, а ми - проти Табачника
...
Часть 27 - Александр Данилюк: Есть лишь два варианта — или победа, или смерть
Часть 28 - Основа цивілізаційного вибору (частина 1)
Часть 29 - Основа цивілізаційного вибору (частина 2)


Чому Україна не Британія

Четверг, 30 Июня 2011 г. 01:15 + в цитатник

 

 

Писання Олександра Роджерса зазвичай не вирізняються глибокою аналітикою, але тут Сашко написав дійсно цікаву статтю про Британію і її правлячий клас. Звичайно, трохи гіпертрофовано показана роль королеви. Практично всі призначення королева робить не самостійно, а з подачі прем'єр-міністра. Тобто реальна влада концентрується саме в прем'єра. А ще Сашка дуже здивувало, що британська королева є главою церкви. Він би ще дужче здивувався, якби взнав, що королева є главою навіть не однієї, а відразу двох церков: англіканської та шотландської.
Хоча сам факт того, що автор звернувся до британської тематики вже робить йому честь, головного, тобто слона, Сашко не вгледів.
Що ж вирізняє Британію серед решти країн світу? На нашу думку, перш за все політичний устрій. Мес'є де Монтеск'є придумав свою теорію про поділ влади в країні на законодавчу, виконавчу і судову для таких же лохів, як він сам і, дуже можливо, що за англійські гроші. Нація жабоїдів живе вже при п'ятій республіці, а до цього у них за два з лишком століття були: королівська монархія - 1 шт., консульство, директорія і реставрація -по одній штуці, імперії - 2 шт., Паризька комуна і режим Віші - теж по одній. І всі ці біди з-за одного Монтеск'є, щоб він не родився!
Інша річ - стара добра Англія, яку ми з Роджерсом так любимо. Еге-ж, королю Карлу І голову таки відрубали, диктатура Кромвеля теж була, але відтоді все тихо. Британцю не прийде в голову ділити свою владу на три частини, бо всякий, хто читав про дослідження з фізики сера Айзека Ньютона, знає, що коли три сили (Лебідь, Рак і Щука) утворюють рівнодійну, то четверта (зовнішня, часто з ітонським акцентом) сила і визначає в який бік поїде віз.
Конституційного суду в Британії немає, позаяк немає і самої конституції. Це якраз не дивує. Не було в Британії і Верховного суду, як інституції. Його роль виконувала частина депутатів верхньої палати парламенту. Але під тиском Європи з 2005р. Верховний суд був утворений. Цікаво, що члени верхньої палати (Палати лордів) не можуть бути керівниками уряду, міністрами - можуть. Або ти керуєш, або наглядаєш за тими, хто керує.
Читать далее...

Серия сообщений "Ідеологічні пости":
Часть 1 - Про лібералізм
Часть 2 - Про використання в суспільних науках математичного апарату
...
Часть 12 - Регіонали стануть "подлинными националистами"
Часть 13 - Чи стане Янукович модернізатором України?
Часть 14 - Чому Україна не Британія
Часть 15 - Чому Росія не Англія?
Часть 16 - Чи потрібен вуличним собакам "доступ до інформації"?
...
Часть 27 - Александр Данилюк: Есть лишь два варианта — или победа, или смерть
Часть 28 - Основа цивілізаційного вибору (частина 1)
Часть 29 - Основа цивілізаційного вибору (частина 2)


Ідеологічні резолюції: 7. Чому націоналіст не може бути «патріотом»?

Четверг, 30 Июня 2011 г. 01:07 + в цитатник

Спочатку визначимося з термінами. Отже, націоналістом вважаємо всякого, хто визнає Декалог українського націоналіста в якості програмового і керівного документу. Інакше кажучи, Декалог – символ віри націоналіста. Відповідно, патріотом будемо вважати всякого, хто розділяє ідеї патріотизму.
Далі складніше, оскільки точного і однозначного розуміння патріотизму в Україні не існує. Українська Вікі дає таке визначення: «Патріоти́зм є любов'ю та/або відданістю до якоїсь країни.» Ця коротка фраза відображає «кашу в головах» українського суспільства. Чи «та», чи «або»? Чи до «якоїсь країни», чи до власної?
Для порівняння, польська Вікі:
Patriotyzm (łac. patrio = ojczyzna, gr. patriates) – postawa szacunku, umiłowania i oddania własnej ojczyźnie oraz chęć ponoszenia za nią ofiar. To wypełnianie obowiązków obywatelskich. Charakteryzuje się też przedkładaniem celów ważnych dla ojczyzny nad osobiste, a często także gotowością do poświęcenia własnego zdrowia lub życia. Patriotyzm to również umiłowanie i pielęgnowanie narodowej tradycji, kultury czy języka.
Патріотизм - шанобливе ставлення, любов і відданість до своєї країни і готовність за неї жертвувати. Це виконання громадянських обов’язків. Характеризується також пріоритетністю суспільних цілей над особистими, а часто навіть і готовністю пожертвувати своїм здоров’ям чи життям. Патріотизм - це любов і збереження національних традицій, культури та мови.

Але сучасне розуміння патріотизму в Україні все ж ближче до української редакції Вікі, ніж до польської. Більше того, український «патріотизм» - то псевдопатріотизм або й зовсім не патріотизм.
Україною править постколоніальна адміністрація, що виражає інтереси вітчизняної компрадорської буржуазії та її закордонних бізнес- та політпартнерів. І ця адміністрація розуміє пов’язаність власного інтересу з інтересами української нації в тому розумінні, що життя і добробут паразита залежить від життя і добробуту того, на кому паразитуєш. Звідси й походить наш «Укрпатріотизм».
Визначивши природу цього явища, можна встановити і його характеристики:
1. Укрпатріотизм виражає інтереси української нації в частині, що не протирічить інтересам компрадорської буржуазії та її зарубіжних покровителів.
2. Предметом любові укрпатріотів може бути лише територія України без визначення її національної приналежності.
3. Укрпатріотизм не можна дослідити в історичнім аспекті, позаяк в нього не має минулого і він сам ровесник постколоніальної адміністрації. В нього немає національних героїв, на прикладі яких повинна виховуватись молодь, крім героїв, вкрадених у націоналістів та псевдогероїв - героїзованих промосковських посіпак.
4. Укрпатріот не може жертвувати здоров’ям чи життям заради Батьківщини, бо Україна для нього не Батьківщина, а в кращому разі – складова частина іншої Батьківщини.
5. Укрпатріот не буде захищати Україну від ворогів, бо вороги України - його друзі і, зрештою, він сам.
6. Укрпатріот не буде сприяти збереженню традицій, мови і культури. Бо нема в нього традицій, позаяк нема історії. Його мова – мова сусідньої держави. Його культура – культура слов’яно-єврейських метисів чи російських креолів.
Яка є перспектива в укрпатріотизму? Без сумніву, він не переживе постколоніальну адміністрацію. В широкому розумінні укрпатріотизм – ідеологічне відображення кризи ідентичності залишків «радянського народу» в Україні. «Радянський народ» - це не росіяни, вірніше, не тільки росіяни. Політбюро планувало повторити дослід Александра Македонського, що спробував схрестити греків з персами. Слова з пісні «Ты – эстонка, я – узбек! Нам не встретиться вовек!» були написані вже після краху СРСР. Радянським ідеалом якраз і було змішування естонців з узбеками та ще сотнею етносів для утворення російськомовного «радянського народу».
То ж українським націоналістам треба з великою обережністю вживати термін «патріотизм», позаяк в Україні це липке слово. А ще краще взагалі його не вживати, щоб не було плутанини і щоб українці не набратись ідеологічних «бліх» від наших ідеологічних противників. Патріотизм (в розумінні польської Вікіпедії) цілком поглинається націоналізмом і для українців не може існувати поза ним. Тому на питання: Ти – патріот України? треба відповідати: Я – український націоналіст! І ця відповідь усуває всі подальші запитання.

Серия сообщений "Ідеологічні резолюції":
Часть 1 - Ідеологічні резолюції: 1.Чи є націоналізм пропагандою?
Часть 2 - Ідеологічні резолюції: 2. Чому мертві ідоли важливіше життєвих проблем?
...
Часть 5 - Ідеологічні резолюції: 5. Українці і українська нація. Визначення термінів.
Часть 6 - Ідеологічні резолюції: 6. Совість. Визначення терміну
Часть 7 - Ідеологічні резолюції: 7. Чому націоналіст не може бути «патріотом»?



Понравилось: 1 пользователю

Чи стане Янукович модернізатором України?

Четверг, 30 Июня 2011 г. 01:01 + в цитатник

Нижче подаю свій пост з форуму Главреда в трохи редагованому вигляді. Тема була "Чи можлива сировинна модернізація?"


Цитата:
Не возможна... 
И Путин и Медведев к модернизации России не имели, не имеют и не будут иметь никакого отношения. Это будут делать совсем другие люди... 


Вот с этой мыслью нужно согласиться. Можно ее только продолжить, что к модернизации в Украине Янукович с компанией тоже не будут иметь никакого отношения. 
А что касается побудительных мотивов модернизации, рассматриваемых в историческом аспекте, то каждый из ранее выступающих, по-своему, прав. 
Вряд ли англичане в XVIII в. стали бы чухаться до того, как вырубили леса. Именно вздорожание цен на топливо и сделало рентабельным добычу угля, хотя, возможно, кто-то и ранее использовал каменный уголь в местах, где он выходил на поверхность, если такие места были. 
Все развитие капитализма происходило в основном за деньги от эксплуатации колоний. Как непосредственно колонизаторами, так и странами, поддерживающими торговые отношения со странами-колонизаторами. 
В СССР, как отмечал тов. Сталин, такой возможности небыло и кредиты Стране Советов тоже никто предоставлять не собирался. Поэтому изыскали внутренний резерв - ограбление крестьянства (коллективизация и голодомор). 

Читать далее...

Серия сообщений "Ідеологічні пости":
Часть 1 - Про лібералізм
Часть 2 - Про використання в суспільних науках математичного апарату
...
Часть 11 - Секрет «Формули успіху»
Часть 12 - Регіонали стануть "подлинными националистами"
Часть 13 - Чи стане Янукович модернізатором України?
Часть 14 - Чому Україна не Британія
Часть 15 - Чому Росія не Англія?
...
Часть 27 - Александр Данилюк: Есть лишь два варианта — или победа, или смерть
Часть 28 - Основа цивілізаційного вибору (частина 1)
Часть 29 - Основа цивілізаційного вибору (частина 2)



Понравилось: 1 пользователю

Регіонали стануть "подлинными националистами"

Четверг, 30 Июня 2011 г. 00:54 + в цитатник

Написав тільки що коментар в ЖЖ на статтю О.Бузини і бачу, що варто той коментар оформити, як окремий пост. Ми зараз спостерігаємо цікаву картину зміни пріоритетів внутрішньої політики в Партії Регіонів. Стаття Бузини - перша ластівка, скоро будуть і інші.
Опус Бузини можна прочитати тут: http://www.segodnya.ua/news/14176794.html
Ще більш відверто Бузина виклав свої погляди у відеоблозі http://www.segodnya.ua/blogs/olesbuzinablog/14176834.html, що так і зветься "Программная речь Бузины о подлинном национализме".


Тепер,  мій коментар:

Да, наваял Бузина много интересного. Собственно вся статья написана ради последнего раздела. Ибо все предыдущее должно подготовить неподготовленного читателя (русского щовиниста) к смене курса на 180 градусов. Бузина призывает русских шовинистов стать... украинскими националистами. Пока не интегральными, на Донцова традиционно котим бочку, а "прагматичными". Собственно, они ими уже и стали, если говорить о Януковиче и компании. Москали оказались вовсе не такими, как о них думал Янукович. В ПР наметился раскол на "донецких" и "группу Росукрэнерго". Гиблой оказывается и стратегия Януковича противостоять украинским олигархам, опираясь на внешнюю поддержку - Москву, Брюссель и Вашингтон. Во всех трех столицах не любят "слугу трех господ", требуя абсолютной лояльности. Политика Кравчука и Кучмы (многовекторность) больше не работает. Все в ответ улыбаються, выражают надежды на построение в Украине демократического общества, но денег не дают. Более того, все зарубежные "друзья" желают свободно эксплуатировать наши природные богатства и наших людей, даже в ущерб отечественным олигархам. И Янукович понимает, что это не есть хорошо, т.к. справиться с иностранными ТНК гораздо сложней, чем с отечественными Ахметовыми и Коломойскими.
Что же делать бедному "профессору"? Наверняка, в АП уже догадались, что нужно расширять социальную базу для "Хведоровича" вообще и ПР, рейтинг которой неуклонно падает, в частности. И вот верный оруженосец Олесь Бузина уже начинает готовить общественное мнение к "смене вех". Янык должен предстать перед народом "национальным лидером", а на службу возьмут недобитых ющенковских "гуманитариев". И появиться такой вот ющенкизм-лайт. Начало уже положено: на сайте президента недавно восстановлен раздел о Голодоморе, который возник при предыдущем президенте и исчез сразу после "воцарения" Януковича.
А что же с национализмом, который интегральный, т.е. настоящий? Он был, есть и будет. И отличие национализма интегрального от "прагматического" прежде всего в том, что приверженец первого готов отдать жизнь за национальную идею, а  приверженец второго этого делать не собираеться. Думаю,  любой интегральный националист согласиться с Олесем в том, что Витя и Катя - казнокрады, которые заслужили виселицу. И если мы доживем до тех славных времен, когда на Майдане будут вешать обладателя рук, "які не крали" и его дражайшую супругу, то мы вправе просить у трибунала об одной почетной услуге: предоставить Олесю Бузине право намылить веревку высокопоставленным висельникам. Заслужил!

Серия сообщений "Ідеологічні пости":
Часть 1 - Про лібералізм
Часть 2 - Про використання в суспільних науках математичного апарату
...
Часть 10 - Про Великий український міт
Часть 11 - Секрет «Формули успіху»
Часть 12 - Регіонали стануть "подлинными националистами"
Часть 13 - Чи стане Янукович модернізатором України?
Часть 14 - Чому Україна не Британія
...
Часть 27 - Александр Данилюк: Есть лишь два варианта — или победа, или смерть
Часть 28 - Основа цивілізаційного вибору (частина 1)
Часть 29 - Основа цивілізаційного вибору (частина 2)


Секрет «Формули успіху»

Четверг, 30 Июня 2011 г. 00:44 + в цитатник

Секрет «Формули успіху» 
Михайло Дубінянський публікує свої статті рідко, але написані вони в нього дуже фахово. Їх навіть можна назвати програмовими, в тому розумінні, що розкривають якусь актуальну тему. Остання стаття автора на УП називається «Формула успіху». Але оскільки мислення у пана Михайла ліберальне, то автор змушений жертвувати талантом заради торжества ідеологічної доктрини.
Зараз Дубінянський непрямо критикує національну ідею. Ні, не нашу, а африканську. Так уже вийшло, що найкращою ілюстрацією того, що національна ідея визначає рівень розвитку економіки країни, є модель суспільного устрою у т.з. «азійських тигрів». Дубінянський пише про Південну Корею та Сінгапур, але сюди ще відносяться Тайвань, Гонконг і меншою мірою Малайзія з Таїландом. У Філіппін та Індонезії справи йдуть значно гірше, тому «тиграми» їх не вважають.

Читать далее...

Серия сообщений "Ідеологічні пости":
Часть 1 - Про лібералізм
Часть 2 - Про використання в суспільних науках математичного апарату
...
Часть 9 - Український етногенез і назва етносу
Часть 10 - Про Великий український міт
Часть 11 - Секрет «Формули успіху»
Часть 12 - Регіонали стануть "подлинными националистами"
Часть 13 - Чи стане Янукович модернізатором України?
...
Часть 27 - Александр Данилюк: Есть лишь два варианта — или победа, или смерть
Часть 28 - Основа цивілізаційного вибору (частина 1)
Часть 29 - Основа цивілізаційного вибору (частина 2)


Учёные мечтают отправить к звёздам термоядерный "Икарус"

Вторник, 28 Июня 2011 г. 04:19 + в цитатник

 

 

 

Учёные мечтают отправить к звёздам термоядерный «Икарус»

Леонид Попов, 10 марта 2011
Американцы и британцы взялись за отработку концепции межзвёздного корабля, способного достичь любого из полусотни ближних к Солнцу светил за время порядка 50-100 лет. Такой срок выбран, чтобы у тех, кто отправит аппарат в далёкий рейс, был хоть какой-то шанс при жизни успеть получить сигнал о достижении цели.

Проект «Икар» (Icarus) развивает американская некоммерческая группа учёных Tau Zero Foundation, одним из основателей и президентом которой является известный нам физик Марк Миллис (Marc G. Millis). Ранее он работал в NASA над концепциямипередовых космических двигательных систем. Также в проекте принимают участие члены Британского межпланетного общества (British Interplanetary Society — BIS).

Прежде, чем рассказать об «Икаре», следует погрузиться в предысторию проекта. В качестве отправной точки команда Tau Zero выбрала другой межзвёздный корабль. В 1973-1978 годах группа учёных и инженеров, действовавших под эгидой BIS, разработала огромный беспилотный аппарат «Дедал» (Daedalus) с термоядерной двигательной установкой.

Читать далее...
Рубрики:  Технологія

Дан старт строительству часов на десять тысяч лет

Вторник, 28 Июня 2011 г. 04:07 + в цитатник

 

Дан старт строительству часов на десять тысяч лет

Леонид Попов, 27 июня 2011
 
/www.membrana.ru/images/shade-bottom.png" target="_blank">http://www.membrana.ru/images/shade-bottom.png); background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-color: initial; background-position: 0% 100%; background-repeat: no-repeat no-repeat; ">
/www.membrana.ru/images/shade-top.png" target="_blank">http://www.membrana.ru/images/shade-top.png); background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-color: initial; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden; background-position: initial initial; background-repeat: no-repeat no-repeat; ">

Примерно 10 тысяч лет составляет возраст цивилизации, если считать с первых укреплённых поселений и первых земледельцев. Столько же времени должны без остановки проработать «ходики с кукушкой» под названием 10,000 Year Clock, создаваемые в США. Их перезвон призван отмечать столетия и тысячелетия.

Отдельные дни тоже могут удостоиться «озвучивания», но в последнем случае десять колоколов придут в движение только во время визитов людей. При этом мелодии никогда не будут повторяться.

Проект этот развивается далеко не первый год. Ранее изобретатель 10-тысячелетних часов — Дэнни Хиллис (Danny Hillis) — создал несколько рабочих прототипов и обосновал возможность функционирования колоссального металлического механизма в течение ста веков. Теперь, вместе с группой энтузиастов, он приступил к постройке непосредственно «суперходиков».

Читать далее...
Рубрики:  Технологія

Карта педерастической Европы

Суббота, 25 Июня 2011 г. 01:47 + в цитатник

Карта отображает в каких странах Европы педерасты чувствую себя наиболее и наименее комфортно 

 

Рубрики:  Психологія

Московский Вавилон” или агония „русского мира”

Суббота, 25 Июня 2011 г. 00:21 + в цитатник

 

Московский Вавилон” или агония „русского мира”

П'ятниця, 01:11, 24/06

  Московская империя неизбежно рухнет. В этом нет сомнений. Эксперты спорят лишь над сроками краха Российской Федерации: от 2012 года заканчивая 2020-ми годами 21 века. Лично мой прогноз – начало агонии произойдет в 2012 г. и закат „русского мира” может закончиться уже к 2017-му. В этом контексте показалась интересной серия публикаций Ю. Божича на RUpor`е . Привожу без купюр и сокращений:

Блеск и нищета „русского мира” 

  Будущность Украины как самостоятельного цивилизационного проекта во многом зависит от того, насколько умело она сможет противостоять реализации своекорыстных планов традиционных игроков на «великой шахматной доске» геополитики. Один из них - Россия с ее концепцией «русского мира», кажущейся столь привлекательной для юга и востока Украины. Но что скрывается за позолоченными «царскими вратами» данной доктрины? Какой социально-экономический (а вовсе не культурный, который нам всегда услужливо подсовывают) ландшафт? Не грозит ли «путешествие» Украины в объятья «русского мира» обернуться очередной вариацией евангельской притчи – про слепого, который ведет незрячего, а вместе они угождают в яму? А если грозит, то кто в состоянии прервать это «путешествие»? s640x480

Читать далее...
Рубрики:  Політика



Процитировано 2 раз
Понравилось: 1 пользователю

"У руководства и армии недостаточно подготовки и сообразительности"

Четверг, 23 Июня 2011 г. 02:29 + в цитатник

 


"У руководства и армии недостаточно подготовки и сообразительности"
 
 
Немецкие офицеры и генералы перед нападением на СССР 22 июня 1941 года
Фото: Росинформ / Коммерсантъ
Вся галерея  13
 
70 лет назад, в 1941 году, началась Великая Отечественная война. Большинство советских граждан спрашивали: как могло случиться, что непобедимая и легендарная Красная армия терпит поражение за поражением и отступает, оставляя врагу все новые и новые города, области и республики? Народу объясняли, что все дело во внезапности и вероломности фашистского нападения. А советское руководство тем временем искало ответ на тот же вопрос, в том числе пытаясь с помощью разведки узнать мнение гитлеровцев.

В 1942 году агентам ГРУ удалось добыть и передать в Москву записку с уничижительной оценкой Красной армии, которую после первых месяцев боев составил командующий 2-й танковой армией вермахта генерал-полковник Гейнц Гудериан. Обозреватель "Власти" Евгений Жирнов обнаружил советские документы, свидетельствующие о том, что немецкий военный теоретик не слишком ошибался в оценке своих противников.
Читать далее...
Рубрики:  Історія

Кибер-ненависть по-украински: кого, сколько и за что?...

Среда, 22 Июня 2011 г. 00:16 + в цитатник

 


Постійне посилання: http://www.pravda.com.ua/columns/2011/06/21/6314335/
 
 

Кибер-ненависть по-украински: кого, сколько и за что?...

Вівторок, 21 червня 2011, 13:02
 
 
 

Жертвами кибер-ненависти в Украине являются преимущественно этнические украинцы и русские. При этом число вовлеченных в продуцирование насилия в сети по истине впечатляет – "бандеро-", "комуно-", "донбасо-", "укр.мово-" и прочих ненавистников в Украине наберется на небольшое по численности государство. Их на начало 2010 года насчитали почти 12 миллионов.

Киевский международный институт социологии (КМИС) по заказу Института прав человека, противодействия ксенофобии и экстремизму (IHRPEX) провел исследование явления кибер-ненависти в украинском сегменте Интернета.

Основной акцент был сделан не столько на анализе количества и содержания откровенно экстремистских ресурсов, сколько на особенностях ведения дискуссий на популярных общественно-политических сайтах.

Согласно полученным результатам, около 60% украинских пользователей интересуются общественно-политическими сайтами. Комментарии к статьям и новостям периодически читает 86% посетителей, из них около 30% принимают участие в интернет-дискуссиях, безразличны чуть более 3% украинцев.

Читать далее...
Рубрики:  Політика



Процитировано 2 раз

Про Великий український міт

Воскресенье, 19 Июня 2011 г. 00:58 + в цитатник

Переглядаючи старі файли на компьютері, знайшов копію свого посту на форумі, фактично це маленька стаття про Великий український міф.З того часу мої погляди на цю тему не змінились і є актуальними й на сьогодні. То ж пропоную читачам цю статтю.



Это большая тема. Можно статью об этом написать. Кстати, прошлое не делиться на части. Т.к. историческая концепция должна быть единой, т.е. цельной в пространстве и времени. Периодизация истории - другой вопрос.
Любая история воспринимается через призму идеологии. Набор фактов не есть история, ибо отсутствует связь между такими фактами. Идеология в свою очередь базируется на методологии с одной стороны и на Мифе с другой.
Миф в свою очередь можно определить как квинтэсенцию идеологической доктрины. Вырабатывают Миф околоисторические идеологи. М.Грушевский тут скорее исключение, т.к. он живой "первоклассик" (термин В.Войновича), который был выдающимся историком и идеологом по совместительству.

Читать далее...

Серия сообщений "Ідеологічні пости":
Часть 1 - Про лібералізм
Часть 2 - Про використання в суспільних науках математичного апарату
...
Часть 8 - "Дранг нах зюйд-вест" Кирила Гундяєва
Часть 9 - Український етногенез і назва етносу
Часть 10 - Про Великий український міт
Часть 11 - Секрет «Формули успіху»
Часть 12 - Регіонали стануть "подлинными националистами"
...
Часть 27 - Александр Данилюк: Есть лишь два варианта — или победа, или смерть
Часть 28 - Основа цивілізаційного вибору (частина 1)
Часть 29 - Основа цивілізаційного вибору (частина 2)




Процитировано 3 раз
Понравилось: 1 пользователю

Український етногенез і назва етносу

Воскресенье, 19 Июня 2011 г. 00:52 + в цитатник

Вопрос:
Когда образовались украинцы? И как это племя после образования стали звать? 

Ответ:
Этногенез происходил с 10 по 14в. С момента попадания Крымского ханства в зависимость от Османской Турции этот процесс закончился в Украине. Но в Крыму продолжался. Формально,  конец славяно-тюркского етногенеза наступил а 1-ой половине 19в. - исчезли последние ногайцы. Племя, точнее, страна называлась Русь, а жители ее - русины. С присоединением Восточной Украины к России получил распространение термин Малороссия. Паралельно был известен термин "Украина" в значении нынешней Центральной Украины. Население, соответственно именовалось малороссами практически до конца 19в. При этом теперишние русские именовались великороссами. Те и другие, вместе с белорусами именовались русскими (в значении православных восточных славян). При большевиках великороссы исчезают, точнее стают русскими. 
Отсюда существует много приколов от русских шовинистов. Цитирует такой исконник хоть "Тараса Бульбу", хоть универсал Хмельницкого и говорит: Смотрите, небыло никаких украинцев, написано ведь: русские! Вот только написанное тогда значило не то, что теперь. Теперишних русских в Украине именовали: Москва (в значении народа, а не города), московские люди и москали. И именовать москалей руськими никому бы и в голову не пришло. Да, в царском титуле значилось "царь и великий князь Великия и Малыя и Белыя России", но никто не утверждал, что это один народ.

Серия сообщений "Ідеологічні пости":
Часть 1 - Про лібералізм
Часть 2 - Про використання в суспільних науках математичного апарату
...
Часть 7 - Не судіть та несудимі будете!
Часть 8 - "Дранг нах зюйд-вест" Кирила Гундяєва
Часть 9 - Український етногенез і назва етносу
Часть 10 - Про Великий український міт
Часть 11 - Секрет «Формули успіху»
...
Часть 27 - Александр Данилюк: Есть лишь два варианта — или победа, или смерть
Часть 28 - Основа цивілізаційного вибору (частина 1)
Часть 29 - Основа цивілізаційного вибору (частина 2)




Процитировано 4 раз
Понравилось: 1 пользователю

"Дранг нах зюйд-вест" Кирила Гундяєва

Воскресенье, 19 Июня 2011 г. 00:49 + в цитатник

Вопрос: 
А было ли Крещение Руси, которое все так празднуют? Или имеет место быть поздняя идеологическая конструкция? 


Ответ:
Крещение, конечно, было. Но и поздняя идеологическая конструкция также имеется. 
Историков всегда настораживал тот факт, что такое эпохальное событие, как Крещение Руси, практически не замечено в странах-соседях и вообще нигде. Единственный источник, отечественный - "Повесть временных лет". Там же сказано, что князь Аскольд был христианином, но обстоятельства крещения не сообщаются. Поэтому историками была выдвинута достаточно убедительная гипотеза, что он крестился во время одного из походов на Византию на территории Болгарии по латинскому обряду, ориентировочно в 965г. Болгары на тот момент побили горшки с византийцами и в пику последним пригласили латинян для крещения. Церковный раскол формально произошел в 1054г., но отличия между церквями были и раньше. 
Косвенным доказательством латинского крещения есть церковный календарь с латинским названием месяцев. Впрочем, в украинском, белорусском и польском языках используются народные названия месяцев. 
Князь Владимир в 988г. действовал по образцу Аскольда (принимал религию с позиций победителя), но с большими трофеями в виде византийской принцессы Анны. 
Ну и с религиозным плюрализмом было покончено, за что и почитает князя православная церковь. 
Поэтому об "идеологической конструкции" можно говорить с момента принятия христианства Владимиром или уж совсем точно, с момента написания "Повести временных лет". 
Следующее обращение к "идеологической конструкции" произошло уже в Российской империи в рамках лозунга графа Уварова "Православие, самодержавие, народность", начиная с середины 19в. Памятник Владимиру в Киеве на Владимирской горке - из этой серии. 
И последний всплеск интереса к "Крещению" начался в 1988г. в рамках тысячелетия "Крещения Руси" и продолжается до настоящего момента. 
Можно выделить "церковную" и "светскую" части "Крещения" в современной российской идеологии, впрочем они тесно переплетаются. Пикантность ситуации в том, что как писал один украинский автор "В 988г. на территории Москвы можно было окрестить только медведя". Крестилась только территория современных Украины и Белоруссии. А из теперишних российских территорий только Новгородщина и Псковщина. Но новгородско-псковская цивилизация погибла, а к Московщине ее жители не имели никакого отношения. 
Главная задача российских идеологов, и церковных, и светских, - доказать "дедуктивным методом" мистера Шерлока Холмса, вопреки логике и фактам, что Московщина тоже крестилась в 988г. "Дедуктивный метод" заключается в династической преемственности: раз во Владимире-на-Клязьме тоже правили Рюриковичи, значит енто тоже Русь. По такой логике, если подданные французского короля норманнские герцоги завоевали Англию, значит Англия - это Франция. 
Визиты в Украину Кирилла Гундяева новым этапом создания "идеологической конструкции" считать не будем, т.к. ничего нового ни сам Гундяев, ни российские идеологи не придумали. Концепция "Русскаго міра" - традиционная политика русских в отношении Украины. Ее можно назвать "Дранг нах зюйд-вест".

Серия сообщений "Ідеологічні пости":
Часть 1 - Про лібералізм
Часть 2 - Про використання в суспільних науках математичного апарату
...
Часть 6 - Д.Донцов. Орден - не партія
Часть 7 - Не судіть та несудимі будете!
Часть 8 - "Дранг нах зюйд-вест" Кирила Гундяєва
Часть 9 - Український етногенез і назва етносу
Часть 10 - Про Великий український міт
...
Часть 27 - Александр Данилюк: Есть лишь два варианта — или победа, или смерть
Часть 28 - Основа цивілізаційного вибору (частина 1)
Часть 29 - Основа цивілізаційного вибору (частина 2)




Процитировано 2 раз
Понравилось: 1 пользователю

Не судіть та несудимі будете!

Воскресенье, 19 Июня 2011 г. 00:43 + в цитатник

Не судіть та несудимі будете!
Цікаву і водночас болючу тему підняв Ігор Гузь у своєму блозі.Все таємне стає явним, як сказано у Святому письмі.От і подробиці допитів борців за свободу України виявились опублікованими. І зовсім не по-геройськи вони себе вели на допитах в НКВД. Як до цього всього відноситись? Про це мій пост у блозі Ігоря.

Складне питання і непопулярна тема. Читав спогади Данила Шумука. Член КПЗУ, потім націоналіст, потім розчарувався в ОУН, лишившись, однак, націоналістом. До речі, сидів в таборі з Петром Дужим. Пише, як розмовляв з колишніми упівцями, що в таборі вийшли в бригадири та інше начальство. "Я навіть не член Проводу" - виправдовувався один бригадир на фоні тих, хто був членом Проводу, як П.Дужий. Так, система ламає. Шумука не зламали, але скільки тих Шумуків було?
Отож, коли бачиш зібрання ветеранів УПА, то лізе в голову гидка думка, що від половини до двох третин ветеранів вижили тому, що зрадили своїх товаришів. Це гірко констатувати, але це так.
Але я повністю з Вами згоден в тому, що не нам їх судити і, взагалі, судити не треба. Є два беззаперечних судді: власна совість і історія. От хай вони й судять.
Тим більше, що й прецедент у світі є. Коли була утворена держава Ізраїль, то до неї поїхали різні євреї, в тому числі й колишні  члени "єврейської поліції" і юденратів. А підлість людська не має меж. Єврейська адміністрація в гетто торгувала чергою в Аушвіц. Є гроші, можна відкупитись, нема грошей - така твоя доля. От і вийшло так, що старики, діти, одинокі жінки, стали першими кандидатами на смерть. А та сволота, що мала гроші, заробляючи їх на своїх співвітчизниках, а на кому ж ще заробляти, чи займаючи пости в "єврейській" адміністрації гетто, вижила і стала будівничими Ерец-Ісраель. Бувало, що колишніх німецьких посіпак, впізнавали. Що з ними ізраїльтяни робили? А нічого. Горя й так багато, а євреїв і так полягло, щоб ще й вендетти після війни влаштовувати... Прощали ізраїльтяни ту наволоч і будували Ерец-Ісраел.
Мабуть і нам так треба робить.

Серия сообщений "Ідеологічні пости":
Часть 1 - Про лібералізм
Часть 2 - Про використання в суспільних науках математичного апарату
...
Часть 5 - Про переклад "Тараса Бульби"
Часть 6 - Д.Донцов. Орден - не партія
Часть 7 - Не судіть та несудимі будете!
Часть 8 - "Дранг нах зюйд-вест" Кирила Гундяєва
Часть 9 - Український етногенез і назва етносу
...
Часть 27 - Александр Данилюк: Есть лишь два варианта — или победа, или смерть
Часть 28 - Основа цивілізаційного вибору (частина 1)
Часть 29 - Основа цивілізаційного вибору (частина 2)




Процитировано 1 раз
Понравилось: 1 пользователю

Д.Донцов. Орден - не партія

Воскресенье, 19 Июня 2011 г. 00:35 + в цитатник

 

Орден – не партія

Справа "національного об'єднання" ("об'єднання партій} – не сходить з порядку денного нашої демократії.

Висування цього гасла не раз відвертало – відвертає й досі – увагу загалу від далеко важливіших і пекучих актуальних питань: 1) від питання – яким способом органічної будови з однорідного матеріалу – довершиться об'єднання нації) 2) від питання нових організаційних форм, – партія чи орден, кількість чи якість, гуртування многих, чи добір немногих, від питання, яким шляхом постане та національна аристократія, яка – як колись козацька, – поставить собі завдання об'єднання нації одною метою і одною акцією.

Як на ордени можна дивитися на різні товариства, покликані до життя для поборювання тих чи інших "поганців". Орден творили мальтійські лицарі, тамплієри, єзуїти, італійські карбонарі, німецький Туґендбунд тощо. Орденом, що боровся з "бісурманами" – була й Запорозька Січ. Ордени мали свої зовнішні відзнаки – наприклад хрести такої чи іншої форми. Була це відзнака окремого, "лицарського" товариства і стану. Ще в кінці XIXст. на сільських цвинтарях в Україні до надгробного хреста припинали дерев'яний держак з кусником полотна: була це – "прапірка" (прапорець), що служила для відзначення могили козака.

Читать далее...

Серия сообщений "Ідеологічні пости":
Часть 1 - Про лібералізм
Часть 2 - Про використання в суспільних науках математичного апарату
...
Часть 4 - Діалоги зі слов'яно-єврейськими метисами
Часть 5 - Про переклад "Тараса Бульби"
Часть 6 - Д.Донцов. Орден - не партія
Часть 7 - Не судіть та несудимі будете!
Часть 8 - "Дранг нах зюйд-вест" Кирила Гундяєва
...
Часть 27 - Александр Данилюк: Есть лишь два варианта — или победа, или смерть
Часть 28 - Основа цивілізаційного вибору (частина 1)
Часть 29 - Основа цивілізаційного вибору (частина 2)


Про переклад "Тараса Бульби"

Суббота, 18 Июня 2011 г. 23:21 + в цитатник

Є в російських шовіністів такий дешевий трюк.Беруть вони український переклад "Тараса Бульби" М.Гоголя і починають "сличать" його з російським оригіналом. І от тут вилазить "хохляцька фальсифікація". Там де в російськім тексті написано "русский", в українському - або українець, а якщо в значенні прикметника, то - козацький, український або ще якось.
Певно росіянські коментатори відчувають оргазм від кожного факту заміни слова. Мультиоргазм, як сказав би сексопатолог.А все просто: наш етнос в часи Тараса Бульби і зараз називається по-різному. Але це ще пів біди. Друга половина біди в тому, що наші сусіди росіяни також змінили свою назву на... нашу. Ну це геть достоту так, як би турки стали називати себе ромеями (римлянами) на тій підставі, що Істанбул - то Істімполі, тобто Константинополь. Правда, румуни так і зробили.
В кого нема і ніколи не буде подібних проблем, то це наших братів китайців. В них один ієрогліф на протязі століть завжди означає одне й те ж саме поняття.І це не зважаючи на те, що вимовляється цей ієрогліф на Півдні і Півночі по-різному. А ще його можуть прочитати в Японії і Південній Кореї. В Кореї Північній ієрогліфи вже не вчать і у В'єтнамі також. То ж пропоную в перекладах "Тараса Бульби" слово "руський" замінювати ієрогліфом, що означає українець.Потім, після приєднання Росії до Китаю, можна буде і решту слів замінити ієрогліфами, вже в гоголівськім оригіналі.

Серия сообщений "Ідеологічні пости":
Часть 1 - Про лібералізм
Часть 2 - Про використання в суспільних науках математичного апарату
Часть 3 - Проектуємо Конституцію
Часть 4 - Діалоги зі слов'яно-єврейськими метисами
Часть 5 - Про переклад "Тараса Бульби"
Часть 6 - Д.Донцов. Орден - не партія
Часть 7 - Не судіть та несудимі будете!
...
Часть 27 - Александр Данилюк: Есть лишь два варианта — или победа, или смерть
Часть 28 - Основа цивілізаційного вибору (частина 1)
Часть 29 - Основа цивілізаційного вибору (частина 2)


Про переклад "Тараса Бульби"

Суббота, 18 Июня 2011 г. 23:18 + в цитатник

Є в російських шовіністів такий дешевий трюк.Беруть вони український переклад "Тараса Бульби" М.Гоголя і починають "сличать" його з російським оригіналом. І от тут вилазить "хохляцька фальсифікація". Там де в російськім тексті написано "русский", в українському - або українець, а якщо в значенні прикметника, то - козацький, український або ще якось.
Певно росіянські коментатори відчувають оргазм від кожного факту заміни слова. Мультиоргазм, як сказав би сексопатолог.А все просто: наш етнос в часи Тараса Бульби і зараз називається по-різному. Але це ще пів біди. Друга половина біди в тому, що наші сусіди росіяни також змінили свою назву на... нашу. Ну це геть достоту так, як би турки стали називати себе ромеями (римлянами) на тій підставі, що Істанбул - то Істімполі, тобто Константинополь. Правда, румуни так і зробили.
В кого нема і ніколи не буде подібних проблем, то це наших братів китайців. В них один ієрогліф на протязі століть завжди означає одне й те ж саме поняття.І це не зважаючи на те, що вимовляється цей ієрогліф на Півдні і Півночі по-різному. А ще його можуть прочитати в Японії і Південній Кореї. В Кореї Північній ієрогліфи вже не вчать і у В'єтнамі також. То ж пропоную в перекладах "Тараса Бульби" слово "руський" замінювати ієрогліфом, що означає українець.Потім, після приєднання Росії до Китаю, можна буде і решту слів замінити ієрогліфами, вже в гоголівськім оригіналі.


Діалоги зі слов'яно-єврейськими метисами

Суббота, 18 Июня 2011 г. 23:15 + в цитатник

 

Діалоги зі слов'яно-єврейськими метисами
Пропоную читачам мого ЖЖ один з таких діалогів, що виник навколо авторського визначення терміну "українці". Дивись "Ідеологічні резолюції. ч.5". Наш метис має нік raidho


yury_108: Українцем є всякий, хто ним себе вважає і кого вважають за свого інші українці.

raidho: Чисто практическая задачка. Есть некоторое сообщество украинцев удовлетворяющее заявленному условию. Есть Вася считающий себя украинцем. Некоторое количество из "настоящих" украинцев считают Васю украинцем, некоторое наоборот. Вася украинец или где?

yury_108: Не согласен, что задачка практическая. Задачка как раз чисто теоретическая и притом исключительно для еврейского ума. При возникновении подобных задачек я бы рекомендовал ищущему обратиться к ближайшему раввину и, уверен, что вы вместе с раввином найдете правильное решение. 
У конкретного украинца Васи подобный выбор возникнуть не может, ибо "некоторое сообщество украинцев"  - в Украине всего одно и оно-то и есть украинская нация. В противном случае число сообществ пришлось бы определять по формуле: 

N=V*k,

где:
N - число сообществ украинцев; 
V - количество Вась в Украине; 
k - средневзвешенное количество мнений у Васи. 

Что подобный выбор чисто теоретический, говорит и американский опыт. Взяли американцы и посадили в 1941г. за колючую проволоку 300 тысяч японцев, которые в своем большинстве были американскими гражданами. Но гражданство в любой стране есть юридическое оформление взаимоотношений жителя этой страны с ее правительством. И нет никаких гарантий, что в критический момент этот житель останется лояльным к данному государству и правительству, если он не принадлежит к нации, создавшей это государство. 
О немцах Поволжья и Украины, крымских татарах и чеченцах с ингушами и карачаевцами и говорить не будем. 
Более того, рискну предположить, что каждый житель Украины подобный выбор давно уже в душе сделал. Конечно, в реальных условиях до проявления такого выбора может и не дойти. Так во время гражданской войны в США в два рабовладельческих штата перед началом боевых действий между Севером и Югом были введены войска северян, ввиду чего их жителям также пришлось воевать на стороне северян. Но исключение только подтверждает правило.

raidho: Ваши нацистские мечтания метаматику никак не отменяют. Хоть сто раз называйте ее делом еврейского ума. Я конечно понимаю для истинных украинцев после изучения Декалога в мозгах места ни на что другое просто не остается. 
И государство это никакая нация не создавала. Достоточно документы поднять. Ну если нацией ЦК КПУ не считать - но в той нации Вам места нету.

yury_108: Математика, конечно, вещь красивая. Это я так, стебаюсь над евреями с использованием математических аргументов. 
Забавно наблюдать такой вот "бег белки в колесе" в виде метаний души славяно-еврейского метиса. То его в демократию кидает и он ругает коммуняк, на чем свет стоит, то в белогвардейщину, и он опять коммуняк ругает. Но генетическая память напоминает ему о погромах и он всегда настроен антиукраински. 
Славяно-еврейский метис постоянно пытается убедить других, а через них и себя, что вся эта Украина должна улететь по ветру, как цветок одуванчика и на ее месте появиться что-то русское. Русское это никак не появляется и оттого очень желаемо. Появись вдруг эта Россия тут, в Украине, так наших метисов первых же забьют мотыгами, на манер полпотовцев, русские черносотенцы. Но русские все не идут и можно невозбранно ругать Украину и украинцев. До какого-то времени, конечно. Но, погромы случаются, как всегда, неожиданно. И ни одному еврею не удалось угадать их начало. Туповат, оказывается, еврейский ум. 
В принципе, в стране и мире, - кризис. Нужно зарабатывать на жизнь и никому нет дела до мытарств славяно-еврейских метисов, включая и большинство самих метисов. Кто чувствовал себя евреем, уже уехал в Израиль, остались те, в которых славянского больше, чем еврейского. Такие в Эрец-Исраэль не нужны, да они туда и не хотят. Вот и коптят наше "блакитне" небо, сидя на нашем пшеничном поле. І нема на те ради!

Серия сообщений "Ідеологічні пости":
Часть 1 - Про лібералізм
Часть 2 - Про використання в суспільних науках математичного апарату
Часть 3 - Проектуємо Конституцію
Часть 4 - Діалоги зі слов'яно-єврейськими метисами
Часть 5 - Про переклад "Тараса Бульби"
Часть 6 - Д.Донцов. Орден - не партія
...
Часть 27 - Александр Данилюк: Есть лишь два варианта — или победа, или смерть
Часть 28 - Основа цивілізаційного вибору (частина 1)
Часть 29 - Основа цивілізаційного вибору (частина 2)




Процитировано 2 раз
Понравилось: 1 пользователю

Проектуємо Конституцію

Суббота, 18 Июня 2011 г. 23:05 + в цитатник

Проектуємо Конституцію
Ну не одним же нардепам Конституції писати... Тим більше, що, як правило, ті Конституції нічого принципіально нового не місятять. Все це вже десь було. Конституції просто юридично закріплюють існуючий стан справ.Ось так напереддень Дня Конституції один знайомий форумчанин (нік Киянин)пообіцяв накидати тези майбутньої Конституції майбутньої України, як він її сам бачить. Я відповів коментарем, а потім був ще коментар на коментар, поки врешті-решт вся полеміка не звелась до Основного українського питання - питання мови. Отже, тези про Конституцію.

Киянин:


Тезисы к проекту новой Конституции

1. Новая Конституция принимается, и изменения в неё вносятся исключительно народом на референдуме. Верховная Рада, приняв 28 июня 1996 года Конституцию, узурпировала принадлежащее народу право суверенно определять государственное устройство. 

2. Унитарное государственное устройство с особым статусом Крыма сохраняется. 

3. Заложенный в действующей Конституции дуализм понятий "народ" и "нация" устраняется. "Нация" понимается исключительно в политическом, а не в этническом смысле, т.е. эти понятия унифицируются. 

Читать далее...

Серия сообщений "Ідеологічні пости":
Часть 1 - Про лібералізм
Часть 2 - Про використання в суспільних науках математичного апарату
Часть 3 - Проектуємо Конституцію
Часть 4 - Діалоги зі слов'яно-єврейськими метисами
Часть 5 - Про переклад "Тараса Бульби"
...
Часть 27 - Александр Данилюк: Есть лишь два варианта — или победа, или смерть
Часть 28 - Основа цивілізаційного вибору (частина 1)
Часть 29 - Основа цивілізаційного вибору (частина 2)




Процитировано 2 раз
Понравилось: 1 пользователю

Про використання в суспільних науках математичного апарату

Суббота, 18 Июня 2011 г. 22:59 + в цитатник

Про використання в суспільних науках математичного апарату
Какая из всего этого практическая польза? А никакой. Математика самая абстрактная из наук. Если математики лезут в гуманитарку, то ничего хорошего из этого не выходит. Математик (физик или другой не лирик) может под готовый результат подвести любую математическую базу. А любой общественный процесс переложить на язык математики. Вот только пользы реальной с этого никакой. В науке, поняв определенные закономерности, можно сделать открытие, т.е. найти образно говоря то, что до тебя никто не видел и не знал. Но жизнь людей настолько сложна и многообразна, что здесь приемы физики и математики не действуют. Это примерно, как исследуя трамвайную колею на определенной дистанции, делать вывод о том, куда поедет трамвай. Пока улица идет прямо, можно прогнозировать. Но на очередном перекрестке трамвай уезжает на другую улицу. Вот и все прогнозы. 
Гуманитарии тоже с удовольствием лезли бы в физику и математику, но... образование не позволяет. Единственное исключение - философия. Вот на философии естествознания есть где развернуться "лирику" и проявить всю свою эрудицию по части "физики". Тут физикам он по полочкам все разложит и объяснит, что те неправильно делали и почему не так или не то искали. Единственное "но" заключается в том, что "лирик-гуру" объясняет только то, что уже было. А вот то, что будет и где искать то, "что вообще не может быть" он объяснить не может. А значит грош ему цена в базарный день. 
Был в СССР такой товарищ Альтшуллер, писавший под именем Альтов. Изобрел товарищ Альтов ТРИЗ (Теорию решения изобретательских задач). Он поначалу и сам был изобретателем, а потом занялся методологией изобретательства. ТРИЗ - штука интересная. Альтов открыл приемы решения изобретательских задач, классифицировал и описал их. Но как из факта знания алфавита нельзя сделаться поэтом или писателем, так и знание ТРИЗ мало помогает делать открытия. 
Таким образом всякая "математизация" общественных наук - контрпродуктивна. Однако есть спецы, стоящие посредине между гуманитаркой и математикой, между "физикой" и "лирикой". Это экономисты. Казалось бы, ну хоть тут что-то должно получиться хорошего от внедрения математических методов в общественные дисциплины! Но увы, как нельзя смешать бензин с водой, так и в экономике не смешивается физика с лирикой. Скажем, общая теория статистики - наука практически гуманитарная, а вот математическая статистика - это уже ближе к математике. Работа рядового бухгалтера - чистая арифметика, а работа главного - ближе к работе юриста, чем к работе рядовых коллег. Экономисты с удовольствием используют математический аппарат, но глобальные теории, такие, как марксизм или кейнсианство, математику практически игнорируют. Это - гуманитарные теории. 
Вывод? Его сделал Исус Христос 2000 лет назад: Богу - богово, а кесарю - кесарево.

Серия сообщений "Ідеологічні пости":
Часть 1 - Про лібералізм
Часть 2 - Про використання в суспільних науках математичного апарату
Часть 3 - Проектуємо Конституцію
Часть 4 - Діалоги зі слов'яно-єврейськими метисами
...
Часть 27 - Александр Данилюк: Есть лишь два варианта — или победа, или смерть
Часть 28 - Основа цивілізаційного вибору (частина 1)
Часть 29 - Основа цивілізаційного вибору (частина 2)



Понравилось: 1 пользователю

Про лібералізм

Суббота, 18 Июня 2011 г. 22:55 + в цитатник

Про лібералізм
Що таке лібералізм і з чим його їдять? От тут я вирішив "кодифікувати" всі свої вдалі репліки з ФГ, щодо лібералізму. 

Ваша борьба за либерализм напоминает мне высказывания некоторых идеологов поздней Перестройки, утверждавших, что социализма небыло, а был то ли сталинизм, то ли административно-командная экономика, то ли еще что-то. Короче, дайте нам шанс и мы вам покажем настоящий социализм.  
Либерализм - это не экономическая модель капитализма, как Вы думаете, это пропагандистская концепция, вроде "диктатуры пролетариата". Вам хорошо известно, что то, что называется "диктатура пролетариата" - есть диктатура одной партии, а еще точнее - диктатура руководства этой партии. Да, на Западе, в эпоху господства олигархического капитала произошел отход от модели, предложенной Кейнсом, но экономика ведущих стран Первого мира остается по преимуществу все же кейнсианской. А вот "либерализм" навязывают нам. И всегда и во всех странах, где этот "либерализм" пытались под руководством МВФ построить, получалась коррупция и власть компрадорской буржуазии. А там, где имелись реальные достижения в экономике ("Азиатские тигры"), там "либерализмом" и не пахло. 
А советники из МВФ все экономические провалы объясняют тем, что все "недостаточно либерализовали". Как и Вы, впрочем. Вот когда все достаточно либерализовать ("вернуться к ленинским нормам"), вот тогда и построим либеральное общество (коммунизм). 
Между тем водораздел между либералами и кейнсианцами проходит не по линии "экономической свободы" субъектов предпринимательской деятельности, в "тиграх" - полная экономическая свобода, а по линии роли государства. Государство - инструмент, с помощью которого нация бореться за свою выживаемость в пространстве и времени. Так вот либералы - против государства, но против только нашего, а свое (американское или европейское) государство, они и не собираются ликвидировать или ограничивать. Вот в этом и весь цимес, [Либерал]. Вам нужно "больше ленинизма", а нам, националистам, нужно больше отстаивания национальных интересов.

Читать далее...

Серия сообщений "Ідеологічні пости":
Часть 1 - Про лібералізм
Часть 2 - Про використання в суспільних науках математичного апарату
Часть 3 - Проектуємо Конституцію
...
Часть 27 - Александр Данилюк: Есть лишь два варианта — или победа, или смерть
Часть 28 - Основа цивілізаційного вибору (частина 1)
Часть 29 - Основа цивілізаційного вибору (частина 2)


Листи до братів – націоналістів. Лист 2. Демографічні проблеми і майбутнє нації.

Суббота, 18 Июня 2011 г. 22:19 + в цитатник

Листи до братів – націоналістів. Лист 2. Демографічні проблеми і майбутнє нації.
Продовжую публікацію листів до братів-націоналістів. Перший лист тут.

Україна потихенько вимирає. Нещодавно нас було 52 мільйони, тепер – біля 46 мільйонів і тенденція така, що нас ставатиме все менше і менше. З одного боку це світова, чи правильніше буде сказати загальноєвропейська тенденція, з іншого – ми не були частиною Європи і, насправді, навряд чи коли-небудь нею станемо.

Однак не скрізь у світі спостерігається подібна тенденція. В Африці, більшості країн Азії, на Близькому Сході та в Латинській Америці народжуваність досить висока. І навіть в США бачимо нормальний приріст населення, хоча в значній мірі він зумовлений приростом у чорношкірих та латиноамериканців, легальних і нелегальних.
Цікаво, що в Україні перед першою світовою війною приріст населення був приблизно такий же, як в сучасній чорній Африці. Що відбулося з Україною і Європою? Вони стала ареною поширення «вірусу» гедонізму. І саме явище, і термін з’явилися ще в стародавнім світі.
Гедонізм — філософський напрям етики, який вважає радість від фізичного задоволення вищим благом і умовою щастя у житті. Поняття гедонізму (у визначенні Епікура) використовується для опису матеріально орієнтованого, корисливого погляду на життя. (Вікіпедія).

Читать далее...

Серия сообщений "Листи до братів-націоналістів":
Часть 1 - Листи до братів-націоналістів. Лист 1. За Ющенка чи Тягнибока
Часть 2 - Листи до братів – націоналістів. Лист 2. Демографічні проблеми і майбутнє нації.
Часть 3 - Листи до братів-націоналістів Лист 3: Плюси ісламської економіки. (ч.1)
Часть 4 - Листи до братів-націоналістів Лист 3: Плюси ісламської економіки. (ч.2)
Часть 5 - Листи до братів-націоналістів Лист 3: Плюси ісламської економіки. (ч.3)
Часть 6 - Листи до братів-націоналістів. Лист 4. Чому на Януковича чекає доля Мубарака? (Про вплив геополітики на внутрішнє життя України)


Листи до братів-націоналістів. Лист 1. За Ющенка чи Тягнибока

Суббота, 18 Июня 2011 г. 22:13 + в цитатник

Листи до братів-націоналістів.
Давно вже хотілось викласти на папері ряд своїх думок стосовно ідеологічниз питань. От нарешті спробував. Пропоную читачам першу тему.

Лист 1. За Ющенка чи Тягнибока?

Хочу написати про те ж саме, що і Мстислав Квітень, але під іншим кутом зору. Проблема вибору між Ющенком та Тягнибоком не є актуальною для Сходу чи Півдня, але вона є дуже актуальною для Західної України та пасіонарного Києва. Чому Ющенко до цих пір популярний, незважаючи на все те, що він зробив? А насамперед - за те, чого не зробив?
Західна Україна в недалекі за історичними мірками часи дуже дорого заплатила за національну незалежність. Тому люди там готові простити все будь-якій сволоті, що вдягла вишиванку і користується національною риторикою, аби лиш та сволота пообіцяла зробити щось для України. Імператив цей такий сильний, що якби Берія і Судоплатов воскресли та вдягли вишиванки, то західняки будуть готові за них голосувати, варто лише б їм заявити про підтримку української справи. Оце і є «феномен Ющенка».
Це індивід може вчитись на чужих помилках, нація вчиться виключно на своїх. Прикро це констатувати, але наш народ «дурний, як 100 пудів диму». Однак він швидко вчиться. Що сказати тому, хто хоче зіграти в «наперсток»? А що не кажіть, все одно не послуха, поки не програє останні гроші. Так само з любителями заробити 1000% річних на «фінансових пірамідах». Чи то вже дурнів стало менше, чи вже дурні програли останні гроші, але про піраміди останнім не чути. Певно, більшість вже зробила висновки, а ті, хто не зробив - не дотягують до «критичної маси», щоб запустити нову піраміду. «Кінгс Кепітал» Аделаджі не рахуємо, бо це не типовий випадок: там одні сектанти обманювали інших сектантів.
Отож Бог послав українцям Ющенка, як «наказаніє господнє», щоб вони порозумнішали. І хоч на граблі знову доведеться наступати, граблі кожен раз потрібні інші, бо до «випробуваних» граблів виникає імунітет. А оскільки політтехнологи не спроможні видумати щось принципіально нове, то на наш нарід чекає суспільний прогрес.

Читать далее...

Серия сообщений "Листи до братів-націоналістів":
Часть 1 - Листи до братів-націоналістів. Лист 1. За Ющенка чи Тягнибока
Часть 2 - Листи до братів – націоналістів. Лист 2. Демографічні проблеми і майбутнє нації.
Часть 3 - Листи до братів-націоналістів Лист 3: Плюси ісламської економіки. (ч.1)
Часть 4 - Листи до братів-націоналістів Лист 3: Плюси ісламської економіки. (ч.2)
Часть 5 - Листи до братів-націоналістів Лист 3: Плюси ісламської економіки. (ч.3)
Часть 6 - Листи до братів-націоналістів. Лист 4. Чому на Януковича чекає доля Мубарака? (Про вплив геополітики на внутрішнє життя України)




Процитировано 3 раз
Понравилось: 1 пользователю

Исследование: «Отношение к национальной идее в Украине»

Пятница, 17 Июня 2011 г. 02:05 + в цитатник

 

16/06/11 09:53 

Исследование: «Отношение к национальной идее в Украине»

В период с 15 по 25 мая 2011 года компанией Research & Branding Group было проведено исследование общественного мнения населения Украины относительно изучения отношения украинцев к национальной идее. Сбор информации проводился методом личного интервью в 24-х областях Украины и АР Крым. Респонденты отбирались по квотной выборке, репрезентирующей взрослое население страны по месту проживания (область), полу и возрасту. Объем выборочной совокупности составил 2089 человек. Ожидаемая средняя ошибка выборки составляет +-2,2%. Данные в процентах

Основные результаты

• Большинство украинцев (68%) утверждают, что в Украине в целом не сформирована национальная идея. Так не считает 12% опрошенных респондентов, и каждый пятый житель Украины затруднился с ответом.

СФОРМИРОВАНА ЛИ, НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ В УКРАИНЕ НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ, % к опрошенным

1.JPG

• Большинство населения страны (77%) считает актуальной на сегодняшний день для Украины разработку национальной идеи. Наибольшее количество таких респондентов в возрасте от 55 лет и старше. Четверть жителей Украины затруднились ответить, среди них наибольшее количество респондентов в возрасте от 18-29 лет.

АКТУАЛЬНОСТЬ, НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ ДЛЯ УКРАИНЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕИ, % к опрошенным

2.JPG

• 12 % украинцев понимают национальную идею как единство всех регионов Украины. В два раза меньше (6%) респондентов, определяют национальную идею как преодоление бедности, рост национальной самоидентификации, и сохранение независимости и территориальной целостности. Культурно-историческое и языковое определение национальной идеи поддерживает 3% украинцев. Почти каждый пятый (18%) опрошенный респондент заявил, что нет национальной идеи в Украине. Затруднились с определением национальной идеи 40% жителей Украины.

В ЧЕМ ВЫРАЖАЕТСЯ УКРАИНСКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ

(открытый вопрос, несколько вариантов ответа), % к опрошенным

3.JPG

Источник: Новости Украины


Метки:  

Рацион пленного немца и современная продовольственная корзина в России.

Суббота, 11 Июня 2011 г. 00:37 + в цитатник
/www.livejournal.ru/i/ico/quote-post.gif" target="_blank">http://www.livejournal.ru/i/ico/quote-post.gif); background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-color: initial; clear: both; min-height: 32px; position: relative; background-position: 0px -32px; background-repeat: no-repeat no-repeat; ">
 Рацион пленного немца
/www.livejournal.ru/i/ico/quote-post.gif" target="_blank">http://www.livejournal.ru/i/ico/quote-post.gif); background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-color: initial; clear: both; min-height: 32px; position: relative; background-position: 0px -32px; background-repeat: no-repeat no-repeat; "> В прошлую пятницу указом президента минимальный размер оплаты труда в России был повышен на 6,5%, до 4611 рублей (164 доллара 43 цента по курсу ЦБ на 3 июня, или $166,44 сегодняшними деньгами). 

В «Маркере» на эту новость откликнулись занятным исследованием: взялиориентировку Управления по делам военнопленных и интернированных лиц НКВД от 29 июня 1941 года и сравнили потребительскую корзину россиянина и москвича на 2011 год с рационом питания немецких военнослужащих в советском плену.Сравнительная таблица, изготовленная на основании этих данных, наводит на размышления: 
/www.livejournal.ru/i/ico/quote-post.gif" target="_blank">http://www.livejournal.ru/i/ico/quote-post.gif); background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-color: initial; clear: both; min-height: 32px; position: relative; background-position: 0px -32px; background-repeat: no-repeat no-repeat; ">
Читать далее...
Рубрики:  Історія

Два месяца без ГАИ, или Как избавиться от коррупции

Суббота, 04 Июня 2011 г. 01:06 + в цитатник

 

Два месяца без ГАИ, или Как избавиться от коррупции

02.06.2011

 
 
 
Два месяца без ГАИ, или Как избавиться от коррупции Тех чиновников, которые не смогли объяснить, какую пользу они приносят обществу, выгнали на улицу. Численность бюрократов сокращена вдвое. ГАИ упразднена. Утопия? Нет, реальность. О реформе государственного управления E-xecutive беседует с автором книги «Почему у Грузии получилось» экономистом Ларисой Бураковой.

 

 

«Почему у Грузии получилось» – так называется книга сотрудницы Института экономического анализа Ларисы Бураковой, вышедшая в свет в издательстве «Альпина бизнес букс» в Москве в 2011 году. В ней отражен опыт реформы системы государственного управления в одной из некогда самых коррумпированных республик бывшего СССР – Грузии. В беседе с E-xecutive автор затрагивает две темы, изложенные в книге, – преобразование силовых органов и дебюрократизацию экономики. В обоих случаях одним из шагов по пути обновления стала полная ликвидация неработающих учреждений, служивших рассадниками коррупции, и строительство новых институтов, с четко определенными функциями и с сотрудниками, прежде не занимавшимися поборами.

E-xecutive: Ваша книга называется «Почему у Грузии получилось». Скажите, у Грузии получилось – что?

Лариса Буракова: Главный результат реформ, начавшихся в 2004 году, состоит в том, что Грузия перестала быть советским государством. То, что сделала она за пять-шесть лет, не смогла сделать ни одна бывшая социалистическая страна. Произошла не просто смена элит, но и смена правил игры. Полное обновление государственного аппарата. Грузия пока не лидирует в рейтинге прозрачности, но она – абсолютный лидер по скорости изменения своего места в этом списке. Ни одна страна в мире не боролась с коррупцией такими темпами.

E-xecutiveСколько всего чиновников было сокращено в ходе реформы?

Читать далее...

Летающий ранец смог взлететь на рекордные 1,5 км

Пятница, 03 Июня 2011 г. 01:31 + в цитатник

 

http://horoshienovosti.com.ua/images/red_line2_02.jpg); background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-color: initial; height: 27px; line-height: 27px; background-position: 0% 0px; background-repeat: no-repeat no-repeat; "> Наука
http://horoshienovosti.com.ua/images/slon/495_11556.jpg); background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-color: initial; border-top-width: 1px; border-right-width: 1px; border-bottom-width: 1px; border-left-width: 1px; border-top-color: rgb(0, 0, 0); border-right-color: rgb(0, 0, 0); border-bottom-color: rgb(0, 0, 0); border-left-color: rgb(0, 0, 0); border-top-style: solid; border-right-style: solid; border-bottom-style: solid; border-left-style: solid; background-position: 50% 50%; background-repeat: no-repeat no-repeat; ">  
Летающий ранец смог взлететь на рекордные 1,5 км02 июня 2011 | 11:22

Новозеландская команда провела новый успешный испытательный полет.Разработанный новозеландской фирмой Martin Jetpack "летающий ранец" успешно прошел новые испытания. Оказалось, что человек , экипированный этим чудо-устройством за спиной способен взлететь как Икар на высоту полтора километра, что равно высоте двух самых высоких небоскребов в мире в Дубае.

Подъемная сила Jetpack обеспечивается вращением двух винтов со скоростью до 6000 оборотов в минуту. Мощность бензинового двигателя составляет 200 лошадиных сил, а объем - 2 литра. Максимальная скорость - около 90 км/ч. Запаса топлива хватает на полчаса полета.

С реактивным рюкзаком за спиной летал манекен, а управляли устройством с сопровождавшего его вертолета.

Испытания длились 10 минут, что стало по сути новым рекордом. До этого Jetpack не держался в воздухе столь долго, несмотря на то, что рассчитан он на получасовое пребывание в воздухе.

Во время испытательного полета летательный аппарат планировалось резко опустить до 900 метровой высоты для того, чтобы проверить аварийное срабатывание парашюта. Слава аллаху, так и случилось. Правда вот приземление вышло весьма жестким, говорят испытатели. Однако если бы вместо манекена приземлялся бы человек, то по мнению испытателей, он покинул бы место аварийной посадки самостоятельно.

Создатель ноу-хау Гленн Мартин сообщил, что скорость набора реактивным ранцем высоты потребовалось бы ограничить до 4 метров в секунду, иначе вертолет просто не успел бы за ним.

Новатор Мартин, работающий над реактивным ранцем Jetpack уже четыре десятилетия, надеется, что будущие инвестиции позволят запустить массовое производство уникального ранца.

По материалам: mk.ru

 

 

Рубрики:  Інше

Секрет успешного использования минималистических шрифтов

Воскресенье, 29 Мая 2011 г. 01:13 + в цитатник
Рубрики:  Культура

Без заголовка

Воскресенье, 29 Мая 2011 г. 01:02 + в цитатник

 

8 Эффектов, о которых должен знать каждый фотограф

На первый взгляд, фотография кажется легкой. Вы просто выбираете кадр и нажимаете на кнопку спуска. Действительно, кто угодно может сделать фотографию, но не все могут сделать её мастерски. Фотография — это чуть больше, чем просто «навел и снял». Фотография — умение небольшой группы людей, сохраняющих терпение и страсть к делу.

Обучающиеся фотографии и фотографы-любители должны изучить много технических терминов, таких, как апертура, скорость затвора, фокус и экспозиция. Вы, вероятно, достаточно читали об этом в других местах, а что про некоторые фотоэффекты? В этой заметке я поделюсь некоторыми фото-советами и эффектами. Они могут усилить красоту ваших фото и могут быть также очень любопытными в исполнении.

 

868

Читать далее...
Рубрики:  Культура



Процитировано 1 раз

Хайвей продають...

Среда, 25 Мая 2011 г. 01:40 + в цитатник

 

011-05-23 15:55 | ОБЗОРЫ

Для нового владельца «Хайвей» - отличный вариант

Сегодня новостное интернет-издание “ХайВей” объявило о намерении найти нового владельца. Сайт был запущен в 2005 году, ежедневная посещаемость H.ua - 15,000 человек, 700,000 просмотров страниц в месяц и Google PR 6. У «ХайВей» есть сообщество, которое публикует около 100 статей в день в рубриках “Политика и экономика”, “Общество”, “Культура”, “Новые технологии”, “Литературная страница”, “Фото”. На сайте зарегистрировано 26 000 человек.

InternetUA спросил у главного редактора «ХайВей» Сергея Даниленко, почему сайт, который стартовал, как социальная сеть гражданской журналистики, успешно развивался, вдруг, оказался ненужным его владельцам.

Хайвей был первым новостным сайтом в Уанете, который платил деньги за статьи простым пользователям, а не профессиональным журналистам. Как родилась эта идея?

Идея родилась у основателя «ХайВей» Дмитрия Дубилета. ХВ был одним из первых в Уанете, который не только начал платить деньги, но и в принципе сказал людям: "Вам есть что сказать миру? Мы приглашаем вам быть журналистами на нашем сайте. Публикуйтесь, общайтесь, находите единомышленников, оценивайте статьи".untitled.png

Читать далее...

Парадокси паритету купівельної спроможності і валютний курс

Четверг, 19 Мая 2011 г. 00:03 + в цитатник

 

«Кризис – это не случайность. Кризис – это оружие».

Николай Стариков, российский писатель

 

Характеризуя обозначенную проблему, прежде всего, следует отметить, что в состоянии перманентного валютного кризиса находятся все без исключения страны бывшего СССР. Этот вид кризиса стал для нас актуален с того самого момента, когда мы начали приобщаться к западным «общечеловеческим» ценностям. К сожалению, только сейчас многим стало понятно, что главной (и едва ли не единственной) такой ценностью для Запада являются деньги. И именно от этих западных «ценностей» сегодня и происходят многие наши проблемы…

И действительно, после того, как мы «впустили» на свою территорию доллар и фактически согласились работать на дядю Сэма за продукцию его печатного станка (то есть даром), у нас и начались самые настоящие проблемы и кризисы. Потом в нашем обиходе появился местный клон доллара – евро, означающий, что к числу наших нахлебников присоединились и другие печатающие его «цивилизованные» страны. Разумеется, от этого проблем стало только больше…

Нет, ну вы только задумайтесь! «Просвещенные» западоиды с утра до вечера печатают свои разноцветные «бумажки с портретами», а мы за них работаем, отдаем им за «фантики» результаты своего труда и наши природные богатства. Это ли не кризис? Это ли не иго? Это ли не рабство?

Ведь не станете же Вы, наконец,  утверждать, что те доллары и евро, которые рассованы у нас по карманам и чулкам, Запад прислал нам за наши красивые глаза! Разумеется, нет! Взамен этих бумажек на Запад ушли наши нефть, газ, лен, металлы, молоко, мясо, хлопок, удобрения… Т.н. развитые страны и их весьма немногочисленная челядь, используя все это по своему прямому назначению, закономерно демонстрируют высокий уровень жизни. А мы, перекладывая их «цветные бумажки» из одного кармана в другой или благоговейно пересчитывая их среди ночи, демонстрируем лишь бумажное,  виртуальное, фиктивное благополучие. И при этом еще умудряемся удивляться, откуда это у нас берутся кризисы и прочие неурядицы!

Все наши проблемы от огромной дыры в кармане, образовавшейся в процессе описанной эксплуатации долларом и евро! Неслучайно «золотые 90-е» для Запада чудесным образом совпали с нашими «лихими 90-ми»…

Более того, читатель будет премного удивлен, когда узнает, что Запад систематически «сплавляет» нам свои «цветные бумажки» по стоимости, которая в 2-3 раза выше их реальной покупательной способности. Те, кто постарше, хорошо помнят, что советский рубль приравнивался к доллару. Именно рыночные демократические реформы, осуществленные по «дружеским» рецептам наших же стратегических конкурентов в рамках рекомендаций Вашингтонского консенсуса (1989), потребовали девальвировать (обесценить) наш рубль сразу в 5 раз. Все получилось именно так, как напророчил М.Е. Салтыков-Щедрин в своем произведении «За рубежом», где находим такие слова: «Западный человек сразу решил установить цену рублю – двугривенный»…

Потом мы стали свидетелями целый череды девальваций, плавных и одномоментных, как это было, например, в дефолтном 1998-м. В результате мы имеем то, что имеем сегодня – «американец» торгуется уже по цене до 30 российских рублей за штуку. Хотя его красная цена в базарный день, как минимум, в 5-6 раз ниже.

Вот и Беларусь сегодня принуждается под давлением все тех же, якобы объективно складывающихся в результате неблагоприятной рыночной конъюнктуры, обстоятельств к тому, чтобы девальвировать свою национальную валюту. При этом белорусское государство всячески упирается, не желая разбазаривать свои с таким трудом созданные золотовалютные запасы. В итоге продажа валюты, которую наши предприимчивые и, к сожалению, уже успевшие приобщиться к западному образу жизни граждане готовы всю, без какого-либо остатка, вывезти за рубеж, ограничена. Тем самым разумно ограничены наши инвестиции в развитие западного автопрома и производства импортного ширпотреба, а также заморских курортов, буквально расцветших в последние годы на деньги наших туристов.

Вот этот самый дефицит валюты у тех, кто принципиально неспособен ее заработать своим трудом на зарубежных рынках, а научился только тратить заработанные кем-то другим доллары и евро, и называется сегодня валютным кризисом в Беларуси. Разумеется, те, чей бизнес построен исключительно на бездарном разбазаривании валюты, заработанной трудом и интеллектом наших конкурентоспособных производственных предприятий, сегодня кричат о кризисе во сто крат громче других. Именно они в надежде, что инвалюта вновь появится в банках, заинтересованы в кратной  девальвации национальной денежной единицы… 

Так что же такое девальвация национальной валюты? Почему она прописана нам в качестве «чудодейственного» рецепта оздоровления (российской, белорусской, украинской и т.д.) экономики? Западные эксперты и наша внутренняя «пятая колонна» систематически внушают, что дешевая национальная валюта выгодна, прежде всего, нам самим. Дескать, удешевление национальных денег стимулирует экспорт! Но позвольте спросить! Может быть, в целях стимулирования этого самого экспорта нам следует обесценить свои деньги настолько, что их следует выдавать в любых количествах любому предъявителю американского (английского, французского и т.д.) паспорта вообще просто так? А что? Девальвировать, так девальвировать! Несомненно, от такой радикальной девальвации наш экспорт будет фантастически стимулирован. Вот только нам от этого будет ли хорошо?

Как бы то ни было, получается, что и до Беларуси, относительно мягко прошедшей наиболее острую фазу глобального финансово-экономического кризиса, который поставил на грань дефолта некоторых лидеров мировой экономики, докатились его грозные раскаты. Разумеется, наши проблемы не столь остры, как, положим, в охваченных революционно-демократическим хаосом Египте, Сирии, Тунисе, Йемене, Ливии… И действительно, нынешние трудности приобретения инвалюты, препятствующие белорусам прикупить пару-тройку иномарок с целью подзаработать на их дальнейшей перепродаже или провести очередной отпуск в Анталии, не идут ни в какое сравнение с заботами, положим, африканских матерей, которым вдруг стало нечем кормить своих детей.

Тем не менее, белорусы тоже не на шутку встревожены. Вокруг обменных пунктов наблюдается уже изрядно подзабытое оживление. Многие – на работе, в общественном транспорте, акулы пера, говорящие головы на телеэкранах – только и делают, что рассуждают о том, а каким же должен быть обменный курс национальной валюты.

А действительно, каким он должен быть? Одни считают, что 4000 белорусских рублей за доллар – самое то. Другие называют оптимальным значение в 6000 белорусских рублей и даже более. Вот только государство в лице Национального банка почему-то уперлось, чего-то выжидает и никак не желает сдавать завоеванные позиции, удерживая курс немногим более 3000.

 Давайте попытаемся встать на его позиции и понять, в чем же причина такого упорства?

Важно осознать, что обменный курс национальной валюты существенно влияет на место страны в мировой табели о рангах, а значит, определяет ее престиж и инвестиционную привлекательность. Предположим, что в 2011 г. в Беларуси будет произведен ВВП в объеме N рублей. Нетрудно сообразить, что понижение обменного курса с нынешних примерно 3000 рублей за доллар, положим, до 6000 «чудесным образом» сократит наш выраженный в долларах ВВП сразу в 2 раза (с N/3000 до N/6000 долларов). Причем это одномоментное снижение ВВП произойдет исключительно за счет корректировки обменного курса при условии, что половина всего фактически произведенного нами – картофеля, тракторов, автомобилей, удобрений и т.д. – никуда не исчезнет.

Очевидно и то, что если вдруг волевым решением взять да и объявить цену «американца», положим, в 1000 белорусских рублей за штуку, то наш выраженный в долларах ВВП, наоборот, в один миг взлетит, увеличившись в целых 3 раза (с N/3000 до N/1000 долларов)! Здесь читатель может пофантазировать и представить себе, что при некотором директивно установленном обменном курсе Беларусь вообще может выйти на первое место в мире по ВВП!

Разумеется, для педантичного Запада, где привыкли всех расставлять строго по ранжиру в соответствии с их реальным «весом», такая неопределенность, порождаемая местными манипуляциями обменного курса, неприемлема. Дабы исключить подобные изменения ВВП за счет описанного выше директивного управления обменным курсом международные организации в целях объективных сопоставлений ежегодно рассчитывают объективные обменные курсы национальных валют для каждой страны мира, включая и Республику Беларусь.

Методология такого расчета достаточно проста. Берется стандартная корзина из почти 3000 сопоставимых экономических благ. Определяется ее стоимость в каждой из анализируемых стран. На основе сравнения стоимости такой стандартной корзины в разных странах рассчитываются реальные (справедливые) обменные курсы их национальных валют, именуемые паритетами покупательной способности (ППС).

Как говорится в пояснениях на сайте Европейской экономической комиссии ООН (ЕЭК ООН)http://w3.unece.org, «в широком понимании, ППС представляет собой относительную стоимость одной и той же корзины товаров-представителей, оцененной во внутренних ценах двух различных стран. Другими словами, ППС является обменным курсом, уравнивающим покупательные способности разных стран… Именно ППС, а не обменные курсы, должны использоваться для международных сопоставлений…». В конечном счете, именно ППС как объективные, справедливые обменные курсы национальных валют лежат сегодня в основе таких сравнений.

Иными словами, авторитетные международные организации уже несколько лет подряд на строго научной основе для каждой страны рассчитывают объективные (справедливые) обменные курсы их национальных валют, исходя из их реальной покупательной силы. А мы все мучаемся, спорим и никак не можем определить, сколько же на самом деле стоит белорусский рубль. При этом на сайте той же ЕЭК ООН прямо указано, что ППС позволяет точно измерить, «насколько недооценена или переоценена валюта какой-либо страны».

Анализ приведенных ЕЭК ООН, равно как и другими международными организациями, официальных данных (табл. 1) у большинства читателей вызовет, по меньшей мере, удивление. Оказывается, национальная валюта Беларуси на протяжении долгих лет искусственно недооценена в 2-3 раза. В отличие, например, от той же Швеции, которая почему-то предпочитает иметь свою крону переоцененной.

Таблица 1 – Динамика ППС и обменного курса, а также их соотношения в Беларуси и Швейцарии

 

Показатель/Год

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Беларусь

Обменный курс, бел. руб./долл.

2153,8

2144,6

2146,1

2136,4

2789,5

2978,1а)

ППС, бел. руб./долл.

779,3

835,9

916,7

1086,9

1132,5

1217,0б)

Соотношение ППС и обменного курса (сопоставимый уровень цен), %

36,2

39,0

42,7

50,9

40,6

40,9б)

 Швеция

Обменный курс, шв. крон/долл.

7,46

7,37

6,75

6,54

Рубрики:  Економіка

Метки:  

Аудио-запись: Lee Tonya. Тебе .(гитара, дождь)

Музыка

Понедельник, 16 Мая 2011 г. 02:02 (ссылка) +поставить ссылку

Комментарии (0)Комментировать

Аудио-запись: All Angels - Windmills Of Your Mind (A.& M. Bergman, M. Legrand)

Музыка

Понедельник, 16 Мая 2011 г. 02:00 (ссылка) +поставить ссылку

Комментарии (0)Комментировать

Аудио-запись: Les Moulins de Mon Coeur - Paricia Kaas

Музыка

Понедельник, 16 Мая 2011 г. 01:57 (ссылка) +поставить ссылку

Комментарии (0)Комментировать

Аудио-запись: хххххх.

Музыка

Понедельник, 16 Мая 2011 г. 01:54 (ссылка) +поставить ссылку

Комментарии (0)Комментировать

Аудио-запись: BESAME MUCHO - DEAN MARTIN

Музыка

Понедельник, 16 Мая 2011 г. 01:52 (ссылка) +поставить ссылку

Комментарии (0)Комментировать

Аудио-запись: Julio Iglesias. Baila Morena.

Музыка

Понедельник, 16 Мая 2011 г. 01:44 (ссылка) +поставить ссылку

Комментарии (0)Комментировать

Аудио-запись: Dalida Kalimba de Luna

Музыка

Понедельник, 16 Мая 2011 г. 01:41 (ссылка) +поставить ссылку

Комментарии (0)Комментировать

Аудио-запись: Поль Мориа. История любви.

Музыка

Понедельник, 16 Мая 2011 г. 01:35 (ссылка) +поставить ссылку

Комментарии (0)Комментировать

Інструкція "Як робити революцію в Єгипті"

Понедельник, 16 Мая 2011 г. 01:16 + в цитатник

 

Что нужно сделать, чтобы вынудить руководство своей страны уйти в отставку? Esquire печатает инструкцию для египетских демонстрантов, которая появилась в интернете незадолго до того, как Хосни Мубарака заставили покинуть свой пост.

 

Практическая информация и тактические советы

 

Просьба распространять только по электронной почте и в распечатках. Twitter и Facebook находятся под наблюдением. Не давайте этим материалам попадать в руки полиции или госбезопасности.

 

Читать далее...
Рубрики:  Близький Схід, Магріб (крім Лівії)

Метки:  

Історія дантизму

Четверг, 12 Мая 2011 г. 02:02 + в цитатник

 

Для подавляющего большинства homo sapiens посещение дантиста приравнивается к стрессу. Еще с детства у нас вырабатывается стойкий рефлекс неприятия к зубным врачевателям. Мало приятного, когда у тебя во рту ковыряются, чего-то выпиливают, шкребут и вырывают. И пускай сегодня лечить зубы довольно комфортно - удобное кресло, мощное обезболивающее, слюноотсасыватель, современные безопасные инструменты... но всё равно у нас точно запечатлено в генетической памяти испытывать сакральный страх перед дантистами. Ведь не так уж давно, каких-то 400-500 лет назад, инструменты для залечивания зубов и орудия пыток инквизиции по сути были одним и тем же. Многие люди предпочитали ходить с гнилыми зубами и мучиться от ужасных болей, чем идти к зубнику того времени. И, честно говоря, я их понимаю. Глядя на страшные приспособления того времени по телу невольно пробегает дрожь и зубная боль кажется не такой уж сильной. На фотографии внизу - прототип "бормашины", который использовался эскимосами сто лет назад.
 
 


 
 
 
 



 
Стоматологический Пеликан (1600)
Инструмент назван из-за своего сходства с клювом пеликана, использовался с XIV века до конца XVIII.



 
Стоматологические щипцы (1600)
Стоматологические щипцы используются для захвата и удаления зуба. На картинке итальянские щипцы 17-го века, которые достаточно примитивны по сравнению с современными аналогами.



 
Инструмент Уилкокса-Джеветта (1905)
Уилкокс-Джеветт - известный дантист, который изобрел футуристического вида инструмента для инъекции обезболивающих веществ (обычно кокаин) в полость рта вопящему от боли пациенту.



 
Стоматологический ключ(1810)
Этот инструмент назвали ключом потому, что у него аналогичное устройство с дверным ключом. Использовался прибор для извлечения зубов. Коготь на конце вала цеплялся за зуб и варварским образом вырывал его. Часто работа стоматологическим ключом заканчивалась лишними выбитыми зубами и переломами челюсти.


 
 
Напальчниковая бормашина (1870)
Этот необычный инструмент представляет собой шестидюймовое сверло с прикрепленным кольцом для пальца. Стоматолог надевал его и бешено вращал для медленной и мучительной процедуры сверления.


 
 
Рото-открывалка (1600)
Чтобы рот пациента постоянно был открыт и несчастный вдруг не передумал лечиться, крепко сжав больные зубы, дантисты использовали это нехитрое приспособление раздвигающее челюсти. 


 
 
Секаторы (1810)
Французский ортодонтический аппарат ("секатор" по-французски "резак" или "ножницы").


 
Козья ножка (1700)
Еще один изуверский инструмент для вырывания зуба, конец которой напоминает козье копыто.


 
 
Стоматологические винтовые щипцы (1850)
Эти необычные американские щипцы имеют расширяемый винт, который облегчает удаление корней при вырывании зубов.


 
Секатор языка(1850)
Этот страшный инструмент использовался для удаления больной части языка.

 

Рубрики:  Інше


Понравилось: 1 пользователю

Восстание блогов, часть III

Среда, 04 Мая 2011 г. 03:05 + в цитатник

 

Политика

Восстание блогов, часть III: Союз сетей и иерархий

 
18 мая 11:30
 
ДЕНИС ТУКМАКОВ

О «боевом применении» социальных сетей – прежде всего Facebook и Twitter – во время арабских бунтов сегодня известно довольно многое. Однако ключевая их особенность – удачный вывод стотысячных масс народа из «виртуала» под гусеницы танков – до сих пор остаётся плохо изученной.
Фото: ИТАР-ТАСС

Предыдущая часть

 Когда френд становится другом

Как это у арабов получилось? Как смогли они взять и дружно, чуть ли не миллионами, покинуть жилища и выплеснуть свой антиправительственный гнев на улицы и площади? Каким образом можно подвигнуть сотни тысяч обывателей встать из-за компьютеров и броситься на площади под гусеницы правительственной бронетехники? Ведь одно дело – выражать свою активную жизненную позицию, «голосуя мышкой» в Сети, и совсем другое – выйти в «реал». И может ли случиться нечто подобное в других частях света?

Этими вопросами сегодня активно занимается социальная психология, вокруг них ломают копья политологи и философы, публицисты и молодёжные лидеры. Ставят их и в России – подвергая, как правило, резкому сомнению способность «сетевых хомячков» замутить в «реале» нечто большее, чем часовая акция протеста двух десятков активистов, зябнущих на морозе с отпечатанными на принтере плакатиками под фотовспышками трёх десятков столь же продрогших репортеров.

Читать далее...


Поиск сообщений в yury_108
Страницы: 8 7 6 5 4 [3] 2 1 Календарь