«Тактика адверза» как инструмент управления сознанием граждан России.
План «Голгофа» и подлинный замысел «перестройки» и реформ 90-х гг.
Стратегия России «Новый маршрут для объединенных наций» и технологии беcтопливной энергетики.


1
Понятно, что подготовка России к выполнению ее Миссии — это исторически длительный процесс, имевший определенные этапы.
Вместе с тем, сегодня мы переживаем наиболее ответственный из этапов — после его завершения для России, практически, начинается «предстартовый отсчет». Что же это за этап?
Его содержание - это применение, в соответствии с Замыслом Создателя, так называемой «тактики адверза», приема, предполагающего доведение определенных тенденций в развитии общества до абсурда; цель - изменение определенных базовых позиций массового сознания.

Прежде всего, хочу оговориться: моей задачей не является освещение фактической стороны данного вопроса. Во-первых, это отдельная большая работа, и она уже отчасти начата другими авторами. Во-вторых, сегодня единственным «источником информации» здесь являются воспоминания тех или иных «участников событий» (а не документы и материалы, которые не рассекречены), поэтому было бы наивным полагать, что в таких условиях удастся получить полную картину.

Теперь — по существу. Следует подчеркнуть, что некоторые отечественные эксперты за всеми важнейшими событиями периода, начиная со второй половины 1980-х гг. - улавливают, скажу так, волю некоего могущественного «управляющего центра».
Вот несколько примеров:

Г.Мозговая: После ознакомления с материалами из архивов бывшего КГБ у меня и моих коллег стало возникать чувство, что по многим признакам заключительные события «Перестройки» похожи на манипулятивный спектакль... Нагнетание в обществе атмосферы страха, абсурда, демонстрация по центральному ТВ запрещенных ранее сюжетов с криминалом и происшествиями, оголтелая антисоветская пропаганда - все это слишком ладно и связно спланировано, чтобы быть случайным, стихийным процессом. Значит, в результате каких-то причин в недрах высших эшелонов власти СССР было принято решение демонтировать строй...
В докладах, которые мы видели в архивах КГБ, очень часто содержатся утверждения о том, что, если не получится увеличить ресурсную эффективность экономики, страна столкнется с дефицитом сырья, энергии, рабочей и интеллектуальной силы. А в условиях холодной войны такое было равноценно провалу. Например, Ю.Андропов в записке в адрес Л.Брежнева от 25 сентября 1973 г. пишет, что «СССР не имеет научно-технического задела по созданию аналогов вычислительной техники для сетей электрической связи, аналогичных системам фирм ИБМ, Томсон, Вестингхаус Электрик». В записке от 10 октября 1974 г. он же утверждает, что «системы безопасности атомных силовых установок, в том числе, для военного энергоснабжения, имеющиеся в СССР, имеют ограниченный запас надежности, делающий вероятным крупные происшествия с многочисленными жертвами».
В 1975 г. под руководством группы экспертов Минсельхоза СССР была подготовлена закрытая работа, в которой рассчитывались сценарии развития растениеводства и животноводства до 1990 г., причем впервые было обосновано утверждение, что при сохранении урожаев в Нечерноземье на уровне 15-20 центнеров зерна с гектара, а в Черноземье - 35-40 центнеров с гектара, РСФСР, УССР и БССР будут испытывать дефицит продовольственного и фуражного зерна ориентировочно с 1985 г.
Еще в одном докладе с грифом «Для служебного пользования», подготовленном в Центральном экономико-математическом Институте АН СССР (1975 г.), утверждалось, что с 1980 г. «следует ожидать значительного снижения темпов экономического роста»...
С середины 70-х гг. была начата работа по поиску выхода из «тупика». Ею занимались в Центральном экономико-математическом институте, Институте прикладной математики АН СССР, а также во Всесоюзном научно-исследовательском Институте системных исследований. Эти три института, аккумулировавшие лучшие умы системных аналитиков, так и не смогли выработать программу модернизации советского режима.
Судя по всему, в КГБ СССР хорошо понимали, что было всего два варианта действий. Первый состоял в спасении страны, в проведении коренных реформ... Второй вариант был хорошо известен на примере Чили и ряда государств Африки, где довольно часто в 1970-е годы происходили перевороты. Сущность этого сценария состояла в том, что государство, столкнувшись с непреодолимыми трудностями, порабощалось криминальными группировками, которые продлевали свое благополучие путем силового изъятия ресурсов. Вот именно второй вариант и был избран.
...КГБ СССР был одной из наиболее сильных контрразведок мира, поэтому он легко мог сделать возможным незаметный демонтаж советской идеологической машины. А уничтожение идеологии равенства, всеобщего земного счастья, так называемого социализма, открывало путь к навязыванию капиталистических ценностей, буржуазного образа жизни. Что и было сделано в 1980-е годы...
Получив на посту главы государства... М.Горбачева, кремлевские кукловоды приблизились к своей цели. М.Горбачев искренне верил, что так называемая «перестройка» позволит СССР совершить рывок вперед, но на деле практически все положения программы... были направлены на демонтаж советского строя. А взамен не предлагалось ничего. И в 1990-е годы проект, начатый за 15 лет до этого, был завершен. Государство СССР распалось...

О.Греченевский: предлагается гипотеза, которую трудно доказать, но которая многое объясняет - руководство КГБ сделало ставку на победу ельцинской демократии и развал СССР. Отсюда и взялось позорное поражение ГКЧП в августе 1991 года. Известно, что ленинградское КГБ заняло тогда нейтрально-выжидательную позицию. Но и в Москве кэгабэшники ничего не сделали для победы путча. Это был откровенный саботаж. Ладно, не было арестов. Но ведь даже телефоны не отключили!... Во время выборов президента России в 1991 году... даже не пытались как-то помешать избранию Ельцина. Было несколько кандидатов-коммунистов, но почему-то органы не догадались подбросить еще парочку ярых демократов, чтобы разбить голоса. Да мало ли было в арсенале КГБ приемчиков! Нет, дали Ельцину устроить триумфальное шествие и победу в первом туре…

Однако первым заговорил на данную тему генерал разведки КГБ М.Любимов. В 1995 г.. он опубликовал статью: Операция «ГОЛГОФА». Секретный план перестройки. (В жанре, как он сам чуть позже его назвал, сатирической антиутопии). Рассказывает М.Любимов:

В 1980 г. я возглавлял отдел прогнозирования в Первом Главном управлении КГБ (ныне переименованном в Службу внешней разведки). По указанию Ю.Андропова в моем отделе был начат аналитический прогноз всех возможных вариантов развития Советского Союза на самых современных западных ЭВМ. Задействованы были не только информационные системы КГБ, Министерства обороны (особенно Главного разведывательного управления), Госплана и Совета Министров, но даже АСУ святая святых в нашей стране - ЦК КПСС. Использовались самые современные американские и отечественные методики, в программах предусматривалось воздействие многотысячных внешних и внутренних факторов, определявших развитие СССР. В результате мне на стол легли 10 вариантов, все они заканчивались полной экономической и политической катастрофой....
Это предопределило и характер стратегической задачи, сформулированной Ю.Андроповым:

- система умерла, и восстановить ее невозможно, да и не надо, зачем нам нужен «живой труп»:
- нужно окончательно уничтожить ее и построить на ее месте истинный социализм, который поддерживал бы весь народ! Весь народ, причем на свободных выборах! Любовь к социализму вырастет у людей из ненависти к капитализму;
- поэтому нам надлежит разработать план внедрения капитализма в СССР, причем не мягкого, шведского, социал-демократического типа. Мы должны ввергнуть страну в дикий, необузданный капитализм, где царит закон джунглей (это и есть «тактика адверза» — Ю.К.!). Это будет невероятно большим испытанием для нашего народа, но иного пути нет! Неужели наша жалкая пропаганда может пробудить ненависть к капитализму? ТОЛЬКО СОБСТВЕННАЯ ПРАКТИКА ЛЮДЕЙ!

И отсюда - ПЛАН ОПЕРАЦИИ ПОД КОДОВЫМ НАЗВАНИЕМ «ГОЛГОФА», который распадается на 4 части:
1) системный развал существующего политико-экономического устройства страны;
2) переворот и форсированное внедрение капиталистической системы «дикого типа»;
3) направленное пролонгирование хаоса и неразберихи как средства мобилизации озверевших масс на борьбу с властью под социалистическими лозунгами;
4) реформы социалистической направленности, поддержанные всем народом, радикальная аннигиляция компрадорской буржуазии и связанных с нею политико-экономических структур.

Понятно, что первым шагом должно было стать решение "кадрового вопроса": кто, став высшим должностным лицом в стране (генеральным секретарем ЦК КПСС), смог бы «дать отмашку» плану «Голгофа». Как известно, таким человеком стал М.Горбачев, которого Ю.Андропов, по словам М.Любимова, уже давно подводил к этой «роли».
Сценарий, который (в соответствии с планом «Голгофа») подготовил «к запуску» Ю.Андропов, а на практике осуществил М.Горбачев, выглядел, по-видимому, так:

- руководство партии объявляет умеренную экономическую реформу (нечто, вроде НЭПа), предусматривающую отмену сверхцентрализации планирования, расширение прав предприятий, передачу ряда полномочий в экономике республикам и областям;
- вскоре обнаруживается, однако, что сторонники реформирования находятся преимущественно в Москве, а руководство и аппараты обкомов, крайкомов и ЦК союзных республик, по большому счету, ничего менять (т.е. отдавать власть и рычаги управления местной экономикой) не желают;
- возникает тупик - с одной стороны, для сохранения СССР нужно скорейшее реформирование экономических отношений, с другой, партаппарат в своем большинстве не допускает такого реформирования;
- единственный выход - отобрать власть у противников реформ = вывести КПСС из контура управления страной;
- но КПСС - это не просто партия, а «скелет», системообразующий «стрежень»; в этих условиях отмена 6-й статьи Конституции СССР о Коммунистической партии Советского Союза как «руководящей и направляющей силе советского общества» (в марте 1990 г.) не могла не привести к разрушению государства.

И еще один фактор, приведший к катастрофе. В период после 1985 г. произошла мощнейшая эрозия массового сознания, завершившаяся тем, что «марксизм-ленинизм» перестал восприниматься людьми как общесоюзная базовая идеология. Но Советский Союз, с политологической точки зрения, представлял собой «империю» - совокупность очень разных этносов. И только базовая идеология в таких условиях могла создать и на практике создавала у живущих на территории СССР «надэтническую» идентичность - «гражданин Советского Союза». Естественно, с «уходом» «марксизма-ленинизма» прежние «граждане СССР» быстро превратились в просто совокупность этносов с различной культурой и национальной психологией (и со своими обидами!), которые уже ничто не цементировало.

Добавлю, что планом «Голгофа» был предусмотрен «перехват» власти Б.Ельциным и его командой с использованием специальной технологии, известной как «параллельный центр».
А в августе 1991 г. в ходе «путча» была произведена «перекоммутация» всех стратегических каналов управления страной с М.Горбачева - на Б.Ельцина.

Ясно, что еще одной важнейшей задачей была тайная от партаппарата подготовка кадров, способных в недалеком будущем провести экономическую реформу в СССР. Вот что пишет об этом О.Греченевский: нужны были специалисты по рыночной экономике – их в СССР тогда не было и даже готовить их было негде; решили привлечь для обучения «молодых экономистов» буржуазных ученых – и обучать эту молодежь за пределами СССР. Причем с самого начала собирались готовить не просто теоретиков, а будущих руководителей народного хозяйства. Одним из главных «обучающих центров» стал МИПСА - Международный Институт прикладного системного анализа (International Institute for Applied Systems Analysis - IIASA), созданный при активнейшем участии Ю.Андропова в 1972 г. в пригороде Вены (Австрия). Курировала данный проект разведка КГБ.


[Считаю необходимым подчеркнуть следующее. В силу чрезвычайно секретности плана «Голгофа», М.Горбачев был введен в операцию «втемную». Он не знал, что любые его усилия не должны были увенчаться успехом. Между тем работа началась. Вот - некоторые вехи:

Август 1988 г. Записка М.Горбачева в Политбюро «К вопросу о реорганизации партийного аппарата». Речь шла о необходимости разграничения функций партии и государства. Результат — в ЦК ликвидированы практически все «отраслевые» отделы: тяжелой промышленности и энергетики, строительства, транспорта и связи, химической промышленности, сельского хозяйства и пищевой промышленности и т.д. Из прежних 20 отделов осталось 9.
Июль 1988 г. Создана Комиссия ЦК для подготовки предложений, связанных с реформированием политической системы общества. Подготовлены проекты Законов «Об изменении и дополнении Конституции СССР» и «О выборах народных депутатов СССР».
Октябрь 1988 г. Началось издание ежемесячного журнала «Известия ЦК КПСС» - предназначенного для «объективного и прямого информирования коммунистов, всей общественности..., расширения документальной основы... научно-исследовательской работы».
Первая половина 1990 г. Состоялись зарубежные поездки комплексных групп сотрудников социально-экономического отдела ЦК КПСС и ведущих экономистов страны для встреч с западными специалистами в области рыночной экономики. В ходе консультаций был сделан, а частности, такой вывод (опубликовано в «Известиях ЦК КПСС», 1990, № 7): «старт советского рыночного хозяйства должен быть обеспечен предварительным созданием товарно-денежного и госбюджетного равновесия... Свобода ценообразования должна вводиться поэтапно и по секторам... Обязательным условием сильных комплексных реформ должна быть социально-политическая поддержка большинства населения. Учитывая послевоенный западноевропейский опыт переходного к рынку периода (40 - 50-е гг.), могут быть полезны прямые и жесткие формы государственного регулирования цен, доходов, кредитов, а также развития базовых отраслей промышленности» и т. д. (Как видим, все это весьма мало напоминает принципы «шоковой терапии», начавшейся через несколько лет).
Июль 1990 г. XXVIII съезд КПСС принял Программное заявления «К гуманному, демократическому социализму». В нем, в частности, говорилось: «В период политической нестабильности, который может привести либо к социальному хаосу, либо к конструктивному сотрудничеству социально-политических сил, заинтересованных в выходе из кризиса и создании демократического общественного устройства, Коммунистическая партия видит свою задачу в том, чтобы стать партией гражданского согласия, консолидации трудящихся, объединять и поддерживать всех, кто своим честным трудом создавал, создает или будет создавать благосостояние и духовные ценности народа. Она противодействует силам, которые хотели бы повернуть общество вспять — к буржуазному строю или казарменным порядкам, толкнуть к гражданской конфронтации. Основой современной стратегии движения к процветающему и свободному обществу и тактики выхода из кризиса съезд считает последовательный курс на формирование новой общественной системы в рамках социалистического выбора».

Но, повторю, план «Голгофа» предполагал подведение ситуации к состоянию «без пяти-12» через разрушение СССР. Однако выполнение этой задачи, в силу характера личных убеждений М.Горбачева, на него возложено быть не могло. Вот отрывок из его выступления перед журналистами через 4 дня после публикации материалов «беловежской встречи»: «Наши люди еще не понимают, чего они лишаются. Если будет подписано соглашение, и не останется места для президента — это чепуха. Страну потеряли — вот что страшно... Два года я твердил, что нужно сохранить Союз, перераспределить полномочия... Какое у нас всех, пришедших в этот мир на 60-70 лет, право разорять то, что создавалось десять веков? Как пирог - разрезали его, выпили и закусили. Мне этого не позволяют сделать мои мораль, убеждения, опыт. Я сказал Борису Николаевичу: мы сделали выбор — вы свой, я свой».]

2
Возникает закономерный вопрос: на каком этапе плана «Голгофа» сейчас находится Россия?
Если исходить исключительно из задач «плана Голгофа» (изменение базовых позиций массового сознания в России по логике - «Любовь к социализму вырастет у людей из ненависти к капитализму»), то есть основания утверждать: мы практически подошли к окончанию этапа № 3.
В самом деле, вот результаты опроса Левада-Центра (проведен 18-21 января 2013 г. по репрезентативной всероссийской выборке городского и сель-ского населения):
На вопрос «КАКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА КАЖЕТСЯ ВАМ БОЛЕЕ ПРАВИЛЬНОЙ?» были получены такие ответы -


Февраль 1992 г. Январь 2013 г.
- та, которая
основана на
государственном
планировании
и
распределении 29 51

- та, в основе
которой лежат
частная
собственность и
рыночные
отношения 48 29

затрудняюсь ответить 24 20


А вот некоторые «итоги» экономического развития России с 1992 г. По оценкам МВФ, «в тени» сегодня находится как минимум 47-50% российской экономики. Если учесть упущенные доходы, недополученные прибыли и негативные последствия для российской экономики от снижения производственной, инвестиционной и потребительской активности (с учётом мультипликативного эффекта), то реальные потери только от незаконного вывоза капитала в офшорные гавани и фешенебельные страны достигают 2,5-3 трлн. долл. (оценки В.Жуковского). Средние темпы роста валового внутреннего продукта в январе-мае 2013 г. едва достигли 1,8%, а в мае зафиксирован рост близкий к статистической погрешности - на 1%. По мнению специалистов, самое тревожное то, что российская экономика перестаёт реагировать на рост нефтяных цен. Так, за 2010-2011 гг. цены на смесь Brent выросли на 40%, а в 2012 г. - возросли до своих максимальных значений ($111-112 за баррель). И на таком фоне темпы роста нашей экономики «обвалились» с 4,9% в первые месяцы 2012 г. до 1,9% по итогам ноября. Иными словами, произошло 2,5-кратное падение темпов роста ВВП при стабильно дорогой нефти.
Сказанное означает: и по экономическим показателям нам пора немедленно переходить к 4 этапу плана «Голгофа», и разворачивать социально-экономические реформы в интересах большинства населения.


3
На операциональном уровне «стержнем» работы России по реализации мировоззренческого синтеза должно стать предложение стратегии «Новый маршрут для объединенных наций». Какова ее направленность?
Известно, что характер природных процессов на Земле за последние годы дает основания утверждать: в ближайшее время резко обострится конфликт ведущих стран мира из-за доступа к стратегическим запасам энергетических ресурсов, что чревато новой Мировой войной = уничтожением человечества. Но пока конфликты не перешли «красную черту», Россия должна предложить «ход», который гарантировано не даст этой нарастающей напряженности перейти «красную черту». «Ход» существует единственный: навсегда снять нынешнюю зависимость мировой экономики от нефти, угля, газа (и от необходимости использовать ядерную энергию). Для этого лидерам государств необходимо осуществить переход своих стран к технологиям «беcтопливной энергетики». Это возможно на основе: а) предложенного еще Николой Тесла способа получения неограниченного количества «пространственной энергии» из Эфира и б) технологий «холодного ядерного синтеза» (в частности, на результатах разработок И.Филимоненко, выдающего инженера, соратника С.Королева и И.Курчатова, сегодня практически забытого).

Поэтому — несколько слов о технологиях «беcтопливной энергетики».
Сегодня существуют, условно говоря, «две физики»: одна, так сказать, «неофициальная», другая — официальная. Сторонники неофициальной физики исходят из существования Мирового Эфира (пространственной энергии), продолжая, тем самым, традиции создателя классической электромагнитной теории Дж.Максвелла (James Clerk Maxwell). Сторонники официальной физики (следуя выводам теории относительности А.Эйнштейна), наоборот, Мировой Эфир (пространственную энергию) - отрицают.
Между тем, как отмечают эксперты, многие процессы без «допущения эфира» объяснить просто невозможно. Например такой: работа реального «резонансного трансформатора» Николы Тесла основана на «возбуждении пространства» и получении «в ответ» энергии от «чего-то», чем это пространство «заполнено». Если пространство пустое — откуда берется энергия? Далее, трансформатор Теслы работает с КПД более 100%, чего (если не допускать существования «пространственной энергии») быть не может. И, наконец, без допущения существования «пространственной энергии» «резонансный трансформатор» вообще функционировать не должен!

Вышеупомянутое «разделение физики» возникло не сегодня. Непредвзятые исследователи признают, что расцвет физической науки и соответствующих конструкторских разработок в Германии 30 — 40-х гг. имел место именно потому, что тогда были отброшены принципы теории относительности. И — последовали выдающиеся результаты, например, в области получения «пространственной энергии» (одна из технологий была реализована в так называемом «конверторе» Ганса Колера). И многие другие — но это тема отдельного разговора.

[Об этом пишет Дж.Фаррелл, автор книги «Черное солнце» Третьего рейха. Битва за «оружие возмездия»: О пагубном влиянии нацистской идеологии, выбросившей теорию относительности из немецкой науки, написано много... единственной физикой, которую можно было с чистым сердцем назвать «арийской», оказалась лишь квантовая механика, и нацистские ученые набросились на нее с удвоенным рвением... Отрицание теории относительности означало в определенной степени возвращение к постулату об эфире. Следовательно, немецкие ученые не имели возможность развивать релятивистскую науку, однако они были вольны исследовать загадочные свойства этого нового «квантового эфира». И действительно, имея фундамент в виде различных эзотерических и оккультных доктрин... и поддержку государственной идеологии, немецкие ученые занялись экспериментальным исследованием его (эфира — Ю.К.) свойств, насколько это позволяли имевшиеся у них в распоряжении технологии.

Я вижу ироничные ухмылки: прекрасно, автор этого поста докатился, наконец, до восхваления оккультизма и эзотерики! О чем после этого можно вообще говорить!
Полагаю, ирония здесь — не совсем к месту. Ведь оккультизм — эта, в сущности, область знания о скрытых (пока и по разным причинам) от официальной науки сферах Мироздания. Одной из таких сфер и является Эфир.
А сегодня, подчеркивают Р.Хогленд и М.Бара, авторы книги «Темная миссия. Секретная история NASA», эфир становится объектом исследований гиперпространственной физики – в качестве реальной среды... Теперь эта среда называется «полем кручения», «спин-полем», или – «торсионным полем». Вопреки общепринятым догматам современной физики, большое количество экспериментов, проводившихся на протяжении последнего столетия, полностью подтвердили различные аспекты этой среды,. Соответствующие расчёты, - специально подчеркивают авторы, - «подкреплены огромным количеством теоретических исследований и захватывающих лабораторных экспериментов, которые секретно велись в России в течение более 50 лет и стали доступны широкой общественности только сейчас (через Интернет), после развала империи Советов. Гиперпространственную модель, которую можно проверить (и которая, вероятно, проверялась за “железным занавесом” в течение десятилетий) систематически игнорируют на западе в течение более 100 лет».

И еще по поводу оккультизма. Дж.Фаррелл пишет: Центральным моментом в процедуре посвящения высших германских генералов СС было раскрытие истинного значения анаграммы «SS». Для остальной элиты «второго сорта» СС - за этой аббревиатурой стояло лишь немецкое слово Schutzstaffel, «охранные отряды». Однако для посвященных эти две буквы приобретали совершенно иное значение, уходящее корнями глубоко в оккультизм и верования древних шумеров и Вавилона... Для них под аббревиатурой «SS» скрывалось «die Schwarze Sonne» - «Черное солнце».
Так вот, я хочу отметить, что, в соответствии с текстами восточных комментариев к сокровенным знаниям, понятие Черное Солнце, или Центральное Духовное Солнце есть то же, что мною названо Главным Аттрактором. А это уже синергетика. Так как насчет — иронии?...]


Вернусь, однако, к достижениям физической науки и соответствующим конструкторским разработкам в Германии.
Дело в том, что сразу после окончания Второй Мировой войны большинство этих технологий и сотни ведущих специалистов в ходе совершенно секретной операции разведки США «Скрепка» (Paperclip) оказались на территории США. Иными словами, раньше всех с данными технологиями познакомились американцы. Это первое.
Второе. По оценкам экспертов, в частности, Стивена Грира (Steven M. Greer) и Дэвида Уилкока (David Wilcock), в начале 1950-х гг. в руках американцев оказались также и некоторые инопланетные технологии, связанные, в том числе, с новейшими способами получения энергии из Вакуума. И очень скоро большинство этих работ - так называемые «черные проекты», или «Непризнанные официально проекты специального доступа» (Unacknowledged Special Access Projects) перешли к частным военно-промышленным корпорациям США. А сегодня они, по большей части, контролируются не Президентом и Конгрессом Соединенных Штатов, но теневыми транснациональными структурами. Которые не заинтересованы в передаче человечеству указанных технологий. Более того, через своих «агентов влияния» в ведущих странах мира эти структуры разными способами мешают развертыванию масштабных исследовательских и опытно-конструкторских работ по беcтопливной энергетике. К примеру, вся проблематика «пространственной энергии» и «холодного ядерного синтеза» объявляется ими «лженаукой».
И значит, предстоит серьезнейшая борьба за беcтопливную энергетику.

[Большое значение для понимания всей серьезности сказанного только что имеет фрагмент из прощального обращения президента США Эйзенхауэра к нации 17 января 1961 года, которое приводит Дэвид Уилкок: «Мы должны, - подчеркивал уходящий президент, - защищать органы государственной власти от незаконного влияния военно-промышленного комплекса, умышленного или неумышленного. Потенциал пагубного усиления неуместной власти существует, и будет продолжать существовать».
Известен также и краткий отрывок из разговора Эйзенхауэра с избранным Президентом США Кеннеди. В нем Эйзенхауэр особо предупреждает Дж.Кеннеди об опасности нарастающего контроля со стороны военно-промышленного комплекса США над инопланетными технологиями (а это, помимо технологий генерации энергии из Вакуума, еще двигатели антигравитационного типа, оборудование для телепортации и передачи энергии на расстояние без проводов). По некоторым оценкам, одной из причин убийства Дж.Кеннеди в ноябре 1963 г. как раз и стали его попытки взять под свой контроль «Непризнанные проекты специального доступа».]

4
В последние годы в России весьма широко и всесторонне обсуждается тема инопланетных цивилизаций (ИЦ). А недавно в Сети появился переведенный на русский язык фильм «Внеземная жизнь на Луне». В нем, в частности, приводятся некоторые из 1,8 млн. фотографий, полученные в 1994 г. американским лунным орбитальным зондом «Клементина» (Clementine). Этот фильм стал событием: впервые широкая аудитория увидела великолепные цветные фотографии поверхности Луны. А на них - огромные (20-40 км. и более в поперечнике) артефакты - светящиеся изнутри купола, сделанные из голубого стекла. По оценкам некоторых экспертов, после этого фильма последние сомнения по поводу существования разумной жизни на Луне (да и в Космосе вообще) — должны отпасть...

Почему я заговорил об этом? Дело в том, что Замысел Создателя в отношении человечества реализовался прежде и реализуется сейчас представителями некоторых Инопланетных Цивилизаций (и через деятельность их помощников на Земле). Эти ИЦ поэтому нужно считать нашими Кураторами.
Так, человечество Земли в нынешнем его виде было создано в результате длительной (и не всегда с первой попытки удачной) работы Кураторов с использованием генной инженерии. О некоторых ее «этапах» говорится в Ветхом Завете. И существование сегодня различных рас связано с участием в работе по созданию человечества представителей ИЦ с разных планет.

Однако существовала прежде и существует ныне абсолютно секретная сфера активности на Земле представителей ИЦ. «Объекты» такой активности— это, скажу так, «земные участники» реализации Замысла Создателя (среди них — наша Россия). Им требуется: сначала более или менее длительная (в зависимости от характера Задания) «подготовка»; затем, когда они начинают действовать — так сказать, «оперативное сопровождение».

Сегодня «подготовка» нашей страны, практически, завершена. Понятно, что всему комплексу действий по осуществлению перехода к 4 этапу плана «Голгофа» будут оказывать чрезвычайно активное сопротивление как внутренние (в самой России), так и внешние силы.
Поэтому БЕЗ НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ КУРАТОРОВ НАМ НЕ СПРАВИТЬСЯ.


)))))))))))))))))


Подробнее обо всем вопросах, которые рассматривается в блоге — см. мою книжку: Ю.А.Ковалев. «XXI век. Россия. Расписание на сегодня», которая вышла в апреле с.г.

Является. Ведь РПЦ исходит из того, что:
- поскольку одним лишь повышением уровня жизни людей невозможно соответственно повысить и уровень нравственности в обществе,
- необходимо «призвать в помощь» фактор НАДчеловеческого уровня (я пока буду называть его так).

Вместе с тем - есть здесь и одна тонкость...


1
Целью духовной миссии России в современном мире является формирование у людей новой нравственности: принципиально иной, чем сегодня, структуры потребностей (физиологические потребности уйдут с «первого плана»), доминирующей в сознании альтруистической установки, нового отношения к труду (он превратится в первую жизненной потребность) и к природе. Встает естественный вопрос: КАК можно запустить этот процесс?
Некогда господствующей в нашей общественной науке позицией была такая: поскольку «общественное сознание определяется общественным бытием», постольку для воспитания «нового человека» следует совершенствовать это самое «общественное бытие». В частности, улучшать социально-экономические условия жизни людей.
Конечно, улучшать условия жизни людей необходимо. Однако наш собственный исторический опыт (полученный страшной ценой) показывает: нет прямой зависимости между уровнем жизни населения - и «уровнем нравственности» общества. Поэтому даже если мы смогли бы заметно улучшить ситуацию в экономике — это само по себе, автоматически не даст столь же заметное сокращение жестокости, потребительства, стяжательства, аморализма.
Впрочем, этот факт - не должен вызывать удивление. Не может человек (конечно, если он не барон Мюнхаузен) - «вытащить сам себя за волосы из болота». Необходимо «призвать в помощь» фактор, скажу так, НАДчеловеческого уровня (пока буду называть его так). Именно к этому фактору обращаются все мировые религии. В том числе, христианство и, одно из его направлений — наше православие.
Меня тут же поддержат современные «славянофилы»: «правильно, не надо ничего придумывать — нужно, наконец опереться на ценности православия, и все вопросы решатся».
Прекрасно. Но вот будет ли подобное решение — продуктивным для России? Давайте разбираться.
Если не оставаться на уровне общих фраз (а то и сознательной демагогии), а дойти до «стадии практической реализации» упомянутой выше позиции - то сказанное означает: православие должно стать государственной идеологией России. Посмотрим, к чему это приведет:

- в России проживают более 20 миллионов мусульман, немало буддистов, сторонников иудаизма, католицизма, протестантизма. Не получим ли мы вскоре противостояние в обществе посерьезнее, чем в годы Гражданской войны? Особенно, учитывая нынешние очень не простые отношения между «русскими» и «мусульманами» в некоторых регионах РФ.
- лишь менее 10% русскоязычного населения нашей страны являются действительно верующими. А остальные, десятки миллионов? Станут «гражданами второго сорта»? Или опять - «двоемыслие», и массовая «запись в верующие»? [Если кто забыл, перед крахом Советского Союза в КПСС было 19 миллионов членов. И что, все они - «стояли насмерть» за спасение СССР?.. Так много ли проку от таких же «дутых цифр» будет в нашем случае?]
- Россия окажется заложницей такой логики: «лишь православие, в противоположность католицизму и, тем более, протестантизму сохранило верность истокам». Значит, опять - «железный занавес», идеологическая цензура, идеологическая контрразведка, «глушение» зарубежного радио (и борьба с «неправильными» отечественными и иностранными интернет-ресурсами), идеологические принципы «подбора и расстановки кадров»?
- наше «подбрюшье» от Кавказа до Средней Азии стало дугой нестабильности. Все это объективно делает Россию и частью Мусульманского мира. Можем мы ли в таких условиях позволить себе превратить православие в государственную идеологию!
- до сих пор не удалось наладить плодотворный диалог науки и религии, еще не изжито противопоставление «веры и разума», и каждая из сторон говорит, преимущественно, о своём. Это означает, что «опора на православие» очень скоро «выдернула» бы Россию из потока мировой интеллектуальной жизни.

Мне возразят: и не нужно делать православие «государственной идеологией». Просто пусть Русская Православная Церковь свободно осуществляет свое служение, и все в конце-концов образуется само. А основа для этого - имеется. Сегодня от 60 до 80% россиян считают себя православными. Даже по данным МВД, в 2012 году только в Москве в пасхальных мероприятиях участвовали более 1 миллиона человек; в 287 православных церквях, храмах и монастырях столицы состоялись крестные ходы, в которых приняло участие около 186 тысяч человек. Для сравнения, в 2011 году в аналогичных мероприятиях участвовало 155 тысяч человек. А это официальные данные о числе участников недавних «крещенских купаний» (в ледяной воде!): Москва - более 80 тысяч человек; Санкт-Петербург - более 26 тысяч человек; более 38 тысяч нижегородцев; более 30 тысяч жителей Владимирской области; Мордовия - 17 тысяч человек; пермяков - более 11 тысяч...
Убедительно. Значит, наша тема закрыта?
Нет, не закрыта Есть та тонкость, о которой я упомянул в Аннотации. А именно: под воздействием «надчеловеческого фактора», о котором шла речь выше, «при помощи» (точнее, «при посредничестве») РПЦ находятся ТОЛЬКО истинно верующие = те русские и русскоязычные люди, кто строго оправляют главные (и самые «трудные»!) религиозные таинства - исповедь, причастие, пост. Но такие люди - никогда не составят сколько-нибудь значительную долю всего населения страны!

[По оценкам, например, Ю.Синелиной, ситуация в России сегодня такова. Есть основания говорить, по крайней мере, о декларации возвращения в православную культуру (по разным социологическим данным от 60 до 80% опрошенных). Но для значительной части респондентов, назвавших себя православными (более трети), это не более, чем культурная самоидентификация. Так, в 2006 г. из числа опрошенных, считающих себя православными - посещали храм: 1 раз в месяц и чаще только 12%, несколько раз в год, но реже чем один раз в месяц - 35%, один-два раза в год - 16%, реже одного раза в год — 27%.
Верно, россияне за последние десятилетия чаще ходят в храм и заново научились молиться. Однако это не является свидетельством того, что они в массовом порядке стали руководствоваться религиозными ценностями в повседневной жизни. Для значительной части россиян воцерковление носит лишь поверхностный характер. В частности, из 5 показателей воцерковленного образа жизни люди, считающие себя православными, в большей степени отдают предпочтение лишь, условно говоря, САМЫМ ПРОСТЫМ - посещению храма и молитве. Самыми «слабыми» показателями остается то, что для верующего труднее всего - исповедь, причастие, пост.
Иллюстрация к последнему утверждению: по данным Левада-Центра (опрос проводился накануне Пасхи нынешнего года, т.е. в период Великого Поста), 72% россиян «сохраняют обычный режим питания», а «полностью соблюдают пост» - лишь 3%.]

«Виноват» здесь - механизм, который действует при «приходе» обычного человека к православию. Действительно, лишь сам человек может и должен принять поворотное для его жизни решение - «придти в Церковь» (через обряд крещения). Далее. Того «энергетического импульса», который возникает в момент крещения, «хватает» человеку лишь на 2-3 месяца. А дальше — еще одна «точка принятия решения». Либо покрестившийся станет регулярно и в соответствии с предписаниями Церкви «подкреплять» первоначальный импульс, достаточно жестко следуя обрядовой системе Церкви (что, на первых порах, очень непросто). Либо энергия импульса постепенно угаснет, и «новенький» практически потеряет связь с «надчеловеческим фактором».

О том, как нелегко живется православному неофиту — свидетельствует и такой авторитетный для РПЦ документ XIX в., как письма святителя Феофана Затворника. В них - направление, в котором воцерквленный человек должен изменить свою жизнь: «Плоти угодий не творите и в малом. Посильное самопринуждение и лишение себя чего-либо, плоти приятного, - есть то же, что подкладывание дров в печку». И далее: «Особенно надо плоть утончать постом, бдением и трудом телесным, и постоянно держать ее в напряжении, как солдат на разводе. Да рассеяния бегать, празднословия и смеха, и чтения пустого. И пойдет добре». И в качестве заключения: «Помощь Божия будет сопутствовать вам... но она помощь борющемуся, а не поддающемуся первому удару искушения».

Все сказанное означает: как для начала, так и для успешного «продолжения отношений» с «надчеловеческим фактором» при помощи Церкви от обычного человека ТРЕБУЮТСЯ ВОЛЕВЫЕ УСИЛИЯ НАМНОГО ПРЕВЫШАЮЩИЕ ПОВСЕДНЕВНЫЙ УРОВЕНЬ. Ему предлагается затратить силы и энергию — всего-навсего, на борьбу с самим собой: с привычным образом жизни! Но - сможет ли он? Да и захочет ли? Ведь даже просто самостоятельно бросить курить – по силам лишь единицам!
На это обстоятельство первым обратил внимание Ф.Достоевский. В Легенде о Великом Инквизиторе из «Братьев Карамазовых» есть такое обращение Инквизитора к тому, кого он считал еще раз пришедшим на Землю Христом: «Ты обещал им хлеб небесный, но... может ли он сравниться в глазах слабого, вечно порочного и вечно неблагодарного людского племени с земным? И если за Тобою во имя хлеба небесного пойдут тысячи и десятки тысяч, то что станет с миллионами и с десятками тысяч миллионов существ, которые не в силах будут пренебречь хлебом земным для небесного? Иль Тебе дороги лишь десятки тысяч великих и сильных, а остальные миллионы, многочисленные, как песок морской, слабых... должны лишь послужить материалом для великих и сильных?»

Иными словами, по схеме «РПЦ - посредник» ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ ВСЕГДА БУДЕТ ВНЕ ДЕЙСТВИЯ НАДЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ФАКТОРА. Этот вывод подтверждается и обращением к статистическому закону нормального распределения вероятностей случайных величин («кривая Гаусса»). В соответствии с данным законом, в любом обществе как воинствующие атеисты, так и верующие, «готовые пойти за свои убеждения на эшафот» - составляют всего несколько процентов. Основная ее часть - это представители группы «серединка на половинку».[Я не говорю здесь о мусульманстве — это тема специального разговора.]
Поэтому сегодня для начала работы по формированию в России «новой нравственности» (как предпосылки реализации коммунистической идеи) мы должны «использовать» какой-то иной механизм. Который не требовал бы от обычного человека для «подключения» к надчеловеческому фактору - усилий воли выше среднего уровня. И был бы, в этом смысле, «более доступным».

2
Такой механизм (назову его условно, разумеется, «механизм-2», М-2) Создателем - «предусмотрен». В «христианском мире» он действует только в одной стране — в России. Поскольку (я немного писал об этом в первом тексте), уникальность российского суперэтноса состоит в том, что уже в момент своего возникновения он был «подключен» к «надчеловеческомму фактору».

[Наиболее проницательные исторические личности вполне отдавали себе отчет в этой «особости» России. Вот слова Х.Миниха (российского генерала-фельдмаршала, сподвижника Петра I): «Россия — единственное государство, которое непосредственно управляется Богом»; а так сказал о ней австрийский поэт Р.Рильке: «Все страны граничат друг с другом, только Россия граничит с Богом». Приведу в заключение сербскую народную пословицу: «На небе Бог — на земле Россия»...]

В обычных условиях М-2 находится в «спящем» режиме. Активируется он лишь в результате официального заявления политического руководства России о том, что стратегической целью страны становится борьба за Смысл-Альтернативу.

[Так, Сталин «реактивировал» М-2 с помощью статьи «Год великого перелома. К ХII годовщине Октября», напечатанной в «Правде» осенью 1929 г. Вот смысловой стержень статьи: «Истекший год был годом великого перелома на всех фронтах... Перелом этот шел и продолжает идти под знаком решительного наступления на капиталистические элементы города и деревни... Из этого следует, что партия сумела целесообразно использовать наше отступление на первых стадиях новой экономической политики для того, чтобы потом, на последующих ее стадиях организовать перелом и повести успешное наступление на капиталистические элементы». Иными словами, Сталин провозгласил окончание отступления. Он объявил об индустриализации и коллективизации - как о новом этапе «строительства социализма»! Социализм же (как было ясно тогда для значительной части населения страны) - это, когда люди станут жить не по «законам чистогана». Иначе говоря, страну снова повели к Смыслу-Альтернативе.]

Сегодня следующим, после активации М-2 (через официальное заявление руководства страны) шагом — должны стать масштабные социально-экономические реформы в интересах большинства населения. Содержание подобных реформ детально проработаны ведущими национально ориентированными отечественными экономистами. На этой основе возникает доверие людей к ее политическому руководству.
И - складываются объективные предпосылки для формирования у любого живущего в России человека особого эмоционального настроя: «моя страна». И тогда просто честная работа человека на своем месте (без каких бы то ни было сверхусилий его воли!) «подключает» его к «надчеловеческому фактору».
Результат: активация М-2 и начало реформ автоматически превращает Россию в субъект духовной Миссии - в «инструмент» Создателя в деле формирования мировоззренческого синтеза (о чем говорилось в моем первом посте).

3
Однако — что такое «надчеловеческий фактор»?
Обращусь к синергетике, новому направлению в науке, описывающему сложные самоорганизующиеся системы (их пример - человеческое общество). Вот главные принципы синергетики:

1. Любая сложная самоорганизующаяся система «получает» в момент своего возникновения цель развития, которая определяет «ключевые точки» сценария ее «предстоящей жизни»; цель «находится» вне данной системы, и система получает от нее, как от своеобразного «магнита», управляющие воздействия. Цель в синергетике называют аттрактором (от английского attractor — притягиватель). Для удобства я заменю понятие аттрактор на понятие «управляющая инстанция» (УИ).
2. Только находясь «в луче» УИ (по приблизительной аналогии — пока капитан судна видит огонь маяка), система успешно развивается; «выпадая» из ее «луча», система весьма быстро «ложится на траекторию», ведущую к катастрофе.
Значит, и человеческое общество имеет свой Аттрактор - «Главную управляющую инстанцию» (ГУИ).

[Как известно, христианское мировоззрение исходит из существования базовых структур, обозначаемых понятиями: «Бог Сын» и «Бог Дух Святой». Категории: «Главная управляющая инстанция» и «Луч Главной управляющей инстанции» - обозначают те же базовые структуры. Причина такого соответствия понятна. 2000 лет назад христианство принесло европейцам, по сути, те же фундаментальные знания о Мироздании, о которых сегодня говорит синергетика. Однако сделано это было в форме, доступной их интеллектуальному развитию.]

Естественно, встает вопрос: как именно «надчеловеческий фактор» (Главная управляющая инстанция) формирует нравственность людей?
Прежде всего, исследователи отмечают, что любые управляющие инстанции (в синергетическом смысле) - это реальные структуры в пространстве и времени. Следовательно, и Главная управляющая инстанция есть некоторая реально существующая структура. Но как в этом случае осуществляется связь между «ведущим и ведомым»?
Современной науке известны 4 типа фундаментальных взаимодействий в природе: электромагнитное, гравитационное, сильное и слабое; каждый из этих типов имеет и соответствующее материальное «поле-носитель».
Однако на базе теоретического и практического вклада А.Барченко, Г.Бокия, В.Бехтерева, Л.Васильева, Б.Кажинского, В.Казначеева, А.Акимова, Г.Шипова, Г.Рогозина, И.Смирнова, А.Савина, Б.Ратникова, А.Охатрина, Ф.Ханцеверова и многих других ныне появились основания говорить о пятом типе взаимодействия — энергоинформационном.

[Вот лишь один «ручеек» из той огромной работы, которая была проведена. В конце 50-х гг. в СССР оказались конфиденциальные материалы о секретных экспериментах, выполненных военно-морским флотом США с помощью первой атомной подводной лодки «Наутилус» и с использованием карт Зенера (листов плотной бумаги с изображением круга, квадрата, креста, звезды, волнистых линий). Вот, коротко, суть экспериментов. Были выбраны два человека, которые обладали возможностью вступать друг с другом в экстрасенсорную связь. Один из них, индуктор («передатчик») остался на берегу (в одном из помещений базы ВМФ); другой, перципиент («приемник») перешел на борт лодки. Лодка вышла в Атлантический океан и крейсировала 16 дней на расстоянии 2000 км. от базы. Ежедневно 2 раза в день в то время, когда, в соответствии с расписанием, лодка находилась в подводном положении - индуктор вскрывал случайным образом выбранный пакет, видел, какая в нем карта и стремился мысленно передать изображение перципиенту. Перципиент должен был воспринять это изображение и зафиксировать (нарисовать) его на листе бумаги. Итоговая статистика экспериментов такова: было зарегистрировано свыше 70% совпадений (по теории вероятности процент совпадений не может превышать 20, обман был исключен полностью - американские ВМФ хотели знать правду).

Рассказывает Анатолий Акимов (1938 — 2007 гг.).
Материалы американских экспериментов стали известны министру радиотехнической промышленности СССР В.Калмыкову. И он поставил вопрос так: если все это правда - то речь в будущем может идти о принципиально новых видах связи; значит, мы не можем оставить это вне нашего поля зрения. Он проявил личную инициативу и создал в «организации п/я 241» (ныне Московский НИИ радиосвязи на Нижегородской улице — Ю.К.) закрытую лабораторию. Она была очень необычной по кадровому составу: кроме электронщиков, в ней работали специалисты по математической статистике, физики-экспериментаторы, врачи-психоневрологи и психиатры.
Обстоятельства сложились так, что в 1959 г., будучи студентом 3-его курса физмата МГУ, я в первый из двух циклов работы оказался в этом НИИ, узнал о лаборатории и получил со временем достаточно полное представление о том, чем она занимается. Один их циклов эксперимента заключался в следующем. Брали кроликов одного помета, которые генетически были тождественны. Одного из них с помощью высоковольтного воздействия на мозг умерщвляли. У парного кролика, который находился на расстоянии свыше 20 км. от первого, снимали электроэнцефалограмму. Результат: практически в 100% опытов в момент смерти первого кролика у второго фиксировался необычайно сильный всплеск в коре головного мозга. Анализируя результаты, сами экспериментаторы не смогли найти им объяснение. Ведь если допустить, что это - радиосвязь, то как возможно, чтобы крайне слабый сигнал, создаваемый одним биологическим объектом, смог преодолеть все препятствия на расстоянии в 20 км. (плотную городскую застройку в Москве) и воздействовать на второй биологический объект! Но тогда — что это? Экспериментальная физика «повисла в воздухе»...
Итак, с одной стороны, эффект есть. И было понятно, что, если на большом расстоянии одно действует на другое, то должно быть материальное поле, которое переносит воздействие от одного объекта к другому. С другой стороны, все это в рамках, традиционных физических представлений объяснить невозможно. Значит, физика неполна, и нужно искать какие-то новые представления, которые могли бы объяснить данное явление.
Была надежда, что может быть проблема разрешится поскольку я постоянно помнил высказывания Нильса Бора, который говорил, что будущая физика должна включать в себя сознание, как равноправный объект, наряду с физическими телами. И только в 80-е гг. поиски увенчались успехом: оказалось, что и то, и другое может найти объяснение в рамках единых представлений, которые были сформулированы на строгом научном уровне в теоретической физике Г.Шиповым, а на уровне моделей и технических решений - мной.]

Итак, есть основания утверждать:
1. Существует отличающийся от всех известных до сих пор вид материального поля (его называют микролептонным или торсионным, хотя используются и иные названия); это поле переносит не столько энергию, сколько информацию и не теряет мощности при прохождении через природные среды.
2. Для этого поля характерны чрезвычайно высокие частотные параметры, и процессы, происходящее на его основе (а это, например, процессы в сфере сознания) можно называть «тонкоматериальными».

И тогда: «воздействие на человечество» со стороны Главной управляющей инстанции является энергоинформационным процессом. Осуществляется же этот процесс как «заточка» нравственно-психологических установок отдельных людей в соответствии с Планом Создателя.

Как я и обещал — начинаю комментировать свои Тезисы.


1. Расшифрую утверждение: «Современная западная цивилизация впервые за свою историю оказалась в тупике. Причина: созидательный потенциал определяющих ее смыслов и целей (а они базируются на «культуре Просвещения») подошел сегодня к своему пределу».

Примерно, с XVI в. в Европе начинают складываться рыночные демократические государства. «Стержнем» которых стала система «сдержек и противовесов», в соответствии с идеальной моделью которой: а) действуют независимые друг от друга законодательная, исполнительная и судебная власти; б) обеспечивается «свободная игра политических сил» - финансовых и промышленных групп, политических партий; в) реализуется право беспрепятственного контроля за важнейшими процессами в стране со стороны гражданского общества при особой роли здесь целостной системы негосударственных (= независимых от власти!) СМИ; д) все это строится, как на фундаменте, на признании безусловного приоритета интересов отдельного человека над интересами государства, так что любой человек может обжаловать в суде (который независим от законодательной и исполнительной властей) практически любые решения исполнительной и законодательной властей. Плюс к этому, «невидимая рука рынка» весьма эффективно регулирует производство на основе честной конкуренции равноправных товаропроизводителей. Поскольку при таких условиях, в идеале, ни один из «игроков» не имеет (и не может получить!) никаких преимуществ перед другими - оказывается возможным находить «средневзвешенный» и поэтому безопасный курс развития страны.
Итак, на первый взгляд, с помощью культуры Просвещения удалось компенсировать «выпадение» европейцев из христианского ценностного коридора. В действительности же, все оказалось сложнее, поскольку на определенном этапе открылись пределы возможностей культуры Просвещения. Коренящиеся в самой ее сущности.
Первое. Одной из базисных ценностей Просвещения является свобода человеческой личности. На уровне повседневной практики, это означает, к примеру, что любому человеку, живущему в демократической стране в принципе, гарантировано право свободного доступа к любой информации. А ограничение со стороны государства такого доступа (например, цензура) рассматривается как нарушение этого фундаментального права, и в принципе может быть обжаловано в суде.

[Отмечу, что в США с 1966 г. действует закон «О свободе информации», по которому любые данные, которые имеются в государственных структурах, являются общественным достоянием, и граждане США в принципе имеют к ним бесплатный доступ. Ряд ведомств (Минобороны, ЦРУ, ФБР) частично освобождены от исполнения данного закона; однако граждане страны имеют право требовать рассекречивания информации через суд.]

Поэтому основа современной культуры Запада - не запреты, а наоборот, «открытое функционирование» всей «информационной гаммы» плюс свободный выбор, осуществляемый каждым человеком: условно говоря, «от развлечений, эротики, фильмов ужасов и криминальной хроники» до «философской фантастики». Пусть, повторю, каждый выбирает на свой вкус.
С одной стороны, в такой логике есть рациональное зерно. Поскольку любые запреты на информацию - это, в конечном счете, толстый том под грифом «сов.секретно» с таким, примерно, названием: «Перечень тем, не подлежащих освещению в открытых публикациях» + аппарат исполнителей (а возможно, порой в камуфляже и с дубинками в руках).
Но, будем смотреть правде в глаза: сегодня очень значительное число граждан демократических стран не готово выбрать «философскую фантастику», а требует «развлечения, эротику, фильмы ужасов и криминальную хронику». Спрашивается, каким способом можно нравственно воспитывать этих людей - если любая «помощь им в их выборе» (а это, естественно, определенное ограничение и даже «давление извне») трактуется как нарушение одного из фундаментальных прав личности?..
Второе. Еще одной базисной ценностью Просвещения является принцип, согласно которому источником высшей власти в стране является народ данной страны. Это означает, что легитимным, к примеру, президентом страны может стать только тот кандидат, за чью программу в ходе выборов проголосовало наибольшее число избирателей. Понятно, что программы кандидатов - это (по идее) документы, поднимающие стратегические вопросы развития страны, мира в целом, и предлагающие модели будущего развития. Но подавляющую часть избирателей в любой стране - составляют отнюдь не профессиональные политологи, дипломаты, экономисты, философы, социологи, психологи или историки! И они не могут поэтому глубоко и всесторонне анализировать объективно противоречивые явления и процессы современного мира и — на этой основе — дать экспертную оценку программам конкурирующих кандидатов. Далее, отнюдь не все можно сказать людям открыто: никто ведь не отменял государственные и военные тайны. К тому же, в ведущих странах Запада сегодня отчетливо проявляется феномен «нового варварства»: в нарастающих масштабах формируется тип людей, не читающих, не имеющих систематических глубоких знаний, стремящихся получать простые ответы на вопросы любой сложности. В таких условиях кандидаты, для победы, часто не столько обращаются к разуму людей, сколько используют технологии скрытного манипулирования в собственных интересах их взглядами и поведением. Что, в свою очередь, требует от кандидатов очень больших финансовых затрат. Кредитуют их обычно те или иные финансовые, промышленные, а то и откровенно криминальные группы. Но «расплатиться» победивший кандидат может, лишь так или иначе лоббируя экономические или политические интересы этих групп. Это означает, что важным (а порой, главным) мотивом деятельности победителя на выборах - становятся вовсе не интересы страны. А подобная ситуация, в свою очередь, чревата «шараханьем» общества в противоположную сторону - к идее «порядка». Со всеми вытекающими отсюда последствиями. И - риторически звучит вопрос о том, способны ли демократические институты в таких условиях гарантировать «средневзвешенный» и поэтому безопасный курс развития страны...
Не все оказалось бесспорным и с рынком. С одной стороны, он, конечно, заставил людей работать очень эффективно и на этой основе позволил быстро обеспечить изобилие высококачественных товаров и услуг. С другой стороны, однако, рынок с неизбежностью породил имущественное расслоение граждан: сначала в рамках отдельных стран, позже - через деление стран на преимущественно «богатые» и преимущественно «бедные». Сегодня же наличие в мире относительно бедных стран (а в них, между прочим, проживает подавляющее большинство человечества) стало главной предпо-сылкой как материального изобилия в странах «золотого миллиарда», так и всех достижений их социальной сферы. А это, разумеется, порождает эскалацию конфликта интересов, что чревато войнами разного масштаба. Да и сам человек в условиях рыночных отношений часто выступает в качестве товара. Вообще, человек «в рынке» обязан иметь «острые локти», иначе — ему не пробиться. И поэтому еще один риторический вопрос: ведет ли необходимость «заточки локтей» - к повышению уровня нравственности в обществе?..
Итог. Попытка людей компенсировать потерю Высшего Водительства через, так сказать, «опору на собственные силы» (на систему «сдержек и противовесов» в рамках рыночно-демократических государств) - провалилась. Мало того, институты и механизмы «рыночной демократии» сами породили неразрешимые проблемы в плане функционирования государств, мировой системы в целом. Но поскольку в рамках самого Просвещения технически невозможно вернуть Высшее Водительство (ведь для этого пришлось бы опять создавать тоталитарную систему на базе христианства, что нереально) - Запад оказался в тупике.

Всех — приветствую!

Я начал дневник для того, чтобы иметь «площадку» для разговора на тему: ДУХОВНАЯ МИССИЯ РОССИИ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ.
Вижу работу «площадки» так:
А. Я начинаю с публикации относительно коротких Тезисов («забойный» материал).
Б. Отвечаю тем, кто сочтет для себя необходимым принять участие в дискуссии.



ДУХОВНАЯ МИССИЯ РОССИИ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ

1. Современная западная цивилизация впервые за свою историю оказалась в тупике. Причина: созидательный потенциал определяющих ее смыслов и целей (а они базируются на «культуре Просвещения») подошел сегодня к своему пределу. Такое положение чрезвычайно опасно, поскольку западная цивилизация, и прежде всего, США, продолжая и в этих условиях наращивать масштабы своих «мессианских устремлений» - все чаще как «последний аргумент» использует военную силу.

2. Понять суть механизма, лежащего в основе указанного тупика, можно, обратившись к идеям выдающегося отечественного мыслителя В.С.Соловьева.
Всеми аспектами развития человечества, - пишет В.С.Соловьев, - управляет Верховная Сущность (именно Ее Христос называл Отцом Небесным, а Мухаммед - Аллахом; в европейской народной культуре это Бог, Создатель). 2000 лет назад на начальном («младенческом») этапе истории будущей европейской цивилизации людям, естественно, требовалось жесткое «внешнее» управление. Данная функция была «возложена» Создателем на христианскую религию. На её базе сложилась первая система культуры на основе такого принципа: «Истинную ценность имеет только Бог; человек зависим от Него, земная жизнь человека – в сущности, не более, чем подготовка к Высшему Суду».
Однако у такого «решения» была неизбежная цена, поскольку «бесплатного» развития вообще не бывает! На подобной «идеологической базе» могло сложиться только тоталитарное общественное устройство (вспомним, христианские идеи «доводились» до людей и «с помощью»... костров инквизиции).
Понятно: тоталитарный сценарий, практически не оставляющий места челове-ческой самостоятельности, по мере «взросления» европейцев, не мог не стать помехой дальнейшему развитию. И без его «отмены» люди оказались бы в конце концов обреченными на отсталость и нищету. Поэтому Создателем был «запущен» второй этап эволюции европейского человечества. И на базе принципа, полностью отрицающего предыдущий, сложилась культура эпохи Просвещения: «Является личным делом каждого - верить или не верить в Бога, Он не играет сколько-нибудь существенной роли в практической жизни человека, который всего должен добиваться самостоятельно». Европейцы, наконец, почувствовали себя самостоятельными. Однако и у этого варианта была «цена»: европейские страна (затем Запад вообще) потеряли Высшее Водительство.
Попытка компенсировать эту потерю через, так сказать, «опору на собственные силы» (на систему «сдержек и противовесов» в рамках рыночно-демократических государств) как сегодня ясно, провалилась. Мало того, институты и механизмы «рыночной демократии» сами породили неразрешимые проблемы в плане функционирования государств, мировой системы в целом. Но поскольку в рамках самого Просвещения невозможно вернуть Высшее Водительство (ведь для этого пришлось бы опять создавать тоталитарную систему на базе христианства, что нереально) - Запад оказался в тупике.

3. Выход из него — в начале нового этапа эволюции человечества, о котором В.С.Соловьев писал, как о синтезе христианского мировоззрения и культуры Просвещения: представители западной цивилизации («дети культуры Просвещения»), т.е. образованные, ценящие личную свободу, инициативные, готовые взять на себя ответственность люди — должны вновь обрести Высшее Водительство.

4. По убеждению В.С.Соловьева, «инструментом» Создателя в процессе реализации такого синтеза станет Россия, точнее - российская цивилизация (российский суперэтнос). Объяснение этому можно найти в концепции Л.Гумилева.
В соответствии с ней, любой суперэтнос (синоним цивилизации) - это человеческое сообщество, возникшее в результате «взрыва этногенеза», т.е. управляющего воздействия внеземного характера, которое вызывает изменение характеристик энергоинформационных полей в соответствующем регионе Земли. Он превращает разрозненные группы людей в «целеустремленное единообразие», обладающее особой стойкостью. Любой суперэтнос как своеобразная энергоинформационная «оболочка», несет в себе стратегическое «полетное задание» для тех поколений, которые будут рождаться на «территории позиционирования» суперэтноса — т.е. его «цивилизационный код».
Но русский «цивилизационный код» уникален. В нем «небесное» всегда главенствует над «земным» (отсюда формула «Святая Русь»). «Цивилизационный код» такой направленности обязывает нашу страну искать Смысл-Альтернативу = жить ради созидания Нового Мира. Мира, в котором целью людей было бы не «все возрастающее потребление высококачественных товаров и услуг». Кроме этого, в русский «цивилизационный код» заложена установка на выполнение общечеловеческой Миссии: найдя для самих себя Смысл-Альтернативу, дать ее и другим (формула «Москва - Третий Рим»).
Еще раз подчеркну: русский цивилизационный код обязывает Россию жить ради поисков Смысла-Альтернативы - это ее Долг.

5. Замысел Создателя в отношении человечества реализовался прежде и реализуется сейчас представителями некоторых Инопланетных Цивилизаций (и через деятельность их помощников на Земле). Эти ИЦ нужно считать нашими Кураторами. Так, человечество Земли в нынешнем его виде было создано в результате длительной (и не всегда с первой попытки удачной) работы Кураторов с использованием генной инженерии. О некоторых ее «этапах» говорится в Ветхом Завете. И существование сегодня различных рас связано с участием в работе по созданию человечества представителей ИЦ с разных планет.
Однако существовала прежде и существует ныне абсолютно секретная сфера активности на Земле представителей ИЦ. «Объекты» такой активности— это, скажу так, «земные участники» реализации Замысла Создателя. Среди наиважнейших — наша Россия.
Сначала в российской истории был очень длительный «период подготовки», которую направляли представители Кураторов из ряда контактных групп. Сегодня «подготовка» нашей страны к выполнению ее Миссии, практически, завершена — и очень скоро начнется главный этап работы Кураторов: «оперативное сопровождение» собственно Миссии России.
Очень важную роль и на этом этапе будет играть плеядеанская группа контакта, в которой работает Семьясе.


Юрий Ковалев

кандидат философских наук;
исследую тему "Духовная Миссия России в современном мире"