-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в yu7788

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 17.03.2011
«аписей: 4
 омментариев: 0
Ќаписано: 3

«аписи с меткой коррупци€ в казахстане

(и еще 18 запис€м на сайте сопоставлена така€ метка)

ƒругие метки пользовател€ ↓

коррупци€ в казахстане

ƒолг платежом красен

ƒневник

—реда, 06 јпрел€ 2011 г. 16:42 + в цитатник
ѕровод€ много времени в сети интернет, мое внимание привлек весьма интерессный материал, по делу алматинского бизнесмена ≈рмека “айчибекова.

ƒл€ каждого человека, кому не безразлична судьба  азахстана и ее граждан, ситуаци€ приключивша€с€ с одним из ее жителей, может показатьс€ весьма любопытной и познавательной. ј суть собственно вот в чем..

¬ыше упом€нутый бизнесмен утверждает, что оказалс€ в поистине парадоксальной ситуации. «ан€в 15 миллионов тенге знакомому карагандинцу, некоему ќскару Ѕагисову. —умма не шуточна€, всем известно, деньги просто так из воздуха не синтезируютс€. —амое парадоксальное то, что по возвращении долга, ќскар Ѕагисов объ€вил себ€ кредитором, потребовав вернуть все перечисленные средства.

Ќедольшое отступление. Ќачало данной истории было положено пару лет назад. ѕо словам ≈рмека “айчибекова, должник вернул лишь часть занимаемой суммы, в размере 6 миллионов тенге, в то врем€ как остальную сумму возвращать не торопилс€. ƒлительные многократные переговоры не увенчались успехом, в св€зи с чем бизнесмен вынужден был прибегнуть к обращению в суд.

—лужители ‘емиды прин€ли сторону ≈рмека “айчибекова, об€зав ќскара Ѕагисова выплатить долг. —удебные исполнители на прот€жении года безуспешно пытались вернуть деньги пострадавшему бизнесмену, однако это мало чем помогло. ¬ глубоком отча€нии ≈рмек “айчибеков решил прибегнуть к непопул€рным мерам, с привлечением журналистов в Ќациональном пресс-клубе.

 артина –епина: "ѕриплыли".

≈рмек “айчибеков вошел в положение судебных исполнителей, понима€ проблемы и недостатки судебной исполнительной системы, вызванной высокой загруженностью делами и отчетами, чрезвычайно низкой зарплатой, отсутствием денег на сотовую св€зь, такси и т.д., предоставив им круглосуточный транспорт с водителем, безлимитную сотовую св€зь и даже дал в подмогу профессионального бухгалтера. Ќо не смотр€ на все это, судебные карагандинские исполнители не смогли даже установить адрес должника.

ћежду делом бизнесмен был в полной уверености, что деньги у Ѕагисова имеютс€, иначе тот в свою очередь не разъезжал бы по городу на ƒжипе.

—о слов самого ≈рмека, чего только он и его юристы не делали дабы быть услышанными. ѕисали письма-жалобы во все инстанции, но ничего не помогало. ¬се резко изменилось после встречи одного из юристов, –омана ”ланова, с √енеральным прокурором  азахстана  айратом ћами. ѕосле чего судебные исполнители быстро взыскали 9 миллионов тенге с должника.

 азалось бы о чем тут писать, все решено, если бы не одно "но" (!). ¬св€зи с несвоевременной выплатой долга, ≈рмек “айчибеков справедливо потребовал вернуть пеню, набежавшую за врем€ просрочки. ƒело снова вернулось в суд и получило продолжение, поскольку бизнесмену выдвинули встречный иск, в котором должник, ќскар Ѕагисов, потребовал вернуть ему 5 миллионов тенге. Ќебольшое по€снение. ¬ но€бре 2008 года, как утверждаетс€ в решении суда, Ѕагисов действительно перечислил на счет “айчибекова указанную сумму, однако никакого Ђписьменного договора при этом не составл€лось и срок возврата не оговаривалс€ї. » сейчас Ѕагисов утверждает, что деньги были перечислены именно в качестве займа.

Ќо что самое интерессное в этой истории, со слов юриста бизнесмена, ≈вгени€ Ќикитина, это сам процесс, которых проходил весьма странным образом. ¬се доводы и ходатайства “айчибекова были попросту проигнорированы и отклонены судом, всв€зи с чем ни одно доказательство со стороны бизнесмена не попало в материалы гражданского дела. ѕри всем этом, несмотр€ на то, что многие факты не были учтены, в конечном итоге суд об€зал ≈рмека “айчибекова вернуть 5 миллионов тенге.

—тарые песни о главном.

ёрист ≈рмека, ≈вгений Ќикитин, крайне недоумевает, почему в решении и в материалах гражданского дела из трех за€влений ответчиков, имеетс€ лишь одно, в то врем€ как в процессе помимо самого Ѕагисова ответчиками изначально выступали еще два микрокредитных товарищества?  роме того, со слов ≈вгени€ Ќикитина, нет никакой взаимосв€зи между встречным иском Ѕагисова Ђо взыскании долгаї и первоначальным иском “айчибекова Ђоб индексации присужденных суммї, ведь предыдущее решение суда карагандинец исполнил, т.е. долг вернул. Ђ роме того, в определении суда района им.  азыбек би  араганды от 21.05.2010 указано, что доводы Ѕагисова ќ. √. о том, что “айчибеков ≈.  . имеет перед ним неисполненные долговые об€зательства в размере 5 миллионов тенге €вл€ютс€ голословнымиї, - пишет в своей жалобе юрист.

ќдним из самых главных факторов, свидетельствующих в пользу “айчибекова, со слов юриста, €вл€етс€ список документов, предоставленных Ѕагисовым в суде. ќн не так уж велик: это за€вление на взнос наличными, корешок к приходному кассовому ордеру филиала јќ ЂЌурбанкї в  араганде, письменное требование на им€ “айчибекова, а также уведомление о получении почтового отправлени€.

- «а€вление на взнос наличными и корешок к приходному кассовому ордеру подтверждают только факт перечислени€ денег, - говорит ≈вгений Ќикитин. Ч Ёти деньги Ѕагисов мог перечислить как угодно и кому угодно, в качестве безвозмездной помощи или благотворительности. ¬ этих документах отсутствует конкретика, что деньги перечисл€ютс€ именно в качестве займа! Ѕолее того, в протоколе судебного заседани€ от 21 апрел€ 2009 года Ѕагисов утверждал, что вернул 5 миллионов тенге как полученные ранее в качестве займа. “аким образом, “айчибекову не надо доказывать факт ложности встречного иска Ѕагисова. »так все очевидно.

ƒуэль?

ѕо мнению ≈рмека “айчибекова, ситуаци€ сложилась парадоксальна€.

—о слов бизнесмена, но€бре 2008 года должник возвращает ему 5 миллионов тенге. ј через 2 года, в но€бре 2010 года, подает иск в суд и требует признать платеж в 5 миллионов займомЕ ему же! - ¬ €нваре 2011 года карагандинска€ судь€ јкмарал ƒаненова выносит решение в пользу должника. —оздан шикарнейший прецедент! ≈рмеку “айчибекову теперь остаетс€ вз€ть решение суда, распечатать свои обороты по счетам во всех банках за последние 3 года и на всех подавать иски, кому когда он что-либо перечисл€л, с просьбой признать, что это заем.

ћежду тем ќскар Ѕагисов по€снил корреспонденту Ђ—ќЅџ“»…ї, что с обвинени€ми своего оппонента он категорически не согласен. јргументиру€ решением суда.

- я считаю, что господин “айчибеков таким образом пытаетс€ повли€ть на государственные органы, в частности суды и прокуратуру, - за€вил он во врем€ встречи. Ч „то касаетс€ лжи “айчибекова о моих €кобы несосто€тельных к нему требовани€х о возврате 5 миллионов тенге, то могу вас заверить, что подн€тый им шум закручен с одной целью Ч не возвращать переданные мною ему деньги. ѕри этом “айчибеков и его представитель Ќикитин лгут по многим позици€м в своих выступлени€х, в частности, когда за€вл€ют, что основанием к возврату денежных средств €вл€етс€ лишь мое уведомление к Ђписателюї “айчибекову. ќн говорит, что эти деньги € мог Ђперечислить в качестве дара, бесплатной благотворительной помощи и тому подобноеї, так как Ђв этих документах отсутствует указание, что деньги перечисл€ютс€ в качестве займаї. Ќелогично как-то получаетс€. ѕо мнению “айчибекова, если € брал у него взаймы, то отдать должен, а если € ему дал взаймы, то это подарок, и потому в суд с иском о возврате суммы € выйти не могу.

ѕо мнению ќскара Ѕагисова, в подготовке данного дела нет ничьей вины, тем более суда.

- Ётими вопросами занималс€ и претвор€л их в жизнь представитель “айчибекова ≈вгений Ќикитин, - утверждает он. - ѕоэтому сегодн€ он и пытаетс€ переложить вину на суд за свои действи€ и позицию при подготовке иска, а заодно оха€ть и другие правоохранительные органы в полном составе. Ётакий революционер и борец за справедливость в  азахстане, как он выразилс€ Ђв 200 километрах от столицыїЕ

¬ это же врем€ проигравша€ сторона намерена опротестовать решение судьи ƒаненовой и обжаловать в вышесто€щие инстанции. ѕродолжение следует....

P.S. ¬есь материал опираетс€ на источник:

http://sobytiya.kz/index.php?option=com_content&am...;catid=1:articles&Itemid=5

ћетки:  

ƒолг платежом красен?

ƒневник

ѕонедельник, 21 ћарта 2011 г. 14:28 + в цитатник
јлматинский бизнесмен ≈рмек “айчибеков утверждает, что столкнулс€ с парадоксальной ситуацией. ќн говорит, что зан€л одному знакомому карагандинцу15 миллионов тенге, а когда тот вернул долг, перечислив его на банковский счет, то... за€вил, что сам €вл€етс€ кредитором. » потребовал вернуть перечисленные средства.

»стори€ этого спора началась больше двух лет назад. ≈рмек “айчибеков рассказывает, что тогда он зан€л карагандинцу ќскару Ѕагисову 15 миллионов тенге. ¬скоре должник вернул 6 миллионов, однако оставшуюс€ сумму возвращать не торопилс€. ƒлительные переговоры с должником ни к чему не привели. ≈динственное, что оставалось алматинскому бизнесмену, - это обратитьс€ в суд, что он и не замедлил сделать.

—лужители ‘емиды прин€ли сторону “айчибекова. —уд об€зал карагандинца вернуть деньги, однако, по словам его кредитора, помогло это мало. —удебные исполнители выбивали оставшуюс€ сумму почти год, но безуспешно. ¬ отча€нии ≈рмек “айчибеков решилс€ на непопул€рные меры - собрал в Ќациональном пресс-клубе журналистов.
ѕалка о двух концах

- ћне не понаслышке известны проблемы и недостатки судебной исполнительной системы, вызванные высокой загруженностью делами и отчетами, чрезвычайно низка€ зарплата, низка€ квалификаци€, отсутствие денег на сотовую св€зь, такси и так далее, - по€сн€л тогда ≈рмек “айчибеков. - я вошел в их положение и предоставил судебным исполнител€м неограниченную сотовую св€зь, круглосуточный транспорт с водителем и даже дал в подмогу профессионального бухгалтера. Ќо чего добились карагандинские судебные исполнители? ќни даже не смогли установить адрес должника...

ћежду тем алматинец был уверен, что деньги у должника есть. »наче почему он раскатывает по городу на джипе?

- „его только € и мои юристы ни делали, писали письма-жалобы во все инстанции, но ничего не помогало, - по€сн€ет он. - ¬се резко изменилось только после того, как один из моих юристов, –оман ”ланов, лично встретилс€ с √енеральным прокурором  азахстана  айратом ћами. —удисполнители быстро взыскали 9 миллионов тенге с должника.

 азалось бы, на этом истори€ закончена. Ќо тогда и писать бы было не о чем. ѕоскольку долг был уплачен не воврем€, ≈рмек “айчибеков потребовал вернуть пеню, набежавшую за врем€ просрочки. ƒело вернулось в суд, однако в это же врем€ бизнесмен получил встречный иск, в котором ќскар Ѕагисов потребовал вернуть 5 миллионов тенге. «десь необходимо небольшое по€снение. ¬ но€бре 2008 года, как утверждаетс€ в решении суда, Ѕагисов действительно перечислил на счет “айчибекова указанную сумму, однако никакого Ђписьменного договора при этом не составл€лось и срок возврата не оговаривалс€ї. » сейчас Ѕагисов утверждает, что деньги были перечислены именно в качестве займа.

- ћожно сказать, процесс проходил очень интересно, - комментирует ситуацию юрист “айчибекова ≈вгений Ќикитин. -   примеру, все доводы и ходатайства нашей стороны судом были отклонены и проигнорированы. “аким образом, ни одно наше доказательство не попало в материалы гражданского дела. ¬ конце концов суд об€зал ≈рмека “айчибекова вернуть 5 миллионов. ѕри этом не было учтено множество факторов.
¬опросы, оставшиес€ без ответов

≈вгений Ќикитин недоумевает, почему Ђв решении и в материалах гражданского дела имеетс€ лишь одно за€вление от одного из трех ответчиковї, тогда как в процессе помимо Ѕагисова ответчиками изначально выступали еще два микрокредитных товарищества?  роме того, настаивает ≈вгений Ќикитин, нет взаимосв€зи между встречным иском Ѕагисова Ђо взыскании долгаї и первоначальным иском “айчибекова Ђоб индексации присужденных суммї, поскольку предыдущее решение суда карагандинец уже исполнил, то есть деньги вернул. Ђ роме того, в определении суда района им.  азыбек би  араганды от 21.05.2010 указано, что доводы Ѕагисова ќ. √. о том, что “айчибеков ≈.  . имеет перед ним неисполненные долговые об€зательства в размере 5 миллионов тенге €вл€ютс€ голословнымиї, - пишет в своей жалобе юрист.

Ќо, пожалуй, одним из самых главных факторов, свидетельствующих в пользу “айчибекова, по мнению юриста, €вл€етс€ список документов, которые Ѕагисов предоставил в суд. ќн не так уж и велик: это за€вление на взнос наличными, корешок к приходному кассовому ордеру филиала јќ ЂЌурбанкї в  араганде, письменное требование на им€ “айчибекова, а также уведомление о получении почтового отправлени€.

- «а€вление на взнос наличными и корешок к приходному кассовому ордеру подтверждают только факт перечислени€ денег, - говорит ≈вгений Ќикитин. - Ёто деньги Ѕагисов мог перечислить в качестве дара, бесплатной благотворительной помощи и так далее. ¬ этих документах отсутствует указание, что деньги перечисл€ютс€ в качестве займа! Ѕолее того, в протоколе судебного заседани€ от 21 апрел€ 2009 года Ѕагисов утверждал, что вернул 5 миллионов тенге как полученные ранее в качестве займа. “аким образом, “айчибекову не надо доказывать факт ложности встречного иска Ѕагисова.
 то кого?

ѕо мнению ≈рмека “айчибекова, ситуаци€ сложилась парадоксальна€.

- ¬ но€бре 2008 года должник возвращает мне 5 миллионов тенге. ј через 2 года, в но€бре 2010 года, подает иск в суд и требует признать платеж в 5 миллионов займом... мне! - рассказывает он. - ¬ €нваре 2011 года карагандинска€ судь€ јкмарал ƒаненова выносит решение в пользу должника. —оздан шикарнейший прецедент! ћне теперь остаетс€ вз€ть решение суда, распечатать свои обороты по счетам во всех банках за последние 3 года и на всех подавать иски, кому когда € что-либо перечисл€л, с просьбой признать, что это заем.

ћежду тем ќскар Ѕагисов по€снил корреспонденту Ђ—ќЅџ“»…ї, что с обвинени€ми своего оппонента он категорически не согласен. √лавным аргументом, говор€щем о его правоте, он считает решение суда, вынесенное в его пользу.

- я считаю, что господин “айчибеков таким образом пытаетс€ повли€ть на государственные органы, в частности суды и прокуратуру, - за€вил он во врем€ встречи. - „то касаетс€ лжи “айчибекова о моих €кобы несосто€тельных к нему требовани€х о возврате 5 миллионов тенге, то могу вас заверить, что подн€тый им шум закручен с одной целью - не возвращать переданные мною ему деньги. ѕри этом “айчибеков и его представитель Ќикитин лгут по многим позици€м в своих выступлени€х, в частности, когда за€вл€ют, что основанием к возврату денежных средств €вл€етс€ лишь мое уведомление к Ђписателюї “айчибекову. ќн говорит, что эти деньги € мог Ђперечислить в качестве дара, бесплатной благотворительной помощи и тому подобноеї, так как Ђв этих документах отсутствует указание, что деньги перечисл€ютс€ в качестве займаї. Ќелогично как-то получаетс€. ѕо мнению “айчибекова, если € брал у него взаймы, то отдать должен, а если € ему дал взаймы, то это подарок, и потому в суд с иском о возврате суммы € выйти не могу.

ѕо мнению ќскара Ѕагисова, в подготовке данного дела нет ничьей вины, тем более суда.

- Ётими вопросами занималс€ и претвор€л их в жизнь представитель “айчибекова ≈вгений Ќикитин, - утверждает он. - ѕоэтому сегодн€ он и пытаетс€ переложить вину на суд за свои действи€ и позицию при подготовке иска, а заодно оха€ть и другие правоохранительные органы в полном составе. Ётакий революционер и борец за справедливость в  азахстане, как он выразилс€ Ђв 200 километрах от столицыї...

¬ это же врем€ проигравша€ сторона намерена опротестовать решение судьи ƒаненовой и пожаловатьс€ на нее в вышесто€щие инстанции. ќ судьбе этого скандального судебного процесса мы намерены рассказывать и в дальнейшем.

‘ј–’ј“  »Ќ∆»“ј≈¬
http://sobytiya.kz/index.php?option=com_content&am...;catid=1:articles&Itemid=5
http://uzup.livejournal.com/666.html

ћетки:  

коррупци€ в  азахстане

ƒневник

„етверг, 17 ћарта 2011 г. 16:01 + в цитатник
Ђ”важаемый Ќурсултан јбишевич, скоро, через менее пару мес€цев в  азахстане состо€тс€ президентские выборы. ак известно, ¬аша попул€рность высока€. » есть больша€ веро€тность, что ¬ы снова станете ѕрезидентом страны. Ќо € хочу обратить ¬аше внимание, что сегодн€ в 200км. от ¬ас, от столицы  азахстана происходит наглое нарушение законов со стороны тех лиц, которых ¬ы назначаете судь€ми, которые своими преступными действи€ми подрывают веру граждан в то, что у нас есть хороший ѕрезидент.

¬торое. ’очу за€вить официально. ѕри всех присутствующих. я более чем уверен, уважаемый Ќурсултан јбишевич, что на территории  арагандинской области уже давно присутствует јЌ“»законодательство  азахстана, а если точнее законодательство в пользу отдельных вли€тельных лиц, в регионе, которые на сегодн€шний день превратили прокуратуру, суд, кнб (российский аналог фсб) в свою частную лавочку. » доказательством этого €вл€ютс€ факты, представленные моим юристом Ќикитиным ≈вгением. ¬торым доказательством €вл€етс€, то, что мы обращались письменно начальнику областного дкнб, областному прокурору, председателю областного суда. » все они занимаютс€ только отписками и выгораживанием. ¬от и все.

ј почему така€ мотиваци€? ќказываетс€ учредител€ми кредитного товарищества јкбулак и ƒќ—Т— €вл€ютс€ люди, по такой же схеме, как в ћоскве супруги: Ћужков и Ѕатурина. ¬  арагандинской области присутствует заместителем акима (губернатора) –ахимбеков “олеутай, а его супруга —алтанат “емиркуловна €вл€етс€ учредителем этих товариществ. ј Ѕоровиков ќлег €вл€етс€ депутатом областного маслихата (думы), который возглавл€ет посто€нную комиссию по законности и правам граждан на территории  арагандинской области. ј его супруга также €вл€етс€ учредителем в этой компании. » кто либо, кроме мен€ тоже подает иск в суд на эти фирмы, то с ними происходит тоже самое, что и со мной.

“ак, что уважаемый Ќурсултан јбишевич, у мен€ есть все основани€ полагать, что наверно осталось формальным итогом провести референдум в  арагандинской области и вывести  арагандинскую область в отдельное государство. »бо здесь ¬аши законы Ќ≈ действуют. —о всей ответственностью ¬ам за€вл€ю!ї

«аранее, зна€ по своему опыту насколько местные —ћ» ло€льны к региональным ¬ласт€м, обращаюсь к ¬ам мой друг читатель.

Ц ≈сли ¬ам понравилс€ данный пост, буду ¬ам премного благодарен, если разошлете своим знакомым и перепостите в других социальных сет€х. Ёто будет и ¬ашим вкладом в общее дело.

Ц ≈сли ¬ы юрист, адвокат, либо знаете основы юриспруденции и права, приглашаю к дискуссии, касательно судебного прецедента в  азахстане.

*** √ромадна€ и единственна€ просьба ко всем участникам imhonet-диалога, ни в коем мере Ќ≈ употребл€ть/использовать критических реплик, мнени€, оценок в отношении действующего ѕрезидента  азахстана. ѕри всем уважении к ¬ам, но несмотр€ на аргументированность ¬ашего комментари€, € вынужден буду затирать. я как гражданин своей страны и как убежденный монархист категорически, целиком и полностью, 100%-но и слепо верю в абсолютную честность, справедливость, непогрешимость, пор€дочность, объективность Ќазарбаева Ќ.ј. ¬се остальное, допускаетс€/приветствуетс€ без цензуры и без купюр.



http://gidepark.ru/user/456857041/article/288820
http://mublog.ru/blog2/obschaya/korruptsiya-v-kazahstane.html

ћетки:  

 —траницы: [1]