Долгожданное переиздание (значительно дополноненное) по истории войны 1805гг и, в частности, Аустерлицкого сражения. Все любители наполеоновской эпохи и зрители/слушатели иторических передач Олега Соколова на Тупичке Гоблина oper.ru  - аплодируют стоя =0)

Goblin написал книге отличное предисловие, сам автор - отличное введение. Аннотация не подкачала. Осталось добавить ко всему этому содержимое самой книги и разобраться, кто где срал где тут правда.

Правда, что О.Соколов - крупнейший специалист по навполеоновской эпохе?

Нет. Он крупнейший специалист по военному делу эпохи Наполеона, точнее, по военным делам самого Бонапарта и его маршаров/генералов. Это несколько уже, чем вся наполеоновская эпоха. Сам Олег Валерьевич неоднократно это подчеркивал в своих передачах. Это следует иметь в виду, когда читаешь его книгу - в военном деле российской стороны, в экономике, политике и т.п. уважаемый историк разбирается заметно хуже. Ибо нельзя однаково хорошо знать все на свете.

Если же иметь в виду процентное соотношение тем в книге, ее можно было бы смело назвать "Битва одного императора. НАПОЛЕОН, Европа и немножко Россия".

В остальном аннотация не врет. Соколов знает военное дело не только в теории, но и на практике (историческо-реконструкторской), что ставит его на порядок выше любого военного историка-теоретика. Ибо знание на практике того, что такое руководство толпой вооруженных мужиков, что такое логистическое обеспечение всей этой оравы, что такое работа штаба и административные заботы - в корне меняет точку зрения на многие "непонятные" и "спорные" решения военных командиров в конкретных ситуациях.

Еще одна биография в серии ЖЗЛ от замечательного исследователя Сергея Кредова =0) На этот раз речь идет о 50-м по счету министре МВД  - последнем милиционере всея СССР, Николае Анисимовиче Щёлокове.

Каким он был, министр с едкой фамилией? Рабочий, военный, руководитель. Тянулся к прекрасному, любил умных людей, не боялся независимых и инициативных подчиненных, умел их использовать и обеспечивать им оперативный простор. Честный, прямой, бесстрашный. Человек проекта, никогда не бросавший дело на половине и умевший добиваться результата. "Заведенный механизм", сделавший рутину и кропотливый ежедневный труд своей религией - настоящий эволюционер. Чуждый властолюбия, он умело использовал доступные ему политические рычаги (полезные связи, знакомства, сделки) для продавливания решений, полезных общему делу.

Главным в деятельности милиции он видел ПРОФИЛАКТИКУ преступлений: сделать так, чтобы преступление было совершить быть не просто НЕвозможно, но и НЕзачем: 1) повсеместный надзор участковых, соседский дозор (помощь в расследовании, воспитательные беседы, профилактика домашнего насилия); 2) трудовые лагеря для трудных подростков и сеть кружков/обществ юных ботаников-авиаторов для просто детей (профилактика преступлений несовершеннолетних, изъятие их из асоциальной среды); 3) трудовые поселения (вместо тюрем и колоний) для совершивших нетяжкие преступления или совершивших впервые (профилактика рецидивов, т.к. "в тюрьме хорошему не научат").

"Насилие порождает насилие", поэтому главным для самих милиционеров Щелоков считал гуманизацию, воспитание кадров, чтобы милиционер был внутренне НЕспособен на правонарушение: всевозможные льготы, санатории, культурные общества и кружки, сеть высших учебных заведений по милицейской части, дома культуры. Главный принцип воспитания: "чтобы оставаться нормальным, надо общаться с нормальными людьми" - милиционерам и их семьям почти в обязанность вменялось культурно отдыхать и общаться с художниками, музыкантами, артистами. Что они и делали вместо того, чтобы жрать водку и морально разлагаться под стоны о том, какие все вокруг воры, убийцы и как вообще хочется всех перестрелять.

В истории русской революции меня всегда удивляла одна странность: революционеров спонсировали наибогатейшие купеческие кланы. Зачем? Почему? Что это - блажь взбесившихся с жиру или нечистая совесть? Откровенная глупость или тонкий политический расчет? Если второе, то в чем выгода, брат? Революция-то против толстосумов и аристократов как раз и затевалась. Зачем пилить сук, на котором сидишь?

Реальная жизнь, как всегда, оказалась гораздо более насыщенна оттенками серо-буро-малинового, чем нам хотелось бы. И дружба между львами и агнцами оказалась вполне возможна, правда результат вышел не совсем такой, какой мнился львам =0))

Автор монографии, задавшись вопросом "кому выгодно", вкопался в историю вопроса аки буровая машина. Если в трех словах, то выходит, что дружба купцов и промышленников (московских) с революционерами - это один из инструментов, каким московская торгово-промышленная группа подпиливала ножку трона под питерской финансово-промышленной группой.

Два исторически сложившихся экономических центра России - Москва и Питер - обладали неравными возможностями при одинаково ненасытном аппетите. Питер, как приближенный царю и Европе, пользовался политическими рычагами для продавливания своих интересов и иностранными инвестициями, Москва - как более близкая народу, черпала свои ресурсы непосредственно от земли-матушки, вытряхивая копеечки из крестьянско-рабочей массы. Оговоримся, что о народе ни те ни другие вовсе не думали, какими бы красивыми лозунгами о спасении отечества ни прикрывались в разные периоды в зависимости от ситуации.

То, что издание выпустили в смешном изд. Амфора в серии Тайны истории с пометкой на обложке "Отдохни!" и в соседстве псевдонаучного бреда о "загадках погибших цивилизаций и "закулисной жизни правителей" - это нисколько не умаляет качества собственно самой книги замечательного историка Натана Эйдельмана. Исследование, посвященное трагической гибели если не самого ошельмованного и оболганного, то точно одного из - исследование исключительно строго научное.

Любовь с первых трех цитат, случайно мельком увиденных в какой-то статье на Горький.медиа =0) Об авторе ничего не знала, аннотацию не читала, без долгих прелюдий сразу вцепилась в текст, благо он есть в сети.

Несколько вечеров запойного чтения и вот книге почти конец. Чтобы растянуть удовольствие, решила почитать отзывы, сначала, как водится, отрицательные. Дальше - рука-лицо =0)) и еще раз и еще. И еще раз десять. Общий диагноз читателям, которым не понравилась книга - *ули тыркать в меню на "курица" и возмущаться, что у нее вкус курятины, а не свинины??

Считайте меня снобом, но я твердолобый твердый сторонник осознанного подхода к чтению и некоторой подготовки к чтению прежде, чем начинать читать. Иначе так и будет - выбрали на глаз, а потом оказалось "в талии тесновато". Продолжаю вакханалию аналогий: прежде чем в рот запихнуть - небось этикетку читаете? состав, изготовителя? А фиг ли о книге не интересуетесь - кто автор, каков жанр и какие из этого следует сделать выводы? В итоге вал феерических откровений типа "я думала, это дневник, и это действительно оказался дневник и в нем нет сюжета", "автор - хам и мизантроп", "автор ненавидит покупателей, которые ничего не покупают", "автор (владелец букинистического магазина) ненавидит амазон и киндл". Рука-лицо. И еще раз. И еще разок.

Для справки: подозрения типа "это похоже на нон-фикшн", "автор - интроверт", "автор - хитромаркетинговая бестия", "автор - типичный британец в шотландскую клеточку", "автор - гений мистификации" - появились у меня на 20-й странице. Тут же проверила и точно: все, о чем пишет автор - и магазин и Клуб случайных книг и книжный фестиваль - все это на самом деле существует. И авторская стратегия "чем меньше покупателя мы любим, тем больше нравимся ему" как сито для настоящих книголюбов - гениальна в своей простоте! Гениальна так же, как написать книгу для рекламы своего книжного магазина =0) Маскировка под нон-фикшн тоже вполне удачная. Нон-фикшн, который не нон-фикшн - аплодировать стоя!!

Возвращаясь к подготовке к чтению..

Ну просто вах! какая книга =0) За трехглазого ворона обложке и название - уже хочется немедленно прочитать.

И я прочитала:

+ автор - живой и здравствующий ученый, биолог, не кабинетный сиделец, а что называется "в теме"

+ четкое структурирование по темам и главам: название глав по заклинаниям из Гаррипоттера

+ спискота (научно-справочный аппарат в виде ссылок и списка использованных работ) - обильная, в конце книги занимает 41стр., в основном на англ.яз.

+ есть клевые картинки!!

+ эмоциональность автора раскрашивает текст, да =0)

+ огромное количество описаний экспериментов, классических и - что самое ценное - новейших, последние в большинстве (!)

+ охват тем впечатляет - от ночных кошмаров и оптических иллюзий до Господа Б-га, который тоже идет в категории иллюзий (сложнее, чем мираж, но проще, чем квантовая физика)

++ особая мякотка: автор подробно разбирает и систематизирует различные "игры разума", т.е. то, как наш мозг ошибается и пытается достроить картинку, исходя из неверных посылок (всякого рода обманов чувств, прошлого опыта, бытовой логики и т.п.)

+ научные способы препарирования (не)реальности - очень, очень наглядные и доступные для понимания любому чайнику от науки. Очень мне нравится метод "доведения до абсурда" или "продолжим логическую цепочку", которым автор аки Эш-всех-зарежь запилил тему зомби =0)))

+ отдельно показан весь вред, который мракобесие наносит человечеству: огромное количество "сопутствующих" жертв, см. матери, отрицающие СПИД и заражающие им своих детей, или люди, умершие от того, что пили мочу, вместо того, чтобы пойти к доктору и т.п.

+ некоторым читателям не нравится воинствующий атеизм автора. Некоторые читатели говорят, дескать, Б-г - это вам не иллюзия =0) Ну что ж, религия - такая же часть культуры, как суеверия и мифология. И точно так же существует только в нашем мозгу. Б-г живет у нас в голове на таких же правах, как вера в (нужное вставить). Именно с этой точки зрения автор ее и разбирает.

+ наука не всесильна и может ошибаться - в умении признать свои ошибки ее сила: в последних главах рассказывается о том, как современная наука работает, какие есть механизмы защиты от ошибок, верификации информации и т.п. Весьма познавательно, особенно для тех, кто думает, что ученые выковыривают свои идеи из носа

Минусы:

- разухабистость стиля иногда зашкаливает

- местами деление текста на главы странное, как будто из текста были выкинуты целые куски, плавность повествования сильно страдает и мысль автора теряется

Итоги: я еще не раз перечитаю эту книгу =0)

Книга норвежского нейробиолога Кайи прекрасна со всех сторон =0) У нее ваще минусов нет! Сплошные плюсы:

+ все гениальное - просто =0) нейробиология для чайников, простой язык, термины объясняются прямо в тексте, без сносок и примечаний

+ прекрасно структурированный текст, больше всего похож на лекции

+ личные примеры и "истории" автора - в строго дозированном объеме

+ без шапкозакидательства и научного снобизма: если науке что-то неизвестно, автор так и говорит - "пока мы не знаем точно, как это работает, но такие-то и такие-то факты приближают нас к пониманию процесса"

+ весьма ценные советы в конце каждой главы: автор не только объясняет, что происходит в мозгу, но и показывает, как происходящее вовремя заметить, отследить, осознать и как этим знанием ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ =0) Например: почему мы жрем сладкое и жирное и как перестать это делать; почему мы забываем что-то или бываем рассеянными и как с этим бороться; почему нельзя сразу бросить пить кофе и курение и как все-таки бросить - пусть и не сразу; почему под одну музыку хорошо зубрить коспекты, а под музыку соседа по комнате - нет, и какая именно музыка способствует рутинной работе, а какая - творческой; как запоминать информацию правильно; как научиться ориентироваться на местности; как противостоять маркетинговым хитростям... и много-много всего!

Конечно, многое (местами) тут уже итак знакомо - как тот несчастный чувак с рельсом в башке, кочующий из одной научно-популярной книги в другую десятилетиями. Но Мозг Кайи ценен тем, что позволяет восполнить пробелы в знаниях и дает цельную картину понимания того, кто такой этот розовый склизкий парень в костяной коробочке между нашими ушами =0)

Итоги: читать всем - от старшеклассников до тех, кто красит седые кудри в "естественный каштановый цвет".

Продолжаем топтаться по 19 веку и наполеоновской эпохе! На этот раз - со стороны России.

Меня лично всегда особенно интересуют биографии всякого рода администраторов и прочих бюрократов, так что графа Аракчеева как доктор прописал =0)

Владимир Томсинов переворачивает устоявшееся в истории представление об Аракчееве, великом и ужасном временщике Александра I. Автор по-новому оценивает деятельность Аракчеева на основе анализа целого корпуса документов, которые до сих пор не были введены в историографический оборот - это:

1) переписка Аракчеева с Александром I, долгое время запрещенная к публикации и 2) документы из личного архива графа, поведшие последние 200 лет в качестве обоев на стенах его дома (вот тебе и благодарные потомки, ага).

Плюсы:

+ живой понятный язык повествования, издание популярное, посему обошлось без смертельной дозы академизма

+ строгая документальность: фактически книга представляет собой расширенный комментарий к документам

+ логичность и последовательность повествования, читается легко и приятно, я так вообще читала запоем - на кухне, в кровати, в ванне..

+ хороший уровень анализа, уровень обобщения 6 по 10-балльной шкале

+ объективность в оценках: автор нисколько не умалчивает и не замазывает отрицательные черты Аракчеева и аккуратно складывает в поленницу дрова, наломаные графом в припадке административного рвения

+ всестороннее рассмотрение фактов: автор всегда исследует предысторию любого факта/вопроса, вследствие чего начинаешь смотреть на события несколько иначе

+ изобильное цитирование: целиком приводятся многие документы, особенно письма

+ ссылки и примечания, краткая биография Аракчеева, полная спискота

Минусы:

- цитат слишком много и они слишком пространные, для иллюстрации одного факта/явления/события приводятся 4-5 документа, когда хватило бы цитирования одного, а остальные можно было бы просто кратко пересказать + дать в ссылках или "дополнительных материалах"

- эмоциональность: иногда не мешало бы автору быть более холодным и отстраненным

- уход в художественность: автор грешит спойлерами типа "тогда еще не знал Аракчеев, что..." =0) + прочие художественные приемы привлечения читательского внимания и удержания интриги. На мой вкус сие излишне.

- упор на личность Аракчеева, а не анализ его дел. Хотелось бы больше знать о методах и способах, больше конкретики о графе-администраторе. Общие принципы автором освещены, но... мало!!!

Итоги: читать всем про гениального администратора всея Руси! =0)

Кто автор?

Автор - профессиональный историк.

Насколько актуально это все?

Книга написана в 1896г., т.е. через 80 лет после событий и 122 года назад, что означает, что в книге могут быть исторические неточности, обусловленные уровнем осведомленности автора на момент написания книги. 

Как читается?

Написано живым человеческим языком + автор-остряк.

Насколько объективен автор?

Автор - американец, что позволяет ему быть относительно объективным и оставаться беспристрастным к европейской истории, в которой американцы толком не участвовали.

(на странную обложку книги не обращайте внимания, художнику просто надо оторвать руки).

Как написано?

Нейтрально. Без эмоций почти, без явной оценочности, без шуток-прибуаток.

Радует отсутствие пафоса, никаких эпитетов типа "великий политик/полководец", "гениальный мыслитель" и т.п. В истории нет супер(анти)героев, одни только грешные люди.

Как читается?

Стремительно =0) Очень помогает то, что автор не перегружает именами-датами-названиями: основные деятели (Людовик 16-й, Робеспьер, Дантон, Марат, Наполеон, Фуше, Талейран), группировки (жирондисты, монтаньяры, якобинцы), социальные группы (старая и новая аристократия, санкюлоты, буржуа, присяжные/неприсяжные священники), институты власти (Конвент, Директория, Комитет общественного спасения, Законодательное собрание, Консулат, Комунна), важные места/события (Вандея, 9 термидора, якобинский террор, Реставрация, 1812г., Сто дней) - все это известно из школьного курса, а остальное автором перечисляется, но внимание обращено именно на эти ключевые понятия. Для пытливых в конце книги есть именной указатель =0)

Сразу скажу - от книги в восторге =0)

Формат интервью с историками, копающими одну и ту же тему с разных углов - однозначно успех! Октябрьская революция рассматривается с точки зрения: аграрной (кризис сельского хозяйства, перенаселение), военной (роль флота и моряков, роль петроградского гарнизона), экономической (война питерской финансово-промышленной и московской торгово-промышленной групп, т.е. по сути банкиры-чиновники против купцов), социальной и политической (белый и красный террор), на примере биографии Дзержинского.

Великолепное историческое чтение =0)

Плюсы:

+ образцовая научная монография: строго выдержанный научный стиль, объективность, доходчивость, внимание к деталям, но без фанатичного увлечения ими;

+ уровень обобщения 8 по 10-бальной шкале;

+ полный набор научно-справочного аппарата: ссылки, примечания, список использованной литры;

21 августа отправили с сестрой своих козявок в детсад. Алиска привыкла без проблем, сразу и есть начала, и спать вот уже вторую неделю днем остается. Капризничает иногда, утром и скандалит, но воспиталки, в общем, хвалят за быструю адаптацию. Вечером так из садика ее и не забрать - рвется в группу, а когда выходим - залипает еще на полчаса на игровой площадке. Так что с территории садика не раньше 17:00 выползаем.

И вот сопли. Блиииин, как было хорошо - в 8 сдала ребенка в сад и свободна аж до 16:30, а туууууу-ууут!!! Сопли!!!!

Радует то, что до сих пор свободное время было использовано не напрасно (а ведь могла бы тупо спать целыми днями):

1) наводила скопившийся за полтора года бардак в квартире, разбирала барахло в шкафах, ящиках, сундуках;

2) наконец-то закончила семейное дерево (на фотке еще не до конца было)

3) гигантские подвижки в оформлении семейной книги (мой самодельный фотоальбом весом 5 кг),

4) занималась эстонским, английским (прочитала альбом про Сальвалора Дали!!! афигеть я молодец!!! )

5) и, самое главное - за 20 человекочасов мы с бабушкой разобрали весь ее архив!!! огромный короб документов - от паспортов и свидительств о рождении до писем и личных дневников - наших прадеда, прабабки, деда и самой бабушки. Если принять во внимание, что у нас в семье те еще крохоборы-плюшкины-коробочки, собирающие и бережно хранящие каждый квиток и каждую писульку, а прадед, к тому же, был знатным педантом и графоманом - можно себе представить тот вал бумаг, который накопился за десятилетия-то!!

Я лично убила на разбор три дня своей единственной и неповторимой жизни на разгребание перипетий жизни трех поколений. Скандалы, интриги, расследования - все включено, друзья мои =0) Это еще при том, что вникать и читать толком все тупо не хватало времени, ограничилась лишь сортировкой документов по темам - справки, дипломы, заявки, письма, квитанции, удостоверения.. бабушка у меня была за переводчика - разбирать бисерные, или, наоборот, вычурные с завитушками, почерка, да еще написанное карандашом или перьевой ручкой полувыцветшими чернилами - меня уже не хватало, извините... Самая древняя находка оказалась - письмо моего прапрадеда родителям на открытом бланке-открытке 1910 года =0) ...эволюция бюрократии СССР - как на ладони: начиная со справок 1930-х (на кусочке листа из тетради с печатью, текст рукописный чернилами), заканчивая отпечатанными на машинке на все тех же тетрадных листах годов 80-х.. Самое интересное фоткала на телефончик, разбирать буду на досуге. Ну и плюс раритетных фоток накопали =0) еще лет 5-10 и фоткам тем будет по сто лет!  Параллельно бабушка рассказывала мне, все, что помнила, про наших родичей... грустного там много, конечно, мрачного и невеселого в этих рассказах, но и улыбок и счастливых лиц (на фотках) тоже хватает =0)

Впечатлений от увиденного, услышанного и и узнанного так много, что надо время на осмысление..

Коротко о главном =0)

Следует иметь в виду, что:

1) это эссе. НЕ монография, НЕ исследование, НЕ сборник статей;

2) автор ставит целью проникнуть во внутренний мир простонародья ("молчаливое большинство");

3) вторая цель автора - опровергнуть исторические мифы, сложившиеся из-за упрощений в школьных учебниках, ошибочных или спорных трактовок тех или иных фактов, или просто из-за недостатка этих самых фактов;

4) книга адресована (не)начитанным в истории Средневековья дилетантам (НЕ профессиональным историкам, НЕ начинающим новичкам);

5) автор берет для разбора кусок человеческой истории длиной в 1000 (тысячу) лет, а в книге 352 стр.;

6) автор писал книгу как итог всего своего пути ученого историка-медиевиста, это его последняя книга и вышла она, когда ему было 80 лет;

7) автор - француз =0)

Начнем с конца =0) С тех, кому книга (не)рекомендуется к прочтению.

Сразу скажу, что понравится она может кому угодно, но вот понять и прочувствовать ее смогут в большинстве своем только люди со определенным житейским опытом, кому поднятые и описанные в Мидлмарче проблемы близки и/или пережиты на собственной шкуре.

Итак, крайне рекомендуется:

• дамам бальзаковского возраста
• молодым (и не очень) матерям
• домохозяйкам и бизнесвумен, а так же тем, кто имеет опыт самостоятельного зарабатывания денег, согласования дебета с кредитом, а также ведения хозяйства в условиях "от зарплаты до зарплаты"
• замужним дамам
• ценителям медленного чтения
• любителям вдумчивых мозгокопаний
• тем, кто понимает английский юмор и знаком с историей/жизнью/менталитетом англичан
• понимает, что роман написан в 19 веке
• имеющим длительный опыт проживания в провинции, деревне, маленьком городке, где все друг друга знают

Не рекомендуется:

• мужчинам и юношам с проблемами адекватного восприятия противоположного пола (эдипов комплекс, кризис среднего возраста, явный домашний тиран, тайно бунтующий подкаблучник, женоненавистник и т.п.)
• тем, кто в принципе не выносит женщин-авторов, женские романы, семейные саги, романы о "бытовухе", "соплях с сахаром", "пи*достраданиях"
• слишком привыкшим к современной литературе и ее стилистике (модерн и постмодерн) - остросюжетности, парадоксальности, вычурной композиции, разухабистому слогу, кинематографичности, лютому экшену, черному и/или порноюмору
• потомственным жителям мегаполисов
• тем, у кого нет времени читать 800-страничный роман
• не имеющим представления о жизни в Англии 19-го века
• не терпящим неоднозначности в характерах персонажей

Второй раз в моей избе-читальне звучит имя Теда Чана =0) А все дело в том, что после собственно повести История твоей жизни я прочитала остальные (Историю читала с компа, потом долго ждала книжку, наконец-то дождалась и прочитала уже все от корки до корки).

И что я вам скажу... реальный психологизм и оригинальные фантастические допущения = наикрутейший замес для фантстического текста =0) А у Теда Чана и того и другого вдоволь и все отменного качества! Добавить к этому профессионализм в рассуждениях о науке - так вообще получится, что Тед - один из самых лучших научных фантастов современности.

В Лабаратории фантастики пишут, что у него литературных наград и премий больше, чем написанных произведений. И это правда =0) каждая его повестушка (отчеканенная, четкая и блестящая как новенькая монета) стОит десятка толстых романов. Круг интересов автора невелик, прямо скажем в три слова умещается - математика, лингвистика, религия, но каждая из тем тщательно проработана и решена в нескольких изящных и своеобычных вариациях.

Из всего сборника мне показался слабым только рассказ Деление на ноль: психологическая линия не дожата, а математическая недостаточно четко объяснена. Остальные повести - 

72 буквы - о големах, Творце и творениях, свободе воли, Слове божьем, человеческой эволюции;

Тебе нравится, что ты видишь? - о морали и нравственности, опять же эволюции, животное vs человек, стереотипах, подсознательном, манипуляциях и о защите от них;

Вавилонская башня - вариация на библейскую тему =0)

Понимай - о том, что будет с человеком, развившем свой интеллект до предела;

Ад - это отсутствие бога - что будет, когда люди воочию увидят явления ангелов, адские муки и райские врата, но при этом не получат никакого фидбека от своего Создателя?

История твоей жизни - глубокое размышление о языке как системе мышления, о (взаимо)зависимости между ними, о природе времени, о времени как о категории мышления и языка.

Итоги: строго рекомендуется всем любителям научной фантастики, людям-математикам и лингвистам.

Маркеры: математика, генная инженерия, нейробиология, лингвистика, глубокий психологизм, мозгокопания, минимум сюжета и экшена.

Был у нас один семейный мем.. =0) Когда мой папа хотел выказать кому-то высшую степень уважения, он, бывало, шутливо говорил:

- Все мамамуки говорят ему: ООО-Оо-оо!!!

(Некое выдуманное племя мамамуков поклоняется кому-то с выражением священного трепета "оо-оо!!")

Так вот, этой книге мамамуки всего мира хором должны пропеть ООО-О-ОО!!!! =0))

Петр Бормор - сетевой автор, книги его родились из постов в ЖЖ, где он писал короткие жанровые зарисовки на тему феномена компьютерных игр вообще и RPG (Role-Playing Game) в частности, философские притчи, переосмысления расхожих сказочных сюжетов, сценки из жизни демиургов Мазукты и Шамбамбукли.

Запасная книжка - сборник, куда вошло все то, что, видимо, не уместилось в предыдущие три сборника (Многобукаф. Книга для, Игры демиургов, Книга на третье), поэтому содержание включает в себя все обозначенные выше категории рассказов.

На мой вкус - вышло пестровато, под одной обложкой слишком разные герои и миры, от всех по кусочку - не слишком удобоваримый винегрет, но... огромное спасибо, что книжка все-таки есть! будь моя воля, я бы еще десяток таких купила и прочитала, до того освежающее и позитивное воздействие на затюканный рутиной мозг!! =0)

Рассказы действительно оч разные по тематике и качеству (встречаются откровенно слабые, у редактора внутри меня руки так и чесались!!), но все объединяет одно - здоровый цинизм и юмор автора.

Петр Бормор - вы чудо! =0)

Сразу - людям серьезным читать сии хулиганские хроники противопоказано =0)) Толкинистам тем более. А вот всем, кто относится к эпопее с кольцом Всевластья спокойно, дружелюбно и не без доли здорового цинизма - рекомендую!!

Собственно, Кольценосец - это все тот же Властелин колец, только с обратной стороны, наизнанку, с точки зрения побежденного Мордора. Слоганом Кольценосца могло бы быть "историю пишут победители, но версия проигравших не менее правдива" =0)

Однозначно рекомендую всем любителям нетяжелого исторического чтива =0)

Автор - историк.

Книга написана в 1840-х. То есть в середине 19 века. На это особенно следует обратить внимание, т.к. хотя автор и историк, но писал сильно давно, посему сведения его о "старом Фрице" как бы устарели. Прямого вранья нет, но могут быть неточности и ошибки, строгую историчность все-таки лучше искать не здесь, а в энциклопедиях и специальных современных (!) исторических трудах.

Второй момент - автор своему герою пристрастен =0) Очень. Не говорю, что Фридрих Великий этого недостоин, но...

В целом книга - великолепна от первой страницы до последней. Высокий штиль золотого века русской литературы, великолепное владение этим самым литературным золотым языком =0)) Описания баталий настолько художественны, что местами хочется подвывать от восторга - так живо, динамично и точно автор рисует сцены боев и маневров.

Анекдоты, историйки, небылицы о "старом Фрице" представлены богато и к месту, отличная иллюстрация отношения к нему народа. Не отдельных необъективных личностей, но народа в целом. Имидж, публичная персона - как ее видел народ, какой ее давал видеть Фридрих. И самое интересное - как он его, это свое публичное альтер-эго, конструировал и поддерживал.

Читается на одном дыхании =0) я бы определила жанр как беллитризованная биография, ибо читается, как художественный текст прекрасной выделки.

Для полноты картины прочитаю более позднюю биограграфию - "Фридриха Великого" Дэвида Фрейзера. Чего и вам советую =0)