Мезенская роспись =0)

Я так и не поняла, зачем убили Джона Тривольта?

А Neil Diamond - мега-музыкант! Мой новый герой воображения =0))

С автором познакомилась в книге "Роль читателя". Эту книгу я до сих пор осилить не смогла =0) Очень сложно даже для филолога, очень запутанно (вероятно, здесь есть вина переводчиков ибо тот перевод, который читала я, был отменно косноязычен), по ходу чтения (перечитывания одного и того же абзаца по три раза) не отпускало чувство, что то же самое можно было бы сказать гораздо проще.

Потом был "Остров накануне" - вроде бы  умно, и матчасть офигитительная, но опять то же чувство, что слишком наверчено, так наверчено мыслей и рассуждений, что автор напрочь забывает, что не философский труд пишет, а худ.прозу. "Остров" я тоже не осилила.

От расстройства и сомнений в собственный умственных способностях "Розу" даже не стала начинать. Книгу, что на картинке, приобрела из жадности на одном из аукционов за три копейки. Чтобы было =0) И вот, значит, очередной больничный и страшная тяга к сюжетным книгам...

Поначалу было трудно и даже занудно, но потом кааа-аак пошло =0))

Итак, "Имя розы" - рассказ в рассказе, рассказчик представляет найденную им рукопись средневекового монаха, который описал неделю своей жизни в некоем монастыре, куда его напару с его наставником, бывшим инквизитором-следователем, забросила судьба. В монастыре произошла цепь загадочных убийств, аббат попросил бывшего инквизитора расследовать дело.

Умберто Эко - ученище, целая палата мыслей и идей, подвалы эрудиции и забитый мудротами чердак =0)) История средневековья - события, быт, нравы, ежедневные мысли обывателей, их отношение к миру, их интересы, характеры - все это прописано до мелочей, точно схвачено и поименовано. Дух эпохи, изнанка мозга средневековых людей (монахов), людей книги (христиан) - все это тщательно закаталогизировано, запротоколировано. Богословские споры, сущность религиозных разногласий/толкований, причины и следствия брожений умов и возникновения ересей, психология инакомыслящих, экскурс в инквизиторские души - да боже ж мой, это пиршество для читательского ума, дамы и господа! Это история средневековья в занимательной форме, так надо преподавать историю!

Отчего-то думалось, что на ютубе дофигища всяких кинообзорщиков и так да, обзорщиков - много, но из них только 1-2 хороших. Собственно, я только святую троицу могу признать за настоящих критиков - Badcomedian, RedCynic, Плохбастер (и ВредноеКино, но оно редко и в последнее время вообще никак).

А все почему? Ибо кинообзор = накал страстей, ум, логика, критический склад ума, харизма, внимание к мелочам, умение обобщать, знание матчасти, эрудиция, вкус и собственная точка зрения. Сценарий, режиссура, операторская работа в создании ролика. У хороших (поименованных выше) обзорщиков - каждый обзор как маленькое кино =0) Ну и, конечно, за обзор не может считаться просто комментарий и стеб. Критика нужна, с заездами в историю вопроса. Эмоции нужны, любовь к кино.

Большинство обзоров в сети - пустышки, зализанные (не дай бог кого обидеть), выхолощенные, боящиеся спойлеров, использующие только видеоряд трейлеров и голос за кадром. Не обзоры, а комментарий и реклама - безвкусные, серые, никакие.

У поименованных обзорщиков тоже куча недостатков. Красный Циник обожает сравнивать книги и фильмы - это антинаучно, Плохбастер слабо знает матчасть (историю кино, индивидуальные особенности режиссеров/актеров, кухню кинобизнеса), Badcomrdian любит критиковать заведомо плохие фильмы - это слишком легко. Но все это искупается страстью, артистичностью, огромной ревностью в труде =0) Работа, которую они проделывают при подготовке каждого выпуска - колоссальна (для одиноких рейнджеров, ведь немногие обзорщики имеют свою команду). Словом, отличные аналитики и растут над собой от выпуска к выпуску =0)

Кинообраз. Кинобраз.

Если когда-нибудь вздумаю делать обзоры на фильмы, так и назову свой канал - "Кинобраз" =0))

Полный офис родителей с мелкими детьми, вечно таскающими на работу заразу за заразой от своих спиногрызов... господи, да сидите ж вы дома, чертовы наседки! У вас, млять, достаточная з/п, чтобы три года припеваючи сидеть в декрете! =0( Опять грипп, блин, уже никакая профилактика не помогает - каждый раз меланхолично регистрирую от каждого нового гриппа все новые и новые наборы симптомов. Как тот мужик из "Автостопом по галактике", который коллекционировал разные виды дождя, не подозревая, что он сам и есть бог дождя. Болит носоглотка+сухой кашель. Болит горло+мокрый кашель. Болит горло+сухой нос+нет кашля+температура. Сопли по колено, но ни кашля, ни температуры. Больно дышать+заложенный нос. Неудержимый чих+сопли+горло болит. Течет глаз и одна ноздря + болит половина горла + болит ухо. Просто температура + болит голова и хочется сдохнуть. Впрочем, сдохнуть хочется всегда.

Тут еще и зуб мудрости вылез так, что воспалилась вся пасть, третьи сутки в бреду, соплях, слюнях и слезах мечусь по дому, а когда сил уже нет - тихонько подвываю в углу. Врач развел руками - пока воспаление не спадет, операцию делать нельзя. Хоть сдохни, ей-богу.

Пока обнималась с ледяным пузырем, чтобы хоть немного сбить жар, усугубила грипп. Пока пила горячее, чтоб облегчить боль в горле и иже с ним - распалила воспаленные и без того огнем горящие десны. Сука-сука-сука...

Пересмотрела по второму разу все сколько-нибудь стоящие кинообзоры (Badcomedian, Сокол - Плохбастершоу, Красный Циник), заценила парочку рекомендованных ими фильмов + несколько старых вспомнила. Читать не могу, лежать не могу, сижу в кресле в позе моллюска-наутилуса. Жалко, что нет тут крышки у раковины, чтобы захлопнуть и сдохнуть.

ЗЫ: принялась за "Имя розы" Умберто Эко - пиршество духа, любовь с первой буквы =0)) Местами, правда, кажется слишком растянуто, но в целом получаю огромное наслаждение от чтения. Если выживу, напишу рецензию.

Ездили через турфирму Narva Tour. По итогам - Франция 5+, услуги турфирмы 3--, но обо всем по порядку =0)

Итак, маршрут на автобусе - дом-Йыхви-Таллинн-Латвия-Литва-Польша-Чехия-Германия-Франция-Париж-долина Луары-Париж и в обратную сторону.

Состав: я + моя тетя (т.к. Р.В. наотрез отказался участвовать в сем безумии).

День 0.

Всю неделю перед этим занималась тем ,что заполняла три 32Гб карточки памяти фильмами для двух планшеток и моего убер химерического девайса (телефон + фотик/камера с 10-ти кратным оптическим зумом). За день до этого мне позвонили из турфирмы, сообщили место встречи в Таллинне, откуда нас должен забрать автобус, заодно я спросила, во сколько мы, кстати, возвращаемся из Франции? С 23 до 01:00. О, ясно, а почему раньше не сказали, вы ведь знали, что мы из Йыхви?? И нам надо заранее гостиницу забронировать, т.к. из Таллинна домой среди ночи автобусов таки нет, а те, что есть - питерские, билеты заказывать минимум за неделю надо. Время прибытия домой указано в программе. Хорошо, где программа, помнится, вы обещали нам прислать программу и страховку по почте? Вам выдадут в автобусе. Ок. Ясно.

Лихорадочно шарилась в инете в поисках гостиницы, охреневая от таллиннских цен (начиная с 47 евро за место). Нашла хостель (ночлежка по типу общежития) рядом с автобусной станцией (15 евро за койку в шестиместной комнате). Забронировала - последние два места.

Дуглас Адамс - профессиональный литератор и литературовед, специалист по английском литературе, немножко сценарист (что ни говорите, а я считаю важным знать, кто есть автор, ибо именно его уши торчат из текста, его тень заглядывает через ваше плечо, когда вы читаете книгу). В общем-то, именно этим объясняется отличная выделка текста - сюжета, вселенной и всего остального.

Еще немаловажный (может быть, самый важный) факт - "Автостопом" - книга всей жизни автора, его главная книга. Она состоит из 5 частей, каждая писалась не вдруг, а в течение 13+ лет, издавалась каждая часть с перерывом 2-3 года. При этом это не серия - это одна история, один текст. Части не равнозначные (просто не могут быть, см. Писались в течение 13+ лет), но об этом чуть позже.

Переиздается преступно редко, в общем-то эти две книги - единственные издания (АСТ), которые мне удалось в руках подержать и даже приобрести, причем вторую часть совершенно случайно в магазине увидела.

Перевод:1 часть - Баканов, Генкин, Силакова, 2 часть - Кудряшев, Силакова, Магнат.

Издание на четверочку - бумага рыхлая, пожелтеет через пару лет, но типографская краска достойно выдержала испытание упавшим бутербродом =0)

Собственно для меня "Автостопом" - это рядом с Терри Пратчеттом: злая и веселая сатира - как кошка-семихвостка, тонкая и толстая ирония - мелкая и крупная соль на раны, местами мягкий юмор - бальзам для души; острое, точное словцо - как дротики и стрелы, порой - как камень из пращи да прямо в затылок; безудержная фантазия - абсурд, сюрреализм, льюискэррол и даниилхармс в одном флаконе; безупречная логика - как в грандиозном балете, где с сотни артистов прыгают, шагают, бегают и кружатся в строгом соответствии с замыслом режиссера/хореографа и точно в такт музыке оркестра; огромный населенный мир, бесконечно разнообразный, паноптикум, кунсткамера, зоопарк, энциклопедический иллюстрированный словарь всего-на-свете; остроумные пародии на все, что только произвели человеческая культура и цивилизация до сих пор + уморительно пвседонаучные "догадки" о прошлом и будущем человечества =0)

Автор - психиатр из Самары, одно время был вел частную практику, сейчас работает "в уважаемом государственном учреждении" =0)

Книга - сборник жж-шных постов с историями и наблюдениями за пациентами провинциальной психиатрической лечебницы, их родственниками и опекунами, за коллегами и собственными домочадцами. Автор с женой ведут Блог добрых психиатров, из которого книга и выросла. В данном издании - две книги, когда-то вышедших по отдельности: "Записки психиатра, или Всем галоперидолу за счет заведения!" и "Новые записки психиатра, или Барбухайка, на выезд!"

Каждая байка-быль - на 1-3 страницы. Смешные. Ржачные. Ухохотные. Грустные. Трагические. Абсурдные. Трансцендентные. Экзестенциональные. Философские. Дурашливые. Серьезные. Лирические. Поэтические. Будние. Праздничные. Футурологические. Мемуарические. Исторические. И это не просто перечисление прилагательных, дамы и господа, это - далеко не полный перечень всего многообразия настроений, идей, моралей (моралев?), зарисовок и картинок, живущих в книге Доброго Доктора =0)

Кстати, о доброте. ДОБРОТА - вот главный смысл и посыл книги! =0) Доброта, любовь, понимание, прощение, терпение. Самая человечная книга, которую я читала =0)

...специальное такое межеумочное пятое время года для еще горячего солнца и пронзительно прохладного воздуха, время для самой густой тьмы, самой большой толстой луны, самого громкого стрекотания кузнечиков и прочей саранчи, время для последних гроз и ливней, насквозь пробивающих зонты, время для хандры и летучих мышей, неловко загребающих крыльями на фоне грязно-синего вечернего неба.

...меня не было в дневнике полгода. А все работа виновата =0) Много чего интересного происходило и произошло, но писать не было сил, времени, настроения.

Повседневная жизнь - деревья, за которыми не видно леса. Бежать, чтобы просто оставаться на месте. Ни вздохнуть, ни оглянуться вокруг, ни задуматься о жизни. Карусель-карусель на-чинаа-ааает разбег....

ЦЕЙТНОТ.

Размеренность. Неспеша, неторопясь - как я тоскую по времени, когда есть время для этих волшлебных слов.

В своих медиевистских исканиях и копаниях ломала голову над тем - а где брать наглядную инфу по одежде, оружию, доспехам и предметам быта? Как бы вот все это не прочитать, а - увидеть? Как бы вот так глазами прощупать все - как это застегивалось, драпировалось, ковалось, надевало, носилось, сколько это весило, как это делалось?

И вот поди ж ты, пока я тут, мир-то не стоит на месте! сведущие люди давно уже все это сшили, сковали и на себя примерили и не поленились процесс и результат запротоколировать!

Короче, пасусь на этих лугах - pinterest.com , перебегая от одной тематической "доски" к другой (например или например2), всплескивая жадными ручонками и ими же сгребая в сундуки вороха картинок =0)))

В сообществе Pro_Chtenie задались интересным вопросом - Каков читающий человек для вас? Сколько книг он читает? КАК он их читает?

Задумалась, начала писать - описывать идеального хомо читающего, внезапно поняла и про себя многое, задумалась. Круг замкнулся, дамы и господа =0)

Итак, по мне читающий человек - это тот, кто...

Великая книга о великом человеке =0))

Автор - профессор, командир роты КА, историк металлургического дела России, человек и пароход!

Книга - мелким шрифтом 592 стр., формат увеличенный 17x24 см, тираж 130.000 экз.

Исследование - подробнейшее, с длительными заездами в историю бюрократии, вооружения, военного дела, кораблестроения, дипломатии, международных отношений и т.п. и т.д. Отлично структурированный текст, летящий стиль, обильное цитирование (ох, умели предки наши сочно выражаться, ох, умели! штиль 18-го столетия - в самых обыденных вещах, о самых обыденных предметах - ТАК невозможно невообразимо образен и прекрасен, что хочется кататься от восторга по полу!)

Во всех отношениях образцовый исторический труд, трудище!

Единственные недостаток - полное отсутствие карт. Есть цветные вставки с гравюрами и портретами, но карт - со схемами битв и сражений, с передвижениями войск и путешествиями Петра (а уж он-то исколесил-ископытил матушку-Россию!) - вот их ужасно не хватало, особенно мне, сущему профану по части российской географии.

Мой экземпляр книги желт бумагой и почтенен летами, читан варваром с шариковой ручкой, однако ж, места подчеркнуты дельные, посему претензий не имею, лишь горячую благодарность бывшему владельцу =0))

Всем, боящимся большого количества букв - не рекомендую, всем бесстрашным, жаждущим открытий (а их полно, если судить о Петре по школе) удивительных и приключений детективных - читать и читать!

1200 с лишним страниц острейшего сюжета, накала страстей, пучины лжи и предательства, любви, политики, разгула амбиций, рек крови, свиста клинков, шороха шелков, вони и грязи, жадности и чести, гордости на грани глупости... секс, наркотики и игра на сямисэне - все включено, друзья мои =0)))

Клавелла читаю давно, его толстые книжищи глотаются на раз. Сёгун, Тайпэн, Гайдзин и Благородный Дом (последний еще не успела прочитать) - история по сути одного семейства Струанов, ведущих свое начало от жестокого и беспринципного торговца опиумом и оружием - Зеленоглазого Дьявола Дирка Струана.

Каждая последующая книга - новая ступень автора на вершину литературного мастерства, Гайдзин в этом смысле самый умело сшитый роман, все действие коего умещается в несколько месяцев, а главная интрига заверчивается вокруг отсутствующего в своем присутствии главного героя.

Интриги, угрозы, коварство, шантаж и ложь-ложь-ложь кругом - никому верить нельзя, ни на кого нельзя положиться, предаст и родная мать и любимая женщина и лучший друг. Местами (странице эдак на 500-ой уже) винегрет из обмана и притворства уже комом в горле встает, кажется, что хватит уже, сколько можно? Автор откровенно заигрывается, не дает ни одной точки опоры, ни одного мало-мальски положительного - ну нет, ни одного хотя бы сколько нибудь честного и прямого по характеру героя. Но повороты сюжета и выверты мышления изощряющихся в вероломстве героев так хороши, что готов автору простить буквально все =0))

Приобрела книгу в дополнение к "Наполеону" Е.Тарле, так сказать, чтобы был взгляд и с другой стороны моря =0)

По итогам чтения - два взаbмоисключающих вывода: Кронин есть годный историк с оригинальной точкой зрения на Наполеона и Кронин - поверхностный поп-историк с субъективный и весьма узколобый.

Поясню: все, что касается Англии и Франции и личности Наполеона - все это разобрано по косточкам скрупулезно и со всех сторон обсосано. Как только речь заходит о русских - это мрак кромешный и позор.

Пояснение к пояснению: говоря о русских вообще и в частности, господин Кронин не ссылается ни на один источник, но целиком и полностью основывается на общем представлении и на стереотипах о "казаках". Царь Александр у него - бледная тень человека, руководствующаяся в своих действиях только "мистицизмом", марионетка двора и дворян. Барклай - "медлительный" генерал, о Кутузове - 3-4 упоминания имени и ничего более, о Суворове - ни пол словечка вообще, о партизанской войне - достойный сожаления пассаж о том, как русские крестьяне порубили французам головы, сложили рядком и расплясывая вокруг них, колотили по ним палками. Русские войска у господина Кронина все сплошь из казаков и ни в коем случае не делятся ни на артиллерию, ни на пехоту, ни на конницу. Слово "победа" не было написано Крониным ни разу. Да, кстати, никаких планов, никакой стратегии, никакой дислокации, никакого руководства вообще - у русских не было. Все в 1812 г. случилось само собой - пока русские уклонялись от сражения, и пока послушные крестьяне, "привыкшие исполнять все, что прикажут хозяева", сжигали города и деревни на пути Наполеона, Наполеон незаметно для самого себя дошел до Москвы. Потом мэр Москвы приказал сжечь город и опять послушные русские выполнили приказ начальства. Царь непонятно почему не отвечал на просьбы Наполеона о перемирии и даже мире, поэтому Наполеон опоздал выехать из Москвы. Обратно во Францию Наполеона загнал Генерал-мороз. Да, Кронин обмолвился, что Наполеон "винил во всем морозы", но он и не сказал - что мороз не при чем. ..и да, во время отречения Наполеона, когда он произносил речь и целовал штандарт, все истерили и "одни только русские казались безучастными".

И если уж до конца - автор не использует официальные документы в качестве источников, но только мемуары, письма, записки. Конечно, он пишет человеческую биографию Наполеона, но почему тогда не использовать те же виды источников с русской стороны? Почему надо русских описывать в терминах и понятиях англичан и французов, да еще таких предвзятых и, мягко говоря, недалеких?

В культурном шоке, господа и дамы, в шоке. И эти люди учат нас демократии и толерантности. Более однобокого освещения темы войны 1812г. я еще не видела.

Музыка - Tuatha de Dannan.

Веселый злобный фольк, офигенски красивая музыка, отличный вокал. Бодро и в битву зовущее.

Книга - "Океан в конце дороги", Нил Гейман.

Добротное английское фэнтази, ставлю на полку между "Ежевичным вином" и "Джонатаном Стренджем и мистером Норрелом". Пронзительное, грустное, философское, просто и изящно в изложении, мифологически-мифическое, иллюзией глубины и проработанности альтернативной вселенной напоминает "Ктулху" Лавкрафта + страшные и страшно древние непостижимые чудища. Мастерски сработан незатейливый сюжет - постоянными оговорками типа "тогда мы думали, что все так, но потом оказалось, что все совсем не так" держащий в напряжении, образцовая кульминация, когда текст глотаешь не жуя в нетерпении узнать, что же там дальше-то, тройной авторский обман - думаешь одно, но кажется, что не может же быть все так просто и начинаешь подумывать о другом (и автор всячески подогревает это ожидание "другого"), но в конце все равно оказывается - первое, то, о чем и думал в начале, но слегка под другим соусом. Короче - полный восторг, дамы и господа =0)

Фильм - "Шерлок", 3-й сезон мини-сериала.

Как правильно кто-то из мира кино заметил - детективное шоу превратилось в третьем сезоне в шоу детектива. Героя красавца-камбербектыча облизывают все - начиная со сценариста, заканчивая режиссером, все действие и все герои вертятся вокруг него как вокруг солнышка ясного (он ли того не заслуживает?!). Кинополотно стало похожим на фантастическую хламиду - кричаще-лоскутно-сногсшибающе-вырвиглазной расцветки с замысловатыми узорами, бахромой, рюшками, накладками, кармашками, капюшоном и рудиментарными рукавами. И несколькими застежками-молниями. И разномастыми пуговицами. Для некоторых из них нет петель. А для некоторых - по нескольку, но не в тех местах. Непривычно, поначалу отталкивающе. Если бы так начался первый сезон - труба была бы всей затее сразу и безвариантов, но т.к. это уже третий сезон и Камбербектыч УЖЕ любимец миллионов - то простительно, пипл схавает и попросит добавки. И я УЖЕ стучу ложкой по столу =0)))