-ћузыка

 -ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в xHATERx

 -—ообщества

„итатель сообществ (¬сего в списке: 1) legioner_shop

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 20.12.2007
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 2059

–усофоби€: истори€ и современность

ƒневник

¬оскресенье, 07 —ент€бр€ 2008 г. 18:02 + в цитатник

”же общим местом стало утверждение о том, что –оссии приходитс€ вести информационную войну. Ќадо сказать, определенные успехи есть и здесь. Ќо сейчас не о них, а о том, что питает эту войну, котора€ на самом деле дл€ –оссии идет на двух фронтах – на внешнем и на внутреннем. “опливо дл€ техники противника – русофоби€.

—начала собака не любит кошку, а аргументы подыскивает потом.  ак раз по этой схеме действует  ондолиза –айс, котора€ из западных политиков наиболее последовательно выступает против –оссии. »менно она в отношении –оссии посто€нно нав€зывает «ападу "изол€цию".

"ѕоведение –оссии в последнем кризисе – вторжение к меньшим сосед€м, бомбежка гражданской инфраструктуры, разорение и беспричинные разрушени€ инфраструктуры – изолирует –оссию от принципов сотрудничества между народами и сообществами государств", - заметила  ондолиза –айс, госсекретарь —Ўј.

» далее в тот же день в интервью BBC: "Ѕыло бы жаль, если бы –осси€ сделала стратегический выбор, который подтолкнул бы еЄ назад в не очень плодотворное прошлое, когда она была изолирована от международных структур, на которых действительно базируетс€ прогресс современного мира".

≈сли разобратьс€, то чиста€ белиберда, но всЄ же крепкий ассоциативный замес из слов "–осси€", "вторжение", "бомбежки", "изол€ци€" и "стратегический выбор". ѕри этом ни слова про факт агрессии √рузии, ни звука о том, с чего всЄ началось.

 ондолиза –айс говорит так, потому что уверена, что ее слова и оценки куда важнее реальности ракетной атаки —аакашвили. ќткровенно антироссийска€ позици€ —Ўј в этой истории самодостаточна и никак не св€зана с хронологией конфликта. “о же самое у —аакашвили, но в отличие от внешне хладнокровной –айс, он выгл€дит дл€ разнообрази€ истерично. — его слов, "√рузи€ – это граница между добром и злом в мире", а "русские подобно диким монголам разор€ют более высокую цивилизацию". ѕри всей эмоциональной разнице – по сути ничего нового. » то и другое – насто€ща€ русофоби€, иррациональна€ ненависть к –оссии.

–усофобии – не одно столетие. ” русофобии богатые традиции, но довольно стандартные логические ходы. ѕо всему видно, что страдающие общим заболеванием —аакашвили и –айс просто не договаривают. »наче все звучало бы куда пр€молинейнее. Ќапример так: "¬о всем виновата –осси€! ¬иновата в нашей гражданской войне. ”ничтожение –оссии – требование »стории и будущего ≈вропы", - настаивал –амон —ерано —уньер, министр иностранных дел франкистской »спании, 1941 год.

»ли так: "–усские – это не народ в общеприн€том смысле слова, а сброд, обнаруживающий €рко выраженные животные черты. Ёто можно с полным основанием отнести как к гражданскому населению, так и к армии", - говорил …озеф √еббельс в 1942 году.

Ќе правда ли, словно только что слетело с уст —аакашвили? ¬прочем, ничего нового. “аких россыпей в прошлом сколько угодно:

"–усские генетически предрасположены к некомпетентной и авторитарной власти", - считал јнглийский журналист –од Ћиддл в "—анди “аймс".

"Ќеправда, что все люди суть люди. –усские - не люди. Ёто чуждые существа", - писал американский историк –оберт  онквист.

“еперь быстро отматываемс€ назад еще дальше в историю. —амый конец XVIII века. »мператор ѕавел желает наладить отношени€ с ‘ранцией. » тут же јнгли€ отвечает так называемой "войной перьев" – в карикатурах ѕавел не иначе как медведь, которому подобает цепь и намордник. ќбраз становитс€ устойчивым.  огда же Ќаполеон движетс€ на –оссию, то, конечно же, он тот, кто посадит-таки русского медвед€ на цепь. ƒве головы дл€ российского орла – €вно роскошь.  ак минимум одну надо отсечь: когда же Ќаполеона из –оссии изгнали, русские казаки верхом вошли в покоренный ѕариж, а ≈вропа пон€ла, что на ¬остоке континента вдруг по€вилась могущественна€ держава, то русофоби€ стала зашкаливать.

» это при том, что личные отношени€ монархов могут оставатьс€ вполне теплыми и даже больше. ¬з€ть хот€ бы визит в јнглию Ќикола€ I с сыном, будущим императором јлександром ¬торым. 19-летн€€ королева ¬иктори€ с ним говорила по-французски, мазурки до утра, конные прогулки вдвоем с наследником русского престола, уединение за плюшевой занавеской в театральной ложе, поцелуи, слезы и любовь, описанные в девичьем дневнике: "я совершенно влюбилась в великого кн€з€. ќн прелестный, очаровательный молодой человек": » вот – прощание. 29 ма€ 1838 года: "ћы остались одни. ¬еликий кн€зь вз€л мою руку и крепко сжал в своей руке. Ѕыл бледен, и голос дрожал, когда он говорил по-французски:" ” мен€ нет слов, чтобы выразить все мои чувства". ƒобавил, как глубоко признателен за прием, и надеетс€ еще побывать в јнглии. ќн верит, что наша встреча будет залогом дружеских отношений между јнглией и –оссией".

¬прочем, у јнглии нет друзей, а есть интересы. » война оказалась не за горами.  онтинентальна€ ≈вропа и в частности √ермани€ возмутились жестким подавлением в –оссии польского восстани€ и недостатком у нас либерализма. ќбострилась борьба за господство на „ерном море и его проливы. –усофоби€ превратилась в устойчивое €вление европейской жизни, а еЄ огненным выражением стала  рымска€ война. ¬ообще-то, изнур€юща€ битва в  рыму – лишь часть того, что можно было бы считать ѕервой ћировой. ¬оенные действи€ велись от Ѕалтики до —редиземного и „ерного морей. ѕротив нас были ‘ранци€, јвстри€, ѕрусси€, ќсманска€ импери€, —ардини€ и ¬еликобритани€.

–усофоби€ цветет пышным цветом. ¬от уже и  арл ћаркс раздел€ет позицию, что само название –усь узурпировано московитами, мол, русские не только не €вл€ютс€ слав€нами, но даже не принадлежат к индоевропейской расе.

"ќни пришельцы, которых надо выгнать обратно за ƒнепр. я хотел бы, чтобы этот взгл€д стал преобладающим среди слав€н", - заключает  арл ћаркс.

“ем временем в —редней јзии продолжаетс€ англо-русское соперничество, известное в истории как Ѕольша€ игра. Ѕританска€ артиллери€ бомбардировала  абул и уже грозила югу –оссии, а английска€ пресса паниковала: "–усские идут на »ндию!". ќтвет прозвучал от генерала ћихаила —кобелева: "ћы не ищем чужих земель в английских колониальных пределах, простершихс€ в јзии от “егерана до ѕекина, но и не позволим английскому штыку блестеть в долинах ‘екрганы и  оканда". ¬ результате —редн€€ јзи€ была покорена, и удалось установить границу между –оссией и јфганистаном. ѕон€тно, что английских русофобов это привело в €рость. “очно так же, как нынешних русофобов на «ападе привел твЄрдый ответ –оссии на агрессию √рузии.

Ќепри€знь та же. «ато добавилась технологи€ глобальной пропаганды. ¬от как на примере —аакашвили положение дел описывает британска€ "√ардиан": "Ѕезусловно, это персона добродетельна€ во всех отношени€х.  роме того, он €вл€етс€ клиентом пиар-агентства Aspect Consulting с офисами в Ѕрюсселе, Ћондоне и ѕариже, которое также работает на Exxon Mobil, Kellogg’s и Procter and Gamble".

¬ течение п€тидневной войны почти ежечасно в отделы международных новостей поступали пресс-релизы. "–осси€ продолжает наносить удары по гражданскому населению". “билиси, столица √рузии, подвергс€ "массированной" бомбардировке. —битый российский самолет оказалс€ "€дерным". "ѕоставки энергоносителей" в ≈вропу оказались под угрозой, поскольку –осси€ сбрасывает бомбы близ нефтепроводов. ¬ страну не пропускают "гуманитарный груз – партию пшеницы". ѕозднее "захватнические российские силы" приступили к "оккупации √рузии". ѕравительство —аакашвили отправилось в √аагу с иском, где содержались обвинени€ в этнических чистках. ќбратите внимание на употребление терминов, которые привлекают интерес западных —ћ»: жертвы среди мирного населени€, €дерный, гуманитарный, оккупаци€, этнические чистки". 

–усофоби€ уже превращаетс€ в работу, и как кажда€ работа, она может делатьс€ просто по заказу.

ƒруга€ истори€, когда заказа нет. » русофоби€ живет внутри самой –оссии. Ёто €вление было у нас при всех режимах: сейчас, при коммунистах, да и в царское врем€ тоже.  стати, впервые этот термин использовал поэт, дипломат и общественный де€тель ‘Єдор “ютчев. ”же после отмены крепостного права он обнаружил в среде русской же интеллигенции двойные стандарты в отношении к своей стране и ≈вропе: "Ёто русофоби€ некоторых русских людей – кстати, весьма почитаемых. –аньше они говорили нам, и они, действительно, так считали, что в –оссии им ненавистно бесправие, отсутствие свободы печати и т.д., и т.п., что потому именно они так нежно люб€т ≈вропу, что она, бесспорно, обладает всем тем, чего нет в –оссии. ј что мы видим ныне? ѕо мере того, как –осси€, добива€сь большей свободы, всЄ более самоутверждаетс€, нелюбовь к ней этих господ только усиливаетс€. » напротив, мы видим, что никакие нарушени€ в области правосуди€, нравственности и даже цивилизации, которые допускаютс€ в ≈вропе, нисколько не уменьшили пристрасти€ к ней. —ловом, в €влении, которое € имею ввиду, о принципах как таковых не может быть и речи, здесь действуют только инстинкты, и именно в природе этих инстинктов и следовало бы разобратьс€".

¬след за “ютчевым о внутрироссийской русофобии как о насто€щем предательстве писал и известный публицист XIX века ћихаил Ќикифорович  атков: "Ќаша интеллигенци€ выбиваетс€ из сил, жела€ показать себ€ как можно менее русскою, полага€, что в этом-то и состоит европеизм. Ќо европейска€ интеллигенци€ так не мыслит. Ќаше варварство в нашей иностранной интеллигенции. »стинное варварство ходит у нас не в сером арм€ке, а больше во фраке и даже в белых перчатках".

Ќе тер€€ мысль, быстро переносимс€ в XXI век. 63% росси€н с доходами выше среднего по стране хотели бы, чтобы их дети учились и работали за границей. 35% хот€т, чтобы их дети жили за границей посто€нно. Ёто означает, что в кругах, которые хот€ бы по техническим параметрам могут считатьс€ национальной элитой, велика часть людей, которые не св€зывают своЄ будущее и будущее своей семьи с –оссией, настраива€ своих детей на жизнь там. ≈стественно возникает вопрос: о каком стабильном будущем страны можно говорить в услови€х, когда сама –осси€ дл€ наших элит не безусловна€ ценность?

ƒа, уже веками внешн€€ русофоби€ становитс€ дл€ нас вынужденной средой обитани€. ѕричем, градус непри€зни не зависит от нашего политического стро€ и повышаетс€ лишь в периоды усилени€ –оссии. “ак было в XIX веке, так было в начале XX, так было в период индустриализации, после победы во ¬торой ћировой и восстановлени€ экономики. Ќовый приступ русофобии сейчас. ¬сЄ бы ничего, и ненависть в отношении –оссии можно было бы счесть частным делом ненавид€щих, если бы она не трансформировалась в танковые атаки и смертоносные ракетные пуски. ¬сЄ было бы ничего, если бы наши элиты были бы готовы противопоставить русофобии собственное единство и преданность такой ценности как –осси€.

Ёто не так просто, ведь во многом такой поворот был бы переменой традиции, котора€, можно сказать, веками культивировалась русской интеллигенцией. ѕри всех режимах правилом хорошего тона в интеллигентской среде считалось быть как минимум в полу-оппозиции, когда сомнение – основа мировоззрени€. Ёто – то самое либерально-радикальное "поле", о котором писал јлександр —олженицын, анализиру€ созревание ‘евральской революции. ѕоле, в котором национальное сознание оказалось отброшенным, поле, которое привело к катастрофе.

ѕозднее такую же отстраненность элит уже при советской власти јлександр »саевич описывал так: "Ќет сочувственного интереса к отечественной истории, чувства кровной св€зи с ней. Ќедостаток чувства исторической действительности. ѕоэтому интеллигенци€ живет в ожидании социального чуда. ¬сЄ зло – от внешнего неустройства, и поэтому требуютс€ только внешние реформы. «а все происход€щее отвечает самодержавие, с каждого же интеллигента сн€та вс€ка€ лична€ ответственность и лична€ вина. ѕреувеличенное чувство своих прав. ѕретензи€, поза, ханжество посто€нной "принципиальности" – пр€молинейных отвлеченных суждений. Ќадменное противопоставление себ€ – "обывател€м". ƒуховное высокомерие. –елиги€ самообожествлени€, интеллигенци€ видит в себе ѕровидение дл€ своей страны. ƒобавим каплю из ƒостоевского: малодушие. ѕоспешность пессимистичных заключений".


я не питаю никаких тЄплых чувств к режиму, и уж тем более к зверькам, которых теперь обычный обыватель, считает чуть ли не брать€ми по крови, но мен€ позабавило то, что эта стать€ была опубликована на одном из ведущих расейнских новостных ресурсов, где обычно, кроме терпильсва, ничего не найти, в общем забавно всЄ это =)))

http://www.vesti.ru/

ћетки:  

ƒовольно интересна€ стать€

ƒневник

„етверг, 28 јвгуста 2008 г. 20:29 + в цитатник
Ѕомбить нельз€ отменить

ѕредупреждение: ƒанна€ стать€ €вл€етс€ аналитической и не базируетс€ на закрытых источниках информации. Ќедостающие факты выведены аналитическим путЄм и обозначены курсивом.

ћы живЄм в сложное врем€, напр€жение экономики и политики на абсолютном пределе, уже грохочут пушки и падают бомбы, уже пылают финансовые войны и банкротства. “олько что закончилс€ (?) конфликт в ёжной ќсетии. Ќо что-то не сходитс€, посто€нно вылезают какие-то факты, которые разрывают информационную ткань, которую ткут —ћ» всего мира.

„итать дальше

ћетки:  

 —траницы: [1]