Glitter Flower Graphics

Ушла из жизни ученый-индолог Наталья Гусева

29 апреля 2010 в 11:54 Автор инкогнито Источник za.zubr.in

21 апреля на 96-м году ушла из жизни Наталья Романовна Гусева, великий русский учёный-индолог, доктор исторически наук, лауреат премии им. Джавахарлала Неру, гениальная женщина, талантливый, красивый Человек. Она автор знаменитой Арктической теории, согласно которой арьи пришли в Индию из Арктики, с Русского Севера.

Она первая перевела книгу индийского историка Тилака «Арктическая родина в ведах» на русский язык. Она сделала с санскрита переводы индийских эпических произведений «Махабхарата» и «Рамаяна», а к последнему произведению написала сценарий, по которому в Москве была сделана постановка. Во время визита в Советский Союз на одном из спектаклей присутствовал Д. Неру, который был в восторге от спектакля. Гастроли прошли по стране с огромным успехом. Так Н. Р. Гусева открыла советским людям Индию, которую они сразу же полюбили всей душой.

Наталья Романовна являлась членом Союза писателей России. Её необыкновенный талант писать легко, красиво, доступно о сложном - свидетельство природной одарённости. Она была талантлива во всём: владела несколькими иностранными языками, писала изумительные стихи, прекрасно рисовала, обладала тонким юмором и пронзительным умом.

До последних дней она демонстрировала прекрасную память, добродушие, преданность Отечеству, которое безмерно любила.

Написала более 200 научных работ и статей. Автор многих известных книг, таких как «Русские сквозь тысячелетия», «Мифы Древней Индии», «Русский север - прародина индославов» и многих других. Последняя книга «Арии и древнеарийские традиции» вышла в издательстве «Белые альвы» к 96-летию Н. Р. Гусевой.

На прощание с Наталией Романовной пришли её родные и близкие, читатели, почитатели, посол Индии и другие индийские друзья.

Наталия Романовна завещала кремировать её, отвезти прах в Индию и рассыпать его над священным Гангом.

Наталья Романовна - настоящая красивая русская женщина, доказавшая, что жизнеспособность человека определяется его умственной деятельностью, душевностью и духовностью.

Она пришла из Вечности, и она ушла в Вечность!

СЛАВА и вечная память вечному человеку!

Мюнхаузен мог поджечь порох искрами из глаз

Автор Владимир Лаговский
Исследователи из Массачусетсского технологического института обнаружили удивительный эффект, который возникает от воздействия ударных волн на череп

Правдивая история

Сильно ударяясь головой, особенно расшибая лоб, человек ощущает, что у него из глаз будто бы сыпятся искры. "Аж искры из глаз", - уже веками принято говорить в таких случаях. Но вряд ли найдутся люди, которые посчитают феномен реальным. Мол, не дураки, понимаем: это только кажется.
Мюнхаузен поджигал порох искрами из глаз

- Если закрыть глаза и сильно потереть их руками, то можно увидеть яркие пятна, точки, искры и цветные вспышки, которые называются фосфенами и появляются от простого нажатия на глаза, - обычно объясняют офтальмологи тем, кто все-таки интересуется биологической сутью явления. - Ваш зрительный нерв трансформирует это физическое воздействие во всевозможные причудливые образы. По этому, получив удар в глаз или по голове, можно увидеть перед глазами искры.

Однако барон Мюнхаузен настаивал в одном из своих правдивых рассказов: искрой, вышибленной из глаза, можно поджечь порох. И был не столь уж далек от истины. По крайней мере, современные ученые дают основания в такое верить.

Тайна электрического черепа

Исследования, проведенные в Массачусетсском технологическом институте (MIT), свидетельствуют: человеческие кости обладают пьезоэлектрическими свойствами. То есть способны вырабатывать электричество в результате ударного воздействия.

- Трудно не испытать волнение, когда обнаруживаешь новое интересное явление, - говорит профессор Стивен Джонсон (Steven Johnson). Вместе с коллегами он оценил эффекты, возникающие в костях черепа. И обнаружил: они генерируют ток.

Профессора вдохновил, конечно же, не Мюнхаузен. А странные аномалии, наблюдаемые на поле боя. Цель была попробовать понять, почему снаряды, взорвавшихся достаточно далеко от солдат, иной раз вызывают сильные контузии. И вот, как оказалось, дело, скорее всего, в электричестве, которое вырабатывает череп под действием механического напряжения.
Ударная волна от взрывов создает механическое напряжение в костях черепа. Они вырабатывают электричество в результате пьезоэффекта. Разряды (красные участки) возникают рядом с глазами

Из компьютерной модели, составленной профессором, выходило: даже весьма слабая ударная волна создает сильный пьезоэлектрический эффект в костях черепа. И выработанный таким образом ток может нарушить работу мозга и даже повредить его.
Самое удивительное: электрические разряды в основном концентрируются у глаз. То есть, искры в них даны нам не только в ощущениях. А имеют реальную физическую природу - электрическую. Как в пьезозажигалках. Так почему бы не предположить, что при определенных условиях искра, выработанная черепом, не вылетит наружу? И не подпалит легко воспламеняемый порох?

Вывод ученых: Мюнхаузен прихвастнул. Реальная искра из глаз большая редкость. Но не фантастика.

Легко можно предположить, что в MIT пошутили - в честь 1 апреля. Однако ученые доложили об искрах из черепа 20 апреля на конференции Американского акустического общества (Acoustical Society of America) в Балтиморе. А это очень серьезно.

При определенный условиях наше тело способно метать искры. Ученые уверяют, что пьезоэффект проявляется во всех наших костях - особенно в крупных.

ДОСЛОВНО

Как барон Мюнхаузен добывал искры из глаз

В Петербурге мне жилось хорошо.

Я часто ходил на охоту и теперь с удовольствием вспоминаю то весёлое время, когда со мною чуть не каждый день случалось столько чудесных историй.
Одна история была очень забавна.
Так выглядел реальный Мюнхаузен

Дело в том, что из окна моей спальни был виден обширный пруд, где водилось очень много всякой дичи.

Однажды утром, подойдя к окну, я заметил на пруду диких уток. Мигом схватил я ружьё и сломя голову выбежал из дому.

Но впопыхах, сбегая с лестницы, я ударился головою о дверь, да так сильно, что из глаз у меня посыпались искры.

Это не остановило меня.

Я побежал дальше. Вот наконец и пруд. Прицеливаюсь в самую жирную утку, хочу выстрелить — и, к ужасу моему, замечаю, что в ружье нет кремня. А без кремня невозможно стрелять.

Побежать домой за кремнём? Но ведь утки могут улететь. Я печально опустил ружьё, проклиная свою судьбу, и вдруг мне пришла в голову блестящая мысль.

Изо всей силы я ударил себя кулаком по правому глазу. Из глаза, конечно, так и посыпались искры. И порох в то же мгновение вспыхнул.

Да! Порох вспыхнул, ружьё выстрелило, и я убил одним выстрелом десять отличнейших уток.

Советую вам всякий раз, когда вы вздумаете развести огонь, добывать из правого глаза такие же искры.
(Рудольф Эрих Распе, «Приключений барона Мюнхаузена» )

СПРАВКА "КП"

Тот самый Мюнхаузен

По легенде, милый врун действительно существовал. Жил в Германии в XVIII веке. И звался барон Иероним Карл Фридрих фон Мюнхгаузен. Был военным, служил в России, воевал с турками. И любил рассказывать байки. Ими и прославился, вернувшись в свое немецкое поместье в Боденвердере.
Неизвестно, сам ли барон записал свои рассказы или это делал кто-то другой, но в 1781 году некоторые из них были напечатаны. В 1785 году немецкий писатель Распе обработал эти произведения и издал их. Впоследствии к ним были присоединены фантастические рассказы других писателей о приключениях Мюнхаузена. Но автором книги принято считать Рудольфа Эриха Распе. Лучшие иллюстрации к ней принадлежат Гюставу Доре.

6 советов по выживанию в экстремальных условиях

Источник zhivem-zdorovo Опубликовал klim75
Гипотермия или как не замерзнуть

Если вы замерзаете где-нибудь в снегу, то самое главное – это двигаться, упражняться, делать пробежку и не останавливаться. Если вы замерзаете в воде, то именно движения следует избегать. При переохлаждении, сосуды сужаются и поступление теплой крови к коже уменьшается. Это нужно для того, чтобы держать в тепле внутренние органы. При движении в воде, теплая кровь выталкивается к поверхности и в результате охлаждается. Поэтому, если вы замерзаете в воде – старайтесь лежать, стоять, сидеть спокойно.

Молния или как не прожариться

Из 600 человек, ударенных молнией, 60 больше остаются в земле навсегда. Самое главное правило: не стойте под высоким деревом или столбом (самый высокий объект привлекает разряд) и уберите все металлические предметы подальше от тела. Присядьте на корточки, прикройте уши руками, закройте глаза и рот и надейтесь, что все пройдет стороной.

Как оставаться на плаву и не утонуть

Хорошая техника спасения для тонущих была разработана в 1940 году американским тренером по плаванию, Фредом Лануе (Fren Lanoue). Благодаря ей вы сможете находиться в глубокой воде в течение многих часов, при этом, не изнурив себя до полусмерти. Большинство людей умеют естественно находиться на плаву, чуть ниже поверхности воды. Поэтому, все, что вам надо – это расслабиться и спокойно распластаться на воде лицом вниз, руки в стороны. Каждые 15 секунд поднимайте руки к поверхности воды, а потом опускайте их обратно под воду. Это движение автоматически поднимет ваше лицо над водой и даст вам возможность вдохнуть.

Ядовитые змеи или как не умереть от яда сразу

Каждый год определенное число людей подвергаются укусам ядовитых змей и некоторые из них умирают. (Интересный факт – пьяных кусают чаще.) Итак, если вас укусила змея, проверьтесь на наличие пары глубоких следов от зубов (если они есть, скорее всего, змея ядовитая). Опухание части укушенной части тела следует довольно быстро, поэтому снимите с себя все украшения и аксессуары и старайтесь держать пострадавшее место ниже уровня сердца и головы. Не пытайтесь высосать яд самостоятельно, потому, что это редко удается.

Одичавшие собаки или как не стать жертвой голодной стаи

В отличие от диких животных, собаки кусают людей довольно часто. Вот несколько советов тем, кто попался собачей стае: не убегайте (если вы убегаете, то у собаки активируется охотничий инстинкт), замрите на месте, а также можете попробовать выпятить грудь и громко прорычать: «Пошел вон!». Скорее всего, последний прием убедит собак, что вы альфа-самец или самка, с которой лучше не шутить.

Большая рана или как не умереть от потери крови

Слегка надавите рукой на рану и поднимите пораненное место выше уровня сердца. Если кровотечение не удается остановить в течение 30 минут, используйте подручные материалы или свою одежду, чтобы сделать жгуты и наложить их чуть выше раны. После этого оставьте рану в покое и не проверяйте, работает ли ваш метод или нет, даже если повязка будет в крови. Если помощь придет через несколько часов и если рана находится на конечности, то, скорее всего ее не потребуется ампутировать.

Самые необычные завещания миллионеров
Источник financialfamily Опубликовал yellsub

Находясь в здравом уме..." Именно такая формулировка обычно содержится в начале завещаний, составляемых едва ли не во всех странах мира. Однако более близкое знакомство с данным жанром деловой прозы существенно расширяет наши представления о здравости ума.

Долго ли коротко

Самое длинное в мире завещание оставила после себя никому до тех пор не известная американская домохозяйка Фредерика Эвелин Стилуэл Кук в 1925 году. Оно состояло из 95 940 слов и никогда не было прочитано целиком вслух, как это обычно происходит. Миссис Кук не обладала большим состоянием, а ее движимое и недвижимое имущество можно было пересчитать по пальцам. Зато миссис Кук, нажившая за свою долгую жизнь множество друзей и врагов, имела блестящую память и нашла несколько слов (добрых или злых – дело другое) всем им. Она сочиняла завещание 20 лет, и многие, кто видел ее за этим занятием, были уверены, что она пишет роман. Кстати, те, кто все-таки смог прочесть завещание целиком, утверждают, что оно и читается как настоящий женский роман, а если его напечатать, то читательский успех гарантирован.

За право считаться самым кратким завещанием соревнуются сразу несколько документов. Тем не менее официально таковым считается последняя воля немца Карла Тауша. 19 июня 1967 года в присутствии нотариуса он собственноручно написал на листе бумаги всего два слова: "Все жене".

Самое обидное завещание составил австралиец Френсис Лорд, который, отписав свое состояние благотворительным организациям, друзьям и слугам, в конце упомянул и жену. Ей он завещал один шиллинг – чтобы она "купила билет на трамвай, поехала куда-нибудь и утопилась".

Самым щедрым завещателем можно считать знаменитого писателя Роберта Льюиса Стивенсона, который подарил одной из подруг свой день рождения. Дама родилась в Рождество 25 декабря, и ее собственный праздник всегда забывали. Перемена этой даты на 13 ноября, день рождения писателя, могла бы изменить ситуацию, но последнюю волю автора "Черной стрелы" и "Острова сокровищ" суд удовлетворять запретил: Стивенсон не был законным владельцем дня рождения, а потому не мог его никому завещать.

Без права завещательного голоса

Надо сказать, что во многих странах существуют законы, ограничивающие возможность завещать имущество, чтобы защитить права наследников. В Иране, например, две трети имущества умершего должно распределяться между родственниками, и только оставшейся третью завещатель может распоряжаться по своему усмотрению. Во Франции, Испании и, например, на Кипре доля "наследства по праву" – 50%, а лишить наследства человека можно только в случае совершенно исключительных обстоятельств, например убийства. "Хорошо известно, что убийца не может наследовать своей жертве,– говорит британский адвокат Лоуренс Хойт.– Эта норма присутствует в том или ином виде в законодательстве большинства стран и действует даже в отношении ближайших родственников". Еще одну меру защиты от злоупотреблений придумали в свое время создатели знаменитого Кодекса Наполеона, который до сих пор остается основой гражданского права не только во Франции и бывших французских колониях, но и во многих странах Европы и Латинской Америки.

В соответствии со статьей 909 кодекса "докторам, прочим медикам и аптекарям, наблюдавшим человека во время болезни, ставшей причиной его смерти, запрещается получать прибыль в виде прижизненных или посмертных даров от такого человека, сделанных во время болезни". Исключением из этого правила была лишь выплата обычного гонорара за услуги в соответствии с выписанным врачом или аптекарем счетом.

Впрочем, есть и другие ограничения. Когда некий житель американского города Спрингфилд (штат Орегон) в завещании пожелал, чтобы из его кожи сделали переплет для его сборника стихов, власти отказали наследникам: воля завещателя вступала в прямое противоречие с нормами местного законодательства о том, как следует поступать с трупами.

Не было выполнено и последнее желание Мэри Мерфи, богатой калифорнийской вдовы. Она распорядилась усыпить ее любимую собаку Сайдо, чтобы "избавить последнюю от моральных мук, связанных с потерей хозяйки". За собаку вступилось общество борьбы против жестокого обращения с животными, которое доказало, что умерщвление здоровой и молодой собаки нарушает калифорнийское законодательство.

"Норма, в соответствии с которой завещание или его отдельное положение признается недействительным, если оно нарушает существующее законодательство, практически повсеместна,– утверждает американский юрист Джереми Уайт.– Именно поэтому в Иране или Бельгии вы никогда не сможете завещать свое имущество собаке или кошке, а в Америке или Европе, скажем, указать в качестве наследника Осаму бен Ладена". Тем не менее необыкновенно большое количество странных завещаний, написанных в Британии, Америке или прочих государствах, законодательство которых основано на англосаксонском праве, объясняется как раз тем, что там права завещателя практически ничем не ограничены. Ваша последняя воля – только ваша. Оспорить ее можно, лишь если есть основания сомневаться, что завещатель находился в здравом уме.

Нечеловеческий фактор

Даже при наличии запретов их можно обойти. Как, например, в случае с собаками или кошками, которые довольно часто становятся наследниками крупных состояний. Даже в тех штатах США, в которых действует однозначный запрет на завещание имущества животным, завещатель вполне может создать благотворительный фонд или трест, единственной задачей которого будет забота о любимой кошке или собаке. Так поступила и Леона Хелмсли, которая не завещала $12 млн любимой собачке по кличке Беда, а просто выделила эти деньги на ее содержание.

Кстати, первым человеком, завещавшим все свое имущество животным, считается житель американского города Коламбус Джонатан Джексон, поручивший своим душеприказчикам выстроить общежитие для кошек с удобными спальнями, столовой, библиотекой и концертным залом, в котором кошки могли бы наслаждаться музыкой, и удобной крышей для прогулок.

Самым богатым животным считается собака по кличке Гюнтер IV. В 1991 году германская миллионерша графиня Карлотта фон Либенштайн оставила 139 млн немецких марок своему псу Гюнтеру III. От него деньги перешли его единственному сыну и наследнику – Гюнтеру IV.

Впрочем, животные – не самые необычные наследники. Некая женщина из округа Чероки (штат Северная Каролина) оставила все свое состояние Богу. Суд, рассмотрев завещание и не найдя оснований для его отмены, поручил местному шерифу найти бенефициара и обеспечить передачу ему наследства. Через несколько дней округ Чероки прославился во всем мире как единственное место на планете, официально признавшее свою богооставленность. В докладе шерифа местному судье говорилось: "После повсеместных и тщательных изысканий мы не смогли обнаружить Бога на территории этого округа".

В свою очередь, финское правительство имеет все основания считаться единственным на земле представителем дьявола. Один из граждан страны завещал все свое имущество Сатане. Государство успешно отсудило все деньги себе.

А одно из до сих пор не исполненных завещаний сделано неким французом, оставившим все свое имущество "первому человеку, вступившему в контакт с жителем любого небесного тела, за исключением Марса".

Вольному последняя воля

Запреты и ограничения, налагаемые законодательством на завещателей, мало ограничивают их богатую фантазию и нисколько не мешают им даже из могилы пытаться контролировать своих детей и внуков.

Один лондонский еврей, к примеру, оставил наследство детям, поставив, однако, условие, что те "никогда не станут членами парламента, не займут иной публичной должности, не займутся игрой на бирже, не перейдут в другую веру и не женятся на нееврейке". А один рассерженный на свою страну француз оставил завещание в пользу "бедняков Лондона", объясняя свое решение тем, что Франция – страна "ублюдков и дураков". Он, кроме того, потребовал, чтобы его тело было брошено в море в миле от британского берега.

Еще один француз оставил деньги на проведение ежегодного конкурса на самый красивый нос, к которому "допускаются представители всех наций и рас, за исключением русских, при условии, что участники конкурса имеют рыжие волосы и черные брови". А некий венский миллионер, боявшийся темноты, потребовал, чтобы в его могиле всегда горел свет.

Джон Боумен, предприниматель из Вермонта, умер, похоронив перед этим любимую жену и двух дочерей. Абсолютно уверенный в том, что он встретит их на том свете и каким-то образом сумеет вернуться в этот мир, он распорядился хранить свой особняк в полной готовности к возвращению и ежевечерне подавать на стол поздний ужин. Боумен умер в 1891 году. Поздний ужин в его особняке перестали подавать лишь в 1950 году, когда кончились выделенные на содержание дома и слуг деньги.

Последняя воля звезды калифорнийского высшего общества Сандры Уэст состояла в том, чтобы похоронить ее в шелковом ночном халате за рулем любимого автомобиля Ferrari, причем душеприказчику было поручено проследить за тем, чтобы кресло было отодвинуто для максимального комфорта. Последняя воля была выполнена. Правда, душеприказчик решил залить могилу бетоном, опасаясь вандалов, которые могли бы покуситься на дорогой автомобиль. Куда проще было выполнить волю американской певицы Дороти Дэндбридж, написавшей: "В случае смерти не снимайте с меня одежду, в чем бы я ни оказалась – с шарфом, в халате или чем угодно. Кремируйте как есть!"

Один из театров Буэнос-Айреса с удовольствием принял несколько десятков тысяч долларов от бывшего артиста Хуана Потомаки, согласившись на условие завещания о том, что череп господина Потомаки использовался бы в постановках "Гамлета". А вот от дара кинозвезды Вивьен Ли, завещавшей свои глаза банку донорских органов, было решено отказаться из-за того, что актриса страдала туберкулезом.

Торонтский мечтатель

При всем множестве самых эксцентричных завещаний чемпионом среди завещателей по праву может считаться канадский адвокат Чарльз Миллар, чье завещание – не просто собрание не слишком добрых шуток над ближними, но и документ, который оказал фантастическое влияние на жизнь не только его родного города Торонто, но и всей Канады.

Чарльз Миллар умер в 1928 году, и его последняя воля сразу стала сенсацией. Он упомянул в завещании двух приятелей, судью и священника, известных по всей Канаде ненавистью к любым видам азартных игр. Им он оставил крупный пакет акций одного из ипподромов. Кроме того, что оба в результате получали прибыль от азартных игр, они автоматически – как акционеры – становились членами жокей-клуба, с которым оба многие годы боролись. Судья и проповедник приняли дар.

Еще пятерым своим товарищам, принципиальным противникам пьянства и алкогольных напитков, Миллар завещал акции пивоваренной компании. Лишь один из пяти отказался от наследства. Еще трем знакомым, которые терпеть не могли друг друга настолько, что отказывались находиться в одно и то же время в одном и том же месте, он завещал свою виллу на Ямайке.

Но самым главным пунктом была небывало крупная сумма денег, которую адвокат завещал "той из жительниц Торонто, которая в течение десяти лет со времени моей смерти произведет на свет наибольшее количество детей". Этот пункт завещания не один раз пытались оспорить в суде, но Миллар был хорошим адвокатом, поэтому придраться было не к чему. То, что происходило затем в Канаде, назвали "большим торонтским дерби". Всплеск рождаемости в Торонто, да и по всей Канаде в это десятилетие был феноменальным. В итоге 30 мая 1938 года, ровно через десять лет после смерти Миллара, городской суд начал рассматривать заявки на наследство. Женщина, успевшая за десять лет родить десять детей, была дисквалифицирована – оказалось, что не все ее дети от одного и того же мужчины, как этого требовал Миллар. Дисквалификации подверглась и еще одна женщина: она девять раз рожала, однако пятеро детей были мертворожденными. Обе дамы получили утешительный приз в $13 тыс. $500 тыс. были распределены в равных долях между четырьмя семьями, в которых за десять лет родилось по девять детей. Как позже сообщали газеты, больше детей в этих семьях не было.
Еще на темы финансы, интересно, богатые люди:

Названы самые популярные рейсы "Сапсана"

18 февраля 2010 в 16:24 Источник finamlight Опубликовал Skeptik 722 просмотра 6 комментариев
Новость на Newsland: Названы самые популярные рейсы "Сапсана"

За два месяца курсирования высокоскоростных поездов «Сапсан» поездки на них совершили 166 тысяч пассажиров. Наиболее популярными рейсами стали самые дешевые.

Средняя заполняемость поездов «Сапсан» с начала их курсирования составила 83,2%, сообщает пресс-служба РЖД. При этом на самых популярных рейсах она даже превысила 100% с учетом сменяемости пассажиров на остановках.

Наиболее популярными стали поезда №156, следующий из Москвы, и №155, выезжающий из Санкт-Петербурга. Оба эти поезда отправляются в 13.00 и прибывают в 17.15. Но такая популярность обусловлена не расписанием. Из-за того, что эти рейсы на полчаса длиннее всех остальных (4 часа 15 минут против 3 часов 45 минут), билеты на них стоят дешевле.

Кроме того, популярны поезда №157 и №158, отправляющиеся из Санкт-Петербурга и из Москвы в 19.00 с прибытием в 22.45. Их заполняемость составила соответственно 92,9 и 91,9%.

Утренние поезда с отправлением в 6.45 из обоих концов и прибытием в 10.30 оказались наименее популярными среди пассажиров. При этом, если поезд, следующий из северной столицы, сохраняет высокую наполняемость (81%), то Москвоский поезд обычно заполнен менее чем на две трети (65,2%).

Кроме того, можно отметить общий рост популярности «Сапсана». За первый месяц на новом поезде совершили поездку чуть более 77 тысяч пассажиров. Если всего за 2 месяца на поезде ездили 166 тысяч человек, получается, что с 17 января по 17 февраля поездку на нем совершили уже почти 90 тысяч пассажиров.

Напомним, в свой первый рейс высокоскоростной поезд «Сапсан» отправился 17 декабря прошлого года. Всего в поезде 10 вагонов, из них два вагона 1-го класса и 8 вагонов 2-го класса. В вагонах первого класса в стоимость билета входит горячее питание (с возможностью выбора блюд пассажиром), предоставление печатной продукции, пользование сетью Интернет, дорожные наборы (беруши, маска для глаз, тапочки) и детские наборы.

Стоимость билета зависит от дня недели и времени отправления поезда, общий график гибкого тарифного регулирования к поездам «Сапсан» не применяется. Так, цена билета эконом-класса может меняться от 2673,16 рубля до 3993,24 рубля. Первую неделю курсирования, с 17 по 25 декабря 2009 года, действовала дополнительная скидка 15%. Минимальная стоимость проезда в одну сторону в вагоне второго класса в этот период составляла 2045 рублей, в первом классе (с учетом стоимости дополнительных услуг) – 4184 рубля.

Речь как индикатор личности

9 февраля 2010 в 1:40 Автор Татьяна Барлас Источник digest.subscribe Опубликовал Sizif
Успех воздействия в управлении во многом зависит от того, как будет подавать себя собеседнику или аудитории говорящий. Руководитель должен знать, что его речь, будь она услышана с трибуны или из-за своего рабочего стола на совещании, целиком раскрывает его личность. В связи с этим важно знать картину восприятия человека по речевому поведению. Давайте представим себе, как нас воспринимают слушающие; как мы, часто сами того не ведая, сигнализируем о своей эрудиции, интеллекте, психическом состоянии.

Успех воздействия в управлении во многом зависит от того, как будет подавать себя собеседнику или аудитории говорящий. Руководитель должен знать, что его речь, будь она услышана с трибуны или из-за своего рабочего стола на совещании, целиком раскрывает его личность. В связи с этим надо знать картину восприятия человека по речевому поведению. Соответствующая информация в этом плане руководителю весьма полезна и даже необходима.

Давайте представим себе, как нас воспринимают слушающие, как мы, часто сами того не ведая, сигнализируем о своей эрудиции, интеллекте, психическом состоянии.

Эрудиция оценивается в основном содержательностью речи. Когда человек высказывается по затронутым вопросам, спонтанно находит аргументы для подтверждения своей точки зрения, при этом подбирая четкие языковые единицы, каждому ясно: он эрудирован. Когда же человек, хотя и говорлив, но за его потоком слов не удается рассмотреть чего-либо дельного — это болтун. Эрудиция предполагает наличие глубоких и разносторонних знаний, а поскольку знания приобретаются на языковой основе, то предполагается, что эрудит обладает искусством речи. Вместе с тем мы понимаем, что не все эрудиты склонны к спонтанному речевому поведению. Есть и скупые на слова, и не охотники до словотворчества.

Интеллект говорящего оценивается аудиторией по логичности высказывания и богатству лексики. Свободный подбор слов, их разноплановая связь во фразах и, наконец, легкость продуцирования являются индикаторами развитого интеллекта. Различные непорядки в потоке слов часто наталкивают людей на мысли о нарушении в мыслительном процессе говорящего.

Речь сигнализирует аудитории также и о психическом состоянии говорящего. К этому побуждают людей многие жизненные наблюдения.

Так, в состоянии эмоционального напряжения люди при выражении своих мыслей испытывают затруднения в продуцировании речи. Индикаторами здесь вступает ряд факторов:

* по сравнению с речью в обычных условиях возрастает количество и длительность их пауз. Это так называемые паузы нерешительности. Внешне такое поведение выглядит, как если бы говорящий не знал, что ему говорить. Как правило, в таких случаях речь начинает с паралингвизмов (гм, кх). В середине фразы нередки бессмысленные повторы, а также поисковые слова типа — «это», «такой», «в общем». Присутствуют и заполнители пауз молчания — «видите ли», «знаете», «вот», «ну»;

* в условиях напряженности происходит снижение словарного разнообразия. Словарь речи в этих случаях характеризуется своей бедностью: говорящий употребляет главным образом те слова, которые наиболее характерны для его повседневной лексики. Нередко люди здесь склонны пользоваться стереотипами. Все это способствует тому, что аудитория воспринимает говорящего без энтузиазма;

* напряженная речь характеризуется и грамматической незавершенностью. «Так, о чем эта инструкция? Ну, в общем... охрана труда. Как вы знаете, проблема не из последних» (из речи на конференции).

Нередко встречаются длинные тирады, которые трудно понять при первом восприятии. Обычно говорящий здесь с трудом доводит фразу до завершения. Слушающий же в таких случаях перестает следить за речью, и суть дела до него не доходит.

Речь является довольно тонким индикатором личности говорящего, поэтому все те, кто обращается с речью к аудитории, постоянно должны помнить об этом. Однако в системе коммуникации важна не только речь, но и голос, жесты, поза и походка говорящего. Ничто не ускользает от взора слушающего. Здесь следует обратить внимание на ряд факторов.

Голос. Здесь проявляются две группы факторов: а) коммуникативные особенности — диапазон, резонанс, темп и манера управления речью; б) вокальные переменные — интенсивность, высота, протяженность.

Когда в речи используется спектр звуков от высоких до низких тонов, говорят о широком диапазоне голоса. Если же речь изобилует каким-то одним тоном — это узкий диапазон. Такая речь (преимущественно средних тонов) называется монотонной. Аудитория воспринимает эту речь с неохотой, а людей, её продуцирующих, относит к категории сухарей, твердокожих, бездушных. Дело здесь заключается в том, что монотонная речь, задействующая какой-то ограниченный спектр слухового анализатора, вызывает у людей неприятное ощущение и вскоре их утомляет. Отсюда и мрачные краски восприятия.

Резонанс — это проявление в голосе таких характеристик, как сиплость, шипение, «рокот», «раскаты» и т. д. Униженная личность и подчиненное положение в жизни обычно согласуются со слабым резонансом, властная же натура развивает в своем голосе раскатистость и металлический оттенок. Таковы стереотипы жизненной коммуникации. И поскольку это стереотипы, т.е. неосознанные шаблоны восприятия, то реальное положение вещей может и не совпадать с тем, что воспринимается. Но до этого слушающему нет никакого дела, он воспринимает говорящего так, как принято в его культуре. Естественно, что говорящему следует в процессе говорения вносить соответствующие коррективы.

Темп связан со скоростью продуцирования речи. Он может быть быстрым, средним, замедленным. Каждому человеку присущ вполне определенный темп речи. Слушающие же склонны относить говорящих быстро к сообразительным, а говорящих медленно — к тугодумам. Однако людей с очень быстрым темпом речи слушающие все же относят к болтунам. Аудитории больше импонирует оратор со средним темпом говорения: такой темп ассоциируется с логикой, разумной осмотрительностью, деловитостью.

Манера управления речью выступает в трех аспектах: а) манипуляция губами; б) артикуляция; в) ритм. Манипуляция придает речи плавность или наоборот — скачкообразность; артикуляция проявляется в виде напряженности или свободного продуцирования звукового потока; ритм — это размеренное или прыгающее течение речи. Людям нравится плавная, ненапряженная и размеренная речь. Всякая другая манера речи их обычно не привлекает, а речь скачкообразная, напряженная и прыгающая вызывает утомление и, несомненно, отталкивает.

Вокальные данные говорящего также делают свое дело. Так интенсивность (громкая или тихая речь) может свидетельствовать о степени его эмоционального состояния. Нередко высокая степень напряженности (например, негодование) выражается криком, а начальная стадия перехода в напряжение — шепотом. При этом в первом случае высказывание осуществляется на высоких тонах при заглатывании концовок фраз, а во втором — на низких с необычайной растяжкой слов. Так поступают обычно европейцы. На Востоке же делают все наоборот: при раздражении переходят на шепот и отчетливо произносят все звуки, а при легком волнении могут вскрикивать и чрезмерно затягивать концовки.

Как видно, говорящему и здесь есть над чем поразмыслить, если он хочет подать себя с достоинством. При этом не следует забывать и о жестах.

Все жесты делят на пять групп: иллюстраторы, регуляторы, адаптеры, аффекторы и эмблемы.

Иллюстраторы — это жесты, подкрепляющие сообщение. Среди них прежде всего выделяются указатели, например, «указующий перст», и пиктографы, т.е. картинное изображение предмета сообщения: «Вот такого размера!» или «Вот такая конфигурация!» Очень часто темпераментные ораторы употребляют кинектографы — движение телом. Почти в каждом выступлении встречаются жесты-биты, т.е. различные отмашки, подкрепляющие такт речи. Нередко встречаются также так называемые идеографы, т.е. движения руками, как бы соединяющие отдельные воображаемые предметы вместе.

Жесты-иллюстраторы очень наглядны, поэтому они хорошо фиксируются слушающими. Обычно изобилие таких жестов у говорящего свидетельствует о его возбудимости. Когда оратор, скажем, сильно размахивает руками, ребром ладони режет воздух, качается, наклоняется, выпрямляется и т. д., говорят, что он «разошелся». «Указующий перст» всегда воспринимается негативно, ибо ассоциируется с авторитарными чертами характера. Когда фоторепортеры помещают в прессе фотографии руководителей производства с «указующим» перстом, они тем самым усугубляют его негативный имидж.

Регуляторы — это улыбка, кивок головой, направление взгляда, целенаправленные движения руками. Жесты-регуляторы сигнализируют об отношении говорящего к аудитории. Они могут свидетельствовать о том, что говорящий закончил высказывание мысли и готов выслушать возражения, дополнения, вопросы. Регуляторы в беседе сигнализируют о том, кому следует остановиться, а кому начать говорение. При этом утвердились определенные штампы: ладонь вытянутой руки, обращенная в аудиторию, означает — «Подождите!»; ладонь внизу — «Я сейчас объясню!»; ладонь кверху — «Вот как надо!» Набор регуляторов довольно обширный, сюда входят такие движения, как поглаживание волос, прилаживание галстука, подтягивание носков, паузы молчания и т. д. Логически размеренную и спокойную речь обычно характеризует плавное проявление регуляторов. В условиях возбуждения говорящий начинает дергаться, хвататься за галстук, одергивать одежду, теребить волосы и т. д. Такое поведение воспринимается негативно.

Адапторы объединяют три группы специфических движений рук: а) почесывание, подергивание отдельных частей тела; б) касания, пошлепывание слушающих; в) поглаживание, перебирание, перебрасывание каких-то предметов (карандаша, пуговиц, ключей и т. д.). Эти жесты являются в некотором роде привычками, в большинстве своем нежелательными, а иногда и вредными, в связи с этим жесты-адапторы воспринимаются слушающими негативно. Если, скажем, говорящий усердно разъясняет какое-нибудь положение инструкции, а сам теребит пуговицу или мнет в руках книгу, то предмет его разъяснений обычно проходит мимо слушателей.

Эмблемы представляют из себя жесты-заменители слов или даже целых фраз. Примером могут служить сжатые вместе по манере рукопожатия руки: а) сжатые на уровне груди неоднократно потрясаемые в сторону какого-то человека или группы лиц означают «Здравствуйте»; б) сжатые и поднятые над головой означают «До свидания!». Ораторы нередко пользуются такими жестами, стараясь показать свое расположение к аудитории. Однако бывают случаи, когда они попадают впросак, если теми же эмблемами общаются с иностранцами. У американцев, например, сжатые в кистях и поднятые над головой руки означают «Победа!». Кроме того, то же самое значение имеет эмблема в виде двух разведенных пальцев руки по форме «V» (первая буква слова «victory» — победа). Таким образом, эмблемы формируются в социально-культурной среде человеческой общности, а поэтому несут на себе национально-психологический отпечаток. Говорящий должен усвоить себе весьма важную истину: нельзя ошибаться в применении эмблем.

Аффекторы выражают эмоции. Это движения различных частей тела, но в первую очередь, конечно, лицевых мышц человека. В виду особо важной роли, которую играют лицевые мышцы в системе речевого поведения человека, мы остановимся на этой проблеме более подробно. В данном случае мы сталкиваемся с проблемой «чтения» лица человека.

Искусство «чтения» лица известно с глубокой древности. Оно зафиксировано в литературных памятниках Индии и Китая, подробно описано в трудах мыслителей древности. Психологи потратили много сил и времени, пытаясь найти сходство между чертами лица и характером. Предлагались различные схемы, однако ни одна из них не выдержала научной критики. В настоящее время считается, что по лицу можно лишь судить об эмоциональных переживаниях человека. По выражению лица, пишет известный советский психофизиолог С. Г. Геллерштейн, «мы научаемся читать тончайшие оттенки многих душевных состояний. Даже столкновение противоположных чувств, их борьба и смятение отражаются в характерных внешних признаках и распознаются глазом наблюдателя».

Уже давно экспериментально доказано, что весь спектр эмоциональных переживаний человека отражается на его лице в небольшом количестве экспрессии. Известный исследователь этой проблемы Пол Экман указывает на шесть вполне конкретных систем. Значительно раньше сходную точку зрения высказал Чарльз Дарвин. В настоящее время психологи считают, что концепция Дарвина-Экмана наиболее правильно отражает существо дела. В связи с этим можно вполне обоснованно утверждать, что в арсенале психологии имеется вполне конкретный подход к сущности отражения на лице человека всего спектра его эмоциональных переживаний. Чтобы научиться управлять своим лицом и тем самым оказывать положительное влияние на собеседника, руководитель любого ранга должен иметь об этом конкретные представления.

Арсенал основных человеческих эмоций, которые отражаются на лице, включает удивление, страх, негодование (злость), отвращение, радость и печаль.

Удивление — это кратковременная реакция. Появляется она внезапно. Если есть время подумать о том, что может удивить, то удивление на лице не фиксируется. Стимулы удивления: вид человека, звук, запах, прикосновение, вопрос, идея. Основные проявления:

* 1 — брови вздернуты вверх;

* 2 — на лбу широкие морщины;

* 3 — глаза широко раскрыты, над радужной оболочкой видна белая склера;

* 4 — рот открыт, мышцы ослаблены.

Это контролируемые реакции (П, Ш, IV). Они заметно сдерживаются говорящим, но тем не менее проявляются. Говорящий должен знать, что если он и не желает реагировать на какую-либо информацию или ситуацию, то непроизвольное удивление может подвести его. Слушающие неосознанно делают выводы о том, что говорящий что-то скрывает, что он не совсем искренен.

Страх. Эта эмоция возникает как предвосхищение чего-то очень пагубного для организма и личности.

Основные проявления:

* 1 — брови подняты, растянуты, сведены;

* 2 — появление коротких морщин на лбу;

* 3 — глаза раскрыты, сверху радужных оболочек видна белая склера, нижнее веко сильно наряжено;

* 4 — губы раздвинуты, сильно напряжены и оттянуты назад.

Выражение страха отличается от удивления по четырем позициям: а) при удивлении морщины проходят через весь лоб, при страхе — они короче и концентрируются над переносицей; б) раскрытые глаза напряжены; в) раскрытый рот бесформенно искажен, губы напряжены; г) удивление — мимолетная реакция, а страх — более длительная.

В процессе деятельности говорение — слушание эмоция страха не очень частый гость, она проявляется лишь в исключительных случаях. Но сведения о проявлении страха на лице все же необходимы.

Отвращение — это реакция на неприятные запахи, звуки, прикосновения или восприятия некоторых объектов, в том числе и людей.

Основные проявления:

* 1 — брови опущены;

* 2 — отсутствие морщин на лбу;

* 3 — глаза сужены, почти закрыты;

* 4 — уголки губ опущены. Иногда, как при тошноте, открыт рот;

* 5 — на носу морщины, чем интенсивнее отвращение, тех их больше.

Спектр отвращения очень широк: от едва уловимого наморщивания носа до искажения всего лица в гримасе тошноты. Отвращение к людям в поведении говорящего проявляется в виде презрения. Внешне это выражается путем: а) сжатием губ одной стороны рта и поднятие уголков губ другой (гримаса губ); б) легкое наморщивание носа; в) заметное сужение глазной щели с той стороны, где подняты губы. Подобного рода экспрессии возникают как реакция на вопрос или неприятную критику. Говорящие должны быть бдительны по отношению к тому, чтобы не допустить такую экспрессию. Слушающие улавливают ее мгновенно. Результат ясен: неверие к тому, что докладывается.

Негодование (злость) проявляется на лице говорящего как реакция на поведение слушающих, а также в ответ на нелицеприятный вопрос или критику с их стороны. Экспрессия злости нарастает, когда слушающий как бы отворачивается от говорящего. Основные проявления:

* 1 — брови сужаются, между ними появляются две вертикальные складки. Внешние концы бровей поднимаются;

* 2 — лоб без морщин;

* 3 — глаза суживаются;

* 4 — губы напряженно сжаты. Иногда в гримасе обнажаются зубы.

Злость нередко проявляется на лицах людей, когда они слушают очень длинное, изобилующее повторениями сообщение. Нередко такая реакция формируется у людей, если они чувствуют, что оратор неискренен, т.е. когда имеют место расхождения между тем, что он говорит и что думает. Тут срабатывает механизм внутренней речи говорящего.

Радость переживается как ощущение приятного. У лиц с эгоистической направленностью эта эмоция проявляется в момент осознания своей значимости, т.е. после того, как, например, кто-нибудь с подобострастием скажет: «Ах, как своевременно Ваше сообщение!»

Основные проявления:

* 1 — брови и (2) лоб почти не проявляют участия в формировании экспрессии радости;

* 3 — глаза часто сужаются и блестят;

* 4 — рот растягивается, утолки губ поднимаются кверху. От этого лицо приобретает шарообразность, «расплывается» в стороны.

Радость формирует на лице улыбку, и это положительно воздействует на собеседника (аудиторию). Однако следует помнить, что улыбка бывает искренняя и деланная. Люди всегда распознают деланную улыбку. Чтобы избежать такого рода улыбок, говорящий должен искренне порадоваться вместе со слушающими. Если он будет поступать по-другому, то не сумеет избавиться от дежурной улыбки, что несомненно удалит его от слушающих.

Печаль (горе) чаще всего вызывается какими-то потерями. Она может оставаться на лицах людей от нескольких минут до нескольких дней. Данная эмоция имеет довольно широкий диапазон: от состояния печали до горя и страдания. Внешние проявления между тем не всегда свидетельствуют о глубине переживаний. Руководителю, вступающему в деловое общение с людьми, нужно очень чутко реагировать на проявление у людей подобного рода эмоций. Основные проявления:

* 1 — брови сдвинуты вместе, внешние концы опущены. Между бровями пролегают небольшие вертикальные складки;

* 2 — на середине лба короткие морщины;

* 3 — глаза слегка прикрыты: нижнее веко поднято, а верхнее образует складку в виде треугольника;

* 4 — уголки рта опущены.Экспрессии лица — это отражение эмоциональных переживаний. По ним можно судить о том, как человек относится к реальной действительности. Знание системы экспрессии дает в руки руководителю эффективный инструмент диагностики. Но это только одна сторона дела. Другая же состоит в том, что если намеренно создать на своем лице, скажем, экспрессию радости, то через некоторое время (через 10-15 минут) мы действительно начнем радоваться, если печали — печалиться т.д. А это значит, что руководитель становится обладателем методики, которая дает ему возможность сознательно управлять арсеналом своих эмоций.

Человек, пребывающий в тоске, сокращает себе жизнь

9 февраля 2010 в 10:22 Автор Ксения Самойлова
сточник nr2 Опубликовал waspan 1

Британские ученые доказали, что человек может в буквальном смысле умереть от скуки. Конечно, такую причину в заключении о смерти не укажет ни один врач, однако именно скука и сопутствующее ей недовольство жизнью, как выяснилось, могут вызвать смертельно опасные заболевания.

Исследовав за 25 лет более 7 тысяч госслужащих, ученые обнаружили, что люди, жалующиеся на скуку, рискуют умереть молодыми, а те, кто постоянно испытывает сильную тоску, более подвержены заболеваниям сердца и риску умереть от приступа, чем те, кто довольны своей судьбой.

За эти 25 лет к концу исследования некоторые из наблюдаемых скончались, и их число среди страдавших от скуки на 40% больше, пишет Newsru.com со ссылкой на британскую газету Daily Mail. По мнению ученых, во многом этому способствовали вредные привычки, вроде пристрастия к алкоголю и курения, которыми несчастные люди часто пытаются заполнить душевную пустоту.

Чтобы избежать преждевременной смерти от скуки, психологи советуют людям, входящим в «группу риска» (к примеру, вынужденным заниматься скучной, рутинной работой), наполнять свою жизнь разнообразными увлечениями, не связанными с вредными привычками.

Они также считают, что чреватое депрессией отсутствие мотивации и вдохновения в собственной жизни можно побороть, переключив внимание с себя на других людей. «Вместо того чтобы зацикливаться на себе, таким людям стоит подумать, что они могут сделать для семьи, друзей, коллег, для босса, в конце концов», - говорит психолог Грэм Прайс.

Интересно, что, согласно исследованию, женщины страдают от скуки больше и чаще, чем мужчины. Также ей больше подвержены молодые специалисты и обслуживающий персонал.

Гастарбайтеры. Современный национальный вопрос

9 февраля 2010 в 9:10 Автор Алексей Нестеров Источник journalist-pro Опубликовал Ferrari

Как и сто лет назад национальный вопрос не дает покоя нашим российским умам. Но если раньше это была проблема взаиоотношения русского и нерусских народов на окраине Российской Империи, то сейчас остро стоит проблема взаимоотношения русского народа(и других коренных народов) с приезжими из постсоветских республик «гостями-рабочими»(а именно так переводится с немецкого слово «гастарбайтер»).

Видимо несладко им стало жить в их гордых, самостоятельных и независимых республиках вот и едут к нам: вольно и невольно, законно и незаконо, из ближнего и не очень Зарубежья огромное количество иноземцев. И на сегодняшний момент Россия занимает 2 место в мире по числу мигрантов, на 1 — США, на 3 — Германия. (а не многовато ли?)

Наши ультралиберальные политики, капиталисты, журналисты и прочие представители «национальной идеи» как-то странно, словно сговорившись, расхваливают миграцию, причем как легальную, так и нелегальную.

«Плюсы» открываются, раздуваются до самых невообразимых размеров, реальные и объективные минусы(которых к слову куда больше) старательно маскируются, либо закрываются на замок, как запретная тема из-за угрозы «фашизма».

Причем здесь фашизм вы спросите? Очень просто, любого человека который только посмел заикнуться о нелегальных мигрантах сразу же господа либералы обвинят в фашизме, тоталитаризме, расизме и в прочих «измах». Вот поэтому и предпочитают помалкивать, боясь прослыть фашистом и ксенофобом, как профессора университетов, так и простые уволенные рабочие, на месте которых теперь трудятся молдаване, или такжики или даже индусы (ну да, бывает и такое).

К слову сказать, эта ситуация с привлечением рабочих иностранцев стоит остро не только в России. Уже давно в США, Англии, Германии, Франции, Канаде и в других западных странах ведется активная пропаганда привлечения иностранной рабочей силы в страну и замещение иностранцами коренных жителей нации. И такая ненациональная политика опять же к слову дает о себе знать, но об этом чуть позже.

Мы, русские социал-националисты к великой ненависти и ругани либералов молчать не собираемся, и в этой статье подобно острому скальпелю мы будем последовательно обличать ложь либерально-капиталистского жулья, вскрывать эти болезненные нарывы лицемерия и обмана, мы откроем вам причину, почему эти жулики защищают иноземцев и какую очевидную выгоду они с этого имеют.

На официальном сайте ФМС России мы так и не смогли узнать, так сколько же их, «наших дорогих гостей», прибывает на данный момент в нашей Родине, хотя на официальных сайтах Англии, США, и Франции мы получили более подробную информацию (это о пресловутой свободе слова). По самым разным данным численность мигрантов колеблется от 5 до 15 млн.человек,причем как утверждает статистика 90% (нет, вам не показалось, именно 90%!), находятся на территории нашей страны вообще без каких-либо документов, т.е. находятся нелегально.

Как мы видим угроза куда существеннее и более значима чем утверждают лживые политиканы.

Для начала пройдемся по так называемым «плюсам», которыми либерально-капиталистские господа активно защищают свои позиции.

«Плюс №1»: Иммигранты сделали США великой страной и до сих пор американцы и западные европейцы с удовольствием приглашают к себе математиков, физиков, программистов, врачей и других высококвалифицированных работников со всего мира.

Здесь напрямую идет циничная подмена понятий.

Во-первых, то, что происходит у нас в стране, и то что происходит например в США — это абсолютно разные вещи, и не надо унифицировать всех под одну гребенку, Россия никогда не будет развиваться так, как США, или как Китай, или как Англия просто потому, что это совершенно разные страны, с разной культурой, менталитетом и особенностями. В мире нет и никогда не было ни одной страны с одинаковым путем развития, у каждого он свой.

Во-вторых, главное слово в этом плюсе высококвалифицированные, а к нам же сейчас едут отнюдь не квалифицированные торговцы тряпьем, не имеющие водительских навыков таксисты, и строители, которые молоток то держут в руках первый раз в жизни. А вот как раз высококвалифициорованные ученые, профессора от плохой жизни из России едут туда, где их примут с распростертыми объятьями.

К слову сказать как раз то самое США и вводит жесточайшие миграционные ограничения, дабы ограничить приход некачественной рабочей силы и создает условия для привлечения специалистов.

«Плюс №2»: Иммигранты берутся за непрестижную работу, которая непривлекательна для коренных жителей, несогласных работать за копейки. Если бы не иммигранты, то некому было бы подметать улицы, убирать мусор и проч.

Еще одна подмена понятий. Если коренной житель отказывается работать за копейки, то давайте наймем чужака? А может платить нашим людям достойно? Но на это ни власть, ни капиталист не пойдет. Вы сами прикиньте а выгодно ли платить русскому рабочему, большую плату, кроме того платить налоги, обеспечивать русского соцпакетом, жильем и прочим? А может лучше нанять пятерых иностранцев которые за ту же плату будут работать день и ночь, никаких забот об их здоровье(если умрут их можно на той же стройке и закопать), а главное никаких налогов, а наоборот только прибыль.

Если же нелегал заартачится, всегда можно позвонить в ФМС и возмутителя спокойствия отправят обратно на историческую родину.

Еще один важный факт: русский человек даже если он желает например работать строителем или таксистом не сможет этого сделать. Почему? Да потому что эти сферы уже зарезервированны иноземцами для таких же «своих». Большинство мигрантов по опросам находят работу через неофициальные социальные связи, т.е. попросту говоря такжик продвигает такжиков, китаец - китайца, молдаванин-молдаванина и тд. существуют целые этнические мафиозно-коррумпированные структуры, которые занимаются вопросами пересечения границы, обретения гражданства, поделки документов и устройства на работу своего иноземца, естественно за небольшую или весьма большую плату.

Русскому в этой системе места нет, так как никому не нужны конкуренты. И случаи убийства русских таксистов, дворников, строителей, садовников, продавцов иностранцами-нелегалами лишь тому подтверждение. И русскому остается либо работать в других сферах, либо платить те же деньги крышующей структуре что и платят иностранцы.

Что касается работадателя, которому очевидно выгоднее нанимать иноземцев чем русских, у него постепенно формируется зависимость, сродни наркотической, принимать на работу именно чужеземцов, а не коренное население. Потому что нелегалы дешевле, выгоднее, да и хруст зеленых бумажек, которые подкладывают работодателю представители этнических диаспор в залог своих соотечественников приятно греют сердце.

Вот отсюда и возникает ложно понимаемый тезис о том, что мигранты отнимают рабочие места у русских. Не мигранты отнимают места! Нет! Такжику у которого страна опустошена гражданской войной, погрязла в нищете и разрухе все равно в принципе где работать, главное чтобы оплата была выше чем в его стране, иначе бы все мигранты масово вернулись бы назад. А вот как раз те силы которые стоят за привлечением мигрантов в Россию, они то как раз и отнимают у русского его рабочее место.

И не нелегал-дворник, наш враг, а тот кто за все этим стоит: а именно предприниматель,представитель этнической бандитской группировки,заинтересованные в дешевой нелегальной рабочей силе, чинновник, напрямую ответственный за открытие границ для «ненаших», и журналюга который расхваливает все прелести дикой неконтролируемой нелегальной миграции — вот они враги нации.

Впрочем тут мы немного отвлеклись от «плюсов» миграции, идем дальше.

«Плюс №3»: Для успешного роста российской экономики необходимо привлечение новых трудовых ресурсов, именно для этого нам необходима трудовая миграция и увеличение квот на неё.

Да, в этом господа либералы правы, мигранты действительно дают стране ощутимый экономический рост. Проблема в том, что экономический рост и благосостояние нации вещи совсем разные. Возьмём экономические показатели какой-нибудь колонии, где производство основано на рабском труде. Если люди работают за скудную еду, социальные гарантии отсутствуют, расходы на оборону берут на себя колонизаторы, то колония будет экономически процветать. Вы хотели бы быть рабом на процветающей плантации?

Также если наша страна скажем перестанет торговать нефтью, механизамими, ураном а начнет массово продавать наркотики,алкоголь порнографические материалы и оружие — то экономический рост будет просто запредельным, а вот благосостояние нации как раз будет в упадке.

Что интересно, по оценкам экономических специалистов Европы, если сократить вдвое нынешнее население России и превратить страну в сырьевой придаток Запада, а оставшееся уцелевшее население отправить рабами на золотые и урановые прииски то и здесь будет большой экономический рост.

«Плюс №4»:Дети и внуки мигрантов выучатся здесь в школах, усвоят нашу культуру, и станут точно такими же гражданами России, как и коренные жители страны.

Весь мировой опыт давно доказывает обратное, однако те кто заявляет подобное продолжают усиленно пилить сук под собой. Оторванная от своих корней, часть нации(мигранты) вливаясь в другую нацию не ассимилируется. Вместо этого потомки мигрантов образуют свою собственное нацменьшинство, которое начинает агрессивно выживать коренное население. Например потомки алжирских арабов во Франции не являются арабами в плане культуры, но и французами стать не могут. Потомки турок в Германии тоже не турки, не немцы. Все потомки мигрантов, оторванные от своей культурной среды - ни рыба ни мясо.

И вот это лишенное корней и не усвоившее новую для себя культуру нацменьшинство становится постоянным источником проблем для нации, начиная от постоянных межнациональных конфликтов, до ярого сеператизма, вслучае ослабления нации. В Германии например, совершенно легально турки выходят на улицы с плакатами «Германия -для турок!», в Норвегии чужаки-мусульмане открыто домагаются до норвежских женщин, но их либеральные политики кричат о том что норвежские девушки мол сами провоцируют «представителей традиционной культуры» своей распущенностью(т.е. норвежской женщине нельзя выйти в юбке в своей родной стране! а ведь у нас либералы голосят примерно также). Если же вспонить историю то и здесь есть пример общин, которые усваивали язык и культуру нации, но ее частью не становились, например евреи.

Хотя либералу, чья идеалогия предполагает уничтожение всех наций и народов, смешений их в одно мультикультурное общество, во славу отдельного индивида, вряд ли интересны такие моменты как исторический опыт и национальные традиции.

И наконец самый восхитительный «плюс» который только могли придумать либералы, которым они пользуются чаще всего в своих аргументах, и который наиболее уязвим для критики. Итак, внимание!

«Плюс №5»: Россия переживает демографический кризис, поэтому для восполнения убыли населения нам необходим приток людей извне.

Вы только вдумайтесь в эту фразу! Это каким же цинизмом надо обладать, как нужно ненавидеть свой народ чтобы предлагать такое!

Вместо того чтобы поднимать свою нацию, вместо того чтобы бороться за здоровый образ жизни, повышать рождаймость русских, улушать их жизненный уровень этот либерально-капиталистский сброд предлагает заменить нас приезжими чужаками! Вот представьте себе такую например ситуацию ваш член семьи заболел. Что вы будете делать? — правильно лечить, ухаживать за ним, заботится и тп. Это естественная реакция нормального человека.

Но господа либералы предлагают вам оставить умирать дорогово вам человека, а вместо этого взять в вашу семью чужака.Так сказать, «для восполнения естественной убыли населения». С точки зрения статистики численность семьи не изменится, но вот с точки зрения реальной жизни результат очевиден. Вот вам и плюс. Странно что господа либералы с таким подходом до сих пор не предлагали лечить людей от перхоти методом отрубания головы.

Все наиболее часто употребляемые «плюсы» миграции на проверку оказались фикцией, мыльным пузырем. Куда страшнее выглядят минусы нелегальной миграции, и именно поэтому у либералов есть весомый интерес их скрыть, потому что если приткрыть завесу тайны, народ сразу же поймет кто есть настоящие враги нации. Итак...

Минус №1: Нелегальная миграция ведет к росту преступлений.

Сомневаетесь? Ну вы сами подумайте, вот вы например гастарбайтер, вы приезжаете в чужую страну без какого-либо разрешения и не имея вообще никаких документов, удостоверяющих ваше право жить и работать в этой стране, да и великий и могучий русский язык, будем честными вы не совсем освоили. Вы устраиваетесь на работу, но пользуясь вашим бесправием, или из-за кризиса работодатель увольняет вас, не выплатив ни рубля. Домой вы вернутся не можете, ибо нет денег, но и устроится на работу тоже. Вот отсюда и появляется преступность.

Приезжающий нелегально в другую страну человек оторван от своих корней. Здесь нет родного совета старейшин, нет тейпа, или даже если есть, то все здесь единым миром мазаны, рука руку моет. Улавливаете суть? Здесь в чужой стране никто не накажет приезжего чужеземца скажем за изнасилование или кражу, как было бы на его родине.

И органы милиции страны тоже не смогут ничего сделать! Потому что как искать человека, данных которого нет даже в паспортном столе, как искать человека который формально вообще не должен находится на террритории данной страны? Практически точно также как ловить призрака. А вот неверующим - статистика.

По данным на 2003 год, которые приводят СМИ в Москве на треть, по сравнению с предыдущим годами увеличилось количество преступлений на сексуальной почве, достигнув 330, 65% из которых совершили иностранные рабочие. Из 121 уголовных дел, возбужденных по статье «Изнасилование», направленных в столичные суды, в 79 в качестве обвиняемых фигурировали рабочие парни, нелегально приехавшие из стран СНГ.С конца 2008 года СМИ отмечают увеличение количества уличных преступлений, совершаемых рабочими-инострацами,потерявшими работу из-за экономического кризиса.

Но тут наше либералы сразу начнут завывать, мол преступность не имеет национальности, мол русские тоже не ангелы.

Да это так и у нас в России совершают преступления, это неизбежная беда каждого общества. Для смягчения этой беды и существует миллиция, суды, тюрьмы, огромный штат адвокатов, судий, прокуроров, следователей и прочих. Не всегда вся эта машина действует эффективно, но все же вся эта система необходима для поддержания порядка в обществе.

Преступления же, совершаемые мигрантами - это дополнительная, сверхнормативная криминальная нагрузка на общество и государство.

Эта нагрузка, даже если бы она была относительно небольшой, всё равно была бы лишней. Но она очень велика - и это вполне объяснимо. Мигранты они не чувствуют себя частью общества, в котором живут. Они не чувствуют ответственности за страну, в которую приехали на заработки, им безразлично её будущее. Они безразличны и к благополучию её жителей - ведь это не их благополучие. Они приехали сюда за деньгами - а криминальные промыслы очень выгодны. У мигрантов больше возможностей уйти от наказания, спрятаться, уехать к себе на родину, чем у местных жителей - поэтому они меньше боятся совершать преступления.

Таким образом, у них гораздо меньше мотивов быть законопослушными - и гораздо больше оснований заняться чем-то незаконным.

И еще один аргумент в бок неверящим капиталистам, это данные о других странах. Это чтобы не было возражений что мол это «мы, русские такие дикие, грязные, волосатые варвары а вся Европа мол культурная». Да нам еще повезло что у нас не такое количество нелегалов и не такие проблемы как в Европе и Америке!

Так например телеканал «Euronews» обратил внимание на то, что датские власти готовы платить мигрантам в случае их возвращения на свою родину пенсию, составляющую 75% от пенсии, которую они могут получить в Дании. Один факт того что датчане готовы уже платить деньги мигрантам только за то чтобы они покинули Данию уже говорит не в пользу миграции как факта.

Американцы бьют тревогу, потому что их граничащие с Мексикой(основной приток нелегальных мигрантов) города уже стали городами этнических латинских преступных группировок, городами где каждый американец постоянно изо дня в день таскает на себе и в машине кучу огнестрельного оружия, а дом его окружен забором с колючей проволокой.

В Германии после того как 76-летнего немца избили грек и турок председатель немецкой земли Роланд Кох заявил:«Германия имеет слишком много "преступных молодых иностранцев", иммигранты должны придерживаться правил германской западно-христианской культуры.Мы потратили слишком много времени для проведения социологических исследований чтобы понять те группы нацменьшинств, которые сознательно совершают преступления. Иностранцам, которые не придерживаются наших правил здесь не место».

Во Франции давно существуют арабские и негритянские кварталы, где мало того что белым вход воспрещен(неформально естественно), но также туда вход воспрещен закону и порядку. Там процветает торговля наркотиками, изнасилования, грабежи, убиства.

Грязные обшарпанные подъезды где у самого порога 13-14 летние девочки торгуют телом, а мальчишки рядом торгуют дозой. Постоянные перестрелки уличных банд которые носятся на своих раздолбанных машинах по всем улицам этих районов. Такова жизнь в гетто, в американском или французском, или в немецком не важно.

Полиция вместо того чтобы наводить порядок часто пытается огородить это пространство стеной и предоставить все на произвол естественного отбора. «13-й район» в нынешней реальности это уже не шутка... Кстати сам фильм как раз неплохо иллюстрирует современное положение в некоторых районах Страсбурга, Парижа, Марселя, Ниццы и во многих других французских городах.

В Швейцарии на референдуме 24 сентября 2006 года две трети жителей (около 70 %) высказались за резкое ограничение иммиграции.

Испания приняла новый закон об иностранцах, который правозащитники объявили дискриминационным. Этот одобренный осенью 2003 г. испанским парламентом закон существенно снизил возможности для проникновения в страну нелегальных иммигрантов и ужесточил санкции против предпринимателей, использующих их труд.

Тревожные вести поступают из всех стран Западной Европы и Европейского Союза как такового, от Великобритании, Ирландии, Португалии на его западе до Австрии и Германии на востоке, от стран Бенилюкса в центре, Дании, Швеции, Финляндии на севере до Греции, Италии, Франции, Испании на юге.

И везде во всех этих европейских странах фиксируется рост преступностии, в связи с ростом нелегальных мигрантов. Но наша власть(наша ли?) же усиленно продолжает закрывать глаза на очевидные факты. Как мы видим первый минус уже сильно пошатывает все позиции и разом обрывает все истеричные вопли либералов. Что же будет дальше?

Минус №2: Нелегальная миграция это некачественная и опасная рабочая сила.

Чем у нас обычно занимаются приезжие нелегалы? Они устраиваются на работу дворниками, таксистами, садовниками,электриками, строителями. Ладно дворник или землерой, они при всем своем желании много вреда не сделают. Совершенно другое дело — мигрант-строитель. Дурак не умеющий обращаться с электричеством менее опасен чем мигрант-электрик который научися кое-как подключать проводку. Как результат — пожары через два-три месяца в только что построенных домах.

Деятельность человека не имеющего никаких документов,а самое главное не имеющего вообще никаких навыков строительства и плохо говорящего по-русски — подобна мине замедленного действия. Не так давно в наших новостях показывали сообщение о рухнувшем доме, из-за того что рабочие-такжики вырыли котлован в два раза больше чем нужно, но тогда смерть унесла только жизни нерадивых строителей, а теперь представьте, что будет если такой дом рухнет тогда, когда в него успеют вселится несколько наших семей, счет жертв уже будет уже на десятки, если не на сотни. И виновников проишедствия найти не удасться, потому как они, как нелегально прибыли, также и нелегально уехали.

Даже если найдется нелегал более-менее владеющий навыками строительства, он все равно будет опасен для нас. Почему? Да потому что ему наплевать на наше культурное достояние. Он никогда не станет задумываться: а снести ли церковь 17 века ради очередной новостройки или же нет? Он просто не думая выполнит приказ работодателя, и даже если после этого судебная власть признает снос незаконным — момент уже утерян, величайший памятник архитектуры лежит руинах. А гастарбайтер, преспокойно вместе с десятками других чужаков отправляется на следующий объект.

Нелегалы-таксисты. Уже давно анекдотом стало ситуация, когда человек в Москве ловит такси, а водитель на ломаном русском спрашивает: «Дарогу пакажи а?». Многие нелегалы-водители как это не страшно звучит, вообще не владеют правилами дорожного движения. Некоторые из них разговаривают с пассажирами спорят и ругаются торгуются из-за денег, не прекращая езды, так сказать неотрывно от процесса. Некоторые вообще курят гашиш или марихуану во время поездки. А многочисленные случаи ограбления или изнасилования нелегалами наших девушек уже давно не удивляют нашу миллицию.

Торговцы. Неизвестно в каком состоянии находились эти игрушки, одежда, и прочие предметы торговли на их скаладах, и неизвестно какую опасность для человека все эти товары представляют.Ни тебе ГОСТОв, ни сертификатов, а если же таковые и имеются то в большинстве случаев - дешевая подделка, отпечатанная на принтере.

Так небезизвестные китайские игрушки, завезенные к нам китайскими же гастарбайтерами, игрушки, напичканные фенолом, формальдегидом, свинцом и прочими опасными для жизни человека химическими веществами. А фрукты, напичканные различными удобрениями, для того чтобы выдать зеленый арбуз за спелый? А огурцы и помидоры накаченные под завязку, чтобы хранились намного дольше положенного им природой срока? А наркотики которые продают нашим детям эти торговцы фруктов из под прилавка? Это вам не аргументы?

Вывод очевиден: мигрант-нелегал опасен для нашего общества.

Минус №3: Нелегалы — угроза экономике.

Несмотря на то, что чужаки находятся на территории нашей страны нелегально, они вынуждены пользоваться различными услугами будь то образование или медицинские услуги(по закону первую медпомощь врачи обящаны оказывать всем без разбора), но так как ни мигранты ни их работодатели налогов не платят — это приносит нашему народу колоссальные убытки.

Экономический ущерб, причиненный России нелегальной миграцией в виде неуплаты налогов, составляет более 8 млрд долл. С таким заявлением выступил глава Федеральной миграционной службы (ФМС) РФ Константин Ромодановский, выступая в ООН в ходе проходящего там форума, посвященного проблемам миграции.

Как цитирует российского чиновника пресс-служба ООН, ежегодно мигранты из стран СНГ вывозят из России свыше 10 млрд долларов(в рублях цифра просто запредельная), минуя систему государственного контроля. При этом объем зарегистрированных денежных переводов мигрантов из этих странах в 2005г. превысил 3 млрд долл.

К.Ромодановский подчеркнул, что Россия рассматривает нелегальную миграцию как угрозу национальной безопасности. К слову сказать чтобы просто выгнать взашей из нашей страны одного нелегала правительство затрачивает 1000 долларов.А откуда берутся эти деньги? Правильно из нашего с вами кармана.А ведь следить за границей, уголовно наказывать взяточников-таможенников и жестко штрафовать нечестного предпринимателя было бы намного дешевле...

Помимо неплатежа налогов мигранты опасны как фактор препядствующий прогрессу. Зачем проводить роботизацию, компьютеризацию, улучшать производство и жизнь рабочих, когда за те же деньги можно нанять армию гастарбайтеров, которые будут ускорять производство методом фордовского конвеера.

Еще один удар по экономике - снижение заработной платы и общее ухудшение положение всех трудящихся, ввиду того, что конкурирующие за рабочие места иммигранты готовы довольствоваться куда меньшей зарплатой, чем русские рабочие.

Самое ужасное, что даже те представители власти которые пытаются что-то сделать обреченны на провал общей порочностью системы, до тех пор пока предпринимателю будет выгодно нанимать чужаков, а не наших рабочих, до той поры пока он будет отделываться легкими ничего не значащими штрафами за чужаков, мигранты будут к нам ехать, несмотря ни на что.

Минус №4: - нелегальная миграция ведет к нестабильности, межэтническим конфликтам и как следствие фашизации общества.

Причина порождает следствие, именно так, не иначе. Именно нелегальная миграция порожает расизм, неонацизм и прочие идеи. И никакие программы толерантости(этот опасный либеральный яд в яркой оболочке), никакие призывы к терпимости(что только подливает масла в огонь) не помогут остановить волну ненависти народа к приезжим чужакам, пока не будут выгнаны сами чужаки.

И рост националистических, неонацистских, фашистских и прочих настроений есть здоровая реакция нации на проявление внешней угрозы. На силу всегда находится другая сила. Всякое действие вызывает противодействие - основной природный закон. Вот только одно дело это здоровый умеренный национализм, главная цель которого, обеспечение национальной защиты, и совершенно другое крайний сверхнационализм цель которого уничтожение иных наций и доминирование в мире.

Мы социал-националисты выступаем за национальную самозащиту нашего народа, но есть сейчас в России и те кто пропагандирует фашистские и национал-социалистические(нацистские) взгляды. Пока их мало и они малопопулярны. Но если власть не услышит наш сегодняшний призыв о выдворении нелегалов обратно,то завтра народные массы горячо откликнутся на призыв скинхедов «громить ларьки и резать нерусей».

Если политика государства сегодня в отношении мигрантов, и дальше будет проявлятся во всем своем разгильдяйстве и безалаберности - завтра установление неонацистского или неофашистского режима в России станет реальностью.

Человек, умирающий от жажды, если ему отказывать в глотке воды, рано или поздно напьётся из грязной лужи. Фашизм - это очень грязная лужа, и только это останавливает наше общество от фашизации. Но если безумная и антинародная политика в области миграции будет продолжаться, а всякое сопротивление ей - подавляться, из этой лужи рано или поздно будут пить миллионы.

Минус №5: Мигранты постепенно и планомерно вытесняют коренное население.

О том что приезжие чужаки рано или поздно становятся ядром сепаратизма, если не проводить политику ассимиляции известно с древности. Многие великие империи пали от порабощенных ими народов, которые не желали становится частью империи.

Самый современный пример — это Косово, исторический сербский регион, который для сербов имеет примерно тоже самое значение, что и для нас Куликово поле. Туда мало-помалу начали приезжать албанцы, и вследствии попустительской политики бывшей на тот момент Югославии — численность албанцев в этом регионе, многократно превысила численность сербов.

И вот вам результат - до той поры пока все было хорошо, албанцы жили в мире с сербами, но только начался распад В Югославии, Косово полыхнуло востанием... Дальнейшая история этого региона нам сейчас известна...

В принципе это закономерное явление природы - везде, везде где меньшинство становится большинством оно начинает выживать предыдущий вид. И среди людей то же самое — низкая рождаймость вкупе с обилием чужеземцев на территории приводит к потере этой территории. И на сегодняшний момент в среде европейцев(скоро и до нас доберутся) происходит процесс, который уже сейчас многие демографы называют демографической войной.

Среди европеейского населения активно идет пропаганда однополых браков, или же отказ от ребенка, чужеземцы с их традиционной моралью же таким выкрутасам либеральной идеалогии не подвержены.

Европейские народы с трудом воспроизводят одного ребёнка на семью, хотя с точки зрения демографии и этнологии, чтобы народ мог существовать, его семьи должны дарить Отечеству троих детей, иначе он иссякнет. Чужеземцы же рожают в среднем по 5-6 детей и если мигранты плодятся, будто насекомые - то и дураку ясно, что через некоторое, причём довольно короткое время, страна будет откровенно оккупирована без единого выстрела.Так постепенно идет вымещение, вытеснение коренного европейского населения.

Европейские нации медленно, но неуклонно вымирают. Во Франции европейцы рождают в среднем одного ребенка, а арабы и алжирские негры в среднем 8 детей. И на сегодняшний момент юг Франции, исторически христианский регион имеет больше мечетей, чем церквей. В крупных городах 45% детей во Франции — мусульмане. Через 39 лет Франция станет исламским государством.

В Англии численность мусульман за последние 30 лет увеличилась с 80тыс. до 2,5 млн. человек.В Голандии 50% всех новорожденных — мусульмане.В Бельгии 25% населения и 50% всех новорожденых —мусульмане. Германия заявила что спад рождаемости немецкого народа уже не остановить, и уже к 2050 году вся Германия будет мусульманской.

Напрасно надеялась вся Европа приглашая чужаков, что пришельцы ассимилируются и станут гражданнами Европы. Пришельцы по прибытии немедленно кладут ноги на стол, требуя себе пособий, оплачиваемого государством жилья, и особых прав. Бесплатные медицина и образование для многочисленного потомства «новых европейцев» прилагаются по умолчанию. Либеральные правительства Европы давно потакают такому ходу событий, и вешают лапшу всем белым людям на уши о пользе иммигрантов.

Так например в США, Англии и Франции(и негласно во многих других странах Европы) существует безумнешее порождение либеральной мысли — расовая квота.

Это по заявлениям либералов якобы противодискриминационная мера, проявляется в принятии законов или нормативных актов влияющих на кадровую политику учреждения, то есть обязывающая учреждение нанимать на работу представителей тех рас или этносов, которые в течение долгого времени подвергались дискриминации в данной стране.

Во Франции — это алжирские негры и арабы, в США — негры и латиносы, в Германии — евреи и тд. Явная глупость здесь состоит в том что человека принимают на работу не за его способности, а только за его национальность. Вот представте себе например два пожарника устраиваются на работу, один негр, другой белый. Даже если белый лучше владеет пожарными навыками, имеет лучшие физические данные и лучше сдал экзамен - возьмут все равно негра «с целью устранения исторической дискриминации».

Вытеснение европейцев происходит всегда по одному и тому же сценарию. В начале нелегальные мигранты начинают проникать на территорию европейского города.Правительство, различные организации, активно способствует такой политике, на тех кто пытается возражать либералы сразу навешивают ярлык расиста и ксенофоба. В результате мигранты устраиваются в стране, тянут туда всю свою родню и начинают паразитировать(работают как раз крайне редко) на пособии, которое им, как «униженным и оскорбленным беженцам» щедро предоставлет правительство.

В дальнейшем мигранты обзаводятся детьми, и им как рожденным на уже скажем немецкой земле(хотя подобная ситуация характерна для всей Европы) предоставляется гражданство, т.е. фактически новорожденный турок становится — немцем. А так как турецкие женщины в соответствии с турецким менталитетом не работают — они сидят дома и воспитывают детей. И получается что второе поколение становится еще менее «немецким», чем первое. Сюда прибавить культурную самоизоляцию турок, и тот факт что немецкое правительство всячески способствует распространению турецкого языка, турецкой культуры для турок, и наоборот препядствует «онемечиванию».

Согласно исследованиям немецких социологов, более 50 процентов турецких иммигрантов предпочитают смотреть турецкие телепрограммы нежели немецкие.В дальнейшем число турок увеличивается, а число немцев в силу падения рождаемости уменьшается. Результат всей этой деятельности — на территории Германии, появляется нацменьшинство абсолютно не говорящее по немецки, с турецкой культурой, которое не желает ассимилироваться, не желает работать, и вообще чувствует себя захватчиками по отношению к немцам. Фактически если отбросить все эти витиеватые принципы гумманизма, фактически турки оккупировали часть Германии.И подобные этим процессам идут по всей Европе.

Что касательно нас, то в России более 23 млн. мусульман, это 1/5 часть всех россиян. Через пару лет 40% русской армии будут состоять из мусульман. Но безусловно у нас ситуация многократно лучше чем в Европе, и это говорит о том что не все еще потеряно.

Если предпринять ряд мер сейчас, то колонизация нам не грозит. И для этого вовсе не обязательно будет, как хотят нацисты строить концлагеря и вводить массовые этночистки. Достаточно будет грамотной демографической политики, вместе с грамотной антимиграционной.

Но это если действовать сейчас. Пока еще тихо, но тревожные возгласы уже раздаются в устах наших политиков. Так В 2007 году председатель Совета муфтиев России Нафигулла Аширов предложил создать в крупных городах, в частности в Москве специальные этнические микрорайоны с мусульманскими школами, детскими садами и другой инфраструктурой, мотивируя тем, что в таких кварталах у представителей некоренных национальностей, исповедующих ислам будет меньше риск подвергнуться нападению нацистов и радикальных шовинистов. К чести наших мусульман они отвергли его предложение, потому что путь анклавов, гетто или чайнатаунов давно показал свою неэффективность. Но первый возглас уже дан, пока пробный, но если мы будем молчать, то скоро заговорят о полноценной колонизации России по типу Европы.

И если мы не сделаем ничего — падение русской нации неизбежно.

Ибо давно сказано про нас: «несправедливо, когда столь малое число людей владеет таким большим жизненным пространством...»

И еще один момент в заключение. Мы на протяжении всей статьи говорили о нелегальных иммигрантах. А если они будут легальными?

Мы считаем что если эта легальная миграция будет внедрятся в нашу жизнь точно теми же методами что и нелегальная(посредством коррупции, подделки разрешения на жительство) то разницы никакой.

Если же нелегальная миграция будет жестко преследоваться, если будет жесткое антимиграционное законодательство, а количество легальных мигрантов будет законодательно снижено по сравнению с нынешней волной, и самое главное если будет решен вопрос с рождаймостью русских — то мы только поддержим такие шаги, ибо по нашему мнению это будет способствовать благосостоянию нации.

А пока же, и вплоть до решения в первую очередь демографического вопроса мы вынуждены будем требовать самых жестких мер в отношении как нелегалов(вплоть до закрытия границ), так и тех у кого есть корыстный интерес в этом деле(вплоть до уголовного преследования).

И помните будущее принадлежит, нам, русским!

Как повышать мотивацию в 21-м веке

19 января 2010 в 17:30 Автор Дэн Пинк Источник hr-portal

Аналитик карьерного роста Дэн Пинк исследует тайны мотивации, начиная с факта, известного учёным, но не менеджерам: Традиционная идея вознаграждения не столь эффективна, как нам кажется. Прислушайтесь к поучительным историям и возможным перспективам.

Предлагаем Вашему вниманию стенограмму его выступления.

…Это называется «загадка свечи». Некоторые, возможно, уже знакомы с ней. Её придумал в 1945-м году психолог Карл Дункер. Карл Дункер задумал эксперимент, который в разнообразных формах применяется в настоящее время в поведенческой науке. Вот как он работает. Положим, я – экспериментатор. Завожу вас в комнату и даю вам свечу, коробку с кнопками и спички. Ваша задача – прикрепить свечу к стене так, чтобы воск не капал на стол. Ваши действия?

Некоторые начинают с попытки прикрепить свечу к стене кнопками. Не получается. Другие … вижу-вижу, мне тут с места кто-то знаками показывает… Другие считают, что лучше всего зажечь свечу, расплавить кончик и приклеить её к стене. Идея грандиозная, но… не получается. В конечном итоге, минут эдак через 5-10, большинство участников находят решение, которое вы здесь видите. Ключевой момент – преодоление т.н. функциональной фиксации. Вы смотрите на коробку и видите лишь вместилище для кнопок. Но ведь она может иметь иную функцию, например, стать платформой для свечи. Вот она – «загадка свечи».

Теперь я расскажу об эксперименте, основанном на «загадке свечи», который проделал ученый Сэм Глаксберг. который сейчас в Принстоне, США. Эксперимент на тему силы стимулов. Вот его суть. Глаксберг изложил условия эксперимента так: «Я засекаю время, чтобы узнать, как быстро вы можете решить задачу?» Одной группе при этом он сказал: «Ваше время решения будет служить нормой, которая покажет сколько в среднем требуется типичному участнику для решения такой задачи».

Второй группе он предложил вознаграждение, сказав: «Каждый, чье время будет среди лучших 25% результатов, получит 5 долларов. А самый лучший результат дня вознаграждается 20-ю долларами.» Это было несколько лет назад, и цифры подправлены с учётом инфляции. Сумма приличная, за пару минут работы. Вполне хороший стимул.

Вопрос: Насколько быстрее вторая группа решила задачу? Ответ: В среднем, им понадобилось на три с половиной минуты больше. Повторюсь: больше, на 3,5 минуты. Но ведь так не должно быть! Хочу сказать, что я – американец и я верю в свободный рынок. И так он работать не должен, правда? (Смех) Чтобы люди проявили себя лучше, их надо вознаграждать, разве нет? Премии, комиссионные, всё что угодно. Дай им только стимул. Так работает бизнес. Но здесь что-то не срабатывает. Налицо стимул, рассчитанный на обострение мысли и ускорение творчества. Но действует он прямо противоположно. Притупляет мысль, мешает творчеству.

И что самое интересное: этот эксперимент – не какое-то там отклонение от норм. Он повторялся много-много раз в течение почти 40 лет. Условные стимулы, «если сделаешь вот так, то получишь вот это», работают при определённых условиях. Но для многих видов работ, они либо не срабатывают, либо же, зачастую, просто вредят. Это открытие – одно из самых обоснованных в социальной науке. А также – одно из самых игнорируемых.

В последние несколько лет я заинтересовался наукой мотивации человека, в особенности динамикой внешних стимулов и стимулов внутренних. Скажу вам, что их воздействие весьма различно. Ситуация такова, что имеется разрыв между тем, что знает наука и тем, что практикует бизнес. Особенно тревожно то, что наша система функционирования бизнеса – имеется в виду набор предпосылок и соглашений, на которых зиждется бизнес, а именно, система мотивации и управления кадрами – вся она построена на основе именно внешних стимулов, на основе системы кнута и пряника. Вообще-то, это вполне нормально для типичной работы 20-го века. Но для типичной работы 21-го века, этот механистический подход кнута и пряника не подходит, часто не действует и часто противодействует. Проясню, что я имею в виду

Сэм Глаксберг проделал вариант того же эксперимента, в котором он преподнёс ту же задачку по-другому. Вот так. Надеюсь, понятно? «Прикрепите свечу к стене, чтобы воск не капал на стол.» Те же условия. Одним: мы вас замеряем для нормы. Другим: мы вам даем стимулы. Что же получилось на это раз? На этот раз мотивированная группа заткнула другую группу за пояс. Почему? Да потому, что, когда кнопки вне коробочки, задачка довольно легкая, не так ли? (Смех)

Стимул «если…то….» очень хорошо воздействует в тех заданиях, где правила просты и направление работы очевидно. Награда, в силу своей природы, сужает наш фокус, концентрирует мозг. Вот отчего она действенна во многих случаях. А потому, для такого рода заданий, когда узкое фокусирование на конкретной цели ведёт нас прямо к ней, вознаграждение срабатывает очень хорошо. Но решению настоящей «загадки свечи» такой взгляд не способствует. Решение не очевидно. Оно за границей поля зрения. И нужно осмотреться вокруг. И тут именно награда, фактически, сужает наш фокус и ограничивает наши возможности.

Проясню, почему это так важно. В Западной Европе, во многих регионах Азии, в Северной Америке и в Австралии, «белые воротнички» всё меньше заняты этим видом работ, и всё больше – вот этим видом работ. Установленные и отрегулированные виды работ левого полушария, часть работы по бухучёту и финансовому анализу, некоторые задачи программирования, стало довольно легко перепоручать в прочие страны, стало легко автоматизировать. Компьютер сделает вам это быстрее. Поставщики из стран с низкой оплатой труда сделают вам это дешевле. Намного важнее стали виды работ правого полушария, где заложены способности к творчеству и абстракции.

Подумайте о собственной работе. Задумайтесь о своей работе. Разве те проблемы, что вам надо решать, или даже те, что мы затрагиваем здесь, проблемы такого рода – разве они основаны на чётких правилах и имеют единственное решение? Нет, конечно. Правила окружены таинственностью. Решение, если оно вообще имеется, удивительно и далеко не очевидно. Каждый, кто сидит в этом зале, решает свой вариант «загадки свечи». Так вот для загадок свечи любого рода, из любой области, вознаграждения типа «если … то …», т.е. основа, на которой зиждется управление многих фирм, просто не срабатывают.

Меня это бесит, когда я об этом думаю. И это не … – вот в чём дело! Это – не чувство. Понимаете? Я – юрист, и я отвергаю чувства. Это – не философия. Я – американец, и я отвергаю философию. (Смех) Это – не что иное, как факт. Или, как говорится в моем родном Вашингтоне, это – истинный факт. (Смех) (Аплодисменты) Попробую разъяснить свои мысли на примере. Введите в зал моих свидетелей. Ведь я вам не истории рассказываю. Я выступаю с речью на суде.

Господа присяжные, слово свидетелю: Дан Ариэли, один из великий экономистов нашего времени. Он и его трое коллег из МТИ, провели следующее исследование. Они дали студентам МТИ кучу игр. В каких-то играх требовалось творчество, каких-то движение, или концентрация. Студенты знали, что по итогам продуктивности их ждут три уровня вознаграждения. Малое, среднее, крупное. Думаю, ясно: при большом успехе получаешь большую премию, и далее вниз … Что же произошло? Если в задании требовались только механические усилия, премии имели ожидаемый эффект: чем сумма выше, тем лучших результатов достигали студенты. Пока ясно. Но как только задание предполагало наличие самых элементарных умственных усилий, более крупная премия вела к понижению продуктивности.

Тогда авторы эксперимента подумали: «А может здесь влияют какие-то местные особенности? Проведём-ка мы этот тест в древнем индийском городе Мадурай.» Поскольку там уровень жизни ниже, то скромный по американским меркам размер вознаграждения приобретает тем больший смысл. Условия те же: серия игр, три уровня премий. Каковы же результаты там? При вознаграждении среднего размера результаты не были лучше, чем при малом размере. Но на этот раз, наибольшее вознаграждение приводило к наихудшей производительности. В 8-ми из 9-и заданий в каждом из 3-х экспериментов увеличение премии приводило к ухудшению производительности.

Уж не занимаются ли здесь своей подрывной деятельностью оголтелые сторонники коммунизма? Нет, сэр. Этим делом руководили экономисты из частных университетов: МТИ, Карнеги-Меллон, Чикагский. И знаете, кто спонсировал исследование? Федеральный резервный банк США. Это – американский опыт.

Ну что ж, давайте заглянем через океан в знаменитую LSE, Лондонскую Школу Экономики. Колыбель будущих 11 нобелевских лауреатов по экономике. Из нее выросли кумиры экономики: Джордж Сорос, Фридрих Хайек, а еще и Мик Джаггер. (кумир поклонников Rolling Stones) (Смех) Не далее, как в прошлом месяце экономисты из LSE провели обзор 51 компании, которые платят сотрудникам только за результативность. Вот что пишут экономисты LSE: «Мы пришли к выводу, что финансовые стимулы могут негативно повлиять на общую продуктивность труда.»

Имеется разрыв между тем, что известно науке и что практикуют компании. Я с беспокойством наблюдаю, посреди завала экономического кризиса, как огромное число организаций принимает решения по управлению своими ценными кадрами исходя из устаревших и непроверенных предпосылок, основанных более на «народной мудрости», чем на науке. А ведь для выхода из нынешних экономических неприятностей, для достижения высокой продуктивности в решении характерных для 21-го века задач, бежать быстрее в неправильном направлении – не решение. Привлекать пряником послаще – не решение, угрожать кнутом подлиннее – не решение. Нам срочно нужен абсолютно новый подход.

По счастью, научное изучение мотивации. даёт именно такой новый подход. Это - подход, основанный больше на внутренней мотивации. На стремлении создавать что-то значимое, потому что это нравится, потому что это интересно, потому что это часть чего-то более важного. Мне лично кажется, что новая система для функционирования наших компаний должна строиться на трёх принципах: самостоятельность, профессионализм и целенаправленность. Самостоятельность – потребность самому направлять свою жизнь. Профессионализм – желание становиться лучше и лучше в важном деле. Целенаправленность – стремление делать своё дело во имя чего-то большего, чем ты сам. Вот – краеугольные камни для совершенно новой системы функционирования наших компаний.

Сегодня я коснусь только самостоятельности. В 20-м веке появилась идея управления людьми, т.н. менеджмента. Так вот, менеджмент – не создание природы. Менеджмент – это как…короче, это – не звёздное небо. Это – как радиоприёмник. Ясно я выразился? Его изобрели. И никто не сказал, что он будет работать вечно. Менеджмент – это прекрасно. Его традиционные идеи безупречны, если требуется исполнительность. Но когда нужно участие, намного лучший результат дает саморегуляция.

Я сейчас приведу пару примеров фундаментального толкования саморегуляции. В чем идея? Да, это нечасто встретишь, но налицо первые признаки рождения действительно захватывающих вещей. Идея в том, что во-первых, зарплата должна быть адекватной и справедливой, это без всяких сомнений. Этим вопрос денег снят с повестки дня. А затем работнику предоставляют большую долю самостоятельности. Обратимся к практике.

Кто-нибудь слышал о компании Atlassian? Видно, что меньше половины зала. (Смех) Atlassian – это австралийская софтверная компания. И они делают нечто невероятно классное. Несколько раз в год они говорят своим инженерам: «В течение следующих суток работайте над чем хотите, только чтобы это не было связано с вашей текущей работой. Работайте над чем вашей душе угодно.» И вот инженеры тратят это время, чтобы создать какую-нибудь прелестную мозаику из кода, придумать какой-нибудь элегантный трюк. Затем каждый представляет своё детище коллегам и остальным сотрудникам на шумном и неуправляемом общем собрании, в конце дня. А потом, как принято в Австралии, все пьют пиво.

Они называют это Днями Экспресс-почты Fedex. Почему? Да ведь на доставку у вас есть лишь 24 часа. Это оригинально. И это не плохо, хотя налицо грубое нарушение прав торговой марки. Но ведь это чертовски умно. (Смех) Такой день усиленной самостоятельности помогает создать целый ряд программных решений, которых могло бы никогда не быть.

Метод был настолько продуктивен, что Atlassian поднял его на следующий уровень, на уровень «20% времени». Это – знаменитая система работы на Google. Инженеры на Google могут тратить 20% времени на любую работу по своему вкусу. Они самостоятельны в выборе времени, в выборе задачи, команды, техники. Понимаете? Фундаментальный объем самостоятельности. И как многие из вас знают, у Гугл каждый год примерно половина новых продуктов рождается в период тех самых «20% Времени». Такие продукты как: Gmail, Orkut, Google News.

Приведу еще более радикальный пример той же идеи. Называется «Рабочие Условия Направленные Исключительно на Результат». Сокращенно: ROWE. Система разработана двумя американскими консультантами для примерно десяти компаний по всей Северной Америке. При ROWE, у работников нет графика выхода на работу. Они появляются на работе когда хотят. Нет определенного времени пребывания в офисе, можно вообще не приходить. Нужно только сделать работу. Как делать, когда делать, где делать – это каждый решает сам. Встречи и собрания в этих условиях – исключительно по желанию.

И каков результат? Практически повсеместно: рост продуктивности, рост участия работников в делах фирмы, рост удовлетворённости, падение текучести кадров. Самостоятельность, профессионализм, целенаправленность – на этих столпах надо строить новые условия продуктивной деятельности. Вы, наверно, скажете: «Ммм-да-с. Соблазнительно, но утопично.» Отвечу: «Нннет-с. Предъявляю доказательства.»

Середина 90-х, Microsoft начинает проект электронной энциклопедии Encarta. Были задействованы все нужные стимулы. Все правильные стимулы. Специалистам платили за написание и редактирование статей. Процессом руководили хорошо оплачиваемые менеджеры, соблюдая рамки бюджета и времени. А потом, через пару лет, появилась еще одна энциклопедия. На совсем другой модели, как мы знаем. Делай в своё удовольствие! Никакой оплаты – ни цента, ни евро, ни иены. Создавай! – потому, что тебе это нравится.

Давайте предположим, что каких-то 10 лет назад вы бы обратились к экономистам, в любой стране, и сказали: «У меня вопрос. Вот вам две разные модели создания энциклопедии. Если им придётся столкнуться лбами, чья возьмёт?» Так вот, 10 лет назад ни один серьёзный экономист, ни в одной стране мира, не мог бы предсказать победу модели Википедии.

Это была борьба титанов, борьба двух различных подходов. Это была битва века на арене мотивации, подобно поединку за звание чемпиона мира по боксу среди супер-тяжеловесов. На глазах у всех! Мотивация внутренняя выступает против внешней мотивации. Самостоятельность, профессионализм и целенаправленность против кнута и пряника. И кто победил? Внутренняя мотивация, самостоятельность, профессионализм и целенапрвленность выбивают противника нокаутом. Я закругляюсь.

Имеется разрыв между научным знанием и деловой практикой. Что известно науке? Во-первых, типичные для 20-го века вознаграждения, те самые стимулы, которые считаются неотъемлемой частью умения вести бизнес, работают, но только в предельно узком диапазоне условий. Во-вторых, те же вознаграждения типа «если… то …» часто губят творчество. В-третьих, секрет высокой продуктивности не в системе награждения и наказания, а в невидимом внутреннем двигателе. Стремлении создавать вещи ради них самих. Стремлении делать что-то, потому что это важно.

Вот вам самое главное. Вот – самое лучшее. Честно говоря, мы это уже знали. Наука подтверждает то, что мы чуем сердцем. Так что, если нам удастся устранить разрыв между научным знанием и деловой практикой, если нам удастся утвердить наше понимание мотивации, и пронести его в 21-й век, если нам удастся отбросить ленивую по природе и опасную идеологию кнута и пряника, мы сможем усилить наш бизнес, мы сможем решить множество «загадок свечи» и возможно, возможно, возможно, нам удастся изменить мир. Я закончил свою речь. (Аплодисменты)

Хэви-металл решили сделать религией в Великобритании

19 января 2010
Источник lenta Опубликовал frenchpress

Вокалист британской группы Saxon Бифф Байфорд возглавил кампанию по провозглашению хэви-металла религией на территории Соединенного Королевства. В этом музыканту помогают сотрудники журнала Metal Hammer, которые полностью одобрили идею артиста.

Как сообщает Gigwise, согласно задумке Байфорда и его единомышленников из музыкального издания, хэви-металл должен превратиться в религиозное течение уже к 2011 году, когда в Великобритании пройдет очередная перепись населения.

На реализацию этой идеи металлистов вдохновил пример последователей джедаизма - учения, которое упоминается в киноэпопее Джорджа Лукаса "Звездные войны". Так, во время проведенной в 2001 году в Англии и Уэльсе переписи выяснилось, что 390 тысяч человек указали в качестве своего вероисповедания именно джедаизм.

Несмотря на то, что адепты этого учения пока не смогли добиться официального признания джедаизма религией, их позиция привлекла внимание общественности.

Комментируя старт кампании по призванию хэви-металла религией, редактор Metal Hammer заявил следующее: "А что такого? Если у джедаев получилось, почему не должно получиться у металлистов?". Сотрудник журнала также заявил, что поклонники хэви-металла совершенно справедливо могут требовать признания их любимого направления музыки самостоятельным религиозным учением.

"Хэви-металл стал набирать обороты 40 лет назад, когда на сцене дебютировали Black Sabbath. Постепенно эта музыка превратилась в явление планетарного масштаба. Да пребудет с нами с сила", - цитирует Gigwise представителя Metal Hammer.

Английских безработных трудоустраивают грелками в отели

19 января 2010 в 13:28 Автор Алексей Усов Источник nr2

Холода неожиданно способствовали уменьшению безработицы в Великобритании. Владельцы британских отелей вынуждены в условиях роста тарифов на электроэнергию ввести новый сервис – «живые грелки». Грелками работают специально нанятые люди, задача которых нагреть постель для новых постояльцев отеля.

Перед прибытием в отель нового постояльца «человек-грелка» в специальной пижаме отправляется в предназначенный для гостя номер. Он отважно забирается в холодную постель и просто лежит, согревая ее собственным теплом. Сеанс подогрева длится пять минут. За эту энергозатратную службу «человек-грелка», естественно, получает зарплату. Неудивительно, что в условиях высокого уровня безработицы в Великобритании появилась масса желающих поделиться своим теплом за определенную сумму. Эта услуга войдет в практику в конце января в отелях Манчестера и Лондона, приводит «Время новостей» материал The Daily Telegraph.

Специалисты, исследующие особенности сна, считают сеансы подогрева полезными для вновь прибывающих в отель. Нововведение поможет замерзшим с дороги постояльцам засыпать быстрее. Владельцы отелей заявляют, что идея сеансов подогрева не просто причуда. При рекордных морозах она вполне оправданна. Напомним, в начале нового года Старый Свет дрожал от холода – страны Европы парализовали сильные морозы и обильные снегопады. Так, в Великобритании столбик термометра местами опустился ниже минус 22 градусов, а для Туманного Альбиона, как сообщают британские метеорологи, это аномалия.

Похолодание затянулось и стало самым продолжительным с 1981 года. Суровая зима обернулась многочисленными поломками поездов, автобусов и машин, осложнением авиасообщения, остановкой из-за ограничений подачи газа десятков промышленных предприятий. Многие люди не вышли на работу, несколько человек погибло. Впервые за много лет в замерзавшем Соединенном Королевстве возникли перебои с поставкой электроэнергии, соответствующие тарифы выросли.

Аномальные морозы омрачили начало нового года почти во всех европейских странах. В Италии столбики термометров опустились до минус 30 градусов, а в Германии и Франции к холодам добавились сильные снегопады. В Скандинавии температура упала местами до минус 40 градусов. А в Польше даже полопались рельсы – в некоторых районах страны был 25-градусный мороз. В результате, по меньшей мере, 160 поездов добралось в пункт назначения с большим опозданием.

Портрет состоятельного россиянина

18 января 2010 в 12:09 Источник pmoney Опубликовал Smoker

Каков портрет состоятельного человека? Он имеет машину, причем не подержанный "жигуленок", старается проводить отпукс заграницей, его годовой доход может доходить до 200 тысяч долларов в год и даже выше. В принципе, может позволить себе практически любой вид расходов, за исключением разве что приобретения большой квартиры. Имеет респектабельный внешний вид и далеко идущие планы на свои финансы.

Агентство финансовой статистики Statbanker.ru представляет результаты исследования финансовых предпочтений состоятельных россиян. Рассматриваются планы состоятельных граждан по приобретению недвижимости и автомобилей, предпочтения в отношении отдыха и развлечений, приводятся основные социально-демографические характеристики состоятельных граждан, а также затрагивается их отношение к финансовым и банковским услугам.

Опрос был проведён среди состоятельных граждан, чей месячный доход в среднем составляет от 5 до 15 тыс. долларов. Распределение по годовому доходу принимавших участие в исследовании богатых респондентов выглядело следующим образом: годовой доход трети опрошенных состоятельных граждан находится в интервале от 40 до 90 тысяч долларов. Ещё треть получает доход от 90 до 150 тысяч долларов в год. Оставшиеся принимавшие в исследовании состоятельные граждане извлекают годовой доход от 150 тысяч до 1 миллиона долларов в год.

Половина из опрошенных граждан является наёмными top-менеджерами, в то время как вторая половина представляет владельцев собственного бизнеса. Преимущественно опрошенные являются мужчинами, большинство из которых добилось своего высокого благосостояния более 10 лет назад.

Половина из опрошенных упоминает ухудшение своего финансового положения в связи с кризисом. При этом, интересно отметить, что опрошенные состоятельные респонденты не склонны причислять себя к таковым, и скорее ассоциируют себя со средним классом, или чуть выше среднего. Более половины опрошенных богатых респондентов находится в возрасте от 30 до 40 лет, а ещё четверть от 40 до 50 лет.

Три четверти опрошенных состоятельных граждан имеют семью и хотя бы 1-го ребёнка. Из них, один ребёнок есть у половины, а у второй половины детей два и более. Видно, что доход сопутствует возможности и желанию иметь семью и детей. В общем, эти люди удовлетворены своим социальным положением.

Типовой представитель состоятельной прослойки россиян является владельцем как минимум одной машины иностранного производства не старше 3-х лет. Старается проводить отпуск за границей не реже 2-х раз в год. В принципе, может позволить себе практически любой вид расходов, за исключением приобретения большой квартиры, или иномарки люксового класса. Проживает в квартире не далеко от центра, но не редко обладает и загородным домом. К основным жизненным ценностям относит работу и семью. Социально и политически пассивен. Посещает разные общественные мероприятия только при рабочей необходимости, или с целью установления контактов. В среднем на жизнь в месяц тратят от 3-х до 12 тыс. долларов.

В основном, на одного взрослого члена семьи приходится одна машина. Любят и предпочитают внедорожники (VW, BMW, Range Rover и т.д.). При этом, если машина старше 3-х лет, то она подлежит замене. Наиболее популярными иномарками у состоятельных клиентов являются Toyota (21%), BMW (15%), Mercedes (14%), Lexus (12%), Audi (9%), Land Rover (7%), Peugeot (5%) и Volvo (4%).

Что касается отдыха, то подавляющее большинство респондентов (более 90%) отдыхает в год как минимум 1 раз. Обычно, это отдых на море, на который тратится от 5-ти до 15-ти тысяч долларов, хотя порядка 15% опрошенных заявили, что тратят на отдых от 15 до 30 тыс. долларов за раз. Для отдыха во время отпуска большинство (более 60%) выбирает морские побережья. Больше четверти отдают предпочтения поездкам за границу с экскурсиями, лыжным курортам, а также отдыху в загородных домах с семьёй.

Кроме того, наши состоятельные соотечественники частые посетители театров, кино и балета (каждый четвёртый ответил утвердительно). Также популярным способом развлечений является поход в ресторан. Больше половины посещает рестораны хотя бы 1 раз в неделю с целью отдыха. Более 50% в качестве свободного времяпрепровождения выбирают кино, шопинг, спорт или фитнес, а также время с семьёй. Также популярны (каждый 4-й ответивший) посещение театров и ночных клубов.

Что касается финансовых и банковских услуг, то все они являются клиентами более 2-х банков. Четверть из состоятельных клиентов имеет счета в 3-х банках. Среди популярных у состоятельных граждан банков такие банки, как Райффайзен банк, Юникредит банк, Альфа-банк, Ситибанк, Сбербанк, ВТБ24, Уралсиб, Банк Москвы и Росбанк. Наиболее распространенными банковскими продуктами среди состоятельных клиентов являются дебетовые банковские карты (более 90% опрошенных), депозиты (более 80% опрошенных), кредитные карты (более 70% опрошенных), банковские сейфовые ячейки (более 30% опрошенных) и автокредиты (более 30% опрошенных). При этом, порядка 20% состоятельных граждан являются клиентами банков по ипотечному кредиту, ещё 30% продолжают использовать такие инвестиционные продукты, как паевые инвестиционные фонды и услуги доверительного управления. Любопытно отметить, что те клиенты банков, которые не используют никаких инвестиционных продуктов в настоящее время, также не планируют прибегать к ними в ближайшем будущем (1-2 года). При инвестиции на фондовом рынке состоятельные граждане готовы рисковать не более чем 15-20% от своих сбережений. Идеальный банк у богатых людей ассоциируется прежде всего с надёжностью во время кризиса.

Основные факторы, имеющее большое значение при выборе банка состоятельными людьми, являются наличие в банке мультивалютных расчётных продуктов, имеющих счёт как в рублях, так и в евро или долларах, наличие персонального менеджера, наличие on-line интернет банка, скорость обслуживания в отделениях, процентная ставка по депозитам, возможность обслуживания по телефону, а также престиж и известность бренда банка, и надёжность банка во время кризиса.