Вот что лежит у меня в архиве с конца прошлого века... Такое не берут... Боятся...

Свобода - естественное право принимать за себя ответственные решения. Этой ответственности, прошедший естественную школу эволюции от обезьяны до многовекового крепостного права... холоп привычно опасается... Предпочитая, чтобы всё решал Господь Бог... Государь Император... Благодетельный Феодал.... Великий Вождь Всех Времён и Народов... Гражданин Начальник...

"Свобода есть осознанная необходимость" сказано в "первоисточниках".
Поступать так, как угодно "господину Должностному Лицу"?

Улица Софийская - грузовая трасса с интенсивным трёхрядным движением. Маленькая, ослабевшая от недоедания комнатная собачка, из тех, что любят заводить на склоне лет от одиночества старухи, ковыляет через дорогу. Водитель тяжёлого трейлера не успел даже среагировать. Передние колёса миновали животное благополучно. Однако позади машины собачка осталась лежать на боку. Виновато обернулась назад аккуратная остроухая головка с янтарными глазами. Виновато вильнул хвостик, как лаконичный жест руки: "Извините, если что не так, господа люди, так получилось... Через пару минут трупик был раскатан в блин.
Раскатанную в блин собачку раньше всегда водили на поводке.
В этом поводке для нее заключалась привычная осознанная необходимость. Вместе с привычной осознанной "геркулесовой" кашкой и сахарной косточкой. Поводок неожиданно трагически исчез. К сожалению, вместе с кашкой. И появилась непривычная, неосознанная, искусительная свобода - на все четыре стороны. Без опыта, но и без кашки. И с обидой на её исчезновение. И широкая трасса с тяжелыми и стремительными колёсами. И осознанно захотелось снова на поводок, может быть, где-то там… на той стороне...
Регулярно на придомовые помойки выбрасываются обжитые следы чьего-нибудь былого существования. И никого уже не удивляют совсем не похожие на клошаров люди, роющиеся в помойках. Раньше у них тоже была привычно осознанная необходимость. Присутствовать от и до. С принудительным привлечением на сельхозработы и в ДНД, но за отгулы. С отпуском и зарплатой. Нищенской, по мировым стандартам, хотя без непривычных излишеств - хватало. Но с осознанным поводком в голове - "разве можно?" - и в виде множества административных "табу". И с собачьей ревностью к любому ближнему примерно того же ранга, сорвавшемуся с поводка: «Кто позволил?! Почему мне нельзя?? а ему можно?!» Другой конец поводка крепко держали "красные директора" и начальнички помельче, партийные органы и общественнички помельче, всякие охранительные органы и самодеятельная "преданная сволочь" помельче. Но поводок обеспечивал гарантированный кусок хлеба с колбасой и крышу над головой. И вдруг поводок неожиданно трагически исчез. И тоже, к сожалению, вместе с куском... И та же непривычная, неосознанная, искусительная, но неприемлемая свобода - на все четыре... И ностальгически остро, осознанно захотелось обратно на поводок. Для достаточно независимых и хлебнувших глоток настоящей свободы ещё и по безнадёжному убеждению, что у тех, которые с поводком, всё равно «всё схвачено».
Страх перед свободой для многих усугубляется комплексом неполноценности от своеобразного непрофессионализма, который можно рассматривать как трудовое увечье от многолетнего труда в сверхмонополизированном производстве. Целью которого было не создание конкурентоспособной продукции – всё равно «сожрут», а обслуживание «липой» административной вертикали. Люди десятилетиями производили не продукцию, а план, создавали не материальные ценности, а производственные показатели, не создавали, а осваивали капиталовложения. Героем эпохи стал передовик, забивающий шурупы молотком. А не аккуратист, честно заворачивающий их отвёрткой. И аккуратистов изжили. Они плана не делали. Главным результатом плановой экономики был не ВВП, а показатель его роста – чтобы показать его, и получить за это повышение в должности, руководящие штатные единицы. Право держать поводок, отнимать и делить.
А теперь передовики остались без работы. С острой потребностью эмоциональной разрядки. Вплоть до автомата Калашникова. «Стрелять дерьмократов». Вопрос, кто будет решать, кого стрелять и чей безгаражный «запорожец» на улице жечь для них не стоит. Существенны лишь подсознательный комплекс неполноценности, бесполезности и тоска по поводку. Поскольку план забыт, показатели не нужны, капиталовложения и так просто присваиваются. А аккуратисты, которые шурупы не забивали, а отвёрткой заворачивали, и до пенсии не дожили.
Единственной отраслью, где ранее требовались высокая квалификация, технологический уровень и качество труда была оборонка. В этой отрасли сохранялась жёсткая конкуренция на внешнем рынке страха, именуемая гонкой вооружений. Страх был нужен и для внутреннего потребления, для обоснования тотального контроля общества и укрепления иерархии власти.
Когда вертикаль власти рухнула вместе с системой тотального контроля и появилась свобода без особых ухищрений красть прямо из бюджета, оборонку стало нечем кормить. Специалисты оказались без зарплаты и без спроса на их высокую квалификацию.
Мало того, многие престарелые попали на склоне лет под тяжёлое колесо обобравшего их государства. Оказалось, что так называемое "всенародное достояние" на самом деле никакое не всенародное, а государственная собственность. А государство - это администрация, люди, причём люди те же, что и раньше держали поводок и держат теперь. Волчьей хваткой. И ни за что его не выпустят. Даже ценой преступления. Они тоже десятилетиями «выбивали план». И кроме «плана» и дозволенного свыше злоупотребления властью абсолютное большинство из них никаким ремеслом не владеет. Несмотря на наличие подлинных сертификатов о соответствии... Полученных за счёт использования служебного положения. Или связей. Они рвались во власть хапать. Мера дозволенного регламентировалась властной вертикалью: хапать дозволялось строго по рангу. Власть хапать бесконтрольно мешала, и от неё нужно было освободиться. Лев готовился к прыжку, как заблаговременно предупреждала Литературная газета. Пером бесстрашного Юрия Щекочихина. Нужна была приватизация владений. Даёшь суверенитет «красному директору»! Для освобождения от государственного контроля. И от риска потери должности в зависимости от кадровой политики и личных пристрастий руководителей партийных органов.
От бывшей партийной иерархии осталась партийная каста. Часть этой касты быстро самоорганизовалась вокруг нового лидера, по принципу личной преданности, в новую иерархию, именуемую теперь «семьёй», а часть оказалась вне административной власти, и считает себя обойдённой. Но по канону кастовой солидарности, возрасту и способностям заняла новые позиции в бизнесе. «Красные директора» с поводками остались «красными директорами». Но уже с «суверенитетом» собственника - на свободе. И тоже не выдержали испытания свободой. Точнее – искушения ею. Стали хапать так, как не хапали никогда.
А раз люди те же, то и государство осталось тем же. Хотя и без прежних нефтяных и газовых доходов, но с тем же волюнтаризмом планово - распределительной системы. И, увы, со слабой, полуразвалившейся вертикалью власти, которая в обмен на поддержку снизу доверху не мешала хапать сверху донизу. Планово распределялась государственная собственность. В уплату за административную и финансовую поддержку кандидатуры Президента и других угодных кандидатур. За тысячную долю реальной стоимости. Среди своих, поскольку «на всех рассчитано не было».
Итак, лев прыгнул. Девяносто семь процентов "красных директоров" остались хозяевами на своих предприятиях. Аппарат ЦК в целости и сохранности, именуемый «Старой площадью» стал называться Аппаратом бывшего "Члена Политбюро", а аппараты партийных органов - Администрациями глав регионов, глав, которые выросли в тех же коридорах. Ни один сексот не был уволен. Старшие офицеры действующего резерва спецорганов возглавили избирательные блоки.
Эта же власть, с помощью печатного станка присвоила и оприходовала и так называемую "личную собственность" - вклады населения. Напечатав на каждый наш честно заработанный рубль десять тысяч фальшивых. Сохранность вкладов и их выдача по первому требованию по Закону, согласно ст.395 Гражданского кодекса РСФСР якобы гарантирована государством. Но оказывается, что, в соответствии с большевистской доктриной, которая провозглашена выше Права, оно, государство, не связано Законом. Эта доктрина, так называемый "принцип социалистической законности", объявляет Право лишь инструментом политики построения социализма, которым в соответствии с "революционной целесообразностью" можно управлять. Управляемый целесообразностью "закон - что дышло, куда повернёшь, туда и вышло".
Целесообразностью можно обосновать корыстные интересы. Большевизм - это и есть приоритет целесообразности, как её понимает абсолютная власть, диктатура от имени пролетариата, над правом. Гарантированный Законом возврат вкладов граждан привычно объявлен исполнительной властью нецелесообразным. А переход природных ресурсов и сырьевых гигантов во владение пригретых у власти сомнительной чистоты частных рук - наоборот, целесообразным. С целью «первичного накопления». В полном соответствии с «Капиталом» Маркса. И большевистской доктриной. В полном отличии от правомерных решений бывших прибалтийских республик, население которых, к счастью для него, еще не разучилось пользоваться свободой. Там вклады компенсируются за счёт бывшей всесоюзной собственности.
Чем можно объяснить катастрофическое обнуление рубля? Ведь свободных денег было примерно всего втрое больше, чем товарной массы в твёрдых ценах. Значит и рубль должен был быть девальвирован примерно втрое.
Но это было бы не интересно. Интересно было, фиксировав в рублях балансовую стоимость всенародной собственности «обнулить» рубль и номинальную стоимость «ваучеров». И использовав обходные льготы приватизировать всё за копейки. Что и было ловко реализовано с помощью Власти, Прихлебателей, Напёрсточников, Гайдара, Чубайса и печатного станка. А льготы услужливо устроили делегаты от партийных «списков» в представительных органах, привычно и подобострастно лоббирующие интересы высшей бюрократии и «красных директоров».
Процедура залоговых аукционов по присвоению ряда сырьевых гигантов была вообще бесстыдная. Организовывался конкурс с предварительным административным отбором претендентов на приватизацию. Обеспечивающим ОТСЕВ зарубежных конкурентов и гарантированную победу нужным лицам. Предварительно ублажившим администрацию. А потом до смешного сбивалась цена: «вещь стоит столько, сколько за неё дают» - А. Чубайс.
Обвалом рубля власти погнали народ на пирамиды. Курс доллара был круто завышен, переплачивать втрое было жалко, разумеется, только тем, у кого трудовые. Да и валюта оставалась под полузапретом. Для людей, привыкших подчиняться Закону, правовая неопределённость валютного обмена была сомнительна. А трудовой советский рубль горел чадным пламенем. Но Закон о банкротстве был адаптирован в интересах несостоятельных «красных директоров», т. е. защищал должников и ущемлял права кредиторов. И умышленное банкротство стало самым выгодным бизнесом. Все финансовые компании, не исключая государства, оказались пирамидами. Сверхдоходность пирамид взвинтила норму прибыли и как гигантский пылесос высосала все сбережения, оборотные фонды, кредиты, трансферты, все свободные и несвободные деньги, влезла в долги по зарплате. Экономика встала. Все бросились прокручивать деньги через пирамиды.
Конкурентоспособность торговли, услуг, производства с ограниченным циклом обеспечивалась только при завышенной прибыльности. Это подстегнуло гиперинфляцию. Власть бросилась спасать рубль, когда адекватность курса понадобилась лоббистам для вывоза капитала. Но его удержание стало обходиться Центробанку в десятки – сотни миллионов долларов ежедневно. Государство село на долларовую иглу зарубежных кредиторов. Разумеется, на их условиях, удобных для западной экономической экспансии. То есть с отставанием скорости роста курса доллара от темпов инфляции и с дискриминацией наших товаров в дальнем зарубежье, мотивированной существенно более низкой оплатой труда в России. Правительство стало возводить собственные пирамиды с заведомо заниженной бюджетной эффективностью, приводящей к катастрофическому росту государственного долга. Государство нагло полезло в карманы к ещё не родившимся внукам. Вот, например, как это делалось в Санкт-Петербурге. Был отобран близкий к власти «междусобойчик» уполномоченных дилеров. Первый транш так называемых МКО был «умеждусобоен» по цене отсечения 21,8% от номинала. Местным блокадникам эти уполномоченные дилеры продавали эти МКО за «похоронные деньги» по 109% от номинала. Легко прикинуть доходность за неделю. Для уполномоченных! За какие блага? И с какой доходностью для «уполномочивающих» чиновников? Следы такой приватизации бюджета можно искать в зарубежных счетах. Выкуп МКО у блокадников производился по выгодному для них (по сравнению с процентами Сбербанка) курсу 130% от номинала. Легко оценить бюджетную эффективность – около 18%. Что это, преступная халатность, или преступное соучастие? Было бы наивно считать высших чиновников за дураков. Ищите в зарубежных счетах. Главой правительства СПБ в это время был Мэр Анатолий Собчак. Потом – невинный страдалец. Демократ. Был принят в домах и офисах. Первый Зам – нынешний И.О. Главой комитета экономики и финансов – друг И.О. Алексей Кудрин, ныне – замминистра финансов России. Такая политика не может не приводить к краху бюджета. Что и происходит регулярно. В знаменательный «чёрный вторник» 18 октября 1994 года. В знаменательный «чёрный четверг» 17 августа 1997 года. Когда очередной чёрный день? Обвалы рубля компенсировали сверхдоходность пирамид, все бросались вкладывать деньги в валюту, спеша изъять их из пирамид. И пирамиды рушились. Приближённые к власти спешили с помощью большевистских представительных органов фиксировать «пирамидальную» прибыль, принуждая Сбербанк, пенсионные и страховые фонды в законодательном порядке вкладывать чужие деньги в обесценившиеся «финансовые инструменты» государственных пирамид. Под их развалинами оказались погребены не только сбережения и экономика, но и зарубежные кредиты. Государство обобрало не только мёртвых и живых, но и ещё не родившихся младенцев. Увы, не последний раз. «Ну и дураки, что нам и нашим ГКО поверили», - цинично сказал госкидала А. Б. Чубайс 18 августа 1998 года. «Спасение банков – это спасение нации», - провозгласил премьер Кириенко.
И всё это нескрываемое бесстыдство власти - на глазах бесстрастной толпы, не выдержавшей испытания свободой. Ищущей нового хозяина. И утратившей мысль и память.
Свобода у нас давно покупается в коридорах власти. Привычная форма свободы - осознанная необходимость дать взятку. Либо педалировать какой либо иной интерес, что, по существу одно и то же. Один идеолог демократии предлагал взятку стыдливо узаконить. Как чаевые. Бесплатно Власть свободу не даст. И никому не позволит сбивать цену на продаваемую свободу. В лучшем случае она предоставляет Вам бесплатный «выбор» единственного для всех регламентированного варианта. Заведомо неприемлемого. Тем, у кого нет ни сумы, ни связей остаётся неудовлетворённая необходимость. Власть презрительно отбросит ваши бумажки. Вместе с вашими претензиями на «защищённые Законом права и интересы». Закона для администрации не существует. Она руководствуется ведомственными нормативными актами. И в ведомственных коридорах право, лишь декларированное Законом, действует только в части, не противоречащей ведомственным нормативным актам. Очевидно, не существует и административных вариантов защиты от неправомерных ведомственных актов. Варианты ответов дежурных прокуроров – административных лиц – немногочисленны. «Они действуют по своей инструкции и совершенно правы, потому, что участились случаи…» Надо же, целесообразность выше права! «Не нравится – обращайтесь в суд». А для чего я кормлю прокурора? Или ещё проще – «ну, выкрутитесь как-нибудь, другие-то выкручиваются…» Цитаты – подлинные. Прокуроры тоже получают зарплату с задержкой. Это я, налогоплательщик, не хочу оплачивать их государственные услуги. Я плачу за защиту Закона, а не беззаконного чиновничьего беспредела.
Цивилизованные нормы права - эффективное оружие самозащиты. Однако, как всякое оружие, оно от неупотребления ржавеет. И государство привычно нарушает Закон, деля граждан на две несоразмерные группы. Подавляющее послушное большинство - "быдло", которое "не возникает", и очень немногие "скандалисты", которые "возникают". Большинство, которое "не возникает", создавая у чиновника соответствующие стереотипы, мешает тем немногим, "возникающим", реализовать свои, выражаясь юридическим языком, "защищённые Законом права и интересы". И отбить у государства вредную привычку нарушать закон можно, только если каждый индивидуально и ежедневно будет напоминать чиновнику - "Это я налогоплательщик, кормлю тебя и пою, а не наоборот". Если каждый и все вместе, чье право попрано - солидарно будут защищать Право до конца, вплоть до Европейского суда. Гражданское общество - это общество "скандалистов", с которым государство вынуждено считаться ежеминутно и повсеместно. И которое никогда не позволит бесконтрольному государству мешать людям жить. Общество имеющих право, но не пользующихся им, по-прежнему рабское.
Но многим, очень многим нестерпимо хочется снова на поводок с гарантированным куском фальсифицированной колбасы, хочется хорошего хозяина с сильной рукой, телеэкранного вождя, который хорошо торгует "надеждой" на то, что не обманет, даст... Хочется опять побежать за ним через грузовую трассу на запах колбасы... С закрытыми глазами. С полной потерей памяти. Надежда – очень выгодный товар для ловкого продавца. Вроде воздуха. Покупателя ищут все.
Но люди по природе грешны, честных вождей не бывает, власть должна быть, во-первых, легитимна, во-вторых, профессиональна, в-третьих - подконтрольна. Имея неподконтрольную власть легко превратить гарантированную законом свободу волеизъявления в осознанную необходимость голосовать "ЗА". Забыв о солидарной ответственности за последствия, которые потом всех бьют и не только по карману. Поэтому ни в коем случае нельзя терять памяти. Помнить зло. Нет, не ради мести, а чтобы снова не оказаться в дураках и главное, чтобы, неосторожно воспользовавшись своим правом выбора, или злоупотребляя им, не нанести по неведению вред не столько себе, сколько другим, непричастным. Ибо в полном соответствии с Конституцией: "Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц". Но, к сожалению, ответственность – привычка, которая вырабатывается опытом пользования свободой. Эта привычка требует анализа, прогноза последствий. А постоянный анализ приучает к мышлению. А рабу мыслить лень. Отвык. Свободомыслие подавлялось инстинктом самосохранения: «не мыслю, следовательно, существую». Свобода появилась, инстинкт остался. И не скоро сотрётся. Может быть, когда уже будет поздно.
Власть навязывает нам своё понимание легитимности - формальное получение полномочий в итоге ею же навязанной избирательной процедуры, профинансированных заинтересованными частными лицами пропагандистских технологий откровенного оболванивания. Предвыборных обещаний, которыми уже на следующий день после получения мандата доверия депутат может "подтереться". На самом деле легитимность - полномочие представлять избирателей, основанное на доверии. Утрата доверия автоматически и мгновенно должна повлечь утрату полномочий. Представитель, рейтинг которого на следующий день после получения мандата понижается до десяти процентов, не легитимен, и должен подать в отставку. Как честный человек. (????) Но он не подаст, даже если его очень попросят. Потому, что власть у нас – самый доходный бизнес. А действующее избирательное право устарело не менее чем новгородское вече или сельский сход. Его давно необходимо привести в соответствие с правовыми нормами представительства и доверенности общепринятого в цивилизованном мире Гражданского права на базе использования технических возможностей современных компьютерных технологий. Депутат должен иметь ровно столько голосов, сколько избирателей предоставили ему полномочие представлять их интересы. Деятельность его в этом качестве должна быть открытой для его избирателей. Тайное голосование в представительных органах должно быть запрещено Законом. При решении вопросов казны и бюджета он должен быть правомочен распоряжаться от имени своих избирателей их и только их налоговыми поступлениями и только их пропорциональной частью государственной собственности. Разделение территории на избирательные округа должно быть упразднено как ущемляющее защищенное Конституцией право представительства. В частности, на представление корпоративных интересов малых групп населения. Ну, например, слепых. Или сезонных рабочих. Но каждый избиратель должен иметь право, оплатив технические и страховые расходы отозвать в любое время свой голос у утратившего его доверие депутата и передать его другому. Передав соответственно и право распоряжения своими бюджетными поступлениями и своей частью казённой собственности. Для этого каждый избиратель должен иметь всего лишь карточку, типа банкоматной, идентифицирующую адресование его голоса, изменения адресования, его налоговые и страховые платежи. И нужно установить соответствующие банкоматы в некоторых присутственных местах. Технология не представляет принципиальной проблемы. Аризона уже в ближайшее время будет голосовать через Internet. Но ещё по старому: любая партия власти не очень-то стремится уступить власть народному суверенитету. Думаю, что вместо откровенно циничных избирательных компаний достаточно установить максимальные сроки подтверждения полномочий, подобно тому, как Гражданским кодексом регламентирован максимальный срок действия доверенности. Как сказал кто-то из постоянно цитируемых, можно обманывать одного всегда, можно обмануть всех – однажды, но невозможно обманывать всех – всегда. Разумеется, избиратель должен нести полную ответственность за действия, совершённые от его имени его доверенным лицом. Ведь если Ваш представитель от вашего имени законно взял кредит, Вы не вправе отказаться от долга. И никто другой не обязан за вас расплачиваться. Конфиденциальность Вашего выбора должна быть не большей, чем тайна Ваших налоговых платежей. Естественно, голосование за партийные списки - пережиток большевизма, освобождающее от персональной ответственности, должно быть повсеместно запрещено. Возможно, кто-то не захочет избрать своего депутата, или будет не в состоянии. Или временно воздержится от выбора. Чувствуя ответственность. Или ему нужен не представитель, а хозяин. Что ж, его право. Его делами в казне и бюджете может заниматься исполнительная власть под контролем судебной.
Но своим не реализованным правом выбора представителя такой гражданин должен иметь возможность воспользоваться в любое время. Через соответствующий банкомат. Интересно, кто при такой системе будет ближе депутату - избиратель, или дорогой лоббист? Которому депутат, потерявший голоса, увы, не нужен.
Властью нам навязан миф, что "умом Россию не понять..." С её знаменитыми дураками и дорогами. С ритуальным «предвыборным асфальтом» на очередные полгода.
Но вот что писал ещё в начале века о государстве в своих "Суждениях" известный французский писатель и публицист Ален: "...Что же сказать о целом сонме управляющих, которые составляют администрацию, хорошо оплачиваемую и находящуюся под плохим присмотром?... В один прекрасный день ваш тысячеликий управляющий объявит вам, что вы потеряли четыре пятых вашего состояния и что он, управляющий, будет получать в пять раз больше, как того требует справедливость… Противостоять этому может лишь бдительность граждан, которые имеют основания не доверять своим представителям... защищать интересы гражданина от могущественной администрации, которая, предоставь ей свободу действий, привела бы государство к гибели". Каков прогноз, сделанный ещё в начале века, задолго до "социалистического реализма"! Мы, к сожалению, остановились в своём социальном развитии на уровне девятнадцатого века.
Для такого противостояния Конституцией предоставлены вполне определённые права:
«1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы»
Но народ, в конституционном смысле, - это солидарное сообщество, солидарно, на свои кровные нанимающее и содержащее государство для выполнения государственных услуг. Но если нет не только солидарности, но и общения, нет солидарного сообщества. То есть народа, а есть всего лишь население, общающееся только с телевизором. Конституцию, увы, не читавшее. Даже прежде чем за неё проголосовать. Население с внушёнными телевидением стереотипами, с приобретёнными в неволе комплексами. «Агрессивно-послушное большинство», всегда готовое к психологическому подавлению оппонентов в защиту этих стереотипов.
Однако, народный суверенитет - средство повышенной опасности, пользоваться которым нужно с осознанием полной ответственности за последствия, не только солидарной, что мы все уже ощутили на собственной шкуре, но и не в меньшей степени - личной. И эффективное пользование им без осознания гражданской солидарности невозможно.
Лет двенадцать назад, мой неглупый сосед, партократ средней руки, начальник треста, на мой, как мне тогда казалось, радикальный вопрос, - «на что теперь рассчитывают господа большевики, ведь нельзя дважды поймать одну и ту же рыбу на одного и того же червяка?» без тени смущения ответил: «ничего, наша рыба ещё не раз клюнет, куда она денется!». Увы, он оказался пророком. Хотя и нелепо погиб у себя на ранчо, неосторожно надышавшись бензином от забетонированного бензохранилища под железобетонным цокольным гаражом. Эти ребята обычно окапываются капитально. На века. Но в чём они несравненно большие профессионалы – они хорошо знают толпу. И хорошо умеют её контролировать. Для этого они прошли специальную подготовку в сети партийного образования.
Итак, что мы имеем в итоге десятилетия нашей преступной халатности в пользовании нашими правами?
Население России в ностальгической тоске по поводку снова послушно проголосовало "ЗА". За губернаторов – наместников Президента, за коммунистов Президента, за демократов Президента, за сексотов Президента, за бандитов Президента, за партию платного лобби Президента. Правда, Президент за собственную власть всегда, не торгуясь, хорошо платил. Вначале – «берите суверенитета, сколько хотите» и «всё, что на вашей территории – ваше». Кроме союзных долгов, за которые отвечает Россия.
Даёшь!!! Всероссийский День Халявщика!
"30 мая - знаменательная дата. Этот день, по старому стилю - 18 мая 1896 г - в истории отмечен Ходынкой. По случаю коронации священномученика Николая II и дня его рождения была объявлена массовая гулянка на Ходынском поле с игрищами и раздачей грошовых подарков. В предвкушении «халявы» собралось несколько сот тысяч её любителей. Когда подарки стали бросать в толпу, возникла страшная свалка, стоившая жизни нескольким тысячам раздавленных и растоптанных. Всего пострадавших в толпе, по неофициальным оценкам, было до 20 тысяч человек. Только погибших - около двух тысяч. С этого дня и началось драматическое николаевское царствование... А потом были и 9 января 1905 года, и февраль 1917… И не менее драматично всё это, в конце концов, кончилось... "
«Всенародная собственность» могла послужить основой для восстановления разорванных экономических связей суверенных республик сверхмонополизированного Союза, если бы была справедливо поделена между ними в форме общей долевой собственности. Но она была попросту подарена местным кланам в уплату за содействие в его развале. Точнее – заблаговременно, за много лет, предусмотрительно объявлена «государственной», т.е. корпоративно присвоена бюрократией.
В следующий раз в уплату за лояльность по притворным «залоговым аукционам» за копейки пошли сырьевые гиганты. Что было обещано «тяжеловесам» за последние выборы – скоро узнаем.
Теперь население России молча, виновато, стыдясь своего бессилия, ежегодно сокращается на миллион жизней.
Молча, как раньше шли в Сибирь по этапу.
Молча, как раньше шли в газовые камеры по ту сторону фронта.
Статистика мирового опыта показывает, что такая смертность, оказывается, типична после отмены рабства.
Извините за доверие, господин Первый Мэр. На второй срок долларов не хватило? Господь распорядился…
Извините за доверие, господин Президент. Может, Вас надо было на третий? Совести не хватило? Полетел каяться ко Гробу Господню. Может, было бы спокойнее в «Матросскую тишину»? В «тишине» меньше риск инфаркта? Купил «индульгенцию» у оставленной «вертикали» подельников… Как в записной книжке Ильфа: "У меня есть справка от месткома, что я уже не ворую..."

Извините нас, честные, умные люди, старых и молодых дураков, за неосторожность, за пренебрежение к чужому мнению, к чужим правам, за привычно развешенные уши. За нашу рабскую агрессивность друг к другу. За личную нравственность, удобно спрятанную под пыльный ящик телевизора, подглядывающего в замочную скважину за чужой частной жизнью. За то, что наша солидарность проявляется только на иллюзорный запах дешёвой колбасы. За постоянную готовность торжественно вручить свои поводки новому Спасителю Отечества.
Извините за нашу преступную неосторожность («Ха-ха, бараны, лохи…»), господа мародёры от власти, «от сумы да от тюрьмы….»
Единственный способ обрести Право и Свободу – активно и мужественно пользоваться Свободой в священных рамках Права. Но для этого необходимо ежедневно, повсеместно и методично «выдавливать из себя по капле раба».

Конец 1999 Владимир СЕРГЕИЧ