"To people who are not ashamed of having brains"
Прежде всего ваш блогер WvPeterhof вынужден уважительно информировать таких посетителей своего дневника о реальной коньюнктуре нашего отечественного рынка коррупционных услуг из официального источника:

Национальный Антикоррупционный
Совет Российской Федерации
http://www.korupcii.net/index.php?s=4&id=15
Тарифы на услуги для бизнеса. Милана Давыдова ...
Почём правительственные, депутатские, судебные, услуги налоговиков... В бессчётных тысячах долларов...
Иначе, без ссылок на официальный источник, - иные... - холуйствующие холопы не поверят...
Увы... этот дневник такие часто заплёвывают...
С комментариями вашего блогера, в частности, о рыночных депутатских услугах -
здесь:
БОРЬБА С КОРРУПЦИЕЙ? План "ПЕРЕХВАТ" В ДЕЙСТВИИ!!!
http://www.liveinternet.ru/users/wvpeterhof/post334392351/

Ещё, о «приватизированном»... коррупционно распроданном бюрократической вертикалью оптовиков бывшем всенародном достоянии... - информация из зарубежного источника:
"... Опубликованные в 2013 г результаты исследования, проведенного швейцарским банком Credit Suisse, http://www.rosbalt.ru/business/2013/10/09/1185741.html показали, что по имущественному неравенству Россия заняла одно из первых мест в мире, уступая лишь нескольким небольшим государствам Карибского бассейна. Поляризация граждан достигла чудовищных масштабов: 2% россиян концентрируют половину национального дохода и 80% крупной собственности. По данным Росстата, коэффициент дифференциации в среднем по России приближается в настоящее время к 17, а в Москве доходит до 43 раз. По прогнозным оценкам, неравенство будет и дальше расти. При этом официальные оценки Росстата крайне лукавы и далеки от реальности. На деле пропасть между бедными и богатыми в разы выше. Во-первых, оценки Росстата учитывают лишь часть денежных доходов — "белую" заработную плату, которая составляет львиную долю доходов малоимущих россиян и малую часть доходов наиболее богатых слоёв общества. За пределами оценок Росстата остаются доходы от предпринимательской деятельности, дивиденды, доходы от аренды имущества и продажи ценных бумаг, генерируемые и оседающие в офшорных юрисдикциях прибыли, а также скрытые доходы от неформальной занятости (незаконной и полузаконной деятельности). Во-вторых, размер официальных трудовых доходов наиболее состоятельных россиян целенаправленно и осознанно занижается в целях минимизации величины налогооблагаемой прибыли и уклонения от уплаты налогов. Если сделать поправку на эти факторы, то окажется, что разрыв в уровне доходов 10% самых богатых и бедных реально находится на уровне от 70 до 100 раз!"

Как убедился, автора с такими доводами холуи заинтересованных оптовиков бюрократической Единой России... и не только... услужливо заплёвывают... Поэтому приходится цитировать документальное свидетельство самого авторитетного инсайдера... Или нельзя? А свидетельства вождей Третьего Рейха в Мюнхене - авторитетны?

Речь товарища И.В. Сталина на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа г. Москвы 11 декабря 1937 года в Большом театре
http://www.oldgazette.ru/lib/stalin2/01.html
"... я хотел бы, товарищи, дать вам совет, совет кандидата в депутаты своим избирателям. Если взять капиталистические страны, то там между депутатами и избирателями существуют некоторые своеобразные, я бы сказал, довольно странные отношения. Пока идут выборы, депутаты заигрывают с избирателями, лебезят перед ними, клянутся в верности, дают кучу всяких обещаний. Выходит, что зависимость депутатов от избирателей полная. Как только выборы состоялись и кандидаты превратились в депутатов, - отношения меняются в корне. Вместо зависимости депутатов от избирателей, получается полная их независимость. На протяжении 4-х или 5-ти лет, т.е. вплоть до новых выборов, депутат чувствует себя совершенно свободным, независимым от народа, от своих избирателей. Он может перейти из одного лагеря в другой, он может свернуть с правильной дороги на неправильную, он может даже запутаться в некоторых махинациях не совсем потребного характера, он может кувыркаться, как ему угодно, - он независим."

...Похоже? Удостоверились? Или по более авторитетному... телевизору... об этом никогда не скажут? Цитирую дальше:

"Можно ли считать такие отношения нормальными? Ни в коем случае, товарищи. Это обстоятельство учла наша Конституция и она провела закон, в силу которого избиратели имеют право досрочно отозвать своих депутатов, если они начинают финтить, если они свёртывают с дороги, если они забывают о своей зависимости от народа, от избирателей.
Это замечательный закон, товарищи. Депутат должен знать, что он слуга народа, его посланец в Верховный Совет и он должен вести себя по линии, по которой ему дан наказ народом. Свернул с дороги, избиратели имеют право потребовать назначения новых выборов, и депутата, свернувшего с дороги, они имеют право прокатать на вороных (смех, аплодисменты). Эго замечательный закон. Мой совет, совет кандидата в депутаты своим избирателям, помнить об этом праве избирателей,
- о праве досрочного отзыва депутатов, следить за своими депутатами, контролировать их и, ежели они вздумают свернуть с правильной дороги, смахнуть их с плеч, потребовать назначения новых выборов. Правительство обязано назначить новые выборы. Мой совет - помнить об этом законе и использовать его при случае.
Наконец, ещё один совет кандидата в депутаты своим избирателям. Чего нужно вообще требовать от своих депутатов, если взять из всех возможных требований наиболее элементарные требования?
Избиратели, народ должны требовать от своих депутатов, чтобы они оставались на высоте своих задач, чтобы они в своей работе не спускались до уровня политических обывателей, чтобы они оставались на посту политических деятелей ленинского типа, чтобы они были такими же ясными и определенными деятелями, как Ленин (аплодисменты), чтобы они были такими же бесстрашными в бою и беспощадными к врагам народа, каким был Ленин (аплодисменты),.....
Можем ли мы сказать, что все кандидаты в депутаты являются именно такого рода деятелями? Я бы этого не сказал. Всякие бывают люди на свете, всякие бывают деятели на свете. Есть люди, о которых не скажешь, кто он такой, то ли он хорош, то ли он плох, то ли мужественен, то ли трусоват, то ли он за народ до конца, то ли он за врагов народа. Есть такие люди и есть такие деятели. Они имеются и у нас, среди большевиков. Сами знаете, товарищи, семья не без урода (смех, аплодисменты). ......
Я бы хотел, товарищи, чтобы вы влияли систематически на своих депутатов, чтобы им внушали, что они должны иметь перед собой великий образ великого Ленина и подражать Ленину во всём (аплодисменты).
Функции избирателей не кончаются выборами. Они продолжаются на весь период существования Верховного Совета данного созыва. Я уже говорил о законе, дающем право избирателям на досрочный отзыв своих депутатов, если они сворачивают с правильной дороги. Стало-быть, обязанность и право избирателей состоят том, чтобы они всё время держали под контролем своих депутатов и чтобы они внушали им - ни в коем случае не спускаться до уровня политических
обывателей, чтобы они - избиратели внушали своим депутатам - быть такими, каким был великий Ленин (аплодисменты)."
.....
Конец цитаты.
Свидетельству Сталина, как инсайдера тоталитаризма, доверяю больше, чем прикормленным США «новорусским дерьмократам», контролировать которых, в связи с отсутствием народа, как общности, увы... некому... А стать общностью избиратели могут только привыкнув аналитически персонально контролировать своих депутатов во всех органах представительной власти России...
Ретивые энтузиасты свободного рынка права, где всё можно продать... купить... даже нашу Родину... за кредитно-виртуальную зелень ФРС, как увидят это имя вождя, при котором это было несравненно более рискованно, готовы заплевать любого оппонента... Проверено!
Напомню, что после смерти Сталина Конституция была адаптирована в интересах новой правящей элиты. В Конституции Брежнева ВСЕНАРОДНОЕ ДОСТОЯНИЕ было объявлено ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ, т.е. отдано в доверительное распоряжение не представителям советского народа - Советам, а должностным лицам.
В итоге, уноменклатуренные титулами новые титулованные правители, унаследовав адаптированную под владельцев правовую систему, стали новыми феодалами.

Выражаясь на языке «понятий» - «паханы взяли общак» ... Они воспользовались идеологическим наследием - адаптированным инструментом. Увы, - бесспорно!!!...
Закон - что дышло... и сверхдоходность должностного толкования его ДУХА...
http://www.liveinternet.ru/users/wvpeterhof/post142873912/
"Всякая власть развращает, абсолютная - развращает абсолютно" (Джон Актон)
Но «время дороже денег»... А часы власти тикают, и пока окончательно не истекли, надо успеть... приватизировать всё! Т. е. распродать.. За любые деньги!
И ни один идиот не станет инвестировать ни в какое дело, полезное для потребительского рынка, пока коррупционный рынок права сверхприбылен.

Так, например, бюрократическому Государству в лице премьера Медведева и НАТО интересно, пока часы власти необратимо тикают, успеть распродать государственное имущество МО РФ... Для этого в болоте налоговой инспекции СПБ, возглавлявшейся когда-то Полтавченко, находят выращенного там профессионала по распродажам дефицита - табуреточника Сердюкова, и анекдотично водружают на пост министра обороны РФ...
«Вопрос не в его компетентности или в его компетенции, а в том, кто и с какой целью его туда назначил...»
За эту адекватную фразу на сайте Фонтанка.ру её автор получил "десять лет без права переписки с сайтом Фонтанка.ру":
http://blog.fontanka.ru/posts/94057/
«Ваш аккаунт заблокирован до 13 апреля 2022 г.
Написал wvpeterhof (забанен) в сообществе «Клуб любителей "Единой России"», 13 февраля 2012 г. 03:48»

Но ушлый Сердюков тоже имеет табуреточный опыт, освоенный ещё во главе престижного отдела импортной мебели в престижном магазине...
Вспомните, что было в знаменитом в ещё не забытом прошлом, весёлом фильме «С лёгким паром»:
- Почём мебель брали?.. А сколько «сверху»?
Разумеется, «сверху» там брал не начальник отдела, а продавец, который отстёгивал начальнику, который сам «ничего не брал», его «львиную долю»... А если б не отстёгивал, нашли бы другого...
По прошлому опыту, министр обороны тоже сам ничего не подписывал, «компетентно» распродавая имущество МО РФ? Для подписания он нанял Васильеву, которая уже сидит... Её срок - 5 лет. Поэтому в судебном деле он только «свидетель»... А Медведев, который его, компетентного, назначил?
Теперь он получил новое сверхдоходное назначение «по отмыву»
Кремль об этом узнал якобы из СМИ:
http://news.rambler.ru/politics/31791932/?utm_source=ved&utm_medium=exchange
Рашкин назвал новое назначение Сердюкова плевком в лицо обществу
Загляните в любую рекламную газетёнку... В рубрику «Требуются»... Спрос на подставных «номинальных директоров» на рынке занятости превышает даже спрос на продажных девиц...
Кстати, поэтому вся нормативная база, адаптированная парламентским большинством послушных депутатов на актуальный спрос бюрократии, как нового частного собственника РФ - сплошной юридический брак... Например, отсылок «в никуда», т.е. в сферу влияния административного произвола бюрократии... типа «если иное»... только в якобы «конституционном» ГК РФ ... сотни две? А в самой Конституции? Считали? Проверьте...
Так "ЧТО БУДЕТ С РОССИЙСКОЙ КОНСТИТУЦИЕЙ ДАЛЬШЕ?"
http://www.liveinternet.ru/users/wvpeterhof/post223921592/
Об этом, официально, лучше всех информирован Валерий Зорькин. Как председатель Конституционного Суда РФ.
- Можно взять пример, перед вами компьютер. Можно на нем набрать текст: говорит радио «Эхо Москвы». Начинаем оглашать свободу слова и так далее. А можно на нем напечатать прямо противоположное и тоже оглашать. Более того, можно взять и разбить орех вот этим компьютером. Вот также и Конституция. Все зависит от того, в чьих руках она находится.
(c) Валерий Зорькин, председатель Конституционного Суда РФ,
эфир радио "Эхо Москвы" Передача: Разворот Среда, 07.05.2008
А станут ли поимённо голосовать за такие поправки депутаты, если они будут в соответсвии с ГК РФ, подотчётны своим избирателям - как их представители?
И не пора ли их пригласить в СК РФ, хотя бы в качестве свидетелей по делу
http://www.liveinternet.ru/users/wvpeterhof/post209926671/
"КОМЧВАНСТВО" - профпатология меленького человечка, греющегося при давно и привычно УНОМЕНКЛАТУРЕННОЙ НОГЕ
например, в порядке выявления улик, представленных здесь:
РЕНОВАЦИЯ!!! КАК НЕ ЗАРЫТЬ СВОЙ ЗОЛОТОЙ КЛЮЧИК НА ПОЛЕ ЧУДЕС?
www.liveinternet.ru/users/wvpeterhof/post163117261

Ключевая проблема - независимость власти от народа... А как в процветающей на сверхприбыльном производстве долларов Америке?
Кто верит только властям, телевизору, публичным авторитетaм, пусть заглянет в любую юридическую энциклопедию... Понимаю, сложно. Но наберитесь терпения и послушайте, как это там теперь на самом деле... Вам подробно расскажут очевидцы из Америки:
http://www.youtube.com/watch?v=hdmVb2GUjvg
Вся правда об Американской экономике. от: Sadukey 44:33
2 180
10.11.2008
Видео...
http://rutube.ru/video/e60b0877c566bef7a8deb83519590dc2/
В стране, где ФРС вправе легко и свободно производить даже не товары, а просто доллары... и не бумажные, а вообще виртуально-кредитные, прямое избирательное право опасно для этой полновластной корпорации держателей контрольного пакета акций неоглобально-государственной фирмы «US limited», Washington... Эта государственная фирма выпускает долговые облигации и продаёт их ФРС за эти виртуально-кредитные.... Которых в мировом золотовалютном океана уже почти два квадриллиона. Информированные инсайдеры свидетельствуют, что эти два обеспечены активами на считанные на пальцах рук проценты...
Поэтому, чтобы избежать риска утраты независимости ФРС от чисто формально выборной верховной власти США, её избиратели лишены права на прямые выборы.
Они вправе голосовать только за нанятых и подконтрольных этой ФРС выборщиков...
ГОЛОС АМЕРИКИ. ЦИТАТА...
....фактором, повлиявшим на создание института выборщиков,

стали опасения отцов-основателей США: они предполагали, что «симпатии избирателей могут приобрести популисты и экстремисты различного рода», что теоретически было возможно в силу малограмотности населения страны. Которое с высоты положения в бюрократической вертикали власти было удобнее считать за «быдло». Последним фильтром, который должен быть призван не допустить подобного политикана на вершину власти, и должна была стать Коллегия нанятых выборщиков.

Популлистом и экстремистом... и даже террористом... за хорошие деньги можно обругать любого. Не утратившего патриотизма и чувства совести... Как это наглядно продемонстрировано США и НАТО на опыте глобальной подрывной политики Вашингтона... И в бывшей мирной Украине...
Когда-то умник Джо Кеннеди попытался взять ФРС под контроль Правительства США... Чем для него это кончилось? Помните?

По историческому прецеденту с индейскими вождями Манхэттена, наша правящая элита из номенклатуры ЦК КПСС сдала нашу державу СССР заокеанским колонизаторам из шайки глобализаторов «Комитета 300»... Как те вожди? ... За стеклянные бусы??? Зелень ФРС???
«ПЕРЕСТРОЙКА», её заказчики, их холуи, и её итоги
http://www.li.ru/interface/pda/?jid=2629435&pid=356383118
ИТОГИ ЕЛЬЦИНИЗМА
http://www.liveinternet.ru/users/wvpeterhof/post77806421/
http://www.newsli.ru/news/ussr/politika/17166?utm_...erm=118878&utm_content=3695005
ИСКУШЕНИЕ, ИСПЫТАНИЕ, ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ СВОБОДОЙ
http://www.liveinternet.ru/users/wvpeterhof/post85321562/
ВЛАСТЬ: ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПСИХОПАТОЛОГИЯ
http://www.liveinternet.ru/users/wvpeterhof/post77455245/
По директивному американскому опыту ФРС, первым делом в 1990 было де-факто упразднено золотое обеспечение рубля... (Павловская реформа).
Потом, по примеру той же ФРС, при Правительстве ВРИО премьера Е. Т. Гайдара, всего за год с ноября 1991 по декабрь 1992, возникший бюджетный дефицит в 32% ВВП, по его указанию покрывался, как в США - деньгами ФРС, - эмиссией ЦБ порядка 25% в месяц, что привело к обесцениванию рубля на 2508,2%.
Т.е. на каждый кровно-трудовой гражданина СССР появилось примерно 26 фальшиво- необеспеченных. Денежные вклады трудового населения, тех, кто что-то умел, делал и производил, - 100 млрд рублей только в одном Сбербанке - обнулились... За один только январь 1992 потребительские цены взлетели в 3,5 раза. Была начата ваучерная приватизация. По прежним кадастровым фиксированным ценам, но в продуманно обнулённых рублях. Например, олимпийский стадион Лужники в Москве был продан по цене очень подержанного роллс-ройса... 15 декабря Ельцин вынужденно отправил Гайдара в отставку... Назначив премьером Черномырдина... Который тоже прославился... При нём рубль с декабря 1992 по март 1998 обесценился ещё на 1221,5%. И не только рубль ... Например, он, аннулировав авторские свидетельства, тихо лишил изобретателей авторских прав на свои изобретения, дав право пользования ими любому лицу... на его совесть...
... «Хотели как лучше, а получилось как всегда!»
Чтобы законно избранный съезд народных депутатов не помешал, пришлось его оперативно обстреливать... С помощью заокеанских наёмников... И срочно менять Конституцию под нового правящего феодала ...
12.01.2016 - 16:51 http://spb.yabloko.ru/node/3936
Борис Вишневский вспомнил свои первые шаги в политике, рассказал о петербургском парламенте 1990-х, о выборах президента и обо многом другом в прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы».
Б.Вишневский: "В 91-м году, когда был путч, я был в Ялте. Вообще, было крайне интересно. Я был в двух шагах от Михали Сергеевича Горбачева. Так получилось, что за неделю до путча я поехал лечиться с санаторий – я тогда не очень себя здорово чувствовал – и путч меня застал… Уехать оттуда я не смог: билетов не было ни на что и никаких. Три дня там просидел в санатории у телевизора, скупая все газеты вокруг, какие мог скупить и звоня домой непрерывно и выясняя, что вообще там делается.

Вот путч 93-го года я провел в Петербурге. Это все уже я наблюдал в нашем городе своими глазами. К счастью, у нас не происходило того, что происходило в Москве, но очень были печальные события. Я, кстати, категорически не разделяю ту точку зрения, что это был какой-то красно-коричневый мятеж, что это было столкновение замечательного президента Ельцина с ужасными депутатами, с какими-то реакционерами. Во-первых, нет. У меня совершенно иная трактовка этих событий, и многократно я ее излагал, в том числе, в собственных публикациях, может быть, вам даже что-то из них попадалось. Я полагаю, что это был антиконституционный переворот. Я полагаю, что действия президента не имели ничего общего с законом и Конституцией, и что, конечно, нельзя было так, как было сделано тогда. Это оказало огромное разрушительное воздействие на всю политическую систему страны и вообще на все политическое будущее, потому что стало понятно, что отныне прав тот, кто сильнее. Вот это тот принцип, который «Яблоко» никогда не принимало. Мы, кстати, не поддерживали принятие новой Конституции. Бюллетень по голосованию я унес домой, он до сих пор у меня хранится."

Я, кстати, тоже унёс его домой... И он до сих пор у меня хранится... Цитирую Вишневского далее:

"Я считал тогда и считаю сейчас, что это конституция такой, самодержавной политической система, которая дала президенту огромную, ничем не ограниченную власть, поставила парламент в заведомо ущемленное состояние."

Последствия наша страна расхлёбывает уже третий десяток лет...Поэтому ежу ясно, почему рынок коррупционных услуг так заинтересован в кастрации зависимости власти от рядовых избирателей... По американскому... прогрессивному опыту... «Если прямое избирательное право так хорошо, почему этого нет у американцев?»
Наглядный пример.
http://www.liveinternet.ru/users/wvpeterhof/post340066024/#BlCom669027586
Аргументы вашего блогера о неконституционности российской избирательной системы и его предложения по её конституционной реорганизации большинство высших партократов не интересуют... Депутат должен быть вправе голосовать только от имени своих избирателей и иметь столько голосов, сколько избирателей ему это доверили. Например, сунув обложку своего паспорта в компьютерный терминал... Типа давно привычного банкомата...
При современном уровне компьютерных технологий приведение избирательного Права в соответствие с Конституционным, проблемы не представляет... Аризона уже голосовала на прошлых выборах по компьютерной технологии...
Но любой избиратель должен иметь доступ к информации о его, депутата, действиях в качестве его, избирателя, представителя… Контролировать, в портфеле какого депутата, как его представителя, лежит его голос. И в случае утраты доверия, иметь право срочно отозвать у него свой голос и возможность, по своему желанию, передать другому депутату…
http://www.membrana.ru/particle/1502
http://www.liveinternet.ru/users/wvpeterhof/post340066024/
КАК ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ ПРАВО ПО-ХОЛУЙСКИ КАСТРИРУЕТ КОНСТИТУЦИОННОЕ
Партократы, которым сейчас тепло, не хотят зависимости своих депутатов от избирателей, предпочитают не ссориться с теми властными бюрократами, что считают голоса... Предпочитают тепло у властной ноги - холодной войне с действующей властью в защиту конституционных прав своих избирателей...

Ваш WvPeterhof