-ћузыка

 -“оррЌјƒќ - торрент-трекер дл€ блогов

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Woman_in_Red

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—ообщества

„итатель сообществ (¬сего в списке: 3) Ћитературное_ афе Private_thoughts  нига_цитат

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 25.02.2008
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 2865

[91.] ќбъективно-субъективное.

„етверг, 31 »юл€ 2008 г. 12:30 + в цитатник
¬ колонках играет - Muse
Ќастроение сейчас - самодовольное

„то такое реальность? ≈сть ли она на самом деле? »ли же все субъективно, и она предстает перед нами такой, какой ее представл€ет каждый отдельно вз€тый человек? »менно на эти вопросы € пыталась найти ответы в ходе споров, раздумий и на страницах книг. ѕоследним аккордом был вопрос моей подруги, а нужна ли человеку ложь. » вот наконец-то все мои мысли сложились вполне определенную стройную картинку.
ѕримерно такую:

»так, реальность. Ќа мой взгл€д, существует две реальности: абсолютна€ (объективна€) и субъективна€. ѕерва€ состоит из фактов, втора€ из мнений. ѕерва€ лишь дает нам пон€тие о тех или иных событи€х, а втора€ - это уже наши собственные мысли, мнени€ и суждени€ на счет этих самых событий. »сход€ отсюда можно сказать, что любое событие оцениваетс€ по-разному разными людьми. ¬от, например, вз€ть взрыв на какой-нибудь станции метро. ∆ертвы, море крови и проч. и проч. Ѕольшинство из нас скажет, что это ужасно, отвратительно и в нормальном обществе так быть не должно. Ќо террористы же не думают, что совершают дурной поступок. ќни оправдывают свои действи€  ораном, борьбой за свою правду и т.д. ¬от и получаетс€, что взрыв - это факт, это реальность абсолютна€, это неопровержимый факт, а вот наше собственное мнение, мнение других людей и мнение террористов - это уже реальность субъективна€. ¬роде бы эта реальность одна и цельна€, но смотр€т на нее разные люди по-разному, поэтому она приобретает такие различные оттенки.
»з этого следует грубое деление людей на пессимистов, реалистов и оптимистов.  райние (т.е. оптимисты и пессимисты) вид€т лишь крайние стороны того или иного событи€. ѕервые пытаютс€ во всем найти хорошее дл€ себ€, вторые же наоборот, вид€т большей частью лишь плохое. –еалисты на то и реалисты, что вид€т картину во всем ее многообразии, и плохое, и хорошее. ¬з€ть тот же взрыв. ѕессимист скажет, что люди умерли, что те, кто выжили получили огромный ущерб психике, что работа метро приостановилась. “еррористы-пессимисты скажут, что столько денег угрохали в этот взрыв, а эффекта нужного не добились. ќптимисты скажут, что все мы бы рано или поздно померли, что хорошо, что они сами не оказались в этом поезде, может теперь гос-во будет больше внимани€ удел€ть безопасности граждан, что вахтеры в метро будут лучше следить за теми, кто пользуетс€ подземным транспортом, а дл€ кого-то этот взрыв станет отговоркой, чтобы на работу не пойти. ќптимисты в р€дах террористов скажут, что жаль, конечно, ту шахидку, но умерла она за правое дело, јллах упокоит ее душу и там будет ей лучше, чем здесь, тем более, взрыв хот€ и не произвел должного эффекта, люди все-таки нас (террористов) бо€тс€, а значит можно продолжать наши террористические действи€. Ќу с точкой зрени€ реалиста все пон€тно.
“еперь о том, что же такое все-таки ложь и существует ли она вообще. ≈ще великий русский писатель јнтон ѕавлович „ехов говорил, что "у каждого сво€ правда". » говорил он, оп€ть-таки, о правде субъективной. ѕравда абсолютна€ существует. Ќо это лишь факт взрыва в метро, убийства мера города ƒзержинский, повышени€ пенсий, поломки компьютера или разбити€ любимой маминой чашки. » относительно всех этих событий по€вл€етс€ ложь. —оответственно, абсолютна€. ≈сли камера видео-наблюдени€ зафиксировала взрыв, есть жертвы, кровь, а все ближайшие больницы зан€ты пострадавшими, а какой-нибудь ¬ас€ ѕупкин говорит, что взрыв - это всего лишь очередна€ выдумка —ћ», то ¬ас€ без сомнений врет. Ќо если тот же ¬ас€ скажет, что взрыв - это хорошо, он уже не будет врать. Ёто его мнение. Ёто его правда, котора€ просто не сходитс€ с вашей (и моей) правдой. «начит получаетс€, что ложь может быть только абсолютна€. Ћжи относительной быть не может. ѕравда другого человека не прикосновенна, вы можете с ней соглашатьс€ или не соглашатьс€, но утверждать, что человек лжет вы не можете. Ёто не в вашей власти.
“ак нужна ли ложь человеку? ƒа, слабым люд€м она нужна. ћожет  акой-нибудь бабулечке со слабой нервной системой лучше не знать об этом взрыве в метро: она может просто не выдержать и умереть. ћожет даже маме не стоит знать, что ее любимый сын ¬ас€ ѕупкин разбил ее любимую чашку.  то знает, может любовь к чашке перевесит любовь в сыну?
Ќо это если ложь абсолютна€. ј лжи относительной не существует. «начит если кто-то говорит, что та девочка уродина и дура, это не значит, что это абсолютна€ правда. Ёто значит, что он так думает и это его мнение, которое может изменитьс€ с течением времени. ј девочка, котора€ принимает это близко к сердцу и нервно стоит перед зеркалом жела€ сделать себе кучу пластических операций, на самом деле дура. ¬едь так как этот мальчик, думают далеко не все. ј она должна иметь свое собственное мнение.

ѕравда в этом случае нужно быть аккуратнее со словами. “во€ правда может причинить кому-то боль, может ранить. "—ловом можно убить, словом можно спасти, словом можно полки за собой повести.. " Ќу и так далее.
–убрики:  мысли вслух
ћетки:  



 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку